Noin neljä viikkoa sitten tapasin miehen jonka kanssa vietin ihanan yön. Mies heitti minut seuraavana päivänä junalle ja pyysi puhelinnumeroani. Lupasi soittaa illalla ja niin hän teki. Illalla vaihdoimme myös kuumia tekstiviestejä, liittyen yhteiseen yöhömme. Kaksi viikkoa pidimme aika tiiviisti puhelimitse yhteyttä, mutta emme nähneet kahden viikon aikana koska asumme eri paikkakunnilla ja välimatka on melko pitkä.
Nyt jouluna tapasimme ja yhteinen aikamme oli ihanaa.
Minä kun olen ihastunut johonkin tyyppiin niin lähettelen mielelläni viestejä päivittäin ja soittelen. Mutta mies ei vastaa romanttisiin viesteihini mitään! Mikä ihme miehiä vaivaa jos ovat kiinnostuneita naisesta ja eivät vastaa viesteihin mitään? Mies lupaa soittaa mutta ei kuitenkaan soita. Miksi pyytää naiselta puhelinnumeroa jos ei ole oikeasti kiinnostunut??
Jos on ihastunut toiseen niin eikö silloin tee mieli olla toiseen yhteydessä? Vai ootteko te miehet sellasia että ette halua näyttää ihastumistanne? Ja leikitte vaikeasti tavoiteltavaa?? Kertokaa nyt miksi ette vastaa naisten hempeilyviesteihin?
Nyt jouluna tapasimme ja yhteinen aikamme oli ihanaa.
Minä kun olen ihastunut johonkin tyyppiin niin lähettelen mielelläni viestejä päivittäin ja soittelen. Mutta mies ei vastaa romanttisiin viesteihini mitään! Mikä ihme miehiä vaivaa jos ovat kiinnostuneita naisesta ja eivät vastaa viesteihin mitään? Mies lupaa soittaa mutta ei kuitenkaan soita. Miksi pyytää naiselta puhelinnumeroa jos ei ole oikeasti kiinnostunut??
Jos on ihastunut toiseen niin eikö silloin tee mieli olla toiseen yhteydessä? Vai ootteko te miehet sellasia että ette halua näyttää ihastumistanne? Ja leikitte vaikeasti tavoiteltavaa?? Kertokaa nyt miksi ette vastaa naisten hempeilyviesteihin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Miksi pyytää naiselta puhelinnumeroa jos ei ole oikeasti kiinnostunut??"
Soittihan se. Oli kiinnostunut.
"Jos on ihastunut toiseen niin eikö silloin tee mieli olla toiseen yhteydessä? Vai ootteko te miehet sellasia että ette halua näyttää ihastumistanne?"
Jos on yhtenä iltana jonkun nähnyt, ei se tarkoita sitä että soitellaan ja tekstaillaan taukoamatta. Ei ihme, ettei mies ole kiinnostunut. Vaikutat epätoivoiselta roikkujalta, ehkä häiriintyneeltäkin, sellaiselta susankyrönen-tyypiltä. Hälytyskellot soivat.
Ja jotkut käyvät ihan töissäkin. Ei mulla ainakaan olis työpäivän aikana mahdollista soitella ja tekstailla yksityisasioitani. Asiakkaat ei halua maksaa sellaisesta työajasta.
Ehkä miestä ei kiinnosta romanttinen viesteily, vaikka hän olisikin ihastunut sinuun. Ei useimmilla miehillä ole rakastuneenakaan pakonomaista tarvetta lepertelyyn. Pikemminkin sellaista harrastavat pelimiehet, jotka tietävät hunajaisen supliikin hurmaavan naiset, vaikka eivät oikeasti itse tunne sillä tavalla.
Eli joulun jälkeen ei ole kuulunut mitään. Tunnetko sä sen tuttuja? Sehän voi olla vaikka onnettomuuden jäljiltä sairaalassa tai peräti kuollut.
"Eli joulun jälkeen ei ole kuulunut mitään. Tunnetko sä sen tuttuja? Sehän voi olla vaikka onnettomuuden jäljiltä sairaalassa tai peräti kuollut."
Tosiaan, nyt kun alkaa miettimään, miehestähän ei ole kuulunut mitään kokonaiseen yhteen päivään, eli eilen (toissapäivänä oli toinen joulupäivä). Olet aivan oikeassa, sehän voi tosiaan olla kuollut.
Joo, melkovarmasti se on vähintääkin teholla, ellei sitten kuollut. Olisi se jo muuten ottanut yhteyttä. Vai olisiko sillä toinenkin nainen kotipaikkakunnallaan?
Ja varmasti se toinen nainen on menossa hautajaisiinkin.
Ei semmoiseen mieheen kannata luottaa, joka menee kuolemaan eikä edes soita ja kerro siitä. Varmaan soitti sille toiselle naiselle kuitenkin.
niin paljon muita naisia, ettei se ehdi huomioida kaikkia tasapuolisesti.
Kyllä sen kiire joskus hellittää, kun vaan jaksat oottaa.
Jos mies on aiemmin ollut kiinnostunut naisesta, se ei tarkoita sitä, että kiinnostus jatkuisi muutamaa päivää pitempään. Tämä(kin) on päivänselvä asia, joten viestin täytyy olla provo..
Itsehän sä kyllä just sanoit, että se soitti sulle, siis osoitti olevansa kiinnostunut.
Sä ahdistat sen hengiltä, jos joka päivä lähettelet sille jotain lepertelyjä. Ei miehet tykkää sellaisesta, se on vaan naisten romanttista kermavaahtohuuhaata. En tosin kyllä näin naisenakaan vastais, jos joku mulle joka päivä alkais tolkuttomasti viestitellä tyhjänpäiväisiä juttuja ja odottais vielä vastaamistakin, ei mulla ole sellaiseen aikaa eikä niin haluakaan. Sinun mielestäsi kuuma tekstiviesti ei välttämättä ole miehen mielestä kuuma. Jos viestisi tihkuvat seksiä, sukkanauhoja, stringejä, tissejä ja jalkojen väliin liittyviä alueita, jonkuntyyppinen mies saattaa ehkä jaksaa olla kiinnostunutkin, mutta jos se on jotain pitsitylliromanttista pupuseni-kultapörriäiseni -hempeilyä, voit olla varma, että se deletoi sellaiset viestit saman tien.
Jospa toisella kerralla tapahtui jotain, joka sai kiinnostuksen lopahtamaan?
Sitäpaitsi, puhelinnumeron pyytäminen ei välttämättä tarkoita sitä, että mies olis edes kiinnostunut. Sen pyytäminen pepsodent-hymyn kera ja lupaus soittaa myöhemmin on aika helppo tapa päästä eroon, jos tilanne tuntuu ahdistavalta.
Entäpä jos se onkin naimisissa ja halusi vaan vähän aikaa leikkiä sun kanssa?
jos viestis ei ole mitään kysytty, vaan todettu jotain. Mitäpä sitä turhaan keksimään jotain jos sillä hetkel ei ole mitään asiaa. Ja toisekseen, jos olen kunnol kiinnostunut jostakin, en vaikuta liian kiinnostuneelta. vaan yritän edetä hitaammin. Siis en seksis välttämättä, mut jos nainen on liian innostunut, sen arvaa et kohta nainen on vaatimas kaikkea. yhteenmuuttoa ym.
Kuule, jos minulle lähettelisit paljon romanttisia viestejä, empisin laitanko takaisin viestin, että nyt menee liian lujaa, minä vähän tahdon miettiä asioita, en ole valmis sitoutumaan heti yhden tai muutaman tapaamisen jälkeen, kun en tiedä mitä seuraavaksi vaadit.
Anna miehelle aikaa. Jos ei sitten koskaan palaa, unohda. Jos on kiinnostunut todella, vastaa kyllä viesteihin.