Eräs lääke työttömyyteen

Jos poistettaisiin ansiosidonnainen työttömyysturva, niin työttömyys vähenisi Suomessa ja sitä kautta työttömyyteen käytettävät varat! Työllisten määrä ei kylläkään lisääntyisi samassa suhteessa.

1) Jos ansiosidonnaista ei enää olisi, niin palkan ja työmarkkinatuen/peruspäivärahan erotus kasvaisi ja lisäisi sitä kautta työttömän motivaatiota hakeutua töihin. Tunnen erään työttömän duunarin, joka tuskin suostuu menemään töihin alle 3000e/kk, koska se sen alan keskipalkka. Nyt hän saa ansiosidonnaista n. 1400e/kk. Velkaa ei ole ja vaimo käy töissä.

2) Kortistoon ei enää hakeutuisi läheskään niin paljon sellaista väkeä joilla ei ole aikomustakaan enää mennä töihin. Siihen ei yksinkertaisesti olisi taloudellista intressiä, mikäli työttömyysturva olisi työmarkkinatuen tapaan tarveharkintainen. Tunnen kaksi sellaista keski-ikäistä henkilöä, jotka junailivat tahallaan itselleen irtisanomisen ja ovat sitten sen jälkeen elelleet pääomatuloillaan ja tietty ottaneet täydet ansiosidonnaoiset työttömyyskorvaukset.

Ansiosidonnaisen poistosta on sekä hyötyä että haittaa, mutta mielestäni huomattavasti enemmän hyötyä. Plussina: pienempi työttömyys, pienemmät työttömyysmenot, kannustavampi sosiaaliturva, työttömien keskinäinen samanarvoisuus = kaikilla työttömillä sama korvaus. Huonoina puolina että nyt ansiosidonnaista saavien tulotaso laskisi ja että työhön hakeutuminen on hankalaa, jos työpaikkoja ei ole tarjolla työttömille.
11724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tiedätkö mitään nyky-Suomen työllisyystilanteesta? Ilmeisesti et, kun tommosta suustasi päästät. Kortistossa ja tukityöllistettynä on satoja tuhansia ihmisiä, jotka ottaisivat vastaan mitä tahansa työtä, josta maksetaan yli 1000e/kk palkka. Mutta kun sitä työtä ei ole tarjolla. Suurin osa avoimista työpaikoista on lumepaikkoja, kuten maton myyntiä provikkapalkalla.

Tietysti kortistossa on elämäntapatyöttömiä, mutta ne on menetettyjä tapauksia. Ei ole kenenkään etu edes yrittää saada näitä tapauksia töihin. Parempi löytää niille töitä, jotka sitä haluavat tehdä.

Äänestä
  • On järjetöntä että työhallintotilastoissa on
    työllistetyiksi laskettu kaikki tuki, ym työllistetyt.
    Ei ole oikein että annetaan kansalaisille väärää
    informaatiota työllisyystilanteesta. Aito työnhakia masentuu ja tuntee itsensä hylkiöksi, kun ei saa töitä, vaikka olisi pätevyyttä haluja
    ja osaamista. Vaikka totuus on ettei työtä ole tarjolla.
    Kaikki satu-työllistetyt pitäisi siirtää sinne vapaan työvoiman reservin puolelle, eli työnhakioiksi. Työvoimahallinnon ei saisi lukea
    avoimiksi työpaikoiksi niitä huu-haa itenäisiä
    edustus, ym muita puhelin, tai paskan kaupustelioitten vapaita työpaikkoja, millä kukaan ei elä. Oikea avoin työpaikka olisi sellainen jonka palkka on yli 1000 €/ kk,
    tai osa-aikainen työ sellaiselle kelle se käy.

    Äänestä

kuten sanotkin

Äänestä
  • säästyisi byrokratia johon ne rahat todellisuudessa uppoaa, niistä rahoista puolet työttömien korvauksiin niin niillä olisi varaa etsiä töitä

    Äänestä

  • samalla sitten kirjoitti:

    säästyisi byrokratia johon ne rahat todellisuudessa uppoaa, niistä rahoista puolet työttömien korvauksiin niin niillä olisi varaa etsiä töitä

    työvoimatoimisto/te-keskus/työministeriö/perusturvaministeri/sosiaaliministeri/sosiaalitoimisto/erikoissosiaalitoimistotjne. - järjestelmä pois ja kelalle vaikka asuntotukien yhteyteen muutkin tuet

    Äänestä

Työpaikkoja oikeilla palkoilla on se lääke.
Ei orjatyöt työmarkkinatuella.

Työvoimatoimiston voisi surutta lopettaa ei ole normaali työnhakijoille mitään apua.

Ansiosidonnainen estää osaa työttömistä joutumsta sossu asiakkaaksi haluatko lisää köyhiä. Päinvastoin nykyistä työttömän peruspäivärahaa ja ns. "työmarkkinatukea" tulisi korottaa!

Minusta esim. "työmarkkintuki" on jo naurettava ihan perusteiltaankin miten se tukee työmarkkinoilla, kun päivastoin se tekee kiturahalla sanktio uhalla pakkotyöllistettyjä!

Äänestä

Otetaan koko työttömyysturva ja myös sosiaaliturva työttömyyden yhteydessä pois, se kannustaa vielä enemmän hakemaan töitä! Piiskaa vaan lisää! Ja niistä, joilla sattuu olemaan töitä, tulee todella hiljaisia ja työnantajat voi tehdä heillä periaatteessa mitä tahansa. Ja kun ongelmia alkaa ilmentyä terveystilastojen huononemisena, otetaan vielä sairaskassakin pois! Saadaan todella nöyrää ja tervettä työssäkäyvää työvoimaa! Ja sitten kun syntyvyys stressin ja pahoinvoinnin seurauksena laskee, tuotetaan tänne mamuja Afrikasta, jotka hoitavat sitten niitä, jotka selviävät hengissä eläkeikään asti. Ja kun luonto saastuu niin, että lapsenlapsilla ilmenee kaikenlaisia terveysongelmia, kehitetään ihmisrotu, joka kestää paremmin kaikkia myrkkyjä. Niin se yhteiskunta vaan siitä tulee paremmaksi!

Äänestä
  • Olet hokannut työttömyysturvan perimmäisen syyn - ja myös sen, miksi sitä vastaan nyt hyökätään.

    Sitä en vain snaijaa, että miksi ihmeessä jotkut työntekijätkin ovat hyökkäyksissä mukana? Ei kai kukaan voi olla niin pässi, että omia etujaan vastaan kapinoi. Tai - ilmeisesti sitten voi.

    Aiheesta:

    http://fundeeraaja.ihmisarvo.org/tyottomyysturvasta.htm

    Äänestä

johtaisi tämän saatanan ison koneiston alas ajoon,ei taida löytyä mistään päin maailmoo näin suurta,virkamiesten yms.paperinpyörittäjien ryhmää,kuin suomesta,eipä tarvii ihmetellä verojen kireyttä,vieläkun rahat menee vääriin tarkotuksiin mm.eu:n jonninjoutavat kehitysavut sun muut......

Äänestä

Jos noin olisi, niin miten ihmeessä sitten 1980-luvulla työttömyys oli murto-osaista nykyisestä, vaikka oli paljon parempi niin absoluuttinen kuin suhteellinenkin työttömyysturva?

Sinun lääkkeilläsi saataisiin paitsi paljon huonosti voivia ihmisiä, paisuva terveydenhuolto, kasvava kuolleisuustilasto, rikollisuuden räjähtävä kasvu, kun ihimiset yrittäisivät pysyä hengissä, Ulvilan tapauksia roppakaupalla jne. Sitäkö todella toivot?

Miten mahtaisi verotuksen käydä, kun yhteiskunnan väkivaltakoneistoa olisi pakko paisuttaa? Miten kävisi nykyisen ahneen, joka kahmii yhteiskunnan varallisuudesta yli oman osuutensa, kun hän joutuisi panemaan suuren osan varallisuudestaan turvallisuutensa varmistamiseksi - eikä se olisi varmaa sittenkään.

Äänestä
  • 59 vuotiaan työhaluisen, hyväkuntoisen saavan vielä työtä? Olen putkessa ja ansiosidonnaisella.Hakenut ihan näihin päiviin asti työtä. Useimpiin ei tule edes vastausta, kiitos mielenkiinnosta!

    Ei työttömyysturva ole esteenä työnteolle. Sitäpaitsi se on minullakin niin pieni että sillä kituu muttei elämäksi voi sanoa. Saa jokapäiväisen niukan elannon muttei mitään ylimääräistä. Ei voi tilata minkäänlaista sanomalehteä. Ei voi matkustaa edes Pohjanmaalle sukulaisiin koska junaliput kalliita. Junalipun hinnalla elää jo pari viikkoa kituuttaen. Eipä kannata kadehtia.

    Taas toisaalta minua pidetään kahelina jopa tälläkin palstalla koska haluisin vielä töihin.

    Ajan voi käyttää ulkoiluun, ahkeraan kävelyyn, voimisteluun, punttien nosteluun ja ihan kotioloissa. Voi käsitellä kuvia, ääntä netissä, tehdä animaatioita, kokeilla kaikenlaista. Onpa niin hyvät atk-taidot että olin varsinaisen työn ohella työpaikassani tukihenkilönä 20 vuotta valtionhallinnossa olleille naisille jotka eivät osanneet edes tulostinta ohjelmoida jos piti vaihtaa istumapaikkaa, elikkä konetta. Eikä ne taidot vielä siihen lopu.
    Aivotoimintakin on vielä ihan ok. Kaljan juontiin aikani ei riitä eikä rahatkaan. Työvuosia hyvinkin vielä tällä kunnolla ainakin 5 vuotta. Sairaampia yksilöitä ja vanhemman näköisiä on vakipaikoilla.

    Itsentuntoni on ihan ok. Kunnostani pidän huolta niin ja vielä kasvojumppaa päivittäin joten olen hyvässä kuosissa. Syntymäaika sattuu vain olemaan mitä on. Emme ole yhtenäinen karjalauma työttömiä vaan joukkoomme mahtuu erilaisia yksilöitä ja jokaisen tarina sekä työhistoria on erilainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Jos poistettaisiin ansiosidonnainen työttömyysturva, niin työttömyys vähenisi Suomessa ja sitä kautta työttömyyteen käytettävät varat! Työllisten määrä ei kylläkään lisääntyisi samassa suhteessa.

1) Jos ansiosidonnaista ei enää olisi, niin palkan ja työmarkkinatuen/peruspäivärahan erotus kasvaisi ja lisäisi sitä kautta työttömän motivaatiota hakeutua töihin. Tunnen erään työttömän duunarin, joka tuskin suostuu menemään töihin alle 3000e/kk, koska se sen alan keskipalkka. Nyt hän saa ansiosidonnaista n. 1400e/kk. Velkaa ei ole ja vaimo käy töissä.

2) Kortistoon ei enää hakeutuisi läheskään niin paljon sellaista väkeä joilla ei ole aikomustakaan enää mennä töihin. Siihen ei yksinkertaisesti olisi taloudellista intressiä, mikäli työttömyysturva olisi työmarkkinatuen tapaan tarveharkintainen. Tunnen kaksi sellaista keski-ikäistä henkilöä, jotka junailivat tahallaan itselleen irtisanomisen ja ovat sitten sen jälkeen elelleet pääomatuloillaan ja tietty ottaneet täydet ansiosidonnaoiset työttömyyskorvaukset.

Ansiosidonnaisen poistosta on sekä hyötyä että haittaa, mutta mielestäni huomattavasti enemmän hyötyä. Plussina: pienempi työttömyys, pienemmät työttömyysmenot, kannustavampi sosiaaliturva, työttömien keskinäinen samanarvoisuus = kaikilla työttömillä sama korvaus. Huonoina puolina että nyt ansiosidonnaista saavien tulotaso laskisi ja että työhön hakeutuminen on hankalaa, jos työpaikkoja ei ole tarjolla työttömille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu