Todisteita evoluutiosta on kaikkialla - jopa sisällämme. Kun kerran kysyin eräältä kreationismiin uskovalta, että miten hän selittää simpanssin ja ihmisen miltein samanlaisen DNA:n, hän vastasi "ei kiinnosta". Tämäkö pitää kreationismia elossa? Se, että joku "opetetaan" uskomaan kretionismiin ja sulkemaan kaikki muut vaihtoehdot?
Jos joku ihmettelee, mitä todisteita evoluutiosta sisällämme on, avainsana on umpilisäke. Mutta kyllä samaan joukkoon kuuluvat myös esim. häntäluu ja korvaa liikuttavat lihakset.
Jos joku ihmettelee, mitä todisteita evoluutiosta sisällämme on, avainsana on umpilisäke. Mutta kyllä samaan joukkoon kuuluvat myös esim. häntäluu ja korvaa liikuttavat lihakset.
Vastaukset 15
Vanhimmat
MIksi jotkut ateistit käyvät täällä solvaamassa uskovia? Oletko joku yli-ihminen joka tietää kaiken totuuden. Kerropa meillekin millainen se totuus on. Et sinä ainakaan toisia solvaamalla uskovasta ateistia saa. Monelle ihmiselle usko on todella suuri ja merkittävä asia. Sinäkö ottaisit sen pois? Mitä tarjoaisit tilalle? Luulenpa että monen elämä muuttuisi pahempaan suuntaan. Minä en ainakaan näe mitään ristiriitaa tieteen kehittymisen ja uskonnon välillä.
Me ateistit haluamme auttaa teitä. Teidät on aivopesty uskomaan satuihin ja höpötyksiin. Olette vainoharhaisia ja tämä tekee teistä vaarallisia.
ilman uskontoja miljoonia ihmisä ei olisi kuollut ristiretkeistä WTC-tornien sortumiseen.
Ihmisellä täytyy olla ilmeisesti jokin uskonto tai uskomus millä todistetaan asioita joita ei ymmärretä.
Erilaiset uskonnot ovat paikanneet tätä tyhjyyttä koko ihmisen olemassaolon ajan. Kohde vaan on saattanut muuttua ajan saatossa. Nykyään, kun tiede on pystynyt selittämään asioita, uskonnon tarve asioiden selittäjänä on vähenemään päin.
Uskontoja on käytetty syynä väkivaltaisuuksiin ja julmiin tappoihinkin, mutta kyllä itsekkäät vallanhaluiset ihmiset, olivatpa he sitten jonkin sortin uskovaisia tai eivät, ovat kaiken takana. Uskonto on vaan helppo välikäsi saada ihmiset puhaltamaan yhteiseen hiileen.
Miten selittää evolutionisti sen, että simpanssilla ja ihmisellä on eri määrä kromosomeja, jos kerran pitäisi olla lähisukulaisia?
Perunalla ja ihmisellä taas on sama määrä kromosomeja, ollaanko ,ekin lähisukulisia?
>>Miten selittää evolutionisti sen, että simpanssilla ja ihmisellä on eri määrä kromosomeja, jos kerran pitäisi olla lähisukulaisia?
eli ihminen, simpanssi ja peruna ovat siis toisilleen sen väittämäsi mukaan lähisukulaisia?
Sinä tuon kromosomimäärän nostit esiin ja Rigor kertoi sinulle kuinka tuo ero on syntynyt.
Miten itse selität sen, että aasilla ja hevosella on eri määrä kromosomeja (62 ja 64), mutta ne voivat saada silti lisääntymiskyvyttömiä jälkeläisiä muuleja tai muuliaaseja (63 kromosomia).
Eivätköhän kuitenkin liene aika paljon sukua keskenään.
Kyllä kromosomien rakenne on suurempi sukulaisuuden mittari kuin niiden absoluuttinen määrä.
Voithan sinä tietysti yritää lisääntyä perunan kanssa jos se sinun mielestäsi on ihmisen lähisukulainen kromosomimäärän perusteella. Eihän sitä tiedä minkälaisen sohvaperunan saat aikaiseksi. Älä kokeile kuitenkaan julkisella paikalla. :)
Umpisuolihan on todiste umpikujasta. Jos sitä pidät todisteena evoluutiosta, niin evoluutiohan on silloin umpikujassa, eikö niin.
Ja sen pituinen se.
jos et tiennyt, ihmisen umpisuoli on surkastunut ja surkenee koko ajan, kunnes poistuu kokonaan. :P
Geenit ovat kuin tietokoneohjelmia. Järkevä ohjelmoija ei uutta ohjelmistoa koodatessaan tee kaikkea joka kerta uudella tavalla, vaan käyttää hyväkseen jo valmiina olevia toimiviksi todettuja ohjelmamoduleja. Näin ollen on ymmärrettävää älykkään suunnittelun mukaan se, että meillä on hyvin suuri määrä samoja geenejä kuin simpanssilla.
Niinsanotut jäänteet, kuten häntäluun ynnä muun, voisi selittää niin, että ohjelmoija on muuttanut geenejä vain sen verran, kuin biojärjestelmän toiminnan kannalta on nähty tarpeelliseksi.
selität sen, että ihmisen pää kasvaa koko ajan? (huom. tämä on todistettu.) ehkä sen takia, että jumala suurentaa sitä koko ajan? ei. tämä johtuu siitä, että keisarileikkauksen asiosta synnytyksen aikana mahtuu isompi pää ulos ja täten se kasvaa. evoluutiota.
Isompipäiset vauvat juuttuivat helpommin lantioaukkoon ennen keisarinleikkausten käyttöönottoa ja menehtyivät useammin synnytyksessä kuin myös isompipäisyysgeenin omaava äitikin. Tässä toimii sama periaate kuin kasvien ja eläinten jalostustyössä. Muuntelua tapahtuu olemassa olevan geneettisen materiaalin uudelleenjärjestäytymisen tuloksena. Ympäristön valikoiva tekijä karsii toisia muunnoksia ja suosii toisia. Pään koon vaihtelu noudattaa Gaussin käyrää ja jos valikoiva tekijä eli synnytyskuolema ei leikkaa enää pois Gaussin käyrän häntää, niin pään koko tietenkin kasvaa koko ajan. Eri ominaisuuksien satunnaismuuntelu on hyödyllistä elinympäristöön sopeutumisen kannalta.
Tosiasia lienee että Jumala on olemassa
samoin kuin alkuräjähdys ja evoluutio.
Jumala = alkuräjähdys evoluutio
Toiset vain käsittävät saman asian eri tavalla.