MIKSI MELKEIN KAIKKI AVIOLIITOT RIKKOONTUU NYKYAIKANA JA TARKENTAA NE SYYT, VAIKKA LISTANA, KOSKA EN PYSTY YMMÄRTÄÄ, MISTÄ JOHTUU SE, ETTÄ PIENTEN VAUVOJENKIN KOHDALLA, JOKU NAISENLUNTTU TAI MIEHENRETALE SAA TOISESTA OTTEEN JA OMAT LAPSETKAAN EIVÄT MERKITSE MITÄÄN.
SII MIKSI MENNÄ YLIPÄÄTÄÄN ENÄÄ OLLENKAAN NAIMISIIN.
NAISET SAA NIITÄ YH-KERSOJA.
MIEESTEN PITÄISI KANSSA KEKSIÄ, MITEN SAA LAPSEN, ILMAN NAISTA. TAI MIKÄ ON SE SYSTEEMI, ETTÄ SAA LAPSEN ITSELLEEN.
KUITENKIN EKOKATASTROFI JA MAAILMAN SODAT JA KAIKKI KAUHEUDET PANEVAT AJATTELEVAT YKSILÖT POHTIMAAN KO. ASIOITA. OLISIKO MIELIPITEITÄ?
SII MIKSI MENNÄ YLIPÄÄTÄÄN ENÄÄ OLLENKAAN NAIMISIIN.
NAISET SAA NIITÄ YH-KERSOJA.
MIEESTEN PITÄISI KANSSA KEKSIÄ, MITEN SAA LAPSEN, ILMAN NAISTA. TAI MIKÄ ON SE SYSTEEMI, ETTÄ SAA LAPSEN ITSELLEEN.
KUITENKIN EKOKATASTROFI JA MAAILMAN SODAT JA KAIKKI KAUHEUDET PANEVAT AJATTELEVAT YKSILÖT POHTIMAAN KO. ASIOITA. OLISIKO MIELIPITEITÄ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
lapasesta siinä vaiheessa kun nainen päästettiin pois hellan ja nyrkin välistä, että itteensa saapi syyttää.
olisko niin että naiset vain sai tarpeekseen epä kypsistä miehistään kun luulivat rahalla omistavansa ja olevansa jumalasta seuraava ja oikeutettuna alistamaan vaimonsa.ennenänhn vain miehet sai huorastaakin !
Naiset on laitettu liian koville yhteiskunnan taholta: pitää käydä koulua, pitää saada työpaikka, pitää kehittää työn ohessa itseään, pitää olla hyvä vaimo ja äiti, pitää tehdä lapset ja päästä heti kohta synnytysten jälkeen entisiin mittoihin, pitää raahata lapsia hoitoon, olla kaunis, tyylikäs ja tehokas työssä ja kehittyä ja kehittää itseään jne. jne. jne.
Naisten pitäisi saada jäädä kotiäidiksi niin halutessaan ja heidän pitäisi saada kohtuullinen ja järkevä kulukorvaus kotiäitiydestä. Valtiovallan pitäisi myös kannustaa ihmisiä avioliittoon ja pysymään siinä taloudellisin porkkanoin. Nyt vain harvoilla (varakkaiden miesten) vaimoilla on varaa jäädä kotiäidiksi, jos niin haluaa.
Joillakin on sellainen käsitys, että hänen kuuluisi saada enemmän.
Moni kuvittelee saavansa palkkaakin vain 80% siitä mitä hänen kuuluisi saada.
Tuollaiselle kuvittelijalle sekin tosin on liikaa.
Siten he väkisinkin ajautuvat duuneihin joista maksetaan vähän.
Sama se on avioliitossa.
Toinen on mukamas paljon huonompi kuin mitä itse olisi ansainnut.
Kuka tullaisen haaveilijan kanssa haluaisikaan elää?
Nämä haaveilijat sitten päätyvät yhä alempiarvoisemmiksi kierrätyshenkilöiksi.
Terve järki vain on hukassa. Ei siinä sen kummemmasta ole kysymys.
tuohon äskeiseen vastaisin että hyvin perusteltu .näinhän se menee vaatimukset nim.omaan ovat valtavat niistä selviytyäkseen vielä pettävän miehen puolikkaan kanssa kysyy naiselta vahvuutta.
Ekokatastrofi pelottaa. Ja jäätikötkin sulaa!
jäätiköiden sulaminen ovat totisinta totta.
Mutta minkä vuoksi se liittyy avioeroihin.
Mielestäni se liittyy sinkkuuteen, että ei´perusta perhettä, koska ei halua lapsia tänne
tellukselle kärsimään. Hyvä kun täältä vielä jotenkin itse pois selviää.
kuin erojakin. Monessa erossa samoja piirteitä, vaan eri ihmiset, jokaisella parilla omat syynsä.
Kyllähän syy on pelkästään arvojen kaatuminen ja väärien arvojen kunnioittaminen.
Nykyään naiset ovat taistelleet tasa arvonsa itselleen,ja molemmilla puolilla on housut jalassa.
Toisaalta se on hyvä asia,mutta makean perään lähteekin nyt myös vaimo,kun ennen se oli´ainoastaan mies.
Luovutetaan liian helpolla,annetaan itselleen lupa rakastua ja nauttia aina uusista hedelmistä liian helpolla.
Siinä kärsivät lapset kaikkien eniten,se tahdotaan unohtaa.
Ennen vanhaan taisteltiin,kärsittiin ja yritettiin selvitä aviokriiseistä,ymmärrettiin ettei ole suotavaa antaa piparia aina kun siltä tuntuu.
Näin se karkeasti sanottuna vain on.
mikä tämän vääristymän muuttaisi kuitenkin tasa arvon merkeissä