Kun lukee näitä miesten ihanteita tuntuu siltä, että pitäisi olla supermallin kaunis, seksijumalatar, äidillinen ja kiltisti kotityöt tekevä miehensä ikioma pikku nukke. Eikö muka vähän tavallisempi kelpaa? Sellainen ihan perusnätti ja mukava nainen, jolla on omia ajatuksia ja mielipiteitä? Onko itsepäisyys vika? Entäpä feminismi (jolla en tarkoita miesvihaa)? Jos en tuntisi miehiä tosielämässä voisin helposti luulla, että en kelpaa kenellekään. Mutta voiko mies pidemmän päälle olla naisen kanssa, joka ei täsmää tarpeeksi hänen ihanteeseensa?
Eikö tavallisempi kelpaa
pettynyt
171744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä en ainakaan. Naisen pitää olla supermallin kaunis, seksijumalatar, äidillinen ja kiltisti kotityöt tekevä miehensä ikioma pikku nukke. t:mies
Kelpaa.
ihan perusnätti ja mukava nainen, jolla on omia ajatuksia ja mielipiteitä on oikea superhyberjättipotti, sellaisen kaikki oikeesti haluaa.
-Onko itsepäisyys vika? Ei,Parhaita on just nää ketkä nakkelee niskojaan.
-Entäpä feminismi? Vähän negatiivinen tunne kieltämättä tulee, ei silti paha sellainen.
Riittää kun ei tutustumisvaiheessa "jyrää" tolla feminismillä.
-Mutta voiko mies pidemmän päälle olla naisen kanssa, joka ei täsmää tarpeeksi hänen ihanteeseensa? Voi kyllä, ja perusnättihän olikin jo ihanne:)
musta tuntuu taas et naisilla on vähän epärealistisia odotuksia miehiltä ja tuntuu et niitä tavallisia mukavia naisia ei tuolta itsekeskeisten pinnallisten diivojen keskeltä löyda.
Kuule, perusnätti ja mukava nainen, jolla on omia ajatuksia ja mielipiteitä, kelpaa ainakin minulle loistavasti. Itsepäisyys on myös ihan OK. Feminismi ei kuitenkaan käy. Toisaalta samapa se, koska aito feministi tuskin on miehistä kiinnostunut.
Mikään pikku nukke ei tosiaankaan tarvitse olla, sen sijaan äidillisyys ja naisellisuus ovat aina plussaa.
Teille miehillä näyttää olevan pahoja harhakäsityksiä feminismistä. Eihän se tarkoita miesvihaa! Vaan sitä, että puolustaa naisten oikeuksia eikä esim. katso kovin hyvällä naisten esineellistämistä mediassa ja muussa sellaisessa. Feminismi tarttuu naiseus käsitteeseen ja arvostelee sitä millainen naisen "pitää" olla. Tietenkin on sitten erikseen näitä hulluja, joilla mielestäni ei ole edes oikeutta kutsua itseään feministeiksi - he ovat pilanneet meiltä muilta maineen. Mielestäni on huolestuttavaa, miten vähän tietoisia miehet (ja monet naisetkin!) ovat feminismistä. Heti kun sanoo olevansa feministi, miehet juoksevat karkuun, vaikka minä olen ihan tasa-arvon kannalla. Perehtyisitte asioihin ennen kuin tulette väittämään, että ei feministi ole miehistä kiinnostunut!
Feministi ei kannata tasa-arvoa vaan miesten alistamista ja syrjintää. Tämän olette jo näyttäneet teoillanne.
Joten meidän miesten tuleekin antaa teidän feministien elää yksinään. Jääpähän syntymättä uusia feministejä.
Ihan asiaa kirjoitit, mutta.
Sanoit:
Vaikka oletkin "hyvä" feministi, et kuitenkaan voi "pakottaa" miehiä olemaan kiinnostunut itsestäsi, ei riitä että sinä olet kiinnostunut.
Itselläni on sellainen kuva feminismistä, että se pahenee iän myötä, kun elämä koulii ihmistä.
Se menee jotenkin näin:
1.) on hyvä feministi ja hyvästä tulee...
2.) normaali feministi ja tästä tulee...
3.) jo vähän tuhma feministi ja tästä tulee...
4.) kiukkuinen feministi ja tästä...
5.)tosi kiukkuinen feministi ja tästä...
6.)tää jo vähän inhoo miehiä ja tästä...
7.) miesviha-feministi ja tästä tulee se "mäkättävä kaktus", josta ei tykkää edes feministisiskot.
Ja ennekuin suutut, sanon, ettei syy tietenkään ole feministi-naisen, vaan sen, että hän joutuu tappelemaan "tuulimyllyjä" vastaan ja tuntee riittamättömyyttä, kukapa ei...
Eikö feminismit sitte oo rumia ku ne ei tykkää naisten esineellistämisestä eli pitää meikata yms.?
yrität sanoa, että luonnonkaunis nainen ei ole kaunis? Että nainen on kaunis vain meikattuna, pyntättynä ja minihameessa?
Ainakin minulle tulee aina sanasta feminismi sellainen tune että karvat meinaavat nousta pystyyn. Jo sana tasa-arvo särähtää pahasti korvaan. Tämä ei johdu siitä että en kannattaisi yhtäläisiä oikeuksia naisille ja miehille. Kaikessa ollaan vain menty liian pitkälle. Minä en tule synnyttämään yhtäkään lasta vaikka se olisi kohta mahdollistakin...
Mielestäni tietyt sukupuoliroolit pitääkin olla, jotta voimme kokea mielekkyyttä seksuaalisessa kanssakäymisessämme. Nainen ja mies ovat erilaisia, heillä on erilaisia tarpeita joita he pystyvät täyttämään toinen toisilleen. Saman arvoisuus on mielestäni paljon parempi ilaus kuin tasa-arvo.
Kun katsoo tuota miesihanne palstaa, ovat ihanteet yhtä korkealla. Ihanne on ihanne. Minun käsittääkseni ihanne on jonkinlainen tavoite, ei välttämättömyys johon jokaisen pitäisi päästä.
Ja kysyit, voiko mies pidemmän päälle olla naisen kanssa joka ei vastaa hänen ihannettaan. Kyllä voi jos aluksi ihastuu ja sitten rakastuu. Kuten nainenkin. Näillä mietityillä ihanteilla ei ole mitään ( tai korkeintaan vähän ) merkitystä siihen, mitkä ovatkin sitten todellisia todellisia kumppanin valintaan liittyviä ominaisuuksia.
tavalinen mieskää.. (mukä se tavallinen sit onkaan) nii se vaa menee eli kerrankin käy tasan onnnen lahjat heh,,
Kun lukee näitä miesten ihanteita tuntuu siltä, että pitäisi olla supermallin kaunis, seksijumalatar, äidillinen ja kiltisti kotityöt tekevä miehensä ikioma pikku nukke"
joo ja sitten jos se 'nukke' alkaa vanhettua alkaa rupsahtaa niin ,sitten miehet haluaa taas uuden nuoren nuken eix vaa?
lukeen huvikseen tota ihannemies palstaa niin huomaat ketkä ne niitä pinnallisia onkaan.
kyllähän ne naisetkin kokoajan sivusilmällä etsivät sitä "parempaa"
Näin on
..voi piru. Kyllä se on naisillakin rima melkoisen korkeella, turjha on tavallisen kaverin kumppania hakea. Korkeakoulu opintoja, hyvä duuni, iso asunto ja paljon rahaa, siinä alkuun. Mielellään ei saisi olla (miehellä) edellisistä suhteista lapsia mutta olisi hyväksyttävä, oltava vara-isi, naisen edellisestä(sistä) liitoista siunautuneet lapset...