Huostaanoton syyt

mielestäni et noudata kenenkään toivetta kirjoittelemalla täällä kuitenkin paikkakunnan nimillä ja jopa ihmisten nimillä. ei millään pahalla.

Sossuilla on eniten itsellä ongelmia lastenkasvatuksessa. Tiedän mistä puhun.

Ja tiedän yhdenkin lastenkodin äidin siis yksityisen äidin, jonka tytär sai pitää aikuista miestä poikaystävänään 14 vuotiaana ja 15 vuotiaana synnytti sille miehelle lapsen. Sossujen mielestä lapsiin sekaantuminen on asianomistaja rikos. Siis jos vanhemmat eivät nosta syytettä ei huolta.

Ja tämäkin on totta.

uskomatonta ja silti totta kirjoitti:

Sossuilla on eniten itsellä ongelmia lastenkasvatuksessa. Tiedän mistä puhun.

Ja tiedän yhdenkin lastenkodin äidin siis yksityisen äidin, jonka tytär sai pitää aikuista miestä poikaystävänään 14 vuotiaana ja 15 vuotiaana synnytti sille miehelle lapsen. Sossujen mielestä lapsiin sekaantuminen on asianomistaja rikos. Siis jos vanhemmat eivät nosta syytettä ei huolta.

Ja tämäkin on totta.

Lue lisää

on ongelmia lastenkasvatuksessa kun eivät itse siitä selviä. Mistä muualta tuonkin sosiaalikasvattajan nuo pohdinnat toisten ihmisten elämästä tulevat kuin omasta elämästään ja ihka henkilökohtaisesta huonosta vanhemmuudestaan.
Ja huonosta omastatunnostaan, kun on lapsiaan huonosti kohdellut ja yrittää nyt puhdistaa omaa tuntoaan sorkkimalla muiden lasten kasvatuksessa.

että muillakin kirjoitti:

on ongelmia lastenkasvatuksessa kun eivät itse siitä selviä. Mistä muualta tuonkin sosiaalikasvattajan nuo pohdinnat toisten ihmisten elämästä tulevat kuin omasta elämästään ja ihka henkilökohtaisesta huonosta vanhemmuudestaan.
Ja huonosta omastatunnostaan, kun on lapsiaan huonosti kohdellut ja yrittää nyt puhdistaa omaa tuntoaan sorkkimalla muiden lasten kasvatuksessa.

Lue lisää

Niin miksipä muuten hän illatkin pyörii täällä henkseleitään paukuttamassa.

että muillakin kirjoitti:

on ongelmia lastenkasvatuksessa kun eivät itse siitä selviä. Mistä muualta tuonkin sosiaalikasvattajan nuo pohdinnat toisten ihmisten elämästä tulevat kuin omasta elämästään ja ihka henkilökohtaisesta huonosta vanhemmuudestaan.
Ja huonosta omastatunnostaan, kun on lapsiaan huonosti kohdellut ja yrittää nyt puhdistaa omaa tuntoaan sorkkimalla muiden lasten kasvatuksessa.

Lue lisää

että sosiaalikasvattaja puhuu kokemuksesta mitä hän on työssään kokenut ja nähnyt. ja silloinhan se on sitä todellisuutta

sivusta seuraaja- kirjoitti:

että sosiaalikasvattaja puhuu kokemuksesta mitä hän on työssään kokenut ja nähnyt. ja silloinhan se on sitä todellisuutta

Niin mitä se on oikein puhunut? Jotain hän on kirjoitellut tänne palstalle oppi kirjasta suoraan kopioitua tekstiä. Se ei ole puhumista. Ja sen kirjankin voi lainata kuka tahansa kirjastosta ja hehkuttaa suurella tietomäärällään sitten täällä, pahvi.

Menit lankaan.

kirjasta suoraan kirjoitti:

Niin mitä se on oikein puhunut? Jotain hän on kirjoitellut tänne palstalle oppi kirjasta suoraan kopioitua tekstiä. Se ei ole puhumista. Ja sen kirjankin voi lainata kuka tahansa kirjastosta ja hehkuttaa suurella tietomäärällään sitten täällä, pahvi.

Menit lankaan.

Lue lisää

toinen persoona. Tuolla sijaisvanhempien palstalla se puhuu rumia kuseksimisista ja leijailee välillä avaruudessa samalla aloitustekstillä kuin täällä.

kirjasta suoraan kirjoitti:

Niin mitä se on oikein puhunut? Jotain hän on kirjoitellut tänne palstalle oppi kirjasta suoraan kopioitua tekstiä. Se ei ole puhumista. Ja sen kirjankin voi lainata kuka tahansa kirjastosta ja hehkuttaa suurella tietomäärällään sitten täällä, pahvi.

Menit lankaan.

Lue lisää

sosiaalikasvattaja puhuu asioista joista hän tietää ja joista hänellä on todennäköisesti kokemusta työnsä kautta. Ja tottakai hänellä on myös teoriatietoa. Onhan hän sosiaalikasvattaja. Hän jos kuka tietää mistä puhuu. Ei hän muuten kirjoittaisi mitään nimimerkillä sosiaalikasvattaja. Tästä sanoin olevani melko varma- - -

puhuu asiaa kirjoitti:

sosiaalikasvattaja puhuu asioista joista hän tietää ja joista hänellä on todennäköisesti kokemusta työnsä kautta. Ja tottakai hänellä on myös teoriatietoa. Onhan hän sosiaalikasvattaja. Hän jos kuka tietää mistä puhuu. Ei hän muuten kirjoittaisi mitään nimimerkillä sosiaalikasvattaja. Tästä sanoin olevani melko varma- - -

Lue lisää

Niin on se sosiiaali kasvattaja kun se kerta kirjottaa olevansa sosiaalikasvattaja. Ja varmaan lääkäritkin täällä kirjoittelevat ja jakavat reseptejään, niinkö se menikin?

toiveen noudattaja kirjoitti:

mielestäni et noudata kenenkään toivetta kirjoittelemalla täällä kuitenkin paikkakunnan nimillä ja jopa ihmisten nimillä. ei millään pahalla.

sillä ei ole mitään arvoa. Sopimus on kahden kauppa ja sinulle korvapuusti.

sivusta seuraaja- kirjoitti:

että sosiaalikasvattaja puhuu kokemuksesta mitä hän on työssään kokenut ja nähnyt. ja silloinhan se on sitä todellisuutta

Eikös joku sanonut, että palstan tyranni otti sos.kasvattajan nimmarin :)

Tökeröä tekstiä joka tapauksessa.

kasvattaja? kirjoitti:

Eikös joku sanonut, että palstan tyranni otti sos.kasvattajan nimmarin :)

Tökeröä tekstiä joka tapauksessa.

tämän ketjun aloitti alunperin nimimerkki sosiaalikasvattaja, joka kirjoitti ensimmäisen kirjoituksen huostaanoton perusteista. Hän sai jutullaan positiivistakin palautetta, mutta täällä liikkuva vandaali tyrehdytti hyvän keskustelun alun tykkänään

sivusta seuraaja nainen kirjoitti:

tämän ketjun aloitti alunperin nimimerkki sosiaalikasvattaja, joka kirjoitti ensimmäisen kirjoituksen huostaanoton perusteista. Hän sai jutullaan positiivistakin palautetta, mutta täällä liikkuva vandaali tyrehdytti hyvän keskustelun alun tykkänään

Lue lisää

Väännän sullekin rautalangasta. Houstaan ottoja on monenlaisia riippue mihin sosiaalihuollon LAIN PYKÄLÄÄN se nojaa.

Siis on avohuollon tukitoimenpitetä, kiireellisiä yms. 14§ 16§ 18§.

Suurin osa on ns. avohuollon tukitoimenpiteitä ja lapsi pääsee OIKEAAN KOTIIN. Kiireelliset huostaanotot ja pysyvät sijoitukset ovat harvinaisia ja ääripää.

Tämä ns. sosiaalikasvattaja ei tiedä oikeiasti huostaanotoista mitään. Äläkää olko tyhmiä.

tiedä mitään kirjoitti:

Väännän sullekin rautalangasta. Houstaan ottoja on monenlaisia riippue mihin sosiaalihuollon LAIN PYKÄLÄÄN se nojaa.

Siis on avohuollon tukitoimenpitetä, kiireellisiä yms. 14§ 16§ 18§.

Suurin osa on ns. avohuollon tukitoimenpiteitä ja lapsi pääsee OIKEAAN KOTIIN. Kiireelliset huostaanotot ja pysyvät sijoitukset ovat harvinaisia ja ääripää.

Tämä ns. sosiaalikasvattaja ei tiedä oikeiasti huostaanotoista mitään. Äläkää olko tyhmiä.

Lue lisää

miksi teilata heti toisten ajatukset tai epilyt. et sinäkään ole aina oikeassa!

en ole kaikkitietävä kirjoitti:

miksi teilata heti toisten ajatukset tai epilyt. et sinäkään ole aina oikeassa!

Hän puhuu otsikossa vanhemmuuden arvioinnista. Herra jumala käsittäkää nyt sitä ei todellakaan tee yksi sosiaalikasvattaja tai muu YKSIN, kuten hän väittää.

Vanhemmuuden arviointiin mennään esim. lasten vastaanottokotiin ja MONIAMMATILLINEN ryhmä seuraa lapsenhoitoa ja kauan.

Siis muistakaa aina jos teidän vanhemmuuden kykyä epäillään PYYTÄKÄÄ VANHEMMUUDEN ARVIOINTI. se kestää vähimmäimäärin kolme kuukautta.

Älä uskoko sen lässytystä, se horisee vain OMIA tunnereaktioitaan

tiedän varmasti kirjoitti:

Hän puhuu otsikossa vanhemmuuden arvioinnista. Herra jumala käsittäkää nyt sitä ei todellakaan tee yksi sosiaalikasvattaja tai muu YKSIN, kuten hän väittää.

Vanhemmuuden arviointiin mennään esim. lasten vastaanottokotiin ja MONIAMMATILLINEN ryhmä seuraa lapsenhoitoa ja kauan.

Siis muistakaa aina jos teidän vanhemmuuden kykyä epäillään PYYTÄKÄÄ VANHEMMUUDEN ARVIOINTI. se kestää vähimmäimäärin kolme kuukautta.

Älä uskoko sen lässytystä, se horisee vain OMIA tunnereaktioitaan

Lue lisää

vanhemmuuden arviointiin tarvitaan monien ihmisten arviointi.
se tulee yleensä päiväkodista, koulusta ja sieltä vastaanottokodista jos siellä on oltu.
en missään aloitustekstissäni väittänyt että yksi ihminen sen tekee. kerroin vaan mitä siinä yleensä katsotaan.
myöskin sosiaalin kotikäynnillä kerkeää usein nähdä paljon. myöskin tapaamiset vanhempien kanssa ovat hyvin valaisevia. se miten vanhempi puhuu lapsestaan sanoo myös paljon.
nämä tiedot sitten kootaan yhteen.

soskasvattaja kirjoitti:

vanhemmuuden arviointiin tarvitaan monien ihmisten arviointi.
se tulee yleensä päiväkodista, koulusta ja sieltä vastaanottokodista jos siellä on oltu.
en missään aloitustekstissäni väittänyt että yksi ihminen sen tekee. kerroin vaan mitä siinä yleensä katsotaan.
myöskin sosiaalin kotikäynnillä kerkeää usein nähdä paljon. myöskin tapaamiset vanhempien kanssa ovat hyvin valaisevia. se miten vanhempi puhuu lapsestaan sanoo myös paljon.
nämä tiedot sitten kootaan yhteen.

Lue lisää

Joo, ja kestää kuukausia, asiakkaan niin halutessaan.

Älä yritä harhautella täällä ihmisiä. Ja hoida se kaikkivoipaisuuden tunteesi kuntoon.

että muillakin kirjoitti:

on ongelmia lastenkasvatuksessa kun eivät itse siitä selviä. Mistä muualta tuonkin sosiaalikasvattajan nuo pohdinnat toisten ihmisten elämästä tulevat kuin omasta elämästään ja ihka henkilökohtaisesta huonosta vanhemmuudestaan.
Ja huonosta omastatunnostaan, kun on lapsiaan huonosti kohdellut ja yrittää nyt puhdistaa omaa tuntoaan sorkkimalla muiden lasten kasvatuksessa.

Lue lisää

kyllä nuo sosiaalikasvattajan huomiot pitävät täysin paikkansa, kyllä kuule tähän armaaseen Suomen maahankin mahtuu jos jonkinlaista "vanhempaa", joilla ei ole alkeellisintakaan tietoa lapsen kasvusta ja kehityksestä.
Taidat itse kuulua siihen joukkoon.

Luuletko hänen olevan ainoa, joka sen on huomannut...kyllä on paljon muitakin jotka työkseen ovat tekemisissä lasten ja perheiden kanssa ja monilla heistä on taatusti samanlaisia huomioita.

Yrityksesi kääntää asiat taas päälaelleen kertoo ainoastaan omasta huonosta omastatunnostasi.

kirjasta suoraan kirjoitti:

Niin mitä se on oikein puhunut? Jotain hän on kirjoitellut tänne palstalle oppi kirjasta suoraan kopioitua tekstiä. Se ei ole puhumista. Ja sen kirjankin voi lainata kuka tahansa kirjastosta ja hehkuttaa suurella tietomäärällään sitten täällä, pahvi.

Menit lankaan.

Lue lisää

olisit sinäkin sitten lukenut sen kirjan ja ajatuksen kanssa niin ehkä oma tilanteesi olisi toinen kuin nyt, tolvana.

tiedä mitään kirjoitti:

Väännän sullekin rautalangasta. Houstaan ottoja on monenlaisia riippue mihin sosiaalihuollon LAIN PYKÄLÄÄN se nojaa.

Siis on avohuollon tukitoimenpitetä, kiireellisiä yms. 14§ 16§ 18§.

Suurin osa on ns. avohuollon tukitoimenpiteitä ja lapsi pääsee OIKEAAN KOTIIN. Kiireelliset huostaanotot ja pysyvät sijoitukset ovat harvinaisia ja ääripää.

Tämä ns. sosiaalikasvattaja ei tiedä oikeiasti huostaanotoista mitään. Äläkää olko tyhmiä.

Lue lisää

olet niin helvetin viisas, että tiedät kaikkien tietämiset ja tietämättömyydetkin....on sulla iso pää vissiin kun niin paljon tietoa sinne mahtuu.

siinä kirjoitti:

Joo, ja kestää kuukausia, asiakkaan niin halutessaan.

Älä yritä harhautella täällä ihmisiä. Ja hoida se kaikkivoipaisuuden tunteesi kuntoon.

on pahanlainen alemmuuskonmpleksi, hoidahan itsesi kuntoon niin ymmärrät meitä normaaleja ihmisiä ja ettei jokaisen kirjoituksen tarkoitus ole loukata sinua henkilökohtaisesti.
Menehän juttelemaan mukavalle terapeuttisedälle tai tädille niin ehkä saat lisää itseluottamusta.

nyt siinä yhdessä ainoassa asiassa heidän toivettaan noudatat? Se taitaa olla ainoa, joka sopii sinulle paremmin kuin hyvin, siksi löytyy sitä yhteistyökykyäkin yhdessä pikku detaljissa.

tiedä mitään kirjoitti:

Väännän sullekin rautalangasta. Houstaan ottoja on monenlaisia riippue mihin sosiaalihuollon LAIN PYKÄLÄÄN se nojaa.

Siis on avohuollon tukitoimenpitetä, kiireellisiä yms. 14§ 16§ 18§.

Suurin osa on ns. avohuollon tukitoimenpiteitä ja lapsi pääsee OIKEAAN KOTIIN. Kiireelliset huostaanotot ja pysyvät sijoitukset ovat harvinaisia ja ääripää.

Tämä ns. sosiaalikasvattaja ei tiedä oikeiasti huostaanotoista mitään. Äläkää olko tyhmiä.

Lue lisää

Luin naapurikunnan tukiperhe- ja lomakotikoulutuksen ohjelmarunkoa. Yksi osio on lastensuojelulakia, opetellaan mm. tekemään lastensuojeluilmoitus, koska tuki- ja lomaperheitten vastuulla on myös koko ajan tukisuhteen kestäessä tarkkailla ja arvioida lasten tilannetta. Ilmoituksen tekemistä opetellaan kädestä pitäen, ettei se jää keneltäkään tekemättä siksi ettei tietäisi miten ja missä vaiheessa se tehdään.

Katos kun me emme saa kritisoida sosuja tai lakia. Vaan itse kritisoin aina. No onneksi nuoreni pääsee pian pois huostasta,kun on lähelle täysikäisyyttä.

mikähän viestissäni saa sinut epäilemään minua narsistiksi?
olen auttanut monia perheitä/äitejä huostaanottokysymyksissä ja joissakin niistä on myös vältytty.
hyvää uutta vuotta kuitenkin.

sos. kasvattaja kirjoitti:

mikähän viestissäni saa sinut epäilemään minua narsistiksi?
olen auttanut monia perheitä/äitejä huostaanottokysymyksissä ja joissakin niistä on myös vältytty.
hyvää uutta vuotta kuitenkin.

Lue lisää

Valitan, en voi keskustella kanssasi kun sinua ei ole. Haet pelkkää heijastusta ja minusta et heijastele.

minkä ihmeen takia täällä on niin vaikea yrittää kirjoittaa asiallista kirjoitusta joka sisältää paljon faktaa? heti ollaan nimittelemässä ja haukkumassa. ihmeellistä

sos. kasvattaja kirjoitti:

mikähän viestissäni saa sinut epäilemään minua narsistiksi?
olen auttanut monia perheitä/äitejä huostaanottokysymyksissä ja joissakin niistä on myös vältytty.
hyvää uutta vuotta kuitenkin.

Lue lisää

kylllä tämmöisiä ihania sosiaalikasvattajia on olemassa. minunkin tielleni on muutama vuosi sitten osunut onnekseni tälläinen sydämestään työtä tekevä ihminen, joka auttoi minua ja lapsiani henkilökohtaisesti kriiseissämme. en ikinä unohda häntä

sivusta seuraaja- kirjoitti:

minkä ihmeen takia täällä on niin vaikea yrittää kirjoittaa asiallista kirjoitusta joka sisältää paljon faktaa? heti ollaan nimittelemässä ja haukkumassa. ihmeellistä

Ja yrität vielä naamioitua uhriksi, hyi helvetti. Mutta ei onnistunut. Kumpi voittaa narsisti vai psykopaatti?

naamiotunut kirjoitti:

Ja yrität vielä naamioitua uhriksi, hyi helvetti. Mutta ei onnistunut. Kumpi voittaa narsisti vai psykopaatti?

et mahda itsekään enää ymmärtää kirjoituksiasi. olen pahoillani vuoksesi

tiedät varmaan kirjoitti:

et mahda itsekään enää ymmärtää kirjoituksiasi. olen pahoillani vuoksesi

En keskustele narsistin kans. Peilaile ihan muualla.

en keskustele kirjoitti:

En keskustele narsistin kans. Peilaile ihan muualla.

minä en ole sinun kanssasi keskustellut, enkä haluakaan. olet kuitenkin ilmeisesti yksi ja sama henkilö kuka täällä teilaa ihmisiä ja ei kestä minkäänlaista kritiikkiä. sitten alat puhua narsisteista ja psykopaateista. ei kukaan ymmärrä ajatusten kulkuasi! OLE omasta mielestäsi täydellinen. MINÄ EN AINAKAAN OLE

en keskustele kirjoitti:

En keskustele narsistin kans. Peilaile ihan muualla.

peilailua, heijastelua, narsismia, olemattomia ihmisiä... mitähän sieltä vielä on tulossa.odotan mielenkiinnolla

naamiotunut kirjoitti:

Ja yrität vielä naamioitua uhriksi, hyi helvetti. Mutta ei onnistunut. Kumpi voittaa narsisti vai psykopaatti?

Ketä ihmeen kakaroita täällä kirjoittelee ja pahoittaa muiden mielen ja tyrannisoi asialliset keskustelut?

Et voi olla täysi-ikäinen, ja toivottavasti et edes äiti kenellekään!!

OIKEIN ON?? kirjoitti:

Ketä ihmeen kakaroita täällä kirjoittelee ja pahoittaa muiden mielen ja tyrannisoi asialliset keskustelut?

Et voi olla täysi-ikäinen, ja toivottavasti et edes äiti kenellekään!!

Lue lisää

Käy ottamassa iltalääkkeesi siitä dosetista katso kohta ti ja ilta ja pistä sitten pää tyynyyn.

OIKEIN ON?? kirjoitti:

Ketä ihmeen kakaroita täällä kirjoittelee ja pahoittaa muiden mielen ja tyrannisoi asialliset keskustelut?

Et voi olla täysi-ikäinen, ja toivottavasti et edes äiti kenellekään!!

Lue lisää

täällä on näköjään joku, jolle ei kelpaa kenenkään kirjoitukset. sosiaalikasvattajan kirjoitus oli asiallinen, eikä halventanut ketään, eikä hän mitenkään tuonut itseään liikaa esille. NO, eihän se käy päinsä vaan heti aletaan nimittelemään narsistiksi. Aivan kuin yhden kirjoituksen perusteella ihmisen voisi leimata miksi ikinä haluaa.

sinä huudat kirjoitti:

Käy ottamassa iltalääkkeesi siitä dosetista katso kohta ti ja ilta ja pistä sitten pää tyynyyn.

sinullapa ikääsi nähden tarkkaa tietoa doseteista ja dosettien käytöstä. miksiköhän :)

dosetista kirjoitti:

sinullapa ikääsi nähden tarkkaa tietoa doseteista ja dosettien käytöstä. miksiköhän :)

Ai oletko hukannut dosettisi, soita aamulla niin täti tulee käymään ja etsii sen sinulle.

tiedät varmaan kirjoitti:

et mahda itsekään enää ymmärtää kirjoituksiasi. olen pahoillani vuoksesi

Herra jumala kun oletkin harhainen, nyt sinä et edes tiedä missä sinä olet. No, minä autan sinua; sinä olet jo vajonnut samalle tasolle sossun asiakkaiden kanssa. Sinä olet siis suomi24 palstalla, joka on tarkoitettu biovanhemmille.

jo hukannut kirjoitti:

Ai oletko hukannut dosettisi, soita aamulla niin täti tulee käymään ja etsii sen sinulle.

et saa minua ärsytettyä. mutta suosittelen lämpimästi, että lopettaisit jo sillä linjalla. Tätä palstaa ei ole todennäköisesti tarkoitettu siihen tarkoitukseen mihin sinä tätä käytät. tällä toiminnallasi pahoitat ainostaan niiden ihmisten mieltä, joilla on oikeasti surua ja murhetta elämässään. Ja jotka ovat täällä saadakseen kenties vertaistukea, ymmärrystä ja vastauksia mieltä painaviin kysymyksiin

ei ärsytä yhtään kirjoitti:

et saa minua ärsytettyä. mutta suosittelen lämpimästi, että lopettaisit jo sillä linjalla. Tätä palstaa ei ole todennäköisesti tarkoitettu siihen tarkoitukseen mihin sinä tätä käytät. tällä toiminnallasi pahoitat ainostaan niiden ihmisten mieltä, joilla on oikeasti surua ja murhetta elämässään. Ja jotka ovat täällä saadakseen kenties vertaistukea, ymmärrystä ja vastauksia mieltä painaviin kysymyksiin

Lue lisää

No kiva, ota ne nyt sitten siitä ti ja ilta kohdalta. ja voithan soittaa heti aamulla niin se täti tulee katsomaan. Että ihan sosionomia.

sivusta seuraaja- kirjoitti:

täällä on näköjään joku, jolle ei kelpaa kenenkään kirjoitukset. sosiaalikasvattajan kirjoitus oli asiallinen, eikä halventanut ketään, eikä hän mitenkään tuonut itseään liikaa esille. NO, eihän se käy päinsä vaan heti aletaan nimittelemään narsistiksi. Aivan kuin yhden kirjoituksen perusteella ihmisen voisi leimata miksi ikinä haluaa.

Lue lisää

Ne on kaikki yksi ja sama henkilö veikkaisin.

sosialikasvattaja kirjoitti:

Ne on kaikki yksi ja sama henkilö veikkaisin.

vaarana on, että jää asialliset ja kivat viestit lukematta, kun täällä on roskaa välissä. Varmaan
on yksi ja sama immeinen täällä kiusaa tekemässä.

sivusta seuraaja- kirjoitti:

täällä on näköjään joku, jolle ei kelpaa kenenkään kirjoitukset. sosiaalikasvattajan kirjoitus oli asiallinen, eikä halventanut ketään, eikä hän mitenkään tuonut itseään liikaa esille. NO, eihän se käy päinsä vaan heti aletaan nimittelemään narsistiksi. Aivan kuin yhden kirjoituksen perusteella ihmisen voisi leimata miksi ikinä haluaa.

Lue lisää

tai oma lasten kavatuksensa on mennyt mönkään joten hakee siihen selitystä voidakseen joten kuten selviytyä itse.

Sosiaalikasvattajan kirjoituksesta hyökkää silmille manipulointi. Suhteellisen tasaisella tahdilla hän yrittää käännyttää ihmisten ajatuksia pois siitä, että seassa on viranomaisten törttöilyjä ja aiheettomia huostaanottoja. Narsistit ovat manipuloinnin mestareita.

Taustalla on lisäksi vaara, että ihmiset veronmaksajat saattaisivat alkaa vaatimaan selityksiä lisääntyviin huostaanottomenoihin, sekä lasten kaltoinkohteluun sijoituksissa, mikä on aivan liian yleistä.

Pyydän, että sosiaalikasvattaja ottaa kantaa lasten kaltoinkohteluun sijoituksissa. Hänellä varmaan on antaa meille biovanhemmille ohjeita kuinka tarkkailla lapsiamme, kuinka havaita esimerkiksi seksuaalinen hyväksikäyttö heti. Kerro sosiaalikasvattaja mitä seikkoja meidän tulee tarkkailla ja mistä olla huolissamme, kun tapaamme sijoitettuja lapsiamme. Sosiaalikasvattaja on hyvä ja avaa uuden keskustelun noista asioista.

on untuvikko kirjoitti:

tai oma lasten kavatuksensa on mennyt mönkään joten hakee siihen selitystä voidakseen joten kuten selviytyä itse.

Sosiaalikasvattajan kirjoituksesta hyökkää silmille manipulointi. Suhteellisen tasaisella tahdilla hän yrittää käännyttää ihmisten ajatuksia pois siitä, että seassa on viranomaisten törttöilyjä ja aiheettomia huostaanottoja. Narsistit ovat manipuloinnin mestareita.

Taustalla on lisäksi vaara, että ihmiset veronmaksajat saattaisivat alkaa vaatimaan selityksiä lisääntyviin huostaanottomenoihin, sekä lasten kaltoinkohteluun sijoituksissa, mikä on aivan liian yleistä.

Pyydän, että sosiaalikasvattaja ottaa kantaa lasten kaltoinkohteluun sijoituksissa. Hänellä varmaan on antaa meille biovanhemmille ohjeita kuinka tarkkailla lapsiamme, kuinka havaita esimerkiksi seksuaalinen hyväksikäyttö heti. Kerro sosiaalikasvattaja mitä seikkoja meidän tulee tarkkailla ja mistä olla huolissamme, kun tapaamme sijoitettuja lapsiamme. Sosiaalikasvattaja on hyvä ja avaa uuden keskustelun noista asioista.

Lue lisää

Hienoa, sinä tajuat mistä on kyse. Että heti keskustelujen avauksessa aloittaa valehtelun huostaanottojen syistä, ja väittää olevansa sosiaalikasvattaja.

Huostaanottojen yleisimmät syyt ovat ennaltaehkäisy. Siis avohuollon tukitoimenpide. Tilapäinen sijoitus, huom. ei pysyvä sijoitus Syitä siihen ovat yleisimmin äidin sairastuminen, avioero, asunnottomuus, huoltajuuskiistat, kidnappausuhka ulkomaalaisilla vanhemmilla, mustalaisten verikoston pelko....

Tällaiset ovat oikeat yleiset syyt. Lapsenhoidon laiminlyönti ei ole edes yleisimpiä syitä. Vaikka väittää.

Ja se vanhemmuuden arviointi on räikein valhe. Sitä ei tee yksi sossu ja jos vanhemmat ymmärtävät oikeutensa, kuten hänen kuuluisi valistaa, SITÅ VANHEMMUUDEN ARVIOINTIA ON OIKEUS PYYTÄÄ JA KESTÄÄ VÄHIMMÄISMÄÄRIN kolme kuukautta. Mutta siis vain jos vanhempi ymmärtää sellaista anoa. Se ei ole mikään sellainen, että haastatellaan päiväkodinhenkilökuntaa.

Tietysti jos vanhempi ei ymmärrä pyytää sitä virallista laissa määriteltyä, niin tekastaan päiväkodin kanssa joku lappu ja painostetaan vanhempaa allekirjioittamaan uhkaamalla esim. tapaamisoikeudella.

Mutte ei, tämä sosiaalikasvattaja ei neuvo teille mitään asiallista faktaa, vaan yrittää vedota teidän syyllisyydentunteisiin. Ja yrittää saada teitä ihailemaan itseänsä ja korottaa itsensä jotta te häntä nyt palvoisitte ja luulisitte saavanne tukea.

sinä huomasit kirjoitti:

Hienoa, sinä tajuat mistä on kyse. Että heti keskustelujen avauksessa aloittaa valehtelun huostaanottojen syistä, ja väittää olevansa sosiaalikasvattaja.

Huostaanottojen yleisimmät syyt ovat ennaltaehkäisy. Siis avohuollon tukitoimenpide. Tilapäinen sijoitus, huom. ei pysyvä sijoitus Syitä siihen ovat yleisimmin äidin sairastuminen, avioero, asunnottomuus, huoltajuuskiistat, kidnappausuhka ulkomaalaisilla vanhemmilla, mustalaisten verikoston pelko....

Tällaiset ovat oikeat yleiset syyt. Lapsenhoidon laiminlyönti ei ole edes yleisimpiä syitä. Vaikka väittää.

Ja se vanhemmuuden arviointi on räikein valhe. Sitä ei tee yksi sossu ja jos vanhemmat ymmärtävät oikeutensa, kuten hänen kuuluisi valistaa, SITÅ VANHEMMUUDEN ARVIOINTIA ON OIKEUS PYYTÄÄ JA KESTÄÄ VÄHIMMÄISMÄÄRIN kolme kuukautta. Mutta siis vain jos vanhempi ymmärtää sellaista anoa. Se ei ole mikään sellainen, että haastatellaan päiväkodinhenkilökuntaa.

Tietysti jos vanhempi ei ymmärrä pyytää sitä virallista laissa määriteltyä, niin tekastaan päiväkodin kanssa joku lappu ja painostetaan vanhempaa allekirjioittamaan uhkaamalla esim. tapaamisoikeudella.

Mutte ei, tämä sosiaalikasvattaja ei neuvo teille mitään asiallista faktaa, vaan yrittää vedota teidän syyllisyydentunteisiin. Ja yrittää saada teitä ihailemaan itseänsä ja korottaa itsensä jotta te häntä nyt palvoisitte ja luulisitte saavanne tukea.

Lue lisää

http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2001-04-14,104:12:69894,1:0:0:0:0:0:

ja samalla syy siihen, miksi joidenkin on pakko syytellä viranomaisia sen sijaan, että katsoisi peiliin. Vakava persoonallisuushäiriö. Ammattilainen vahvistaa sen tuossa artikkelissa.

"Tilastojen mukaan huostaanotot johtuvat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta vanhempien päihdeongelmista, mielenterveyssairauksia, väkivallasta, rikollisuudesta ja luonnehäiriöistä." sekä
"- Taustalla on usein vanhempien vaikea persoonallisuuden häiriö. He eivät tunnista itsessään mitään syytä tai vikaa, vaan etupäässä syyttelevät viranomaisia."

Ylläolevat lainaukset SOS-lapsikyläyhdistyksen johtavan psykologin, Hilkka Niemelän nimeämiä syitä huostaanottoihin ja tiettyjen vanhempien yhteistyökyvyttömyyteen.

huostaanoton syitä kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2001-04-14,104:12:69894,1:0:0:0:0:0:

ja samalla syy siihen, miksi joidenkin on pakko syytellä viranomaisia sen sijaan, että katsoisi peiliin. Vakava persoonallisuushäiriö. Ammattilainen vahvistaa sen tuossa artikkelissa.

"Tilastojen mukaan huostaanotot johtuvat joitakin poikkeuksia lukuunottamatta vanhempien päihdeongelmista, mielenterveyssairauksia, väkivallasta, rikollisuudesta ja luonnehäiriöistä." sekä
"- Taustalla on usein vanhempien vaikea persoonallisuuden häiriö. He eivät tunnista itsessään mitään syytä tai vikaa, vaan etupäässä syyttelevät viranomaisia."

Ylläolevat lainaukset SOS-lapsikyläyhdistyksen johtavan psykologin, Hilkka Niemelän nimeämiä syitä huostaanottoihin ja tiettyjen vanhempien yhteistyökyvyttömyyteen.

Lue lisää

Nehän tappeli keskenään siellä SOS-lapsikylässä, suhteet oli niin tulehtuneet että ihmisiä vaihdettiin, että oikein lehtiin pääsivät. Eihän ne ole yhteistyökykyisiä itsekään, mutta nehän ne onkin parhaita toisten syyttelijöitä.

Lapsen paras paikka on omassa kodissa.
Mutta aina tuo koti ei voi olla biologisten vanhempien koti, sillä siellä he eivät saa tarvitsemaansa.

Mistä löytää koti lapselle?
Miksi vanhemmat jotka ei ole valmiita tarjoamaan hyvää kotia lapselle, pitävät lapsen luonaan huostaanottoon saakka?
Miksi vanhemmat eivät anna lasta adoptioon jos eivät itse ole kykeneviä lapsen vanhemmiksi?

Oma perhe kirjoitti:

Lapsen paras paikka on omassa kodissa.
Mutta aina tuo koti ei voi olla biologisten vanhempien koti, sillä siellä he eivät saa tarvitsemaansa.

Mistä löytää koti lapselle?
Miksi vanhemmat jotka ei ole valmiita tarjoamaan hyvää kotia lapselle, pitävät lapsen luonaan huostaanottoon saakka?
Miksi vanhemmat eivät anna lasta adoptioon jos eivät itse ole kykeneviä lapsen vanhemmiksi?

Lue lisää

...saat ihmisiä myös miettimään vastauksia.

Oma perhe kirjoitti:

Lapsen paras paikka on omassa kodissa.
Mutta aina tuo koti ei voi olla biologisten vanhempien koti, sillä siellä he eivät saa tarvitsemaansa.

Mistä löytää koti lapselle?
Miksi vanhemmat jotka ei ole valmiita tarjoamaan hyvää kotia lapselle, pitävät lapsen luonaan huostaanottoon saakka?
Miksi vanhemmat eivät anna lasta adoptioon jos eivät itse ole kykeneviä lapsen vanhemmiksi?

Lue lisää

kovasti sossun tekemää työtä kumarrat, niin miksi kirjoitat aivan ristiriitaisesti edellisessäkin viestissäsi?

Ei vanhemmat voi PITÄÄ lasta kotona, jos eivät TODELLA pysty lapsesta huolehtimaan.

Jos taas sossuilla ei rahkeet riitä huostaanoton tekemiseen, vaikka aihetta olisi, niin ei silloinkaan ole kyse siitä, että vanhemmat PITÄVÄT lapsen kotona. Voi hyvä luoja sentään!

Kun sinä kerran niin kirjoitti:

kovasti sossun tekemää työtä kumarrat, niin miksi kirjoitat aivan ristiriitaisesti edellisessäkin viestissäsi?

Ei vanhemmat voi PITÄÄ lasta kotona, jos eivät TODELLA pysty lapsesta huolehtimaan.

Jos taas sossuilla ei rahkeet riitä huostaanoton tekemiseen, vaikka aihetta olisi, niin ei silloinkaan ole kyse siitä, että vanhemmat PITÄVÄT lapsen kotona. Voi hyvä luoja sentään!

Lue lisää

Siis huostaanottoja on oikeasti milla eri perusteilla tehtäviä. On esim. tukitoimenpide, kiireellinenhostaanotto, yms. Siis lapsi menee useinkin juuri oikeaan kotiin. Ne kiireelliset huostaanotoa ja pysyvät sijotukset ovat harvinaisempia.

Mutta tutahan se ns. sosoaalikasvattaja ei osaa teille kertoa. Kaikki riippuu minkä lakipykälän mukaan lapsen sijotus tehdään. Esim. avohuollon tukitoimenpide on ehkä yleisin.

Kun sinä kerran niin kirjoitti:

kovasti sossun tekemää työtä kumarrat, niin miksi kirjoitat aivan ristiriitaisesti edellisessäkin viestissäsi?

Ei vanhemmat voi PITÄÄ lasta kotona, jos eivät TODELLA pysty lapsesta huolehtimaan.

Jos taas sossuilla ei rahkeet riitä huostaanoton tekemiseen, vaikka aihetta olisi, niin ei silloinkaan ole kyse siitä, että vanhemmat PITÄVÄT lapsen kotona. Voi hyvä luoja sentään!

Lue lisää

..vanhempi soittaa sossuulle, että hei tulukaapa hakkeen nää meijän lapset pois kun me ei todellakkaan osata kasvattaa niitä oikein?

Jos vanahemmat ei soita, niin silloin ne pitää lapsia itteellään.

Ymmärräkkö? kirjoitti:

..vanhempi soittaa sossuulle, että hei tulukaapa hakkeen nää meijän lapset pois kun me ei todellakkaan osata kasvattaa niitä oikein?

Jos vanahemmat ei soita, niin silloin ne pitää lapsia itteellään.

Lue lisää

Useimmissa tapauksissa on kysymys äidin sairaudesta, ihan fyysisestä. Pieni lapsi, jalka poikki, esim. Ja avohuollon tukitoimenpiteenä tilapainen sijoitus.

Useinmiten ihan sairaalareissunkin takia. Ei aina ole edes päihteet. Ja vaikka olisi päihteetkin, sekin on sairaus ja äiti voi mennä kuntoutumaan ja lapsi sijoitetaan KUNTOUTUKSEN ajaksi.

Hyvin yleisiä raskausmasennus, jossa on hyvä ennuste. Äiti paraneen useinmiten kuukauden sisälle takaisin täysin terveeksi ja tilapäisesti sijoitettu vauva tulee OIKEAAN kotiin. Raskausmasennukset ovat hyvin yleisiä syitä tilapäiselle huostaanotolle ja se kulkee lakipykälä 14§ mukaan.

Monia muitakin syitä voi olla. Esim häätö tai avioerossa asunnottomuus, ja lapset sijoitetaan vain siksi aikaa kunnes saadaan hommattua asunto.

Sitten on esim. äidin jaksamattomuus ja lapsi saa mennä esim. viikonlopuiksi vastaanottokotiin.

Tässä pari tavallista esimerkkiä. Vanhempien väliset huotsjuuskiistat myös yksi sellainen peruste tilapäiselle sijoitukselle.

Ymmärräkkö? kirjoitti:

..vanhempi soittaa sossuulle, että hei tulukaapa hakkeen nää meijän lapset pois kun me ei todellakkaan osata kasvattaa niitä oikein?

Jos vanahemmat ei soita, niin silloin ne pitää lapsia itteellään.

Lue lisää

ei se yleensä niin menekään eikä kukaan ole niin sanonutkaan. se miksi joutuu sos.työn tukitoimenpiteisiin voi johtua tosiaankin erilaisista syistä. itse kokenut! ja tiedän kyllä tapauksen, että äiti soitti että nyt on asiat sillä mallilla, että lasten olis parempi olla jossain muualla. kaks lasta lähti isälleen ja on siellä vakituiseen ja yks(isätön) otettiin kiireellisenä huostaan. äiti hoiteli asiansa siihen malliin, että lapsi tuli kolmen kuukauden päästä kotio

tietävinäni jotain kirjoitti:

ei se yleensä niin menekään eikä kukaan ole niin sanonutkaan. se miksi joutuu sos.työn tukitoimenpiteisiin voi johtua tosiaankin erilaisista syistä. itse kokenut! ja tiedän kyllä tapauksen, että äiti soitti että nyt on asiat sillä mallilla, että lasten olis parempi olla jossain muualla. kaks lasta lähti isälleen ja on siellä vakituiseen ja yks(isätön) otettiin kiireellisenä huostaan. äiti hoiteli asiansa siihen malliin, että lapsi tuli kolmen kuukauden päästä kotio

Lue lisää

Aivan oikein. Asiallinen suhtautuminen on näissä asioissa se kaikkein tärkein sos. työntekijän työkalu. Ja positiivinen asenne on kaikkein tarkein.

Ns. sosiaalikasvattajan ensisijainen tehtävä on opetella antamaan asiakkaikkee toivoa. Positiivinen asenne, kyllä se tästä pikku hiljaa, kantaa hyvin eteenpäin.

Ja jos on kysymys päihdeäidin kuntoutumisesta( se on sairaus) kaikkein tärkeintä on antaa luottamusta äidille ja uskoa, että hän paranee varmasti. Kaiken kaikkiaan salliva asenne auttaa päihteissä. Tarkoittaa, retkahduskin saa tulla, sekin kuuluu paranemisprosessiin.

Äitiä ei syytetä hänellä on jo itsesyytökset nii voimakkaat.

Tuo ns. sosiaalikasvattaja yrittää vedota johonkin tunteisiin. Ne tuntee tulevat vasta pikkuhiljaa paranemisen ja eheytymisen myötä.

Sosiaaliohjaajan asettamat hyvin pienet tavoitteet matalalla ja pienin askelin eteenpäin, näin autetaan asiakkaita. Ei luomalla jotain ihannekuvia.

sama taas kirjoitti:

Aivan oikein. Asiallinen suhtautuminen on näissä asioissa se kaikkein tärkein sos. työntekijän työkalu. Ja positiivinen asenne on kaikkein tarkein.

Ns. sosiaalikasvattajan ensisijainen tehtävä on opetella antamaan asiakkaikkee toivoa. Positiivinen asenne, kyllä se tästä pikku hiljaa, kantaa hyvin eteenpäin.

Ja jos on kysymys päihdeäidin kuntoutumisesta( se on sairaus) kaikkein tärkeintä on antaa luottamusta äidille ja uskoa, että hän paranee varmasti. Kaiken kaikkiaan salliva asenne auttaa päihteissä. Tarkoittaa, retkahduskin saa tulla, sekin kuuluu paranemisprosessiin.

Äitiä ei syytetä hänellä on jo itsesyytökset nii voimakkaat.

Tuo ns. sosiaalikasvattaja yrittää vedota johonkin tunteisiin. Ne tuntee tulevat vasta pikkuhiljaa paranemisen ja eheytymisen myötä.

Sosiaaliohjaajan asettamat hyvin pienet tavoitteet matalalla ja pienin askelin eteenpäin, näin autetaan asiakkaita. Ei luomalla jotain ihannekuvia.

Lue lisää

vedonnut tunteisiin. vaan siihen että vanhempien pitää yrittää ymmärtää tilanne.
sosiaalikasvattaja voi antaa vanhemmille toivoa jos vanhemmat tekevät yhteistyötä lasten hyväksi.
( voit sanoa hukkuvalle että ota nyt kiinni renkaasta mutta jos hukkuva ei suostu laittamaan niitä käsiä sen renkaan ympärille niin mitäs teet?)
kukaan ei aseta suuria vaatimuksia mutta lasten pitää saada se turvallisuus niin kauan kun vanhemmat saavat asiansa kuntoon.
ei kuitenkaan asiaa auta sosiaalin, sijaiskodin haukkuminen jne.
se enrgia pitää laittaa oman itsensä kuntouttamiseen.

soskasvattaja kirjoitti:

vedonnut tunteisiin. vaan siihen että vanhempien pitää yrittää ymmärtää tilanne.
sosiaalikasvattaja voi antaa vanhemmille toivoa jos vanhemmat tekevät yhteistyötä lasten hyväksi.
( voit sanoa hukkuvalle että ota nyt kiinni renkaasta mutta jos hukkuva ei suostu laittamaan niitä käsiä sen renkaan ympärille niin mitäs teet?)
kukaan ei aseta suuria vaatimuksia mutta lasten pitää saada se turvallisuus niin kauan kun vanhemmat saavat asiansa kuntoon.
ei kuitenkaan asiaa auta sosiaalin, sijaiskodin haukkuminen jne.
se enrgia pitää laittaa oman itsensä kuntouttamiseen.

Lue lisää

Ai, sinun tukeasi saa vain jollain ehdoilla. Hyi helvetti mikä sosiaalikasvattaja saa tehdä muka töitä, en kuule usko että teet.

OIKEA sosiaalikasvattaja tukee asiakasta ehdoitta. Ei se ensin latele ehtoja ja sitten ala kyselemään haluaisitko että nyt tuen sinua ja haluaisitko että antaisin sulle nyt sitten toivoa, kun tämä yhteistyösopimus saatiin aikaiseksi.

Ei Ei. OIKEA sosiaalikasvattaja LÄHTEE siitä periaatteesta, että autan asiakasta ja tuen, ei niin että jos täyttää jonkun ehdon.

Sinulla on ihan perus asenteissa vikaa. Tulet tänne vaan itseäsi kehuskelemaan ja omaa paremmuuttasi tuomaan esille, asiakas tuntuu olevan sulla sivuseikka.

Koti on lapsen paras paikka ja työtä tehdään ensisijaisesti tukitoimena ja tavoitteena että lapsi hoidetaan omassa kotona. Asiakasta siis vanhempaa autetaan tuohon tavoitteeseen.

Lopullinen kodin ulkopuolelle tapahtuva sijoitus on äärimmäisin ratkaisu ja vain murtoasa lastensuojelun sosiaalityöstä. Se on yhteiskunnalle kallis, kunnan kestää vuosikausia maksaa suuria summia kosvattilaitokselle ja se vie kunnat vararikkoon. Se on lapselle vahingollinen ja mitä maksaa hänen kuntoutuksensa noin esim 15vuotta.

Ja jos sun periaatteellasi lähdetään aina huostaanottoon mihin ne lapset pistetään?

OIKEA toimintatapa on auttaa vanhempia kuntoutumaan jotta lapsi saadaan OIKEAAN kotiin. Ja kuntouttaminen alkaa siitä että uskot vanhemman kuntoutuvan ja annat toivoa hädässä henkisesti tukemalla. Ei se vanhempi kuntoidu varmasti jos sinä latelet ehtoja omalle tukemisellesi.

Olen sitä mieltä, että ensin on järkevää kuunnella vanhempaa, onko hänellä mahdollisesti itsellä ehdotuksia oman asiansa saattamiseksi paremmalle tolalle. Kyllä he ovat ihan ajattelivia ja viisaita ihmisiä, kyllä heillä on itselläänkin niintä teoreettisia suunnitelmia asioidensa parantamiseksi, mutta ei voimia niitä toteuttaa.

Vasta sitten sen jälkeen voidaan alkaa pohtia niitä sinun yhteistyö ideoitasi. Mitään muutosta et saa aikaiseksi jos itse latelet jotain ehtoja ja vaadit yhteistyötä sinun tavoitteittesi ja ideoittesi pohjalta. Kyllä kaikki on kiinni asiakkaan omista aivoista ei sinun.

Että tässä sinulle pieni oppitunti sosiaalihuollon toimintatavoista lastensuojelun osa-alueelta. Enenpää en viitsi tälläkertaa sinua opettaa. Hanki itsellesi työnohjausta. Ja nämä ohjeet sait tälläkertaa ilmaiseksi, yleensä otan 50 euroa tunti.

kuinka annetaan toivoa kirjoitti:

Ai, sinun tukeasi saa vain jollain ehdoilla. Hyi helvetti mikä sosiaalikasvattaja saa tehdä muka töitä, en kuule usko että teet.

OIKEA sosiaalikasvattaja tukee asiakasta ehdoitta. Ei se ensin latele ehtoja ja sitten ala kyselemään haluaisitko että nyt tuen sinua ja haluaisitko että antaisin sulle nyt sitten toivoa, kun tämä yhteistyösopimus saatiin aikaiseksi.

Ei Ei. OIKEA sosiaalikasvattaja LÄHTEE siitä periaatteesta, että autan asiakasta ja tuen, ei niin että jos täyttää jonkun ehdon.

Sinulla on ihan perus asenteissa vikaa. Tulet tänne vaan itseäsi kehuskelemaan ja omaa paremmuuttasi tuomaan esille, asiakas tuntuu olevan sulla sivuseikka.

Koti on lapsen paras paikka ja työtä tehdään ensisijaisesti tukitoimena ja tavoitteena että lapsi hoidetaan omassa kotona. Asiakasta siis vanhempaa autetaan tuohon tavoitteeseen.

Lopullinen kodin ulkopuolelle tapahtuva sijoitus on äärimmäisin ratkaisu ja vain murtoasa lastensuojelun sosiaalityöstä. Se on yhteiskunnalle kallis, kunnan kestää vuosikausia maksaa suuria summia kosvattilaitokselle ja se vie kunnat vararikkoon. Se on lapselle vahingollinen ja mitä maksaa hänen kuntoutuksensa noin esim 15vuotta.

Ja jos sun periaatteellasi lähdetään aina huostaanottoon mihin ne lapset pistetään?

OIKEA toimintatapa on auttaa vanhempia kuntoutumaan jotta lapsi saadaan OIKEAAN kotiin. Ja kuntouttaminen alkaa siitä että uskot vanhemman kuntoutuvan ja annat toivoa hädässä henkisesti tukemalla. Ei se vanhempi kuntoidu varmasti jos sinä latelet ehtoja omalle tukemisellesi.

Olen sitä mieltä, että ensin on järkevää kuunnella vanhempaa, onko hänellä mahdollisesti itsellä ehdotuksia oman asiansa saattamiseksi paremmalle tolalle. Kyllä he ovat ihan ajattelivia ja viisaita ihmisiä, kyllä heillä on itselläänkin niintä teoreettisia suunnitelmia asioidensa parantamiseksi, mutta ei voimia niitä toteuttaa.

Vasta sitten sen jälkeen voidaan alkaa pohtia niitä sinun yhteistyö ideoitasi. Mitään muutosta et saa aikaiseksi jos itse latelet jotain ehtoja ja vaadit yhteistyötä sinun tavoitteittesi ja ideoittesi pohjalta. Kyllä kaikki on kiinni asiakkaan omista aivoista ei sinun.

Että tässä sinulle pieni oppitunti sosiaalihuollon toimintatavoista lastensuojelun osa-alueelta. Enenpää en viitsi tälläkertaa sinua opettaa. Hanki itsellesi työnohjausta. Ja nämä ohjeet sait tälläkertaa ilmaiseksi, yleensä otan 50 euroa tunti.

Lue lisää

paljastaa ettet ole kykenevä minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa.

soskasvattaja kirjoitti:

vedonnut tunteisiin. vaan siihen että vanhempien pitää yrittää ymmärtää tilanne.
sosiaalikasvattaja voi antaa vanhemmille toivoa jos vanhemmat tekevät yhteistyötä lasten hyväksi.
( voit sanoa hukkuvalle että ota nyt kiinni renkaasta mutta jos hukkuva ei suostu laittamaan niitä käsiä sen renkaan ympärille niin mitäs teet?)
kukaan ei aseta suuria vaatimuksia mutta lasten pitää saada se turvallisuus niin kauan kun vanhemmat saavat asiansa kuntoon.
ei kuitenkaan asiaa auta sosiaalin, sijaiskodin haukkuminen jne.
se enrgia pitää laittaa oman itsensä kuntouttamiseen.

Lue lisää

toimenpiteet ovat olleet epäinhimillisiä ja vääriä! Ts. perheelle täysin sopimattomia!

Se ei tarkoita sitä, etteikö perhe silti kuntoutuisi ja menisi eteen päin joka tapauksessa.

Mutta on tämä nyt helvetin kummallista, jos tämä maa on mennyt siihen pisteeseen, että viranomaisten rikkeistäkään ei saisi puhua enää, vaan turpa rullalla pitäisi ottaa vastaan kaikki, mitä isoveli tarjoaa. Hullujako olette?

kuinka annetaan toivoa kirjoitti:

Ai, sinun tukeasi saa vain jollain ehdoilla. Hyi helvetti mikä sosiaalikasvattaja saa tehdä muka töitä, en kuule usko että teet.

OIKEA sosiaalikasvattaja tukee asiakasta ehdoitta. Ei se ensin latele ehtoja ja sitten ala kyselemään haluaisitko että nyt tuen sinua ja haluaisitko että antaisin sulle nyt sitten toivoa, kun tämä yhteistyösopimus saatiin aikaiseksi.

Ei Ei. OIKEA sosiaalikasvattaja LÄHTEE siitä periaatteesta, että autan asiakasta ja tuen, ei niin että jos täyttää jonkun ehdon.

Sinulla on ihan perus asenteissa vikaa. Tulet tänne vaan itseäsi kehuskelemaan ja omaa paremmuuttasi tuomaan esille, asiakas tuntuu olevan sulla sivuseikka.

Koti on lapsen paras paikka ja työtä tehdään ensisijaisesti tukitoimena ja tavoitteena että lapsi hoidetaan omassa kotona. Asiakasta siis vanhempaa autetaan tuohon tavoitteeseen.

Lopullinen kodin ulkopuolelle tapahtuva sijoitus on äärimmäisin ratkaisu ja vain murtoasa lastensuojelun sosiaalityöstä. Se on yhteiskunnalle kallis, kunnan kestää vuosikausia maksaa suuria summia kosvattilaitokselle ja se vie kunnat vararikkoon. Se on lapselle vahingollinen ja mitä maksaa hänen kuntoutuksensa noin esim 15vuotta.

Ja jos sun periaatteellasi lähdetään aina huostaanottoon mihin ne lapset pistetään?

OIKEA toimintatapa on auttaa vanhempia kuntoutumaan jotta lapsi saadaan OIKEAAN kotiin. Ja kuntouttaminen alkaa siitä että uskot vanhemman kuntoutuvan ja annat toivoa hädässä henkisesti tukemalla. Ei se vanhempi kuntoidu varmasti jos sinä latelet ehtoja omalle tukemisellesi.

Olen sitä mieltä, että ensin on järkevää kuunnella vanhempaa, onko hänellä mahdollisesti itsellä ehdotuksia oman asiansa saattamiseksi paremmalle tolalle. Kyllä he ovat ihan ajattelivia ja viisaita ihmisiä, kyllä heillä on itselläänkin niintä teoreettisia suunnitelmia asioidensa parantamiseksi, mutta ei voimia niitä toteuttaa.

Vasta sitten sen jälkeen voidaan alkaa pohtia niitä sinun yhteistyö ideoitasi. Mitään muutosta et saa aikaiseksi jos itse latelet jotain ehtoja ja vaadit yhteistyötä sinun tavoitteittesi ja ideoittesi pohjalta. Kyllä kaikki on kiinni asiakkaan omista aivoista ei sinun.

Että tässä sinulle pieni oppitunti sosiaalihuollon toimintatavoista lastensuojelun osa-alueelta. Enenpää en viitsi tälläkertaa sinua opettaa. Hanki itsellesi työnohjausta. Ja nämä ohjeet sait tälläkertaa ilmaiseksi, yleensä otan 50 euroa tunti.

Lue lisää

...50 euroa tunnilta????
Kukahan sullekin muka jotain maksaa?
Toivottavasti ei kukkaan ainakaan sun neuvoistas!!!

Tiedätkö että jos äiti ei tahdo, niin sitten se ei tahdo.
Jos äiti pitää alkoholista / huumeista / ravintolaelämästä / irtosuhteista / omasta mielihyvästä enemmän kuin omasta lapsestaa niin ei lasta voi antaa takaisin.
Kyllä lapsen oman äidin on tehtävä muutoksia jotta lapsi voi palata takaisin.
jos äiti ei tee muutoksia, ei lapsella ole edellytyksiä elää äitinsä kanssa.
Lapsen on oltava etusijalla ja lapsen vuoksi on pystyttävä tekemään muutoksia. (Ei sos. kasvattajan tai jonkun muun vuoksi.)

Vain lapsella on merkitystä!
Jos lapselle ei anna arvoa niin silloin on parempi olla ilman lasta. ja lapsen on parempi olla paikassa jossa hän saa ehdoitta rakkautta.

haukkua niitä, jos kirjoitti:

toimenpiteet ovat olleet epäinhimillisiä ja vääriä! Ts. perheelle täysin sopimattomia!

Se ei tarkoita sitä, etteikö perhe silti kuntoutuisi ja menisi eteen päin joka tapauksessa.

Mutta on tämä nyt helvetin kummallista, jos tämä maa on mennyt siihen pisteeseen, että viranomaisten rikkeistäkään ei saisi puhua enää, vaan turpa rullalla pitäisi ottaa vastaan kaikki, mitä isoveli tarjoaa. Hullujako olette?

Lue lisää

..se turpa laitettais jos ei ois yhtään viranomaista olemassa?

Kuinka heitteillä lapsukaiset silloin ois?
Mitähän ne tekis isoina..(..tappais kaltoin kohdelleet vanhempansa?)

Viranomaisella on pyrkimys hyvään. Ei vanhemman hyvään, vaan sen lapsen!
Jos on itsella ongelmia niin silloin ei välttämättä huomaa toisen vaikeuksia. Lapsi jää silloin paitsioon. On hyvä että joku hakee lapsen parasta, jos sitä ei vanhempi tee niin se jää ikävä kyllä viranomaisen tehtäväksi, jolle se ei todellakaan kuuluisi!!!

Sinä haluat puhua viranomaisten rikkeistä, ok.
Mutta kuka haluaa puhua vanhempien rikkeistä joidne takia tässä sopassa ollaan?
Kuka ei ole huolehtinut lapsistaan?
Miksi viranomaisten pitää puuttua perheen yksityisiin asioihin??????????????????????????

Ompa outooo. kirjoitti:

...50 euroa tunnilta????
Kukahan sullekin muka jotain maksaa?
Toivottavasti ei kukkaan ainakaan sun neuvoistas!!!

Tiedätkö että jos äiti ei tahdo, niin sitten se ei tahdo.
Jos äiti pitää alkoholista / huumeista / ravintolaelämästä / irtosuhteista / omasta mielihyvästä enemmän kuin omasta lapsestaa niin ei lasta voi antaa takaisin.
Kyllä lapsen oman äidin on tehtävä muutoksia jotta lapsi voi palata takaisin.
jos äiti ei tee muutoksia, ei lapsella ole edellytyksiä elää äitinsä kanssa.
Lapsen on oltava etusijalla ja lapsen vuoksi on pystyttävä tekemään muutoksia. (Ei sos. kasvattajan tai jonkun muun vuoksi.)

Vain lapsella on merkitystä!
Jos lapselle ei anna arvoa niin silloin on parempi olla ilman lasta. ja lapsen on parempi olla paikassa jossa hän saa ehdoitta rakkautta.

Lue lisää

ei huostaanottoja kuvaamasi kalstaisien äitien lapsille tehdä, sehän on normaalia käytöstä. huostan aihe on se jos haluaa elää ilman irtosuhteita ja alkoa tai huumeita(lääkkeitä yms)

oot naivi kirjoitti:

ei huostaanottoja kuvaamasi kalstaisien äitien lapsille tehdä, sehän on normaalia käytöstä. huostan aihe on se jos haluaa elää ilman irtosuhteita ja alkoa tai huumeita(lääkkeitä yms)

Lue lisää

Eihän kukaan vähänkään järjissään oleva voi kirjoittaa näin kuin sinä:
"huostan aihe on se jos haluaa elää ilman irtosuhteita ja alkoa tai huumeita(lääkkeitä yms)"


Hei haloo.........!!!!!!!!

Oletko noin innoissas mustamaalaamassa muita, että et tajua totuutta?

????????!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Eihän kukaan vähänkään järjissään oleva voi kirjoittaa näin kuin sinä:
"huostan aihe on se jos haluaa elää ilman irtosuhteita ja alkoa tai huumeita(lääkkeitä yms)"


Hei haloo.........!!!!!!!!

Oletko noin innoissas mustamaalaamassa muita, että et tajua totuutta?

Lue lisää

Sossulle on punainen vaate äidit jotka hoitavat perheensä. Miten monen kohdalla sossut ovat kirjanneet äidit päihteiden käyttäjiksi yms. ja myös sijaisvanhemmat ovat antaneet saman tuomion. Jos hangoittelee tuomiota vastaan on yhteistyökyvytön. Jos ei anna rahojaan viinaveroon, viedään lapset kostoksi. Todellisuus on tarua ihmeellisempää elävässä elämässä.

noin on kirjoitti:

Sossulle on punainen vaate äidit jotka hoitavat perheensä. Miten monen kohdalla sossut ovat kirjanneet äidit päihteiden käyttäjiksi yms. ja myös sijaisvanhemmat ovat antaneet saman tuomion. Jos hangoittelee tuomiota vastaan on yhteistyökyvytön. Jos ei anna rahojaan viinaveroon, viedään lapset kostoksi. Todellisuus on tarua ihmeellisempää elävässä elämässä.

Lue lisää

ei o kaikki kotona sullakaan!!!

oot naivi kirjoitti:

ei huostaanottoja kuvaamasi kalstaisien äitien lapsille tehdä, sehän on normaalia käytöstä. huostan aihe on se jos haluaa elää ilman irtosuhteita ja alkoa tai huumeita(lääkkeitä yms)

Lue lisää

ja tutustu asiaan, ennen kuin kirjoitat ja teet itseäsi naurunalaiseksi!

Vai muka irtosuhteita, alkoa ja huumeita! Hah!

Mitähän siihen sanot, että sossutkaan eivät koskaan ole epäilleet minua mistään edellä mainituista...

ymmärsit asian ytimen.
vanhemmat ei siis ymmärrä itse missä kasvatus meni vikaan. heidät on ehkä myös kasvatettu ilman sääntöjä/rajoja/rakkautta. ovat monetkin niin "rikkinäisiä" ihmisiä että he eivät vaan ymmärrä mikä lapselta puuttuu. onhan saanut kuitenkin ruokaa. (yleistys)

joskus voi todellakin auttaa mutta se vaatii sen että vanhempi ymmärtää/yrittää edes ymmärtää.
uskoisin että tämä "tunnekylmyys" tai se lapsen ymmärtäminen on se suurin syy huostaanottoihin.

tottakai perhettä kohtaa tragedia kun lapset otetaan huostaan. eivät varmaan ymmärrä.jos olisivat ymmärtäneet/jaksaneet olisivat toimineet toisin. mutta siinä vaiheessa kannattaa alkaa miettimään itse. kysyä tosiaankin neuvoa. kysyä miten voisin tehdä toisin. näyttää kiinnostusta sitä lasta kohtaan.

kaikki kehitys alkaa itsestään. itsetutkintaa.
jotkut neuvovat että älkää ihmeessä menkö minnekkään. se on ihan väärin! menkää ihmeessä hakemaan apua. vaatikaa apua. kysykää rehellisesti: "en ymmärrä mitä olen tehnyt väärin" ? auttakaa minua ymmärtämään!

olkaa rehellisiä. siitä se prosessi alkaa.
jos ei ymmärrä itseään ei voi myöskään ymmärtää lastaan. aikuisen ihmisen pitää tunnistaa omat tunteensa. silloin voi myös antaa luvan lapsilleen olla vihaisia, iloisia , surullisia jne. ja tukea myös niissä tunteissa. osata lohduttaa lasta mutta kuitenkin laittaa niitä rajoja. (kiitos asiallisesta vastauksesta)

sos. kasvattaja kirjoitti:

ymmärsit asian ytimen.
vanhemmat ei siis ymmärrä itse missä kasvatus meni vikaan. heidät on ehkä myös kasvatettu ilman sääntöjä/rajoja/rakkautta. ovat monetkin niin "rikkinäisiä" ihmisiä että he eivät vaan ymmärrä mikä lapselta puuttuu. onhan saanut kuitenkin ruokaa. (yleistys)

joskus voi todellakin auttaa mutta se vaatii sen että vanhempi ymmärtää/yrittää edes ymmärtää.
uskoisin että tämä "tunnekylmyys" tai se lapsen ymmärtäminen on se suurin syy huostaanottoihin.

tottakai perhettä kohtaa tragedia kun lapset otetaan huostaan. eivät varmaan ymmärrä.jos olisivat ymmärtäneet/jaksaneet olisivat toimineet toisin. mutta siinä vaiheessa kannattaa alkaa miettimään itse. kysyä tosiaankin neuvoa. kysyä miten voisin tehdä toisin. näyttää kiinnostusta sitä lasta kohtaan.

kaikki kehitys alkaa itsestään. itsetutkintaa.
jotkut neuvovat että älkää ihmeessä menkö minnekkään. se on ihan väärin! menkää ihmeessä hakemaan apua. vaatikaa apua. kysykää rehellisesti: "en ymmärrä mitä olen tehnyt väärin" ? auttakaa minua ymmärtämään!

olkaa rehellisiä. siitä se prosessi alkaa.
jos ei ymmärrä itseään ei voi myöskään ymmärtää lastaan. aikuisen ihmisen pitää tunnistaa omat tunteensa. silloin voi myös antaa luvan lapsilleen olla vihaisia, iloisia , surullisia jne. ja tukea myös niissä tunteissa. osata lohduttaa lasta mutta kuitenkin laittaa niitä rajoja. (kiitos asiallisesta vastauksesta)

Lue lisää

Olisi tosi mielenkiintoista kuulla yleisimpiä esimerkkejä? Kuinka ihminen voi siis tehdä "tietämättään" pahaa lapselle, tai siis jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Hyvin mielenkiintoista!

esimerkkejä? kirjoitti:

Olisi tosi mielenkiintoista kuulla yleisimpiä esimerkkejä? Kuinka ihminen voi siis tehdä "tietämättään" pahaa lapselle, tai siis jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Hyvin mielenkiintoista!

Lue lisää

Esimerkiksi tälläistä: ei huolehdita lapsen turvallisuudesta vaan annetaan touhuilla omissa oloissaan ja tapaturmia sattuu tämän tästä.

Ei tunnisteta lapsen perustarpeita kuten nälkäitkua, seurankaipuuta....jätetään kaksivuotias lapsi yksin kotiin kun lähdetään "kauppareissulle", ei huolehdita lapsen puhtaudesta, kyllähän näitä esimerkkejä riittää.

Kyseisessäkin tapauksesa äiti ei myöntänyt toiminnassaan olevan mitään vikaa tai puutetta.

sivustaseuraavainen kirjoitti:

Esimerkiksi tälläistä: ei huolehdita lapsen turvallisuudesta vaan annetaan touhuilla omissa oloissaan ja tapaturmia sattuu tämän tästä.

Ei tunnisteta lapsen perustarpeita kuten nälkäitkua, seurankaipuuta....jätetään kaksivuotias lapsi yksin kotiin kun lähdetään "kauppareissulle", ei huolehdita lapsen puhtaudesta, kyllähän näitä esimerkkejä riittää.

Kyseisessäkin tapauksesa äiti ei myöntänyt toiminnassaan olevan mitään vikaa tai puutetta.

Lue lisää

Ja se onkin sitä elävää elämää, luuliksä että tää on taas sitä sun harhaa. Kyllä tämä ihan elävää on.

sivustaseuraavainen kirjoitti:

Esimerkiksi tälläistä: ei huolehdita lapsen turvallisuudesta vaan annetaan touhuilla omissa oloissaan ja tapaturmia sattuu tämän tästä.

Ei tunnisteta lapsen perustarpeita kuten nälkäitkua, seurankaipuuta....jätetään kaksivuotias lapsi yksin kotiin kun lähdetään "kauppareissulle", ei huolehdita lapsen puhtaudesta, kyllähän näitä esimerkkejä riittää.

Kyseisessäkin tapauksesa äiti ei myöntänyt toiminnassaan olevan mitään vikaa tai puutetta.

Lue lisää

Niin, ei aina itsekään tule ajatelleeksi, että tälläisistäkin asioista lapsi kärsii, varsinkin näistä yksin kotiin jättämisistä! Surullista!

esimerkkejä? kirjoitti:

Olisi tosi mielenkiintoista kuulla yleisimpiä esimerkkejä? Kuinka ihminen voi siis tehdä "tietämättään" pahaa lapselle, tai siis jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Hyvin mielenkiintoista!

Lue lisää

lapsi piirtää ja tulee iloisena esittelemään piirrostaan. saa vastauksen. "mitä tuo töherrys on, eihän se esitä mitään".
vanhempi voisi sen sijaan kysyä " hmm, mitä sinä olet piirtänyt,kerro minulle?" Ompa hienot värit tms.

esim. 2. lapselle annetaan paperia ja kynät ja sanotaan että piirrä jotakin.
lapsi sanoo että ei osaa. siihen joku vanhempi vastaa "no älä piirrä sitten jos et osaa".
vanhempi voi istua lapsen viereen ja sanoa että "piirrä vaikka talo".
lapsi vastaa vieläkin että en osaa.
aikuinen voi kuitenkin pyytää lasta miettimään miltä se talo näyttää. miltä se katto näyttää ja missä talossa on ikkunat?
lapsen itsetuntoa pitää vahvistaa jatkuvasti ja se tapahtuu kaiken arkipäivän sivussa. hampaiden pesussa, vaatteitten päälle laittamisessa, syömisessä, lautasen viemisessä tiskiin jne.
jos lapsi tuntee olevansa ilmaa niin hän ei tunne olevansa olemassa. yleensä lapset kiukuttelevat juuri siksi että heitä ei huomata.
oliko apua kysymykseesi?

soskasvattaja kirjoitti:

lapsi piirtää ja tulee iloisena esittelemään piirrostaan. saa vastauksen. "mitä tuo töherrys on, eihän se esitä mitään".
vanhempi voisi sen sijaan kysyä " hmm, mitä sinä olet piirtänyt,kerro minulle?" Ompa hienot värit tms.

esim. 2. lapselle annetaan paperia ja kynät ja sanotaan että piirrä jotakin.
lapsi sanoo että ei osaa. siihen joku vanhempi vastaa "no älä piirrä sitten jos et osaa".
vanhempi voi istua lapsen viereen ja sanoa että "piirrä vaikka talo".
lapsi vastaa vieläkin että en osaa.
aikuinen voi kuitenkin pyytää lasta miettimään miltä se talo näyttää. miltä se katto näyttää ja missä talossa on ikkunat?
lapsen itsetuntoa pitää vahvistaa jatkuvasti ja se tapahtuu kaiken arkipäivän sivussa. hampaiden pesussa, vaatteitten päälle laittamisessa, syömisessä, lautasen viemisessä tiskiin jne.
jos lapsi tuntee olevansa ilmaa niin hän ei tunne olevansa olemassa. yleensä lapset kiukuttelevat juuri siksi että heitä ei huomata.
oliko apua kysymykseesi?

Lue lisää

Ooo oletpa viisas kun oikein ikkunoita piirrätät.

soskasvattaja kirjoitti:

lapsi piirtää ja tulee iloisena esittelemään piirrostaan. saa vastauksen. "mitä tuo töherrys on, eihän se esitä mitään".
vanhempi voisi sen sijaan kysyä " hmm, mitä sinä olet piirtänyt,kerro minulle?" Ompa hienot värit tms.

esim. 2. lapselle annetaan paperia ja kynät ja sanotaan että piirrä jotakin.
lapsi sanoo että ei osaa. siihen joku vanhempi vastaa "no älä piirrä sitten jos et osaa".
vanhempi voi istua lapsen viereen ja sanoa että "piirrä vaikka talo".
lapsi vastaa vieläkin että en osaa.
aikuinen voi kuitenkin pyytää lasta miettimään miltä se talo näyttää. miltä se katto näyttää ja missä talossa on ikkunat?
lapsen itsetuntoa pitää vahvistaa jatkuvasti ja se tapahtuu kaiken arkipäivän sivussa. hampaiden pesussa, vaatteitten päälle laittamisessa, syömisessä, lautasen viemisessä tiskiin jne.
jos lapsi tuntee olevansa ilmaa niin hän ei tunne olevansa olemassa. yleensä lapset kiukuttelevat juuri siksi että heitä ei huomata.
oliko apua kysymykseesi?

Lue lisää

kiitos kun näytit oman profiilisi. ei tarvitse kenenään miettiä onko sos.kasvattaja, äippäliini ja minä yksi ja sama hlö. voimia työhösi

sivusta seuraaja- kirjoitti:

kiitos kun näytit oman profiilisi. ei tarvitse kenenään miettiä onko sos.kasvattaja, äippäliini ja minä yksi ja sama hlö. voimia työhösi

Voi kirjoittaa muillakin nikeillä, pahvi. Hän voi todellakin kirjoittaa muillakin nikeillä, kuin voit olla noin yksinkertainen, oletko kehitysvammainen.

että piirrätkin kirjoitti:

Ooo oletpa viisas kun oikein ikkunoita piirrätät.

se suuri ero sos.kasvattajan ja sinunlaisesi ääliön välillä.
Ei kai sinulla vaan ole lapsia?
Jos on, toivottavasti heidät on sijoitettu perheeseen joka ymmärtää lasta enemmän kuin sinä.
Kirjoituksesi ovat niin kehittymättömän ihmisen tuotoksia, että ihmettelen voiko tuollaisia olla olemassakaan.

silti voi kirjoitti:

Voi kirjoittaa muillakin nikeillä, pahvi. Hän voi todellakin kirjoittaa muillakin nikeillä, kuin voit olla noin yksinkertainen, oletko kehitysvammainen.

KEHITYSVAMMAINEN?
Kehtaatkin, mutta mitäpä muuta kaltaiseltasi pieniaivoiselta voi odottaa, osaatko edes hävetä?

Joillakin kun on ihan oikeasti kehitysvammaisia lapsia ja sinä pilkkaat ja ivaat.

Olet todella häiriintynyt yksilö!

onpas kiva kun joku antaa poitiivistakin palautetta, eikä aina vain pelkkiä haukkuja

hyötyä tästäkin palstasta kirjoitti:

onpas kiva kun joku antaa poitiivistakin palautetta, eikä aina vain pelkkiä haukkuja

..mukava lukea kun ihmiset voivat auttaa toisiaan ja muuttaa käytöstään hyvän tavan mukaisiksi.


Suukkoja ja halauksia teille kummallekin.
Ja lapsen edun mukaista vuotta 2007!!!

hyötyä tästäkin palstasta kirjoitti:

onpas kiva kun joku antaa poitiivistakin palautetta, eikä aina vain pelkkiä haukkuja

tule ihmeessä usein siivistämään meitä ja jakamaan sitä suurta viisauttasi.

kuullosti sinun viestisi. en ole tullut ketään opettamaan.
joskus vaan tuntuu että vanhemmat ja sijaisvanhemmat puhuvat toistensa ohi.
samoin syyt huostaanotoista.

no, en aio kauan täällä palstalla vierailla.

sos. kasvattaja kirjoitti:

kuullosti sinun viestisi. en ole tullut ketään opettamaan.
joskus vaan tuntuu että vanhemmat ja sijaisvanhemmat puhuvat toistensa ohi.
samoin syyt huostaanotoista.

no, en aio kauan täällä palstalla vierailla.

Lue lisää

ollaan saamassa myös sitä asiallista keskustelua aikaan!

kun juuri kirjoitti:

ollaan saamassa myös sitä asiallista keskustelua aikaan!

Voi, jää toki tänne paukuttelemaan henkseleitäsi pliis pliis kiltti sossu täti pliis pliis ole niin kiltti

kun juuri kirjoitti:

ollaan saamassa myös sitä asiallista keskustelua aikaan!

joko kävit lukemassa äippäliinin kirjoittaman viestin. Kyllä sinunlaistasi kaivataan ihan selkeesti :)

useinkin kirjoitti:

tule ihmeessä usein siivistämään meitä ja jakamaan sitä suurta viisauttasi.

..tarvitaanko alkuperäisen kirjoittajan kirjoittamiseen suurta viisautta.
Kyllä minusta nuo asiat pitäisi jokaisen ymmärtäää jos vain vaivautuu ajattelemaan lapsen parasta!

(Toivottavasti näin on myös sinun kohdallasi...)

sivusta seuraaja- kirjoitti:

joko kävit lukemassa äippäliinin kirjoittaman viestin. Kyllä sinunlaistasi kaivataan ihan selkeesti :)

Ainakin kolme nikkiä on saman.

ek sä tajuu kirjoitti:

Ainakin kolme nikkiä on saman.

mielelläni omistaisin noin paljon tietoa lapsen kehityksestä ja kasvatuksesta. Myönnän olevani ihan muu työläinen kuin sosiaalialalla. Ehkä joku päivä saan aikaiseksi lukea itselleni esim. sosiaalikasvattajan tai muun vastaavan ammatin. ala kiinnostaa kovasti.

sivusta seuraaja- kirjoitti:

mielelläni omistaisin noin paljon tietoa lapsen kehityksestä ja kasvatuksesta. Myönnän olevani ihan muu työläinen kuin sosiaalialalla. Ehkä joku päivä saan aikaiseksi lukea itselleni esim. sosiaalikasvattajan tai muun vastaavan ammatin. ala kiinnostaa kovasti.

Lue lisää

On ilo ilo ilo olla yhdessä... Aina valmias aina valmis toista auttamaan...

sos. kasvattaja kirjoitti:

kuullosti sinun viestisi. en ole tullut ketään opettamaan.
joskus vaan tuntuu että vanhemmat ja sijaisvanhemmat puhuvat toistensa ohi.
samoin syyt huostaanotoista.

no, en aio kauan täällä palstalla vierailla.

Lue lisää

niin neuvopa sitten meille "huonoille äideille"
joilta edellytykset avohuollon toimiin on kielletty sosku toimesta, lapsen etu on soskun tsskussa, ja kaikki mitä soskun mieleen juolahtaa tehdä kirjoittaa ja sanoa ona lillista... mitkä ovat ne keinot jolla lapselle saadaan asiallista hoitoa ja kasvatusta kun isi on psykosairas ja sukulaiset ihan sekaisin... mitä voi äitiparka tehsä tilanteessa?

..nyt itseäsi paljasta! ;)

Se ei ole lain mukaista ja lakia ei kannata rikkoa.

Lainvartija kirjoitti:

..nyt itseäsi paljasta! ;)

Se ei ole lain mukaista ja lakia ei kannata rikkoa.

Eiks ollutkin kivaa ihan hauska leikki. Kuka voitti?

kiva leikki kirjoitti:

Eiks ollutkin kivaa ihan hauska leikki. Kuka voitti?

aika yksinäistä tosin

tooosi kiva kirjoitti:

aika yksinäistä tosin

Okei, minä voin sitten leikkiä sinun kanssasi.

miksi olisi sama henkilö? sen sijaan olet paljastanut itsesi, olet kaikissa ketjuissa kiusaa tekevä lapsonen, eikä sinua kiinnosta alkuperäinen aihe. toivon vilpittömästi ettet koskaan joudu tällaisten asioiden kanssa tekemisiin sitten kun kasvat isoksi ja joskus jos sinusta tulee äiti. (isä) minäkin jätän sinut tämän viesin jälkeen omiin oloihisi

äippä kakkonen kirjoitti:

miksi olisi sama henkilö? sen sijaan olet paljastanut itsesi, olet kaikissa ketjuissa kiusaa tekevä lapsonen, eikä sinua kiinnosta alkuperäinen aihe. toivon vilpittömästi ettet koskaan joudu tällaisten asioiden kanssa tekemisiin sitten kun kasvat isoksi ja joskus jos sinusta tulee äiti. (isä) minäkin jätän sinut tämän viesin jälkeen omiin oloihisi

Lue lisää

Väärin arvattu et voittanut.

väärin kirjoitti:

Väärin arvattu et voittanut.

jos olet aikuinen ja sinulla on lapsia, voi raukkoja!

Niin tulen käymään kylässä.

...asialliselle, mutta ikävä kyllä tunnut olevan melkein ainoa asiallinen ihminen tälää palstalla.

Tuntuu että täällä palloilee lisäksesi vanhempia jotka ajattelevat etä biologinen perhe on lapselle ainoa oikea perhe. He eivät ymmärrä että lapsi voi joutua kärsimään biologisessa perheessä.
He eivät suostu näkemään että huostaanotot on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen parhaaksi. Itse asiassa he eivät etsi lastensa parasta vaan ainoastaan omaa etuaan.

(Mutta ehkä täällä on voimassa se vanha sanonta: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.)

Kiitos kirjoituksistasi! Toivottavasti ne saisi ainakin yhden vanhemman muuttamaan tapojaan ja parantamaan hänen lapsensa elämänlaatua!

Ja nyt sitten tuntuu vielä hienommalta.

Nythän sinut saakin sitten helposti aina kiinni kun tulee niitä ongelmia ja sitten sinä autat. Viisasta.

osoitekin kirjoitti:

Niin tulen käymään kylässä.

eilen illalla käymään sossutantan ikkunantakana kun tuntui jotenkin niin tutulta kirjoitusten asu. Siellä paloi virkahuoneessa valot puoli yhdeksältä illalla ja näyttää olevan rekisteröitynyt.

Luuletko että nyt kun on nimimerkki niin sinun on hienompaa paukuttaa sitä päätäsi. Sinähän valehtelet minkä sylky suuhusi tuo.

Ensin kehtasit kehuskella ettet ketään arvostele ja tuomitse, nyt jo ensimmäisellä repliikillä olet halveksimassa, että et yhtään ihmettele miksi lapset on huostaan otettu ja pysyy.

Kyllä olet itseriittoinen ihminen. Ja ajattelit nyt alkaa oikein koko palstan johtajaksi.

paukuttaan kirjoitti:

Luuletko että nyt kun on nimimerkki niin sinun on hienompaa paukuttaa sitä päätäsi. Sinähän valehtelet minkä sylky suuhusi tuo.

Ensin kehtasit kehuskella ettet ketään arvostele ja tuomitse, nyt jo ensimmäisellä repliikillä olet halveksimassa, että et yhtään ihmettele miksi lapset on huostaan otettu ja pysyy.

Kyllä olet itseriittoinen ihminen. Ja ajattelit nyt alkaa oikein koko palstan johtajaksi.

Lue lisää

enkä tuomitse. oli vain ihan rehellinen toteamus.
missä kohdassa valehtelin?

soskasvattaja kirjoitti:

enkä tuomitse. oli vain ihan rehellinen toteamus.
missä kohdassa valehtelin?

ymärrä. Siis kun sanot että lapset otetaan huostaan ja pysyy. Luulisi että soskasvattaja auttaisi vanhempaa saamaan lapsen kotiin. Siis jos ei ole 18§. Niin mutta kun vaan vittuilet ihan huviksesi.

Et taida olla mikään sosiaalikasvattaja lainkaan.

itekkään kirjoitti:

ymärrä. Siis kun sanot että lapset otetaan huostaan ja pysyy. Luulisi että soskasvattaja auttaisi vanhempaa saamaan lapsen kotiin. Siis jos ei ole 18§. Niin mutta kun vaan vittuilet ihan huviksesi.

Et taida olla mikään sosiaalikasvattaja lainkaan.

Lue lisää

sekä aloitus ja tämä viesti mihin vastasin.
olen edelleenkin sitä mieltä että asenteita ja käyttäytymistä pitää muuttaa jotta olisi ne mahdollisuudet saada lapset takaisin. jos käyttäytyy niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu niin mahdollisuudet nousee heti.
autan mielelläni apua tarvitsevia saamaan lapsensa kotiin. mutta kukaan sosiaalin ihminen ei auta vanhempaa jos hän tappelee, riehuu, nimittelee jne. se ei osoita aikuista käyttäytymistä niinkuin lapsen vanhemmalla tarvitsee olla.

soskasvattaja kirjoitti:

sekä aloitus ja tämä viesti mihin vastasin.
olen edelleenkin sitä mieltä että asenteita ja käyttäytymistä pitää muuttaa jotta olisi ne mahdollisuudet saada lapset takaisin. jos käyttäytyy niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu niin mahdollisuudet nousee heti.
autan mielelläni apua tarvitsevia saamaan lapsensa kotiin. mutta kukaan sosiaalin ihminen ei auta vanhempaa jos hän tappelee, riehuu, nimittelee jne. se ei osoita aikuista käyttäytymistä niinkuin lapsen vanhemmalla tarvitsee olla.

Lue lisää

Sinullahan on kaikkivoipaisuudentunteita, kun kuvittelet tätä kautta auttavasi jonkin lapsen kotiin. Tuo on kaikkivoipaisuuden tunne ja se on yksi kriteeri mielenterveyden tutkimuksjaksolle, sairaalaan kuukaudeksi.

täältä auttaa kirjoitti:

Sinullahan on kaikkivoipaisuudentunteita, kun kuvittelet tätä kautta auttavasi jonkin lapsen kotiin. Tuo on kaikkivoipaisuuden tunne ja se on yksi kriteeri mielenterveyden tutkimuksjaksolle, sairaalaan kuukaudeksi.

Lue lisää

ajatellut. mutta tukea voin antaa jollekkin tarvitsevalle.
sinähän nyt et sitä apua tarvitse kun tilanne näyttää sinulla olevan hallinnassa.

soskasvattaja kirjoitti:

enkä tuomitse. oli vain ihan rehellinen toteamus.
missä kohdassa valehtelin?

ei kannata tälle kyseiselle ihmiselle vaivautua vastaamaan kun mikään ei hänelle klpaa. sabotoi ja nimittelee kehitysvammaiseksi täällä ihmisiä jne. ei osoita minkäännäköistä sivistyneen ihmisen merkkiä vaikka on hyvin titävinään asioista

soskasvattaja kirjoitti:

ajatellut. mutta tukea voin antaa jollekkin tarvitsevalle.
sinähän nyt et sitä apua tarvitse kun tilanne näyttää sinulla olevan hallinnassa.

Lievensit kun huomautin. jos en olisi puuttunut et olisi ymmärtänyt lieventää. Ehkä kannattaisi lukea ne psykologiaa käsittelevät opintoviikot uudestaan, vaikka ihan kertauksen vuoksi, ennen kun alat täällä tukemaan yhtään ketään.

äippäliini kirjoitti:

ei kannata tälle kyseiselle ihmiselle vaivautua vastaamaan kun mikään ei hänelle klpaa. sabotoi ja nimittelee kehitysvammaiseksi täällä ihmisiä jne. ei osoita minkäännäköistä sivistyneen ihmisen merkkiä vaikka on hyvin titävinään asioista

Lue lisää

sen. minua se ei haittaa. en ole täällä riitaa haastamassa enkä ketään tuomitsemassa.
aloituksessani vaan yritin selittää huostaanottojen syitä koska niistä niin usein kysytään mutta vastauksia ei useinkaan biovanhemmilta saa. halusin näin sos. kasvattajana valaista asiaa toiselta puolelta.
sinulla on asiallinen suhtautuminen asioihin.

sitten kirjoitti:

Lievensit kun huomautin. jos en olisi puuttunut et olisi ymmärtänyt lieventää. Ehkä kannattaisi lukea ne psykologiaa käsittelevät opintoviikot uudestaan, vaikka ihan kertauksen vuoksi, ennen kun alat täällä tukemaan yhtään ketään.

Lue lisää

mitä tarkoitat. mitä nyt on lievennetty?

soskasvattaja kirjoitti:

sen. minua se ei haittaa. en ole täällä riitaa haastamassa enkä ketään tuomitsemassa.
aloituksessani vaan yritin selittää huostaanottojen syitä koska niistä niin usein kysytään mutta vastauksia ei useinkaan biovanhemmilta saa. halusin näin sos. kasvattajana valaista asiaa toiselta puolelta.
sinulla on asiallinen suhtautuminen asioihin.

Lue lisää

Useinkin otsikko, kohdalla on vastaukseni eräälle kysyjälle huostaanottojen muutamista YLEIISIMMISTÄ perusteita. Nyt mä lähden nukkumaan, saat jatkaa niitä omiesi tunteiden purkauksiasia jota joku luulee huostaanottojen perusteiksi.

Öitä.

soskasvattaja kirjoitti:

sen. minua se ei haittaa. en ole täällä riitaa haastamassa enkä ketään tuomitsemassa.
aloituksessani vaan yritin selittää huostaanottojen syitä koska niistä niin usein kysytään mutta vastauksia ei useinkaan biovanhemmilta saa. halusin näin sos. kasvattajana valaista asiaa toiselta puolelta.
sinulla on asiallinen suhtautuminen asioihin.

Lue lisää

kiitos. olen ollut lasteni kanssa turvakodissa (vuosia aikaa) useamman kerran. syy ei ollu minussa, tosin itsessänikin oli paljon korjattavaa. mulle jäi siellä oloajasta ihan mukavat muistot, vaikkei tilanne mitenkään mukava koskaan ollut. minun vanhemmuuttani varmasti arvioitiin ja yhteistyö pelasi puolin ja toisin. mulla oli kyllä se asenne, että ,kykenen huolen pitämään jos sai muun elämän kuntoon. ilmeisesti se näkyi lasten käyttäytymisessä, koska mulle sanottiin monta kertaa kuinka se näkyy ja kuuluu, että lapset ovat mulle tärkeintä maailmassa. (tällä kommentilla en sitten tarkoita, että olen mielestäni hyvä ja täydellinen äiti) No se oli pari vuotta kestävä prosessi kaikenkaikkiaan, että asiat olivat täysin kunnossa. Kyllä se nöyräksi vetää ihmisen kun tajuaa, ettei itse enää hallitsekaan elämäänsä ja tavallaan muut on kaikesta mukana päättämässä. Ja sitten kun sain itsetuntoni ja omanarvontuntoni takaisin, oli hienoa huomata, että minä yksin saan päättää tästä ja tästä asiasta. En häpeä meidän "keikkoja" turvkodissa, vaan ne on kääntynyt minulle voimavaraksi. Se oli minun kasvun paikkani.

äippäliini kirjoitti:

kiitos. olen ollut lasteni kanssa turvakodissa (vuosia aikaa) useamman kerran. syy ei ollu minussa, tosin itsessänikin oli paljon korjattavaa. mulle jäi siellä oloajasta ihan mukavat muistot, vaikkei tilanne mitenkään mukava koskaan ollut. minun vanhemmuuttani varmasti arvioitiin ja yhteistyö pelasi puolin ja toisin. mulla oli kyllä se asenne, että ,kykenen huolen pitämään jos sai muun elämän kuntoon. ilmeisesti se näkyi lasten käyttäytymisessä, koska mulle sanottiin monta kertaa kuinka se näkyy ja kuuluu, että lapset ovat mulle tärkeintä maailmassa. (tällä kommentilla en sitten tarkoita, että olen mielestäni hyvä ja täydellinen äiti) No se oli pari vuotta kestävä prosessi kaikenkaikkiaan, että asiat olivat täysin kunnossa. Kyllä se nöyräksi vetää ihmisen kun tajuaa, ettei itse enää hallitsekaan elämäänsä ja tavallaan muut on kaikesta mukana päättämässä. Ja sitten kun sain itsetuntoni ja omanarvontuntoni takaisin, oli hienoa huomata, että minä yksin saan päättää tästä ja tästä asiasta. En häpeä meidän "keikkoja" turvkodissa, vaan ne on kääntynyt minulle voimavaraksi. Se oli minun kasvun paikkani.

Lue lisää

pisteet sinulle. että jaksoit taistella itsesi ja lastesi puolesta.
en ole ketään täällä arvostellut enkä syytellyt.
mutta sen oman tilanteen ymmärtäminen on kyllä tärkeää.
hyvä että sait apua ja vahvistuit. se on ihan takulla tarkoitus.
todella hyvää uutta vuotta sinulle ja lapsillesi. sinun kertomuksesi lämmittää mieltäni ja sydäntäni. kiitos.

soskasvattaja kirjoitti:

pisteet sinulle. että jaksoit taistella itsesi ja lastesi puolesta.
en ole ketään täällä arvostellut enkä syytellyt.
mutta sen oman tilanteen ymmärtäminen on kyllä tärkeää.
hyvä että sait apua ja vahvistuit. se on ihan takulla tarkoitus.
todella hyvää uutta vuotta sinulle ja lapsillesi. sinun kertomuksesi lämmittää mieltäni ja sydäntäni. kiitos.

Lue lisää

et ole arvostellut, etkä syytellyt. olet pysynyt asiallisella linjalla. ja se asia menee todellakin niin, että niin kauan kuin kieltää ongelmat niin ne ongelmat on ja pysyy. eli "sossuja" syyttelemällä ei voi päästä mihinkään päämäärään. työtä se kaikki vaatii, mutta se työ palkitaan. Voimaa ja jaksamista sinullekin

paukuttaan kirjoitti:

Luuletko että nyt kun on nimimerkki niin sinun on hienompaa paukuttaa sitä päätäsi. Sinähän valehtelet minkä sylky suuhusi tuo.

Ensin kehtasit kehuskella ettet ketään arvostele ja tuomitse, nyt jo ensimmäisellä repliikillä olet halveksimassa, että et yhtään ihmettele miksi lapset on huostaan otettu ja pysyy.

Kyllä olet itseriittoinen ihminen. Ja ajattelit nyt alkaa oikein koko palstan johtajaksi.

Lue lisää

miksi esim sinun lapsesi on huostaanotettu, sen verran ääliömäisiä ovat kirjoituksesi että jos oikeasti olet vähänkin samanlainen kuin kommenttisi, voi sinua raukkaa!

täältä auttaa kirjoitti:

Sinullahan on kaikkivoipaisuudentunteita, kun kuvittelet tätä kautta auttavasi jonkin lapsen kotiin. Tuo on kaikkivoipaisuuden tunne ja se on yksi kriteeri mielenterveyden tutkimuksjaksolle, sairaalaan kuukaudeksi.

Lue lisää

sos.kasvattaja sanoi haluavansa auttaa tätä kautta jonkun lapsen kotiin?
Olet kyllä mielipuolisuuden partaalla, vainoharhainen ja hullu etkä tosiaankaan ymmärrä lukemaasi.
Olet kaikkea sitä mistä syytät muita.

Jospa aloittaisit koulunkäynnin uudestaan ihan ekasta luokasta alkaen.

sitten kirjoitti:

Lievensit kun huomautin. jos en olisi puuttunut et olisi ymmärtänyt lieventää. Ehkä kannattaisi lukea ne psykologiaa käsittelevät opintoviikot uudestaan, vaikka ihan kertauksen vuoksi, ennen kun alat täällä tukemaan yhtään ketään.

Lue lisää

tulevat pian hakemaan sinut rauhoittumaan mukavaan pehmustettuun huoneeseen.

äippäliini kirjoitti:

kiitos. olen ollut lasteni kanssa turvakodissa (vuosia aikaa) useamman kerran. syy ei ollu minussa, tosin itsessänikin oli paljon korjattavaa. mulle jäi siellä oloajasta ihan mukavat muistot, vaikkei tilanne mitenkään mukava koskaan ollut. minun vanhemmuuttani varmasti arvioitiin ja yhteistyö pelasi puolin ja toisin. mulla oli kyllä se asenne, että ,kykenen huolen pitämään jos sai muun elämän kuntoon. ilmeisesti se näkyi lasten käyttäytymisessä, koska mulle sanottiin monta kertaa kuinka se näkyy ja kuuluu, että lapset ovat mulle tärkeintä maailmassa. (tällä kommentilla en sitten tarkoita, että olen mielestäni hyvä ja täydellinen äiti) No se oli pari vuotta kestävä prosessi kaikenkaikkiaan, että asiat olivat täysin kunnossa. Kyllä se nöyräksi vetää ihmisen kun tajuaa, ettei itse enää hallitsekaan elämäänsä ja tavallaan muut on kaikesta mukana päättämässä. Ja sitten kun sain itsetuntoni ja omanarvontuntoni takaisin, oli hienoa huomata, että minä yksin saan päättää tästä ja tästä asiasta. En häpeä meidän "keikkoja" turvkodissa, vaan ne on kääntynyt minulle voimavaraksi. Se oli minun kasvun paikkani.

Lue lisää

onnea elämääsi jatkossakin; olet niitä harvinaisuuksia joihin tällä palstalla ei usein törmää =)

soskasvattaja kirjoitti:

sekä aloitus ja tämä viesti mihin vastasin.
olen edelleenkin sitä mieltä että asenteita ja käyttäytymistä pitää muuttaa jotta olisi ne mahdollisuudet saada lapset takaisin. jos käyttäytyy niinkuin aikuisen ihmisen kuuluu niin mahdollisuudet nousee heti.
autan mielelläni apua tarvitsevia saamaan lapsensa kotiin. mutta kukaan sosiaalin ihminen ei auta vanhempaa jos hän tappelee, riehuu, nimittelee jne. se ei osoita aikuista käyttäytymistä niinkuin lapsen vanhemmalla tarvitsee olla.

Lue lisää

vaikka asiallisestikin se osoittaa riehumista..nyt ymmärrän miksi papereihini on kirjóitettu "vaarallinen", on siis vaarallista jos tekke asiallisia valituksia ja kanteluita. mielenkiintoista.

valkotakkiset kirjoitti:

tulevat pian hakemaan sinut rauhoittumaan mukavaan pehmustettuun huoneeseen.

Oletpa sinä harhainen. Minä olen täällä ja sinä siellä. Ja vaikka mitä kirjoittelisin omalla tietokoneellani tänne biovanhemmat suomi24 palstalle, et pysty minulle tilaamaan kotiini ambulanssia.

Tuo on harhaa kun luulet tuollaista, mene nyt ottamaan ne aamulääkkeesi siitä dosetista mistä eilenkin, ja kohdalta ke ja aamu. soita ihmeessä sinne kotisairaanhoitoon jos kuulet vielä sen ambulanssin äänen.

minä täällä kirjoitti:

Oletpa sinä harhainen. Minä olen täällä ja sinä siellä. Ja vaikka mitä kirjoittelisin omalla tietokoneellani tänne biovanhemmat suomi24 palstalle, et pysty minulle tilaamaan kotiini ambulanssia.

Tuo on harhaa kun luulet tuollaista, mene nyt ottamaan ne aamulääkkeesi siitä dosetista mistä eilenkin, ja kohdalta ke ja aamu. soita ihmeessä sinne kotisairaanhoitoon jos kuulet vielä sen ambulanssin äänen.

Lue lisää

on ihmeissään yksinpuheluistasi ja rivouksista joita huutelet ikkunasta kaikille ohikulkijoille.
Vähemmästäkin pääsee rauhoittumaan niin että odottele niitä valkotakkisia vaan...

tuotanoin kirjoitti:

on ihmeissään yksinpuheluistasi ja rivouksista joita huutelet ikkunasta kaikille ohikulkijoille.
Vähemmästäkin pääsee rauhoittumaan niin että odottele niitä valkotakkisia vaan...

Lue lisää

Kun kirjoitan olen ihan hiljaa, enkä koskaan huutele kenellekkään mitään rivouksia. Minun käytökseni on aina ihan korrektia.

Mistä muuten moinen asia juohlahtikin sinun päähäsi?

Täällä palstalla kirjoittelevat muutkin, kuin minä, jopa aika monikin uskoisin.

kaksi poikaa. tänäpäivänä 23 ja 18 vuotiaat.
toinen töissä ammattiin valmistuneena ja toinen koulussa. lisäksi on kokemusta tuolla lapsipuolella. käy katsomassa galleriassa jos kiinnostaa.

soskasvattaja kirjoitti:

kaksi poikaa. tänäpäivänä 23 ja 18 vuotiaat.
toinen töissä ammattiin valmistuneena ja toinen koulussa. lisäksi on kokemusta tuolla lapsipuolella. käy katsomassa galleriassa jos kiinnostaa.

Lue lisää

nämä samat liirumlaarumit ja tarkkaile ja seuraile ja ilmoita sossuun hetimmiten jos heikolta lastenhoito poikais perheissä ruppee näyttään.

kirjattiin että katkaisijassa oli teipinpala liimattuna sen käytön estämiseksi (ettei lapsi napsuttele, todellisuudessa se olilattialämmityksen nappula eikä valokatkaisija) ja että paperikaihdin oli revennyt, mikä oli totta , aikomus olikin jo uusia ne verhot minkä pian teinkin ja vielä että huone oli kaoottinen kun lelut oli illalla keräämätttä ja vuodesohvan olin siirtänyt just keskelle lattiaa poikkeuksellisesti...vielä lki papereissa "pimeää" kun valot oli pois päältä olimme nukkumassa kun tulivat oven murtaen ja huutaen sisään! hauska näytelmä!sanoin poliisille että tämä oli törkeä murto ja lähdin ulos jolloin poliisi tilasi ambulanssin mutta jorvi ei ottanut minua sisään psykiatriselle kun siellä ei terveille ole tilaa, lasku käynnistä ja kyydistä tuli kyllä kotiin jotka maksoinkin- hauska pila vai mitä, sossuhuumoria!

meillä taas kirjoitti:

kirjattiin että katkaisijassa oli teipinpala liimattuna sen käytön estämiseksi (ettei lapsi napsuttele, todellisuudessa se olilattialämmityksen nappula eikä valokatkaisija) ja että paperikaihdin oli revennyt, mikä oli totta , aikomus olikin jo uusia ne verhot minkä pian teinkin ja vielä että huone oli kaoottinen kun lelut oli illalla keräämätttä ja vuodesohvan olin siirtänyt just keskelle lattiaa poikkeuksellisesti...vielä lki papereissa "pimeää" kun valot oli pois päältä olimme nukkumassa kun tulivat oven murtaen ja huutaen sisään! hauska näytelmä!sanoin poliisille että tämä oli törkeä murto ja lähdin ulos jolloin poliisi tilasi ambulanssin mutta jorvi ei ottanut minua sisään psykiatriselle kun siellä ei terveille ole tilaa, lasku käynnistä ja kyydistä tuli kyllä kotiin jotka maksoinkin- hauska pila vai mitä, sossuhuumoria!

Lue lisää

hei haloo!

kaikilla ei ole edes niitä resujakaan verhoja laittaa niin pitäisiköhän sieltäkin sitten lähtee "nappula" sossun lapsia huostaamaan......

vakavana kirjoittanut tuollaista tekstiä?
Vai onko tuo jokin lapsellinen vitsi?

Minkä lain? Ei mikään laki estä virkaan nimittämistä ilman tutkintoakin tai puuttuvalla tai jollain muulla tutkinnolla, jos ei ole päteviä hakijoita tarjolla. Ja heitähän ei ole.

ihan naama kirjoitti:

vakavana kirjoittanut tuollaista tekstiä?
Vai onko tuo jokin lapsellinen vitsi?

Minkä lain? Ei mikään laki estä virkaan nimittämistä ilman tutkintoakin tai puuttuvalla tai jollain muulla tutkinnolla, jos ei ole päteviä hakijoita tarjolla. Ja heitähän ei ole.

Lue lisää

Opettaja ei voi toimia lääkärinä
eikä sairaanhoitaja sossuna.

Asia on erikseen, jos kunnat toimivat toisin ja päättävät pätevien hakijoiden puutteessa "laittomasti" ties mitä lattiankuuraajia (anteeksi siivoojat, teillä pätevyys siivoamiseen...) hoitamaan lastensuojelusossujen työtä.

Viranomaistyön teolle on muutenkin tiukemmat lait kaikkinensa heidän toimia ja tekemisiään ohjaamassa.

Mutta samahan se on vaikka sossut ojan pohjalla makaisivat päivät päästään, jos ketään tai mitään tahoa ei järjettömyydet kiinnosta.



(Jos menisin terveyskeskukseen töihin lääkäriksi niin linnareissu siitä tulisi ennen pitkää......)

olla. kirjoitti:

Opettaja ei voi toimia lääkärinä
eikä sairaanhoitaja sossuna.

Asia on erikseen, jos kunnat toimivat toisin ja päättävät pätevien hakijoiden puutteessa "laittomasti" ties mitä lattiankuuraajia (anteeksi siivoojat, teillä pätevyys siivoamiseen...) hoitamaan lastensuojelusossujen työtä.

Viranomaistyön teolle on muutenkin tiukemmat lait kaikkinensa heidän toimia ja tekemisiään ohjaamassa.

Mutta samahan se on vaikka sossut ojan pohjalla makaisivat päivät päästään, jos ketään tai mitään tahoa ei järjettömyydet kiinnosta.



(Jos menisin terveyskeskukseen töihin lääkäriksi niin linnareissu siitä tulisi ennen pitkää......)

Lue lisää

vaan se että Tampereen Yo:sta valmistuneiden sosiaalitarkkaajien toimintatavat ovat vähintäänkin kyseenalaisia..en todellakaan uskoettä ne sadat turhjat huostat olisivat juuri epäpätevien suorittamia..taiaa olla sia päinvastoin, raivostuvat kun epäpätevät purkavat heidän tekemiä asiattomia huostia?

olla. kirjoitti:

Opettaja ei voi toimia lääkärinä
eikä sairaanhoitaja sossuna.

Asia on erikseen, jos kunnat toimivat toisin ja päättävät pätevien hakijoiden puutteessa "laittomasti" ties mitä lattiankuuraajia (anteeksi siivoojat, teillä pätevyys siivoamiseen...) hoitamaan lastensuojelusossujen työtä.

Viranomaistyön teolle on muutenkin tiukemmat lait kaikkinensa heidän toimia ja tekemisiään ohjaamassa.

Mutta samahan se on vaikka sossut ojan pohjalla makaisivat päivät päästään, jos ketään tai mitään tahoa ei järjettömyydet kiinnosta.



(Jos menisin terveyskeskukseen töihin lääkäriksi niin linnareissu siitä tulisi ennen pitkää......)

Lue lisää

riippuen tietty määrä työkokemusta paikan saamiseen.

Mutta etkö seurannut eduskunnassa käytyä keskustelua uudeksi LsL:ksi?

Esim. 7.11. eduskunnassa Satu Taiveaho, sd, puheenvuorossa kuultiin seruaavia tosiasioita:

"Etelä-Suomen läänin alueella vuonna 2005 vain 41 prosentissa kunnista täyttyi suositus siitä, että sosiaalityöntekijöitä olisi yksi 2 000:ta asukasta kohden. Pätevien työntekijöiden osalta tilanne oli todella vielä huolestuttavampi: vain 19 prosenttia työntekijöistä oli sosiaalityön kelpoisuusehdot täyttäviä. Alalla on myös kova vaihtuvuus johtuen pitkälti työn kuormittavuudesta sekä alhaisesta palkkatasosta, ja tämä vaihtuvuus omalta osaltaan vaikeuttaa myös lastensuojelun työprosesseja. Lastensuojelutyöntekijöiden määrästä olisikin mielestäni syytä ainakin pidemmällä aikavälillä säätää lailla, jotta riittävät tukipalvelut lastensuojelun tarpeessa oleville saataisiin varmistettua. "

koulutus tai paikasta kirjoitti:

riippuen tietty määrä työkokemusta paikan saamiseen.

Mutta etkö seurannut eduskunnassa käytyä keskustelua uudeksi LsL:ksi?

Esim. 7.11. eduskunnassa Satu Taiveaho, sd, puheenvuorossa kuultiin seruaavia tosiasioita:

"Etelä-Suomen läänin alueella vuonna 2005 vain 41 prosentissa kunnista täyttyi suositus siitä, että sosiaalityöntekijöitä olisi yksi 2 000:ta asukasta kohden. Pätevien työntekijöiden osalta tilanne oli todella vielä huolestuttavampi: vain 19 prosenttia työntekijöistä oli sosiaalityön kelpoisuusehdot täyttäviä. Alalla on myös kova vaihtuvuus johtuen pitkälti työn kuormittavuudesta sekä alhaisesta palkkatasosta, ja tämä vaihtuvuus omalta osaltaan vaikeuttaa myös lastensuojelun työprosesseja. Lastensuojelutyöntekijöiden määrästä olisikin mielestäni syytä ainakin pidemmällä aikavälillä säätää lailla, jotta riittävät tukipalvelut lastensuojelun tarpeessa oleville saataisiin varmistettua. "

Lue lisää

päästään makaavat ojassa eikä ketään tai mitään tahoa kiinnosta...
niin sama asia toisin sanoin;
jos sossuiksi (vaikkapa vain viransijaisiksi) kunnissa valitaan "laittomasti"
epäpäteviä, ei ammattilaisia hoitamaan esimerkiksi lastensuojelusossujen töitä.
Eikä ketään kiinnosta; ei päättäjiä, ei kuntalaisia, ei valtiovaltaa niin .....
siellä vievät sitten "siivoojat" sosiaalipäätöksillään lapsia perheistään huostaan......

Tuosta epäpätevien hirvittävästä määrästä
olen kyllä tuonut useaankin otteeseen tänne palstalle noita prosentteja ihmeteltäväksi.
Jos ei ketään kiinnosta
esimerkiksi omalle kohdalle "sattuvien" sossujen ammatillinen pätevyys niin...

Nyky tilannehan on kaiken kaikkiaan lasten suojelun kannalta katastrofaalinen.
Jos sama tilanne olisi leikkauksia tekevässä eteläsuomalaisessa yliopistosairaalassa,
niin media olisi kyllä siitä toitottanut ja repinyt vaikka millaisia otsikoita
ja tehnyt kaikenmaailman raportaaseja!

paljon puutteita. Myös tyttäreni on keertonut, mitä on nähnyt ollessaan työharjottelussa eri päiväkodeissa. Ei niissä kauheesti lasten tarpeita ajatella, yksilöllisistä tarpeista puhumattakaan.
Näyttääkin siltä, että päiväkodit nykyisellään taitavat olla esikouluja lastenkotiin siirtymistä varten.

amalia kirjoitti:

paljon puutteita. Myös tyttäreni on keertonut, mitä on nähnyt ollessaan työharjottelussa eri päiväkodeissa. Ei niissä kauheesti lasten tarpeita ajatella, yksilöllisistä tarpeista puhumattakaan.
Näyttääkin siltä, että päiväkodit nykyisellään taitavat olla esikouluja lastenkotiin siirtymistä varten.

Lue lisää

hyvä huomio:
"Näyttääkin siltä, että päiväkodit nykyisellään taitavat olla esikouluja lastenkotiin siirtymistä varten." !

Paljon kuulee juttuja ja paljon kuulee kertomuksia,
mutta lapset ovat itsessään todellakin
elävä todiste siitä
kuinka meillä yhteiskunnan
"palveuiden tuotoksien" jäljiltä menee......

(tsemp amalia! ollaan "hereillä")

Toi oli muuten kirjoitti:

hyvä huomio:
"Näyttääkin siltä, että päiväkodit nykyisellään taitavat olla esikouluja lastenkotiin siirtymistä varten." !

Paljon kuulee juttuja ja paljon kuulee kertomuksia,
mutta lapset ovat itsessään todellakin
elävä todiste siitä
kuinka meillä yhteiskunnan
"palveuiden tuotoksien" jäljiltä menee......

(tsemp amalia! ollaan "hereillä")

Lue lisää

suin surmin laita omia pentujaan päiväkoteihin! mistä sekin kertoo!

olivat sitten perhepäivähoidossa taikka päiväkodissa.
vanhempien on kuitenkin seurattava lapsen hoitoa ja jos ei ole tyytyväinen niin on otettava asiat esille henkilökunnan kanssa.
jos se ei auta niin sitten tehdä valitus ylemmäksi. hoitopaikkaa voi myös vaihtaa jos lapsi ei jostakin syystä sopeudu siihen ryhmään/hoitopaikkaan.
olen itse joutunut lapselleni vaihtamaan hoitopaikan. sain siitä kyllä taistella kunnan kanssa koska heidän mielestä lapsellani oli paras päivä-äiti mitä voi vaan olla mutta en ollut samaa mieltä.
hoitopaikka ei kuitenkaan ole "kasvatuslaitos" vaan juuri hoitopaikka.
hoitopaikassa on lapsen saatava asianmukaista hoitoa. kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
ihanko vakavasti tarkoitat että lapset otetaan huostaan koska päiväkoti/ päivä-äiti on syyllinen lapsen ongelmiin?
vaikka lapsi voisi huonosti siellä hoidossa niin kuitenkin tulee lapsen OMA ÄITI taikka ISÄ hakemaan ja pitää huolta lapsesta.
vanhemman tehtävä on myös puuttua siihen lapsen hoitoon siellä lapsen hoitopaikassa jos siellä puutteita ilmenee.

sos. kasvattaja kirjoitti:

olivat sitten perhepäivähoidossa taikka päiväkodissa.
vanhempien on kuitenkin seurattava lapsen hoitoa ja jos ei ole tyytyväinen niin on otettava asiat esille henkilökunnan kanssa.
jos se ei auta niin sitten tehdä valitus ylemmäksi. hoitopaikkaa voi myös vaihtaa jos lapsi ei jostakin syystä sopeudu siihen ryhmään/hoitopaikkaan.
olen itse joutunut lapselleni vaihtamaan hoitopaikan. sain siitä kyllä taistella kunnan kanssa koska heidän mielestä lapsellani oli paras päivä-äiti mitä voi vaan olla mutta en ollut samaa mieltä.
hoitopaikka ei kuitenkaan ole "kasvatuslaitos" vaan juuri hoitopaikka.
hoitopaikassa on lapsen saatava asianmukaista hoitoa. kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
ihanko vakavasti tarkoitat että lapset otetaan huostaan koska päiväkoti/ päivä-äiti on syyllinen lapsen ongelmiin?
vaikka lapsi voisi huonosti siellä hoidossa niin kuitenkin tulee lapsen OMA ÄITI taikka ISÄ hakemaan ja pitää huolta lapsesta.
vanhemman tehtävä on myös puuttua siihen lapsen hoitoon siellä lapsen hoitopaikassa jos siellä puutteita ilmenee.

Lue lisää

ei välttämättä tarvitse päiväkodissa olla mitään erityistä ongelmaa. Siellä kun vaan ei yksilöitä saa olla eikä heidän tarpeitaan huomioida. Se on sitä demareiden tasapäistämis-ohjelmaa, joka kuuluu peruskoulun kanssa samaan sarjaan. Lapsista tehdään aivottomia hyviä äänestäjiä päiväkotikasvatuksella juuri demareille. Ilmankos täällä jyräävät. Siksi myös demarit pitävätkin päiväkotia parhaana mahdollisena hoitopaikkana.
Kun ei yksilöitä huomioida, niin se jo yksistään voi aiheuttaa lapsille ongelmia. Joku lapsi sopeutuu paremmin, kuin toinen. Kaikki tietävät, että jokaisella lapsella on yksilölliset tarpeensa joihin ei mitenkään voi suuressa ryhmässä vastata.
Joku ikävöi esim. eroa vanhemmistaan enemmmän kuin toinen ja kärsii jo siitä. Raukat saattavat jo joutua alle vuoden vanhana päiväkotiin tai muualle kodin ulkop. hoitoon. Pieniä lapsia pitäisi pitää vielä paljon sylissä päivän mittaan ja antaa huomiota, hellyyttä ja turvaa. Se on mahdotonta, kun sylejä ja aikaa ei ole riittävästi. Sitten, kun menevät kotiin, niin vanhemmilla on kotityönsä, joten eivät hekään pysty antamaan illan muutamina tunteina välttämättä sitä mitä lapsi on jäänyt paitsi koko päivän ajan. Ei tarvitse etsiä mitään isompaa ongelmaa jo päiväkotiin joutuminen voi olla lapselle riittävän stressaavaa, että alkaa oireilla.

sos. kasvattaja kirjoitti:

olivat sitten perhepäivähoidossa taikka päiväkodissa.
vanhempien on kuitenkin seurattava lapsen hoitoa ja jos ei ole tyytyväinen niin on otettava asiat esille henkilökunnan kanssa.
jos se ei auta niin sitten tehdä valitus ylemmäksi. hoitopaikkaa voi myös vaihtaa jos lapsi ei jostakin syystä sopeudu siihen ryhmään/hoitopaikkaan.
olen itse joutunut lapselleni vaihtamaan hoitopaikan. sain siitä kyllä taistella kunnan kanssa koska heidän mielestä lapsellani oli paras päivä-äiti mitä voi vaan olla mutta en ollut samaa mieltä.
hoitopaikka ei kuitenkaan ole "kasvatuslaitos" vaan juuri hoitopaikka.
hoitopaikassa on lapsen saatava asianmukaista hoitoa. kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
ihanko vakavasti tarkoitat että lapset otetaan huostaan koska päiväkoti/ päivä-äiti on syyllinen lapsen ongelmiin?
vaikka lapsi voisi huonosti siellä hoidossa niin kuitenkin tulee lapsen OMA ÄITI taikka ISÄ hakemaan ja pitää huolta lapsesta.
vanhemman tehtävä on myös puuttua siihen lapsen hoitoon siellä lapsen hoitopaikassa jos siellä puutteita ilmenee.

Lue lisää

kuin salama kirkkaalta taivaalta juuri näiden "ammattikasvattajien" tekemänä.
Millä tavalla tai miten luulet asioiden siitä lähtevän rullaamaan? Missä syy kun lapsi "oirehtii"? Eihän yksikään päiväkoti, päivähoitaja omista tavoistaan tai toimistan lastensuojeluilmoitusta tee!

Lähtökohtahan on näissä ilmoituksisssa,
että syitä lapsen "oirehtimiseen" aletaaan
AINA purkamaan lapsen vanhemmista ja lapsen kotoa.


Esittämäsi "palautteet" päiväkotien tai päivähoitajien toimista ovat yleensä yksi laukaiseva tekijä, miksi päiväkodeista aletaan tekemään lastensuojeluilmoituksia. (Tiedät varmaan suomalaisen ihmisen perusluonteen: "meillähän on täällä päiväkodissa kaikki niin hyvin, ei meillä ....").


Helpolta ja yksinkertaiseltahan päivähoidosta annettavan negatiivisen palautteen ja lapsen hoitoon liittyvien negatiivisten asioiden antaminen kuullostaa.
Mutta käytäntö lasten ja perheiden kohdalla on yleensä ihan toista. Ja kaikkein karmeinta, että lapsi joutuu hyvin monesti "maksumieheksi" juuri näiden hänen vanhempiensa antamien palautteiden vuoksi.

P.S Vanhempiako syyllistät siitä, että heidän lapsensa päivähoidossa/koulussa jne, jonka "ongelmista" johtuen heidän lapsensa otetaan huostaan. Tähän asiaan, esimerkiksi koulumaailman "oireilun" osalta huostaanottoineen, on puuttunut kirjoituksillaan asianajaja Leeni Ikonen.

P.S2 Eikö Kalevan lehtijuttu herättänyt mitään ajatuksia;
"60% alle 3 -vuotiaiden hoitoryhmistä liian vähällä hoitajamäärällä",
"hoitajat kokevansa olevan YKSIN lasten keskellä".
Todella huolestuttavaa ja hälyttävää lasten kannalta.
Heidän hoitopäivänsä ovat muutenkin pitkiä
ja jos hoito-olosuhteetkin ympäristöineen
ovat vielä sen lisäksi "epämääräisiä" ja lapselle turvattomuutta aiheuttavia,
vanhempienko se syy onkin???

sos. kasvattaja kirjoitti:

olivat sitten perhepäivähoidossa taikka päiväkodissa.
vanhempien on kuitenkin seurattava lapsen hoitoa ja jos ei ole tyytyväinen niin on otettava asiat esille henkilökunnan kanssa.
jos se ei auta niin sitten tehdä valitus ylemmäksi. hoitopaikkaa voi myös vaihtaa jos lapsi ei jostakin syystä sopeudu siihen ryhmään/hoitopaikkaan.
olen itse joutunut lapselleni vaihtamaan hoitopaikan. sain siitä kyllä taistella kunnan kanssa koska heidän mielestä lapsellani oli paras päivä-äiti mitä voi vaan olla mutta en ollut samaa mieltä.
hoitopaikka ei kuitenkaan ole "kasvatuslaitos" vaan juuri hoitopaikka.
hoitopaikassa on lapsen saatava asianmukaista hoitoa. kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
ihanko vakavasti tarkoitat että lapset otetaan huostaan koska päiväkoti/ päivä-äiti on syyllinen lapsen ongelmiin?
vaikka lapsi voisi huonosti siellä hoidossa niin kuitenkin tulee lapsen OMA ÄITI taikka ISÄ hakemaan ja pitää huolta lapsesta.
vanhemman tehtävä on myös puuttua siihen lapsen hoitoon siellä lapsen hoitopaikassa jos siellä puutteita ilmenee.

Lue lisää

Suomessa on mennyt.
Jos lapsensa laittaa (on laittavinaan) päivähoidon AMMATTILAISTEN hoiviin
niin joutuu lapsen vanhempana ihan itse puuttumaan (joskus todella agressiivisestikin)
näihin nykyisenlaisiin päivähoidon epäkohtiin ja jopa laittomuuksiin!

Vanhemmat maksavat veronsa ja näiden verorahojen kautta on kunnissa omat virkamiesorganisaationsa ja lautakuntansa, joiden tehtävinä on muun muassa valvoa eri kunnan hallinnon alojen palveluiden taso sekä myös VASTATA niistä!!!!

(ja nuortenkin ) tilanne kirjoitti:

Suomessa on mennyt.
Jos lapsensa laittaa (on laittavinaan) päivähoidon AMMATTILAISTEN hoiviin
niin joutuu lapsen vanhempana ihan itse puuttumaan (joskus todella agressiivisestikin)
näihin nykyisenlaisiin päivähoidon epäkohtiin ja jopa laittomuuksiin!

Vanhemmat maksavat veronsa ja näiden verorahojen kautta on kunnissa omat virkamiesorganisaationsa ja lautakuntansa, joiden tehtävinä on muun muassa valvoa eri kunnan hallinnon alojen palveluiden taso sekä myös VASTATA niistä!!!!

Lue lisää

ja minua syytettiin että miksi lapsesi voi niin huonosti lastenkodilla? miksi hän ei halua olla siellä. miksi hän kokee sen pelöottavana a turvattomana paikkana? siispä äidille määrättiin lisärangaistuksia koska lapsi ei ollut iloinen pilleri kun olisi halunnut pois sieltä.

sos. kasvattaja kirjoitti:

olivat sitten perhepäivähoidossa taikka päiväkodissa.
vanhempien on kuitenkin seurattava lapsen hoitoa ja jos ei ole tyytyväinen niin on otettava asiat esille henkilökunnan kanssa.
jos se ei auta niin sitten tehdä valitus ylemmäksi. hoitopaikkaa voi myös vaihtaa jos lapsi ei jostakin syystä sopeudu siihen ryhmään/hoitopaikkaan.
olen itse joutunut lapselleni vaihtamaan hoitopaikan. sain siitä kyllä taistella kunnan kanssa koska heidän mielestä lapsellani oli paras päivä-äiti mitä voi vaan olla mutta en ollut samaa mieltä.
hoitopaikka ei kuitenkaan ole "kasvatuslaitos" vaan juuri hoitopaikka.
hoitopaikassa on lapsen saatava asianmukaista hoitoa. kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
ihanko vakavasti tarkoitat että lapset otetaan huostaan koska päiväkoti/ päivä-äiti on syyllinen lapsen ongelmiin?
vaikka lapsi voisi huonosti siellä hoidossa niin kuitenkin tulee lapsen OMA ÄITI taikka ISÄ hakemaan ja pitää huolta lapsesta.
vanhemman tehtävä on myös puuttua siihen lapsen hoitoon siellä lapsen hoitopaikassa jos siellä puutteita ilmenee.

Lue lisää

vanhemmille! Eihän se voi olla totta!

Kun lapsi tarhapäivinä on vanhempiensa seurassa yhteensä vain pari kolme tuntia ja hoitajan seurassa jopa 10, niin kasvatusvastuu ei ole kokonaan vain vanhemmilla. Kyllä siinä kasvatusvastuu siirtyy pitkälle hoitajan vastuulle tarhapäivien ajaksi.

Liian suurissa ryhmissä ja hoitajien puutteessa ei aikuisen turvallinen läheisyys tule monen lapsen kohdalla likikään täytetyksi. Tarhoissa tapahtuu myös paljon asioita, joita hoitajat eivät ehdi näkemään, eivät he ole turvallisia rajoja antamassa lapsille siten kuin pitäisi ja joka kasvatuksen kannalta on ensiarvoisen tärkeää.

Tätä se demarien perhepolitiikka on saanut aikaiseksi! Perheiden etuudet purettiin 90-luvun alusta alkaen ja inflaatio vei niistä loput, vanhempien on pakko olla töissä molempien. Ja samaan aikaan alkoi mieletön säästökampanja lasten, vanhusten ja mielenterveyspotilaiden asioissa, tarhojen henkilökuntaa vähennettiin, sijaisia ei saa palkata, materiaalikustannukset on ajettu niin alas kuin mahdollista, siis kaikesta on puute jne.

Kyllä varmasti äiti tulee hakemaan tarhasta, raahaa töistä väsyneenä ruokaostokset ja väsyneen lapsen kotiin, jossa odottaa kassien purkaminen, ruuan laitto, pyykit, vaatteet varataan aamuksi. Paljonko luulette aikaa menevän noihin pakollisiin kuvioihin?

Voin kertoa omasta kokemuksesta, että siihen menee melko tasan tarkkaan se aika, minkä lapsi on hereillä kotiin tulon jälkeen. Siinä se ilta sitten onkin ja aamulla taas aikainen herätys ja sama rumba alusta.

sos. kasvattaja kirjoitti:

olivat sitten perhepäivähoidossa taikka päiväkodissa.
vanhempien on kuitenkin seurattava lapsen hoitoa ja jos ei ole tyytyväinen niin on otettava asiat esille henkilökunnan kanssa.
jos se ei auta niin sitten tehdä valitus ylemmäksi. hoitopaikkaa voi myös vaihtaa jos lapsi ei jostakin syystä sopeudu siihen ryhmään/hoitopaikkaan.
olen itse joutunut lapselleni vaihtamaan hoitopaikan. sain siitä kyllä taistella kunnan kanssa koska heidän mielestä lapsellani oli paras päivä-äiti mitä voi vaan olla mutta en ollut samaa mieltä.
hoitopaikka ei kuitenkaan ole "kasvatuslaitos" vaan juuri hoitopaikka.
hoitopaikassa on lapsen saatava asianmukaista hoitoa. kasvatuksesta vastaavat kuitenkin vanhemmat.
ihanko vakavasti tarkoitat että lapset otetaan huostaan koska päiväkoti/ päivä-äiti on syyllinen lapsen ongelmiin?
vaikka lapsi voisi huonosti siellä hoidossa niin kuitenkin tulee lapsen OMA ÄITI taikka ISÄ hakemaan ja pitää huolta lapsesta.
vanhemman tehtävä on myös puuttua siihen lapsen hoitoon siellä lapsen hoitopaikassa jos siellä puutteita ilmenee.

Lue lisää

jättävät kasvatusvastuun liikaa yhteiskunnalle. Mutta mitä pienemmästä lapsesta on kyse, sitä tärkeämpää on kasvatuksen perusasioiden turvaaminen hoitopäivän aikana. Ja se ei liian suurissa tarharyhmissä toteudu! Ei lapsi saa tarvitsemaansa määrää rajoja ja rakkautta kun hän sulautuu harmaaseen massaan, jossa ei edes aikuisen silmät aina joka paikkaan riitä.

Ei tilanteeseen saa mitään muutosta sillä, että äiti kotona huomaa lapsen pahan olon ja vaihtaa tarhaa. Todellisiin hoitajien väärinkäytöksiin, kuten oman lapseni kohdalla pakkosyöttämiseen, tarhan vaihto voi olla taivaan lahja, mutta perusongelmat ja -puutteet tulevat olemaan seuraavassakin tarhassa.

Seuraavasta hallituksesta ei vielä ole tietoa, mutta eiköhän sama linja perhepolitiikan osalta jatku seuraavassakin hallituksessa. Toisin sanoen perheet ajetaan lapsineen vaikeisiin, osin mahdottomiin tilanteisiin ja kaikki syy lasten pahaan oloon on aina vanhemmissa.

että vanhemmat kirjoitti:

jättävät kasvatusvastuun liikaa yhteiskunnalle. Mutta mitä pienemmästä lapsesta on kyse, sitä tärkeämpää on kasvatuksen perusasioiden turvaaminen hoitopäivän aikana. Ja se ei liian suurissa tarharyhmissä toteudu! Ei lapsi saa tarvitsemaansa määrää rajoja ja rakkautta kun hän sulautuu harmaaseen massaan, jossa ei edes aikuisen silmät aina joka paikkaan riitä.

Ei tilanteeseen saa mitään muutosta sillä, että äiti kotona huomaa lapsen pahan olon ja vaihtaa tarhaa. Todellisiin hoitajien väärinkäytöksiin, kuten oman lapseni kohdalla pakkosyöttämiseen, tarhan vaihto voi olla taivaan lahja, mutta perusongelmat ja -puutteet tulevat olemaan seuraavassakin tarhassa.

Seuraavasta hallituksesta ei vielä ole tietoa, mutta eiköhän sama linja perhepolitiikan osalta jatku seuraavassakin hallituksessa. Toisin sanoen perheet ajetaan lapsineen vaikeisiin, osin mahdottomiin tilanteisiin ja kaikki syy lasten pahaan oloon on aina vanhemmissa.

Lue lisää

älä enää äänestä noita samoja

jäämisestä kokonaan kirjoitti:

vanhemmille! Eihän se voi olla totta!

Kun lapsi tarhapäivinä on vanhempiensa seurassa yhteensä vain pari kolme tuntia ja hoitajan seurassa jopa 10, niin kasvatusvastuu ei ole kokonaan vain vanhemmilla. Kyllä siinä kasvatusvastuu siirtyy pitkälle hoitajan vastuulle tarhapäivien ajaksi.

Liian suurissa ryhmissä ja hoitajien puutteessa ei aikuisen turvallinen läheisyys tule monen lapsen kohdalla likikään täytetyksi. Tarhoissa tapahtuu myös paljon asioita, joita hoitajat eivät ehdi näkemään, eivät he ole turvallisia rajoja antamassa lapsille siten kuin pitäisi ja joka kasvatuksen kannalta on ensiarvoisen tärkeää.

Tätä se demarien perhepolitiikka on saanut aikaiseksi! Perheiden etuudet purettiin 90-luvun alusta alkaen ja inflaatio vei niistä loput, vanhempien on pakko olla töissä molempien. Ja samaan aikaan alkoi mieletön säästökampanja lasten, vanhusten ja mielenterveyspotilaiden asioissa, tarhojen henkilökuntaa vähennettiin, sijaisia ei saa palkata, materiaalikustannukset on ajettu niin alas kuin mahdollista, siis kaikesta on puute jne.

Kyllä varmasti äiti tulee hakemaan tarhasta, raahaa töistä väsyneenä ruokaostokset ja väsyneen lapsen kotiin, jossa odottaa kassien purkaminen, ruuan laitto, pyykit, vaatteet varataan aamuksi. Paljonko luulette aikaa menevän noihin pakollisiin kuvioihin?

Voin kertoa omasta kokemuksesta, että siihen menee melko tasan tarkkaan se aika, minkä lapsi on hereillä kotiin tulon jälkeen. Siinä se ilta sitten onkin ja aamulla taas aikainen herätys ja sama rumba alusta.

Lue lisää

Mitä jos kokeilisit tätä keinoa, joka oli itselläni käytössä, kun lapseni olivat vielä päivähoitoikäisiä?
1. Hain lapset suoraan kotiin = emme menneet kauppaan.
2. Ruoka oli jo valmiina odottamassa lämmittämistä tai vain perunoiden keittämistä, koska olin sen tehnyt jo edellisenä iltana lasten mentyä nukkumaan.
3. Kaupassa kävi minä tai mieheni yksin, toisen jäädessä kotiin lasten kanssa. Lapset saivat "opetella" kaupassa käymistä viikonloppuisin, eli eivät jääneet tältäkään kokemukselta paitsi.
Pyykkikoneen päälle laitto ei vie niin montaa minuuttia, että lapset olisivat siitä kärsineet. Lisäksi lapset voi aina ottaa mukaan kotitöihin, eli yhdessäolon ei tarvitse koko aikaa tarkoittaa lattialla leikkimistä, vaan arjen yhdessä elämistä lapsen kanssa.

Voimia kaikille vanhemmille!

että vanhemmat kirjoitti:

jättävät kasvatusvastuun liikaa yhteiskunnalle. Mutta mitä pienemmästä lapsesta on kyse, sitä tärkeämpää on kasvatuksen perusasioiden turvaaminen hoitopäivän aikana. Ja se ei liian suurissa tarharyhmissä toteudu! Ei lapsi saa tarvitsemaansa määrää rajoja ja rakkautta kun hän sulautuu harmaaseen massaan, jossa ei edes aikuisen silmät aina joka paikkaan riitä.

Ei tilanteeseen saa mitään muutosta sillä, että äiti kotona huomaa lapsen pahan olon ja vaihtaa tarhaa. Todellisiin hoitajien väärinkäytöksiin, kuten oman lapseni kohdalla pakkosyöttämiseen, tarhan vaihto voi olla taivaan lahja, mutta perusongelmat ja -puutteet tulevat olemaan seuraavassakin tarhassa.

Seuraavasta hallituksesta ei vielä ole tietoa, mutta eiköhän sama linja perhepolitiikan osalta jatku seuraavassakin hallituksessa. Toisin sanoen perheet ajetaan lapsineen vaikeisiin, osin mahdottomiin tilanteisiin ja kaikki syy lasten pahaan oloon on aina vanhemmissa.

Lue lisää

pitäisi olla ehdottomasti vanhemmilla. Olen itse töissä päivähoidossa ja valitettavan usein tulee tunne, että vanhemmat sysäävät vastuuta päivähoidolle/yhteiskunnalle. Tässä 2 lievempää esimerkkiä tosielämästä:
- "opettakaa tää mun lapsi oleen ilman vaippaa. Ei meille ole kyllä ostettu kotiin edes pottaa, mutta me ostetaan se sit, kun ootte opettanu tän ensin kuivaks"(lapsi 2,5v)
- mitähän teidän täytyis tehdä, kun meidän lapsi kiroilee kotona? (hoidossa emme kuulleet koskaan kiroavan)
Lapsia tuodaan hoitoon vanhempien ollessa vapaapäivällä tai lomalla 9-10 tunnin ajaksi, eli edes sillooin ei anneta aikaa omalle lapselle. Mutta tämähän on siis tämäkin hoitajien vika, eikö vain? Ymmärrän, että joskus hoidetaan vaikka virastoasioita, mutta meneekö siihen 10 tuntia ja joka vapaapäivä/lomaviikko? Kyllä on paljon asioita jos näin on...? Niin siis kenellä se kasvatusvastuu nykyään on tai kenellä se pitäisi olla? Onneksi on myös lapsistaan huolta pitäviä vanhempia, eli tarkoitukseni ei nyt ole yleistää kirjoitukseni käsittelevän kaikkia vanhempia, jotka tuovat lapsensa hoitoon.

äiti myös kirjoitti:

Mitä jos kokeilisit tätä keinoa, joka oli itselläni käytössä, kun lapseni olivat vielä päivähoitoikäisiä?
1. Hain lapset suoraan kotiin = emme menneet kauppaan.
2. Ruoka oli jo valmiina odottamassa lämmittämistä tai vain perunoiden keittämistä, koska olin sen tehnyt jo edellisenä iltana lasten mentyä nukkumaan.
3. Kaupassa kävi minä tai mieheni yksin, toisen jäädessä kotiin lasten kanssa. Lapset saivat "opetella" kaupassa käymistä viikonloppuisin, eli eivät jääneet tältäkään kokemukselta paitsi.
Pyykkikoneen päälle laitto ei vie niin montaa minuuttia, että lapset olisivat siitä kärsineet. Lisäksi lapset voi aina ottaa mukaan kotitöihin, eli yhdessäolon ei tarvitse koko aikaa tarkoittaa lattialla leikkimistä, vaan arjen yhdessä elämistä lapsen kanssa.

Voimia kaikille vanhemmille!

Lue lisää

kyllä asia niin on että vanhempien on otettava sen verran sitä vastuuta että organisoi elämänsä enemmän lasten mukaan.
viikonloppunakin kerkeää viikon ruokaostokset suorittaa ja esivalmistaa ruuat viikoksi. sitten ei tarvitse kun lämmittää.
lyhennetty työpäiväkin on mahdollinen ainakin useimmille pienten lasten vanhemmille. sit on eri asia mikä itselleen on tärkeää.
olen monessa perheessä todennut sen että lapsille ostetaan kalliit lelut ja sun muut, perhe syö pitzaa muuta pikaruokaa jne.
ja sitten perhe valittaa että kun pitää tehdä pikää päivää ja rahat ei riitä mihinkään.
pienille lapsille riittää kun niillä on vaikka sitä paperia, kyniä, liimaa ja sakset.
kirjoja saa kirjastosta ja luonnostakin löytyy paljon ilmaista materiaalia. yksi hyvä vinkki
on lainata kirjastosta kirjoja joissa myös näitä vinkkejä on enemmänkin.
itse tein paljon peljä lapsilleni kun olivat pieniä. (esim. muistipelejä)

sos.kasvattaja kirjoitti:

kyllä asia niin on että vanhempien on otettava sen verran sitä vastuuta että organisoi elämänsä enemmän lasten mukaan.
viikonloppunakin kerkeää viikon ruokaostokset suorittaa ja esivalmistaa ruuat viikoksi. sitten ei tarvitse kun lämmittää.
lyhennetty työpäiväkin on mahdollinen ainakin useimmille pienten lasten vanhemmille. sit on eri asia mikä itselleen on tärkeää.
olen monessa perheessä todennut sen että lapsille ostetaan kalliit lelut ja sun muut, perhe syö pitzaa muuta pikaruokaa jne.
ja sitten perhe valittaa että kun pitää tehdä pikää päivää ja rahat ei riitä mihinkään.
pienille lapsille riittää kun niillä on vaikka sitä paperia, kyniä, liimaa ja sakset.
kirjoja saa kirjastosta ja luonnostakin löytyy paljon ilmaista materiaalia. yksi hyvä vinkki
on lainata kirjastosta kirjoja joissa myös näitä vinkkejä on enemmänkin.
itse tein paljon peljä lapsilleni kun olivat pieniä. (esim. muistipelejä)

Lue lisää

Tämä palsta on biovanhemmat. heti palstan esittelyssä sanotaan että tämä on tarkoitettu vanhemmille joiden lapset ovat sijoitettu ja huostaanotettu.

Siis mikä on sinun motiivisi jaella ohjeita tällaisella palstalla jossa suurin osa vanhemmista on jo menettänyt ne kasvatusvastuunsa. Häh? Onko kiva kiusata sellaisia kun eivät enää voi sitä kasvatustaan muuttaa.

Tossa alempana on kasvatuspalsta ja siellä nettiäitejä, he tarvitsisivat minun mielestäni noita sinun ohjeitasi enemmän siellä kuin me täällä. Noilla netissä roikkuvilla äideillä tuossa alhaalla tuntuu olevan muksutkin jaloissa kun niitä kakkavaippojenkin vaihtoon tarvitsevat opastusta.

Siinä sulle olisi oikea työsarka, täällä lastensa jo menettäneiden äitien kiusaamisen sijasta. Kyllä se omatunto kolkuttaa jo ihan tarpeeksi ei sinun sitä taakkaa tarvitse lisätä.

täällä kirjoitti:

Tämä palsta on biovanhemmat. heti palstan esittelyssä sanotaan että tämä on tarkoitettu vanhemmille joiden lapset ovat sijoitettu ja huostaanotettu.

Siis mikä on sinun motiivisi jaella ohjeita tällaisella palstalla jossa suurin osa vanhemmista on jo menettänyt ne kasvatusvastuunsa. Häh? Onko kiva kiusata sellaisia kun eivät enää voi sitä kasvatustaan muuttaa.

Tossa alempana on kasvatuspalsta ja siellä nettiäitejä, he tarvitsisivat minun mielestäni noita sinun ohjeitasi enemmän siellä kuin me täällä. Noilla netissä roikkuvilla äideillä tuossa alhaalla tuntuu olevan muksutkin jaloissa kun niitä kakkavaippojenkin vaihtoon tarvitsevat opastusta.

Siinä sulle olisi oikea työsarka, täällä lastensa jo menettäneiden äitien kiusaamisen sijasta. Kyllä se omatunto kolkuttaa jo ihan tarpeeksi ei sinun sitä taakkaa tarvitse lisätä.

Lue lisää

on myöskin "ongelma" yhteiskunnassa. se koskettaa ei vaan vanhempia vaan myös muita ihmisiä yhteiskunnassa.
se että palstan alussa lukee niin ei tarkoita että muut ei saisi täällä keskustella asiasta.
ap. viestissäni kirjoitin syitä huostaanottoon.

en myöskään pidä huostaanottoa ensimmäisenä vaihtoehtona. kaikki apu ja tuki perheelle ensin.
mutta vanhempien pitää myös itse olla aktiivisia ja hakea tietoa ja keinoja siihen lapsen kasvattamiseen.
minä en ole yhdessäkään viestissä haukkunut vanhempia vaan ottanut esiin asioita joista minulla on kokemusta.
(itse puhut "netissä roikkuvista äideistä".)

se että lapset ovat otettu huostaan ei tarkoita sitä että olisivat aina. mutta omalla suhtautumisellaan vanhemmat vaikuttavat siihen onko lapset mahdollisuus saada takaisin.tulevathan nämä huostaanotetut lapset yleensä kotilomillekkin. monet äideistä saavat uusia lapsia jne.
lisäksi ehkä täällä palstalla on heitä joilla huostaanotto on "uhkana".
se että keskustelee asioista ei ole kenenkään "kiusaamista".

äiti myös kirjoitti:

Mitä jos kokeilisit tätä keinoa, joka oli itselläni käytössä, kun lapseni olivat vielä päivähoitoikäisiä?
1. Hain lapset suoraan kotiin = emme menneet kauppaan.
2. Ruoka oli jo valmiina odottamassa lämmittämistä tai vain perunoiden keittämistä, koska olin sen tehnyt jo edellisenä iltana lasten mentyä nukkumaan.
3. Kaupassa kävi minä tai mieheni yksin, toisen jäädessä kotiin lasten kanssa. Lapset saivat "opetella" kaupassa käymistä viikonloppuisin, eli eivät jääneet tältäkään kokemukselta paitsi.
Pyykkikoneen päälle laitto ei vie niin montaa minuuttia, että lapset olisivat siitä kärsineet. Lisäksi lapset voi aina ottaa mukaan kotitöihin, eli yhdessäolon ei tarvitse koko aikaa tarkoittaa lattialla leikkimistä, vaan arjen yhdessä elämistä lapsen kanssa.

Voimia kaikille vanhemmille!

Lue lisää

kanssa, jos lapsella on päivähoidossa
"paha olla" noin 10 tuntia päivässä.
Siinä ei vanhemmat paljonkaan pysty omilla iltatoimilla "paikkaamaan"
lapsen päivän aikana päivähoidossa saamia "kolhuja ja oireita".

Täälläkin on jokaisella oikeus ilmaista, oli asianosainen tai ei, mielipiteensä,
mutta ottakaa sentään järki käteen,
nyt puhutaan lapsen päivähoidossa saamasta hoidosta, huollosta ja kasvatuksesta, millä tasolla se nykyisin tänä "säästämisen ja ei ole rahaa" -aikakautena on!


Lukekaas Kaleva -lehdessä ollut lehtijuttu Tehyn tekemästä jäsenkyselystä.
Ei voi olla niin kovin vaikeaa kenellekään aikuiselle ymmärtää,
että jos päivähoitolapset ovat
päivät päästään liian vaähäisen hoito-, huolto- ja kasvatushenkilökunnan kanssa,
etteikö se aiheuttaisi suurimmalle osalle lapsista jo jonkin asteista "oirehtimista"!

Jos lapsia hoitava aikuinenkin kokee olevansa
Y K S I N päivähoitolasten kanssa,
miten se heijasuukaan lapsiin ja heidän oloonsa!

Kyllä välillä tuntuu,
että järki on jäässä osalla kirjoittajista, vaikkei ulkona ole edes pakkasta.
Käyttäkää päätänne ennenkuin tänne näitä "hellanlestas sentään" O H J E I T A N N E jakelette.

(sos.kasvattaja voisi kyllä alan ammattilaisena (?) kuluttaa ENERGIAANSA korjatakseen
ihan YLEISELLÄ TASOLLA tiedossa olevia lasten ja nuorten elinolojen EPÄKOHTIA ja PUUTTEITA!
Eikä "irvistelisi" omia viisauksiaan tällä palstalla)

äiti myös kirjoitti:

Mitä jos kokeilisit tätä keinoa, joka oli itselläni käytössä, kun lapseni olivat vielä päivähoitoikäisiä?
1. Hain lapset suoraan kotiin = emme menneet kauppaan.
2. Ruoka oli jo valmiina odottamassa lämmittämistä tai vain perunoiden keittämistä, koska olin sen tehnyt jo edellisenä iltana lasten mentyä nukkumaan.
3. Kaupassa kävi minä tai mieheni yksin, toisen jäädessä kotiin lasten kanssa. Lapset saivat "opetella" kaupassa käymistä viikonloppuisin, eli eivät jääneet tältäkään kokemukselta paitsi.
Pyykkikoneen päälle laitto ei vie niin montaa minuuttia, että lapset olisivat siitä kärsineet. Lisäksi lapset voi aina ottaa mukaan kotitöihin, eli yhdessäolon ei tarvitse koko aikaa tarkoittaa lattialla leikkimistä, vaan arjen yhdessä elämistä lapsen kanssa.

Voimia kaikille vanhemmille!

Lue lisää

sallima 10 tuntia, jos pääsin töistä 10-15 min aikaisemmin, kävin ruokakaupassa ennen tarhaan menoa. Kotiin ei ollut mitään mahdollisuutta keritä välillä, muuten 10:n h:n tarhapäivä olisi ylitetty.

Jokainen elää tyylillään, niin näissä ruoka-asioissakin. Lapsella on oma erityinen ruokavalionsa, joka vaatii omat toimensa päivittäin. Itse syön tavallista kotiruokaa ja itselleni pystyin siis kokkaamaan etukäteen, mutta lapsen ruuissa tuo ei ole vielä tänä päivänäkään mahdollista, siis tilanteita tuntemattomat neuvosi eivät pidä tässäkään kohden paikkaansa.

Ja miten paljon helpompia asiat ovat silloin kun on toinen aikuinen auttamassa! On varmaan vaikea kuvitella, millaista on kun kaikki on yhden aikuisen varassa.

Niitä ylhäältä annettuja viisaita neuvoja on kyllä toisen elämään aina niin helppoa jaella. Ei kai kukaan tee tahallaan elämäänsä vaikeammaksi kuin mitä se on ja kyllä täältä neuvokkuutta löytyy asioiden järjestämiseen niissä puitteissa kuin mahdollista on, mutta ne mahdollisuudet olivat aika vähissä vaikeimpina vuosinamme, sen takia niistä tänne kirjoitinkin.

Väsynyttä ja pahaa oloaan joka asiasta itkevää lasta on vaikea ottaa mukaan kotitöihin, vaikka kuinka hyvää tahtoa olisikin. Lisäksi kirjoituksessasi näkyy asioiden liika yksinkertaistaminen, mistä hyvänä esimerkkinä tuo, että seuraavan päivän vaatteiden katsomiseen ei todellakaan riitä ne pari minuuttia, jotka kuluvat pyykkikoneen päälle laittamiseen.

Meillä se lyhyt aika kotiin tulon ja lapsen nukkumaan menon välillä olivat sellaista arjen yhdessä elämistä, joka kului lähes kokonaan lapsen lohduttamiseen edellisestä tarhapäivästä suoriutumiseen, sekä kannustamiseen siihen, että hän jaksaa taas seuraavan. Suurin osa kotitöistä jäikin aina lapsen nukahtamisen jälkeiseen aikaan, mikä tietysti oli omista yöunistani pois.

Miten paljon helpompaa olisi ollutkaan kun toinen aikuinen olisi pitänyt lasta sylissään ja lohduttanut ja jutellut sillä aikaa kun toinen tekee pakollisia töitä! Tai joka olisi voinut hakea lapsen tarhasta jo aikaisemmin, että hänen päivänsä siellä olisivat jääneet lyhyimmiksi.

Sanottakoon vielä se, että lapsen henkinen pahoinvointi alkoi hellittää heti, kun olin saanut raha-asiat järjestykseen ja jäin kotiin omistautumaan pelkästään lapsen auttamiselle. Totta kai taloudellinen tilanne olisi helpomi, jos olisin töissä, mutta se on sivuseikka siihen verrattuna, mikä on parasta lapsen kannalta.

Kaikesta haukkujille vielä se kommentti, että yksinhuoltajuuttani en todellakaan itse valinnut, enkä voinut ennustaa etukäteen isän käytöstä silloin kun lasta suunniteltiin. Kuvaamani vuodet olisivat olleet helpompia lapselle, jos yhteiskunta olisi voinut tarjota apuaan, mutta siihenhän ei poliitikkojen mielestä ole riittänyt määrärahoja viime vuosille.

Tiedän liki vastaavan tapauksen toisen kunnan alueelta, jossa lastensuojelumäärärahoista maksettiin äidille Mll:n hoitajan palkka, joka haki lapsen tarhasta hieman aikaisemmin ja odotti lapsen seurassa, että äiti tuli töistä kotiin. Mutta tällaisen avun antamiselle riittää asiaa ymmärtämättömiä vastustajia näillä palstoilla, jotka kuvittelevat, että on äidin laiskuutta, että ei hakisi lastaan tarhasta. Ei siinä lapsen kannalta ole paljon asioita ajateltu, eikä ymmärretty! Aina pitää olla kateellinen, ettei vain toisen lapselle annettu apu olisi jotenkin omalta itseltä pois.

sos.kasvattaja kirjoitti:

kyllä asia niin on että vanhempien on otettava sen verran sitä vastuuta että organisoi elämänsä enemmän lasten mukaan.
viikonloppunakin kerkeää viikon ruokaostokset suorittaa ja esivalmistaa ruuat viikoksi. sitten ei tarvitse kun lämmittää.
lyhennetty työpäiväkin on mahdollinen ainakin useimmille pienten lasten vanhemmille. sit on eri asia mikä itselleen on tärkeää.
olen monessa perheessä todennut sen että lapsille ostetaan kalliit lelut ja sun muut, perhe syö pitzaa muuta pikaruokaa jne.
ja sitten perhe valittaa että kun pitää tehdä pikää päivää ja rahat ei riitä mihinkään.
pienille lapsille riittää kun niillä on vaikka sitä paperia, kyniä, liimaa ja sakset.
kirjoja saa kirjastosta ja luonnostakin löytyy paljon ilmaista materiaalia. yksi hyvä vinkki
on lainata kirjastosta kirjoja joissa myös näitä vinkkejä on enemmänkin.
itse tein paljon peljä lapsilleni kun olivat pieniä. (esim. muistipelejä)

Lue lisää

olin vastannut ensin tuolle 'ohjeiden' antajalle.

Miten tyhmänä nimim. sos.kasvattajakin täällä toisia äitejä pitää kun kuvittelee, että heiltä ei organisointikykyä omaan elämäänsä löydy! Ja nimenomaan lapsen ehdoilla!

Edelliselle kirjoittamastani vastauksesta pitäisi jo sinullekin selvitä, että juuri tämän lapsen kohdalla ei ruokien etukäteen laittaminen tule kysymykseen vielä nykyisinkään, eikä tullut siis tarhavuosina.

Ja lyhennetty työpäivä ei ole aina mahdollista, yritä ymmärtää myös se! Kerroin siitä, että jäin kotiin heti kun se oli taloudellisesti mahdollista, mikä tarkoitti tietysti osittain taloudellisessa puutteessa elämistä, mutta lapsen kannalta se oli paras vaihtoehto.

Huomautus kalliiden lelujen ostamisesta on sitä luokkaa, että jätän sen täysin omaan arvoonsa.

sos. kasvattaja kirjoitti:

on myöskin "ongelma" yhteiskunnassa. se koskettaa ei vaan vanhempia vaan myös muita ihmisiä yhteiskunnassa.
se että palstan alussa lukee niin ei tarkoita että muut ei saisi täällä keskustella asiasta.
ap. viestissäni kirjoitin syitä huostaanottoon.

en myöskään pidä huostaanottoa ensimmäisenä vaihtoehtona. kaikki apu ja tuki perheelle ensin.
mutta vanhempien pitää myös itse olla aktiivisia ja hakea tietoa ja keinoja siihen lapsen kasvattamiseen.
minä en ole yhdessäkään viestissä haukkunut vanhempia vaan ottanut esiin asioita joista minulla on kokemusta.
(itse puhut "netissä roikkuvista äideistä".)

se että lapset ovat otettu huostaan ei tarkoita sitä että olisivat aina. mutta omalla suhtautumisellaan vanhemmat vaikuttavat siihen onko lapset mahdollisuus saada takaisin.tulevathan nämä huostaanotetut lapset yleensä kotilomillekkin. monet äideistä saavat uusia lapsia jne.
lisäksi ehkä täällä palstalla on heitä joilla huostaanotto on "uhkana".
se että keskustelee asioista ei ole kenenkään "kiusaamista".

Lue lisää

siinä, että huostaanotto on käytännössä liiaksi lopullinen ratkaisu.

Huostaanottoja ei pureta, vaikka syyt ovat poistuneet, joskus vetkutus kestää vuosia.

Ja huostaanoton jälkeen pahimmassa tapauksessa molemmat jäävät 'heitteille', niin lapsi kuin vanhempikin. Lapsen oloja ei valvota, eikä vanhemmalle tarjota ensimmäistäkään tukea huostaanoton syiden poistamiseen, mitä lainkin mukaan tulisi tarjota. Tarkoitan siis todella ei mitään, ei edes henkistä tukea huostaanotosta selviytymiseen, ei niissäkään tapauksissa, jolloin huostaanotto ei viranomaistenkaan mielestä johdu huonosta kotikasvatuksesta.

Esim. meidän kohdallamme huostaanotto teki lapselle enemmän hallaa kuin olisi ollut hyödyksi. Mutta koska mitään muutakaan 'apua' ei lapselle yhteiskunnalla ollut, niin olisivat saaneet jäättää senkin avun tarjoamatta.

äiti myös kirjoitti:

pitäisi olla ehdottomasti vanhemmilla. Olen itse töissä päivähoidossa ja valitettavan usein tulee tunne, että vanhemmat sysäävät vastuuta päivähoidolle/yhteiskunnalle. Tässä 2 lievempää esimerkkiä tosielämästä:
- "opettakaa tää mun lapsi oleen ilman vaippaa. Ei meille ole kyllä ostettu kotiin edes pottaa, mutta me ostetaan se sit, kun ootte opettanu tän ensin kuivaks"(lapsi 2,5v)
- mitähän teidän täytyis tehdä, kun meidän lapsi kiroilee kotona? (hoidossa emme kuulleet koskaan kiroavan)
Lapsia tuodaan hoitoon vanhempien ollessa vapaapäivällä tai lomalla 9-10 tunnin ajaksi, eli edes sillooin ei anneta aikaa omalle lapselle. Mutta tämähän on siis tämäkin hoitajien vika, eikö vain? Ymmärrän, että joskus hoidetaan vaikka virastoasioita, mutta meneekö siihen 10 tuntia ja joka vapaapäivä/lomaviikko? Kyllä on paljon asioita jos näin on...? Niin siis kenellä se kasvatusvastuu nykyään on tai kenellä se pitäisi olla? Onneksi on myös lapsistaan huolta pitäviä vanhempia, eli tarkoitukseni ei nyt ole yleistää kirjoitukseni käsittelevän kaikkia vanhempia, jotka tuovat lapsensa hoitoon.

Lue lisää

esimerkkejä, jos totta ovat.

Minulla oli kokopäivätyö, vkl:t vapaat, mutta ei olisi tullut mieleenkään viedä lasta tarhaan, jos viikolla vapaapäiviä olisi ollut. Ja esim. minä - kuten uskon ylivoimaisesti suurimman osan vanhempia - on ottanut kyllä ihan reilusti kasvatusvastuun omasta lapsestaan. Mutta kuka tässä nyt ei sitä omaa vastuutaan ole halukas myöntämään!?

Jos pieni lapsi on kodin ulkopuolella hoidossa 10 tuntia päivässä, kyllä siitä hyvän kasvatuksen antamisesta iso vastuu kuuluu silloin myös muualle kuin kotiin. Ei äiti voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa! Kyllä yhteiskunnan on otettava vastuu hyvien tarhaolojen järjestämisestä silloin kun systeemi on tehty sellaiseksi, että vanhempien on pakko käydä töissä, vaikka olisi mieluummin lapsen kanssa kotona.

pituudeksi tuli lain kirjoitti:

sallima 10 tuntia, jos pääsin töistä 10-15 min aikaisemmin, kävin ruokakaupassa ennen tarhaan menoa. Kotiin ei ollut mitään mahdollisuutta keritä välillä, muuten 10:n h:n tarhapäivä olisi ylitetty.

Jokainen elää tyylillään, niin näissä ruoka-asioissakin. Lapsella on oma erityinen ruokavalionsa, joka vaatii omat toimensa päivittäin. Itse syön tavallista kotiruokaa ja itselleni pystyin siis kokkaamaan etukäteen, mutta lapsen ruuissa tuo ei ole vielä tänä päivänäkään mahdollista, siis tilanteita tuntemattomat neuvosi eivät pidä tässäkään kohden paikkaansa.

Ja miten paljon helpompia asiat ovat silloin kun on toinen aikuinen auttamassa! On varmaan vaikea kuvitella, millaista on kun kaikki on yhden aikuisen varassa.

Niitä ylhäältä annettuja viisaita neuvoja on kyllä toisen elämään aina niin helppoa jaella. Ei kai kukaan tee tahallaan elämäänsä vaikeammaksi kuin mitä se on ja kyllä täältä neuvokkuutta löytyy asioiden järjestämiseen niissä puitteissa kuin mahdollista on, mutta ne mahdollisuudet olivat aika vähissä vaikeimpina vuosinamme, sen takia niistä tänne kirjoitinkin.

Väsynyttä ja pahaa oloaan joka asiasta itkevää lasta on vaikea ottaa mukaan kotitöihin, vaikka kuinka hyvää tahtoa olisikin. Lisäksi kirjoituksessasi näkyy asioiden liika yksinkertaistaminen, mistä hyvänä esimerkkinä tuo, että seuraavan päivän vaatteiden katsomiseen ei todellakaan riitä ne pari minuuttia, jotka kuluvat pyykkikoneen päälle laittamiseen.

Meillä se lyhyt aika kotiin tulon ja lapsen nukkumaan menon välillä olivat sellaista arjen yhdessä elämistä, joka kului lähes kokonaan lapsen lohduttamiseen edellisestä tarhapäivästä suoriutumiseen, sekä kannustamiseen siihen, että hän jaksaa taas seuraavan. Suurin osa kotitöistä jäikin aina lapsen nukahtamisen jälkeiseen aikaan, mikä tietysti oli omista yöunistani pois.

Miten paljon helpompaa olisi ollutkaan kun toinen aikuinen olisi pitänyt lasta sylissään ja lohduttanut ja jutellut sillä aikaa kun toinen tekee pakollisia töitä! Tai joka olisi voinut hakea lapsen tarhasta jo aikaisemmin, että hänen päivänsä siellä olisivat jääneet lyhyimmiksi.

Sanottakoon vielä se, että lapsen henkinen pahoinvointi alkoi hellittää heti, kun olin saanut raha-asiat järjestykseen ja jäin kotiin omistautumaan pelkästään lapsen auttamiselle. Totta kai taloudellinen tilanne olisi helpomi, jos olisin töissä, mutta se on sivuseikka siihen verrattuna, mikä on parasta lapsen kannalta.

Kaikesta haukkujille vielä se kommentti, että yksinhuoltajuuttani en todellakaan itse valinnut, enkä voinut ennustaa etukäteen isän käytöstä silloin kun lasta suunniteltiin. Kuvaamani vuodet olisivat olleet helpompia lapselle, jos yhteiskunta olisi voinut tarjota apuaan, mutta siihenhän ei poliitikkojen mielestä ole riittänyt määrärahoja viime vuosille.

Tiedän liki vastaavan tapauksen toisen kunnan alueelta, jossa lastensuojelumäärärahoista maksettiin äidille Mll:n hoitajan palkka, joka haki lapsen tarhasta hieman aikaisemmin ja odotti lapsen seurassa, että äiti tuli töistä kotiin. Mutta tällaisen avun antamiselle riittää asiaa ymmärtämättömiä vastustajia näillä palstoilla, jotka kuvittelevat, että on äidin laiskuutta, että ei hakisi lastaan tarhasta. Ei siinä lapsen kannalta ole paljon asioita ajateltu, eikä ymmärretty! Aina pitää olla kateellinen, ettei vain toisen lapselle annettu apu olisi jotenkin omalta itseltä pois.

Lue lisää

Ymmärrän täysin sinun käytännön vaikeutesi yh.na koska itsekkin olin yh. Minä ratkaisin aikoinani menemällä opiskelemaan. Kouluun ei tarvinnut mennä niin aikaisin kuin esim. töihin. Sain pitää lomat yhtä aikaa lapsen kans. Kesäloma-aikana olin samassa asemassa kuin sinä, koska kävin kesät töissä. Kesällä se oli jotenkin helpompaa ja lapseni oli jo ekaluokkalainen. Maksoin jokatapauksessa naapurille hoitopalkkaa ja työstäni saavat lisätulot menivät siihen plus kahdella bussilla kulku kun ei ollut vaihtolippu juttuja.

No, sain lapseni kasvatettua itse aikuiseksi, mutta nyt on toinen sukupolvi samassa liemessä. Tytär yh ja suuria vaikeuksia lasten hoidossa koska on liikealalla. Itse myös käyn töissä ja raskasta on, varsinkin se tyttären riittämättömyyden tunne. Auttaa pitäisi paljon, mutta aina apua ei taas huoli ja kohta taas moittii etten auta ja samaa aaltoliikettä koko ajan.

Se äidin oma paha olo ja huono omatunto kun ei pysty yksin huoltamaan on raskasta varmasti läheisille mutta kaikkein raska äidille itselleen. Ja niitä yh äidin uupumuksia en yhtään vähättele, vaikka aikoinani selvisinkin jotenkin siitä.

Ehkä on turhaa "sos kasvattajelle" rautalangasta vääntää, kun häneltä puutuu empatiakyky.

huoli lapsen lapsesta mulla kirjoitti:

Ymmärrän täysin sinun käytännön vaikeutesi yh.na koska itsekkin olin yh. Minä ratkaisin aikoinani menemällä opiskelemaan. Kouluun ei tarvinnut mennä niin aikaisin kuin esim. töihin. Sain pitää lomat yhtä aikaa lapsen kans. Kesäloma-aikana olin samassa asemassa kuin sinä, koska kävin kesät töissä. Kesällä se oli jotenkin helpompaa ja lapseni oli jo ekaluokkalainen. Maksoin jokatapauksessa naapurille hoitopalkkaa ja työstäni saavat lisätulot menivät siihen plus kahdella bussilla kulku kun ei ollut vaihtolippu juttuja.

No, sain lapseni kasvatettua itse aikuiseksi, mutta nyt on toinen sukupolvi samassa liemessä. Tytär yh ja suuria vaikeuksia lasten hoidossa koska on liikealalla. Itse myös käyn töissä ja raskasta on, varsinkin se tyttären riittämättömyyden tunne. Auttaa pitäisi paljon, mutta aina apua ei taas huoli ja kohta taas moittii etten auta ja samaa aaltoliikettä koko ajan.

Se äidin oma paha olo ja huono omatunto kun ei pysty yksin huoltamaan on raskasta varmasti läheisille mutta kaikkein raska äidille itselleen. Ja niitä yh äidin uupumuksia en yhtään vähättele, vaikka aikoinani selvisinkin jotenkin siitä.

Ehkä on turhaa "sos kasvattajelle" rautalangasta vääntää, kun häneltä puutuu empatiakyky.

Lue lisää

Joka ammattiryhmässä on hyviä ja huonoja ihmisiä, ja osalla hyvistäkin hoitajista ammattitaito hukkuu henkilökunnan puutteeseen ja työn paljouteen. Ja niin ei saisi koskaan olla, koska se tapahtuu lasten kustannuksella!

Oman lapseni lyhyen huostaanoton aikana omahoitajalta puuttui täysin kyky ottaa huomioon lapsen yksilöllisiä tarpeita, vaikka yritin niitä hänelle kuinka ystävällisesti/asiallisesti selittää. Sain viimein laitoksen lääkärin puuttumaan hoitajan käytäntöihin, mutta silti se ihminen ei pystynyt lapsen tarpeita huomioon ottamaan. Onneksi huostaanotto purettiin 'turhana toimenpiteenä', kuten papereissa sanotaan.

Mutta se tarkoitti sitä, että lapsi jäi taas edelleen yksin ja ainoastaan äidin tarjoaman avun varaan. Minä jos kuka tiedän sen, että ei tällä yhteiskunnalla ole tarjota avuksi monesti muuta kuin huostaanotto ja siitä pienestäkin avusta on lapsen etu kaukana.

Hyvä, että jaksoit lastesi kanssa ja huoli tyttärestäsi kuvastaa sitä ikuista huonoa omaatuntoa omasta riittämättömyydestä, mikä äideillä helposti aina on. Varsinkin siis yksinhuoltajilla. Se on vain hyväksyttävä, että yksi ihminen ei voi revetä kahdeksi, vaikka lapsen etu olisikin saada kahden aikuisen huolenpitoa ja rakkautta elämässään.

Sekin tietysti myönteistä, että pystyit opiskelemaan. Minulla ei sekään tullut siinä tilanteessa kysymykseen, mutta eihän mitään asioita voi yleistää kaikkien tilanteeseen sopiviksi.

Jokainen lasten kanssa selviytynyt yh ansaitsee hatun noston, kyllä hän ihan sanan mukaisesti on joutunut huolehtimaan kahden ihmisen tehtävistä, jos ei nyt erityisen paljon ole ollut sukulaisia lähipiirissä auttamassa, eikä monella ole.

Kenellekäs tyttäresi kiukuttelisi pahaa oloaan, jos ei vieläkin äidille, se on se äitien 'kunniatehtävä' tässä elämässä ottaa vastaa sellaista :)

niitä harvoja ääri- kirjoitti:

esimerkkejä, jos totta ovat.

Minulla oli kokopäivätyö, vkl:t vapaat, mutta ei olisi tullut mieleenkään viedä lasta tarhaan, jos viikolla vapaapäiviä olisi ollut. Ja esim. minä - kuten uskon ylivoimaisesti suurimman osan vanhempia - on ottanut kyllä ihan reilusti kasvatusvastuun omasta lapsestaan. Mutta kuka tässä nyt ei sitä omaa vastuutaan ole halukas myöntämään!?

Jos pieni lapsi on kodin ulkopuolella hoidossa 10 tuntia päivässä, kyllä siitä hyvän kasvatuksen antamisesta iso vastuu kuuluu silloin myös muualle kuin kotiin. Ei äiti voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa! Kyllä yhteiskunnan on otettava vastuu hyvien tarhaolojen järjestämisestä silloin kun systeemi on tehty sellaiseksi, että vanhempien on pakko käydä töissä, vaikka olisi mieluummin lapsen kanssa kotona.

Lue lisää

olivat valitettavasti totta. Tiedän sen, koska ne on sattuneet minulle. Totta on myös se, että suurin osa vanhemmista hoitavat kasvatusvastuunsa ja lapsensa hyvin, niinkuin sanoin jo edellisessä kirjoituksessani.

Kirjoitukseni tarkoitus oli kritisoida niitä, jotka oikeasti toimivat antamieni esimerkkien mukaisesti, koska valitettavasti heitäkin löytyy varmasti lähes jokaisesta päiväkodista.

Ymmärrän täysin töissä/opiskelemassa käyvien tilanteen, jos lapsi on silloin hoidossa pitkänkin päivän. Ymmärrykseni joutuu koetukselle (vaikka sitä en työssäni näytä vanhemmille!)jos vanhemman vapaapäivänä lapsi on aina hoidossa 9-10 tuntia "koska vanhemmilla on oikeus tuoda, kun maksavat kokopäivähoidosta".

Kasvatan mielelläni vanhempien tukena ja heidän toiveitansa mahdollisimman hyvin noudattaen lapsia päivän aikana, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vanhemmat voivat olettaa päivähoidon tekevän esim. sen kuivaksi opettaamisen yksinään? Eikö se pitäisi tapahtua yhteistyöllä kodin ja vanhempien välillä = molemmissa paikoissa tehdään sen eteen töitä, ei vain päivähoidosa? Eli en välttele omaa vastuutani työssäni. Olisin aika pian työtön jos vastuutani välttelisin...

pituudeksi tuli lain kirjoitti:

sallima 10 tuntia, jos pääsin töistä 10-15 min aikaisemmin, kävin ruokakaupassa ennen tarhaan menoa. Kotiin ei ollut mitään mahdollisuutta keritä välillä, muuten 10:n h:n tarhapäivä olisi ylitetty.

Jokainen elää tyylillään, niin näissä ruoka-asioissakin. Lapsella on oma erityinen ruokavalionsa, joka vaatii omat toimensa päivittäin. Itse syön tavallista kotiruokaa ja itselleni pystyin siis kokkaamaan etukäteen, mutta lapsen ruuissa tuo ei ole vielä tänä päivänäkään mahdollista, siis tilanteita tuntemattomat neuvosi eivät pidä tässäkään kohden paikkaansa.

Ja miten paljon helpompia asiat ovat silloin kun on toinen aikuinen auttamassa! On varmaan vaikea kuvitella, millaista on kun kaikki on yhden aikuisen varassa.

Niitä ylhäältä annettuja viisaita neuvoja on kyllä toisen elämään aina niin helppoa jaella. Ei kai kukaan tee tahallaan elämäänsä vaikeammaksi kuin mitä se on ja kyllä täältä neuvokkuutta löytyy asioiden järjestämiseen niissä puitteissa kuin mahdollista on, mutta ne mahdollisuudet olivat aika vähissä vaikeimpina vuosinamme, sen takia niistä tänne kirjoitinkin.

Väsynyttä ja pahaa oloaan joka asiasta itkevää lasta on vaikea ottaa mukaan kotitöihin, vaikka kuinka hyvää tahtoa olisikin. Lisäksi kirjoituksessasi näkyy asioiden liika yksinkertaistaminen, mistä hyvänä esimerkkinä tuo, että seuraavan päivän vaatteiden katsomiseen ei todellakaan riitä ne pari minuuttia, jotka kuluvat pyykkikoneen päälle laittamiseen.

Meillä se lyhyt aika kotiin tulon ja lapsen nukkumaan menon välillä olivat sellaista arjen yhdessä elämistä, joka kului lähes kokonaan lapsen lohduttamiseen edellisestä tarhapäivästä suoriutumiseen, sekä kannustamiseen siihen, että hän jaksaa taas seuraavan. Suurin osa kotitöistä jäikin aina lapsen nukahtamisen jälkeiseen aikaan, mikä tietysti oli omista yöunistani pois.

Miten paljon helpompaa olisi ollutkaan kun toinen aikuinen olisi pitänyt lasta sylissään ja lohduttanut ja jutellut sillä aikaa kun toinen tekee pakollisia töitä! Tai joka olisi voinut hakea lapsen tarhasta jo aikaisemmin, että hänen päivänsä siellä olisivat jääneet lyhyimmiksi.

Sanottakoon vielä se, että lapsen henkinen pahoinvointi alkoi hellittää heti, kun olin saanut raha-asiat järjestykseen ja jäin kotiin omistautumaan pelkästään lapsen auttamiselle. Totta kai taloudellinen tilanne olisi helpomi, jos olisin töissä, mutta se on sivuseikka siihen verrattuna, mikä on parasta lapsen kannalta.

Kaikesta haukkujille vielä se kommentti, että yksinhuoltajuuttani en todellakaan itse valinnut, enkä voinut ennustaa etukäteen isän käytöstä silloin kun lasta suunniteltiin. Kuvaamani vuodet olisivat olleet helpompia lapselle, jos yhteiskunta olisi voinut tarjota apuaan, mutta siihenhän ei poliitikkojen mielestä ole riittänyt määrärahoja viime vuosille.

Tiedän liki vastaavan tapauksen toisen kunnan alueelta, jossa lastensuojelumäärärahoista maksettiin äidille Mll:n hoitajan palkka, joka haki lapsen tarhasta hieman aikaisemmin ja odotti lapsen seurassa, että äiti tuli töistä kotiin. Mutta tällaisen avun antamiselle riittää asiaa ymmärtämättömiä vastustajia näillä palstoilla, jotka kuvittelevat, että on äidin laiskuutta, että ei hakisi lastaan tarhasta. Ei siinä lapsen kannalta ole paljon asioita ajateltu, eikä ymmärretty! Aina pitää olla kateellinen, ettei vain toisen lapselle annettu apu olisi jotenkin omalta itseltä pois.

Lue lisää

ei ollut aiheuttaa pahaa mieltä, vaan kertoa omat keinoni selvitä joissakin arjen asioissa. Toki ymmärrän, että kaikille ei käy samat tavat, mutta se ei kai tee kielletyksi kertoa minun tapaani toisille?

Ystäväpiirissäni on myös monia yksinhuoltajia, joten uskon aavistavani myös sen, että heillä on monissa asioissa paljon vaikeampaa kuin kahden vanhemman perheessä.

Minä nyt en satu olemaan yh, joten kirjoitin asiasta sen mukaan miten meidän peheessä toimittiin. Eli ei ollut tarkoitus syyllistää yh-vanhempia. Eikä missään tapauksessa haukkua ketään!

Jotenkin olen aina ajatellut, että yksi tällaisten palstojen "tarkoitus" voisi olla se, että vaihdetaan kokemuksia. Eihän niitä ole pakko toisten ottaa omaan käyttöönsä jos se ei omalle perheelle sovi! Anteeksi siis vielä kerran jos joku pahoitti mielensä joko edellisestä tai tästä kirjoituksesta!!!

huoli lapsen lapsesta mulla kirjoitti:

Ymmärrän täysin sinun käytännön vaikeutesi yh.na koska itsekkin olin yh. Minä ratkaisin aikoinani menemällä opiskelemaan. Kouluun ei tarvinnut mennä niin aikaisin kuin esim. töihin. Sain pitää lomat yhtä aikaa lapsen kans. Kesäloma-aikana olin samassa asemassa kuin sinä, koska kävin kesät töissä. Kesällä se oli jotenkin helpompaa ja lapseni oli jo ekaluokkalainen. Maksoin jokatapauksessa naapurille hoitopalkkaa ja työstäni saavat lisätulot menivät siihen plus kahdella bussilla kulku kun ei ollut vaihtolippu juttuja.

No, sain lapseni kasvatettua itse aikuiseksi, mutta nyt on toinen sukupolvi samassa liemessä. Tytär yh ja suuria vaikeuksia lasten hoidossa koska on liikealalla. Itse myös käyn töissä ja raskasta on, varsinkin se tyttären riittämättömyyden tunne. Auttaa pitäisi paljon, mutta aina apua ei taas huoli ja kohta taas moittii etten auta ja samaa aaltoliikettä koko ajan.

Se äidin oma paha olo ja huono omatunto kun ei pysty yksin huoltamaan on raskasta varmasti läheisille mutta kaikkein raska äidille itselleen. Ja niitä yh äidin uupumuksia en yhtään vähättele, vaikka aikoinani selvisinkin jotenkin siitä.

Ehkä on turhaa "sos kasvattajelle" rautalangasta vääntää, kun häneltä puutuu empatiakyky.

Lue lisää

vääntää rautalangasta. kirjoitukseni on tietenkin asioiden "yksinkartaistamista" ja myöskin yleistystä. muutenhan joutuisin kirjoittamaan kirjan...
poikkeustapauksia kun on kaikessa. senkin tiedän että yhteiskunnan tuki on vähäinen, joskus olematonkin esim. yksinhuoltajille.
mutta niitä tapauksia joissa apua on tarjottu on paljon. mutta jos vanhemmat eivät mielestään sitä apua tarvi eikä ota vastaan niin silloin se huostaanotto on varmaan ainoa mahdollisuus.
(esim. työttömälle äidille on hankittu päiväkotipaikka että hän saa päivän aikana kerätä voimia että jaksaa illan olla lapsen kanssa. on ollut tukiperhettä viikonloppuisin jne.) mutta jos äidillä ei itsellään ole kiinnostusta lapsen kasvattamiseen niin ei se silloin onnistu.
olin itse lasten erikoispäiväkodissa harjoittelemassa 3kk. ja täytyy sanoa että paljon apua/tukea saivat vanhemmat tuossa päiväkodissa ja saivat yleensä myös pitää lapsensa kotonaan. sääli ettei niitä ole enemmän niin säästyttäisiin näiltä turhilta huostaanotoilta.
oman lopputyöni tein "ertyislasten tukemisesta päiväkodissa".
siinäkin on todella suuria puutteita.
aloituksessa ei kylläkään ollut kysymys näistä lapsista vaan huostaanotoista "yleisesti".

sos. kasvattaja kirjoitti:

vääntää rautalangasta. kirjoitukseni on tietenkin asioiden "yksinkartaistamista" ja myöskin yleistystä. muutenhan joutuisin kirjoittamaan kirjan...
poikkeustapauksia kun on kaikessa. senkin tiedän että yhteiskunnan tuki on vähäinen, joskus olematonkin esim. yksinhuoltajille.
mutta niitä tapauksia joissa apua on tarjottu on paljon. mutta jos vanhemmat eivät mielestään sitä apua tarvi eikä ota vastaan niin silloin se huostaanotto on varmaan ainoa mahdollisuus.
(esim. työttömälle äidille on hankittu päiväkotipaikka että hän saa päivän aikana kerätä voimia että jaksaa illan olla lapsen kanssa. on ollut tukiperhettä viikonloppuisin jne.) mutta jos äidillä ei itsellään ole kiinnostusta lapsen kasvattamiseen niin ei se silloin onnistu.
olin itse lasten erikoispäiväkodissa harjoittelemassa 3kk. ja täytyy sanoa että paljon apua/tukea saivat vanhemmat tuossa päiväkodissa ja saivat yleensä myös pitää lapsensa kotonaan. sääli ettei niitä ole enemmän niin säästyttäisiin näiltä turhilta huostaanotoilta.
oman lopputyöni tein "ertyislasten tukemisesta päiväkodissa".
siinäkin on todella suuria puutteita.
aloituksessa ei kylläkään ollut kysymys näistä lapsista vaan huostaanotoista "yleisesti".

Lue lisää

kun sanoin soskulle että vien lapseni yksityiselle puolelle terapiaan jaemme tarvitse heidän apuaan hän raivostui. vähän ajankuluttua tuli huostaanotto ja sosku voitonriemuisena kertoi:"lapsesi on nyt meillä itse voit mennä mihin haluat". kirjattiin: "avohuollon toimiin ei edellytyksiä". kun tein kantelun hänestä, papereihin kirjattiin "vaarallinen".
lastani ei sen koommin ole päästetty hänelle määrättyihin puheterapiaan ja lääkärintutkimuksiin ja hoitoihin.

ydin onkin kirjoitti:

kun sanoin soskulle että vien lapseni yksityiselle puolelle terapiaan jaemme tarvitse heidän apuaan hän raivostui. vähän ajankuluttua tuli huostaanotto ja sosku voitonriemuisena kertoi:"lapsesi on nyt meillä itse voit mennä mihin haluat". kirjattiin: "avohuollon toimiin ei edellytyksiä". kun tein kantelun hänestä, papereihin kirjattiin "vaarallinen".
lastani ei sen koommin ole päästetty hänelle määrättyihin puheterapiaan ja lääkärintutkimuksiin ja hoitoihin.

Lue lisää

ja Espoon sosiaalilautakunnan lapsasiainjaostossa mulle kerrottiin että "kun tämä on ohi voitte mennä teraiaan" eli asia on tiedossa heilläkin!

tuntuu puuttuvan. kirjoitti:

Joka ammattiryhmässä on hyviä ja huonoja ihmisiä, ja osalla hyvistäkin hoitajista ammattitaito hukkuu henkilökunnan puutteeseen ja työn paljouteen. Ja niin ei saisi koskaan olla, koska se tapahtuu lasten kustannuksella!

Oman lapseni lyhyen huostaanoton aikana omahoitajalta puuttui täysin kyky ottaa huomioon lapsen yksilöllisiä tarpeita, vaikka yritin niitä hänelle kuinka ystävällisesti/asiallisesti selittää. Sain viimein laitoksen lääkärin puuttumaan hoitajan käytäntöihin, mutta silti se ihminen ei pystynyt lapsen tarpeita huomioon ottamaan. Onneksi huostaanotto purettiin 'turhana toimenpiteenä', kuten papereissa sanotaan.

Mutta se tarkoitti sitä, että lapsi jäi taas edelleen yksin ja ainoastaan äidin tarjoaman avun varaan. Minä jos kuka tiedän sen, että ei tällä yhteiskunnalla ole tarjota avuksi monesti muuta kuin huostaanotto ja siitä pienestäkin avusta on lapsen etu kaukana.

Hyvä, että jaksoit lastesi kanssa ja huoli tyttärestäsi kuvastaa sitä ikuista huonoa omaatuntoa omasta riittämättömyydestä, mikä äideillä helposti aina on. Varsinkin siis yksinhuoltajilla. Se on vain hyväksyttävä, että yksi ihminen ei voi revetä kahdeksi, vaikka lapsen etu olisikin saada kahden aikuisen huolenpitoa ja rakkautta elämässään.

Sekin tietysti myönteistä, että pystyit opiskelemaan. Minulla ei sekään tullut siinä tilanteessa kysymykseen, mutta eihän mitään asioita voi yleistää kaikkien tilanteeseen sopiviksi.

Jokainen lasten kanssa selviytynyt yh ansaitsee hatun noston, kyllä hän ihan sanan mukaisesti on joutunut huolehtimaan kahden ihmisen tehtävistä, jos ei nyt erityisen paljon ole ollut sukulaisia lähipiirissä auttamassa, eikä monella ole.

Kenellekäs tyttäresi kiukuttelisi pahaa oloaan, jos ei vieläkin äidille, se on se äitien 'kunniatehtävä' tässä elämässä ottaa vastaa sellaista :)

Lue lisää

Kiitos sulle kauniista sanoista. On mukava vaihtaa ajatuksia kanssasi.

myös äiti kirjoitti:

ei ollut aiheuttaa pahaa mieltä, vaan kertoa omat keinoni selvitä joissakin arjen asioissa. Toki ymmärrän, että kaikille ei käy samat tavat, mutta se ei kai tee kielletyksi kertoa minun tapaani toisille?

Ystäväpiirissäni on myös monia yksinhuoltajia, joten uskon aavistavani myös sen, että heillä on monissa asioissa paljon vaikeampaa kuin kahden vanhemman perheessä.

Minä nyt en satu olemaan yh, joten kirjoitin asiasta sen mukaan miten meidän peheessä toimittiin. Eli ei ollut tarkoitus syyllistää yh-vanhempia. Eikä missään tapauksessa haukkua ketään!

Jotenkin olen aina ajatellut, että yksi tällaisten palstojen "tarkoitus" voisi olla se, että vaihdetaan kokemuksia. Eihän niitä ole pakko toisten ottaa omaan käyttöönsä jos se ei omalle perheelle sovi! Anteeksi siis vielä kerran jos joku pahoitti mielensä joko edellisestä tai tästä kirjoituksesta!!!

Lue lisää

tuon lisäyksen, niin ei ainakaan jää väärinkäsityksiä. Täällä vain saa niin usein lukea ikäviä yleistyksiä, että tuntuu kuin lukijatkin olisivat niin turhan herkäsi puolustuskannalla sen takia.

sos.kasvattaja kirjoitti:

kyllä asia niin on että vanhempien on otettava sen verran sitä vastuuta että organisoi elämänsä enemmän lasten mukaan.
viikonloppunakin kerkeää viikon ruokaostokset suorittaa ja esivalmistaa ruuat viikoksi. sitten ei tarvitse kun lämmittää.
lyhennetty työpäiväkin on mahdollinen ainakin useimmille pienten lasten vanhemmille. sit on eri asia mikä itselleen on tärkeää.
olen monessa perheessä todennut sen että lapsille ostetaan kalliit lelut ja sun muut, perhe syö pitzaa muuta pikaruokaa jne.
ja sitten perhe valittaa että kun pitää tehdä pikää päivää ja rahat ei riitä mihinkään.
pienille lapsille riittää kun niillä on vaikka sitä paperia, kyniä, liimaa ja sakset.
kirjoja saa kirjastosta ja luonnostakin löytyy paljon ilmaista materiaalia. yksi hyvä vinkki
on lainata kirjastosta kirjoja joissa myös näitä vinkkejä on enemmänkin.
itse tein paljon peljä lapsilleni kun olivat pieniä. (esim. muistipelejä)

Lue lisää

lasten suojelu sossujen työpari.

Jos nyt kuitenkin lukisit ensimäiseksi sosiaalipalvelulain.
Asenne kohdallaan?

ydin onkin kirjoitti:

ja Espoon sosiaalilautakunnan lapsasiainjaostossa mulle kerrottiin että "kun tämä on ohi voitte mennä teraiaan" eli asia on tiedossa heilläkin!

sinulle tarjottiin sosiaalin toimesta ja miksi et suostunut siihen apuun?

äiti myös kirjoitti:

pitäisi olla ehdottomasti vanhemmilla. Olen itse töissä päivähoidossa ja valitettavan usein tulee tunne, että vanhemmat sysäävät vastuuta päivähoidolle/yhteiskunnalle. Tässä 2 lievempää esimerkkiä tosielämästä:
- "opettakaa tää mun lapsi oleen ilman vaippaa. Ei meille ole kyllä ostettu kotiin edes pottaa, mutta me ostetaan se sit, kun ootte opettanu tän ensin kuivaks"(lapsi 2,5v)
- mitähän teidän täytyis tehdä, kun meidän lapsi kiroilee kotona? (hoidossa emme kuulleet koskaan kiroavan)
Lapsia tuodaan hoitoon vanhempien ollessa vapaapäivällä tai lomalla 9-10 tunnin ajaksi, eli edes sillooin ei anneta aikaa omalle lapselle. Mutta tämähän on siis tämäkin hoitajien vika, eikö vain? Ymmärrän, että joskus hoidetaan vaikka virastoasioita, mutta meneekö siihen 10 tuntia ja joka vapaapäivä/lomaviikko? Kyllä on paljon asioita jos näin on...? Niin siis kenellä se kasvatusvastuu nykyään on tai kenellä se pitäisi olla? Onneksi on myös lapsistaan huolta pitäviä vanhempia, eli tarkoitukseni ei nyt ole yleistää kirjoitukseni käsittelevän kaikkia vanhempia, jotka tuovat lapsensa hoitoon.

Lue lisää

olen ollut myös päiväkodissa ja kohdalle on osunut samansuuntaisia kokemuksia. Lisäksi tunnen hyvin erään yksinhuoltajanaisen jolla on yksi lapsi. Kyllä tämä poika on aina päiväkodissa, joka päivä 7-8 aamulla ja 16.30 iltapäivällä. Äitillä saattaa olla peräkkäisiä vapaapäiviä mutta poika hoitoon vaan. Ymmärrän, että yksinhuoltajilla VOI olla rankempaa. Mutta ruoka-kauppaankaan ei voi muka lapsen kanssa mennä. Lisäksi heillä on jokin tukiperhe tms. että poika on monesti viikonlout pois kotoa. Ja usein myös mummolassa tai äitinsä kaverilla yökylässä. Sanoisin että äitiys on hukassa tällaisilla ihmisillä, joille lapsi on pelkkä taakka ja rasite!

- harjoittelija - kirjoitti:

olen ollut myös päiväkodissa ja kohdalle on osunut samansuuntaisia kokemuksia. Lisäksi tunnen hyvin erään yksinhuoltajanaisen jolla on yksi lapsi. Kyllä tämä poika on aina päiväkodissa, joka päivä 7-8 aamulla ja 16.30 iltapäivällä. Äitillä saattaa olla peräkkäisiä vapaapäiviä mutta poika hoitoon vaan. Ymmärrän, että yksinhuoltajilla VOI olla rankempaa. Mutta ruoka-kauppaankaan ei voi muka lapsen kanssa mennä. Lisäksi heillä on jokin tukiperhe tms. että poika on monesti viikonlout pois kotoa. Ja usein myös mummolassa tai äitinsä kaverilla yökylässä. Sanoisin että äitiys on hukassa tällaisilla ihmisillä, joille lapsi on pelkkä taakka ja rasite!

Lue lisää

vastaatko lapsesi huollosta yksin?

lapsia ja kirjoitti:

vastaatko lapsesi huollosta yksin?

kyllä on lapsia ja kyllä on parin vuoden kokemus yksinhuoltajuudesta. kuin niin?

- harjoittelija - kirjoitti:

kyllä on lapsia ja kyllä on parin vuoden kokemus yksinhuoltajuudesta. kuin niin?

päivähoitotunteina olevan ykkössijalla.
Eikä todellakaan toisten perhetaustojen selvittely (tukiperhe, vapaapäivät jne).
Eikö työssänne ole tärkeintä,
mitä ja millaista hoitoa, huoltoa ja kasvatusta sinä voit lapselle ja lapsille pitkän hoitopäivän aikana tarjota;
oli hoitopäivä sitten 8 tai 10 tuntia kullakin lapsella.

Minkä verran hoitohenkilökunnan (harjoittelijat, lastenhoitajt, -opettajat, muu henkilökunta) kuuluukaan tai täytyy tietää lasten perheiden taustasta tai tilanteesta.

Mikä vaikutus sillä tiedolla on siihen
kuinka te hoidatte, huollatte, kasvatatte tai suhtaudutte
päivän aikana hoidossanne oleviin lapsiin?

voi sinä vihainen ihminen, onko joku väittänyt sos.kasvattajan olevan tekemässä päätöksiä huostaanotoista.. hän on ammattilainen varmasti arvioimaan lapsen kasvua, kehitystä, hyvinvointia, turvallisuutta ja kaikkea lapsen elämän eri osa-alueita, tietää mitä lapsi tarvitsee ja mitä ei tarvitse elämässään. Sos.kasvattajat ovat todellisia äitien ja lapsien auttajia, mitä tämä suomen maa todella tarvitsee tällä hetkellä

hänen olevan kirjoitti:

voi sinä vihainen ihminen, onko joku väittänyt sos.kasvattajan olevan tekemässä päätöksiä huostaanotoista.. hän on ammattilainen varmasti arvioimaan lapsen kasvua, kehitystä, hyvinvointia, turvallisuutta ja kaikkea lapsen elämän eri osa-alueita, tietää mitä lapsi tarvitsee ja mitä ei tarvitse elämässään. Sos.kasvattajat ovat todellisia äitien ja lapsien auttajia, mitä tämä suomen maa todella tarvitsee tällä hetkellä

Lue lisää

sinulle arvostavista sanoistasi sos. kasvattajien puolesta.
en ole yhteenkään huostaanottoon ollut vaikuttamassa. mutta monesti sos. kasvattajat ovat sellaisissa työpaikoissa että joutuvat tekemään havaintoja lapsen ja vanhempien välisestä suhteesta tarkkailemalla ja olemalla mukana arkipäivässä.
koulutus sisältää paljon oppia lapsen kehityksestä. mutta kukaan kovin nuori ei saa työtä jos ei löydy myös kokemusta elämästä muualtakin.
koulutus antoi myös ymmärrystä asioihin monilta eri puolilta. tilanteita pohdittiin, käänneltiin ja väänneltiin kaikista eri näkökulmista.
niinkuin olen tässä viestiketjussa kirjoittanut että turhia huostaanottoja ei saisi olla ja pitäisi yrittää löytää kaikki keinot että lapsi saisi asua vanhempiensa kanssa. mutta myös vanhempien pitää yrittää osata ottaa se apu vastaan ja tehdä yhteistyötä.

sos. kasvattaja kirjoitti:

sinulle arvostavista sanoistasi sos. kasvattajien puolesta.
en ole yhteenkään huostaanottoon ollut vaikuttamassa. mutta monesti sos. kasvattajat ovat sellaisissa työpaikoissa että joutuvat tekemään havaintoja lapsen ja vanhempien välisestä suhteesta tarkkailemalla ja olemalla mukana arkipäivässä.
koulutus sisältää paljon oppia lapsen kehityksestä. mutta kukaan kovin nuori ei saa työtä jos ei löydy myös kokemusta elämästä muualtakin.
koulutus antoi myös ymmärrystä asioihin monilta eri puolilta. tilanteita pohdittiin, käänneltiin ja väänneltiin kaikista eri näkökulmista.
niinkuin olen tässä viestiketjussa kirjoittanut että turhia huostaanottoja ei saisi olla ja pitäisi yrittää löytää kaikki keinot että lapsi saisi asua vanhempiensa kanssa. mutta myös vanhempien pitää yrittää osata ottaa se apu vastaan ja tehdä yhteistyötä.

Lue lisää

On varmaankin satoja eri syitä.

Mutta kuka tahansa "urpo" ymmärtää tämän nykyisen kuntatilanteen, joissa on menty siihen että jokaisella hallinnon alalle
(terveydenhuollossa on jo hoitotakuu, opetushallituksen pääjohtaja ehdotti koulutkseen oppimistakuuta ) täytyy säätää
HALLINNON ALALLE erillinen XXXX TAKUU -laki.

Pitäisi alalla toimivien "ammattilaistenkin" ymmärtää "yskä",
miksi vanhemmat ovat esimerkiksi haluttomia yhteistyöhän lastensuojelusossujen kanssa.

Jos lasten vanhemmilla ei ole tänä päivänä
(ei ole ollut enää muutamiin vuosiin)
mitään takuuta siitä
minkä alan tai tason "ammattilaisen" kanssa hän asioi juuri esimerkiksi lastensuojelussa.
Siitä ei voi mitenkään seurata kovinkaan hedelmällistä yhteistyötä.

Ja jos ylin valtiovaltakin, ministeri Hyssälä, on moittinut kuntien lastensuojelun tilaa. Eikö olisi todella vastuutonta lasten vanhemmiltakin toimia lastensa edun vastaisesti,
törmätessään juuri esimerkiksi tälläiseen ilmiselvästi ammattitaidottomaan ja epäpätevään sosiaalityöntekijään.

yhteistyöhaluttomuuteen kirjoitti:

On varmaankin satoja eri syitä.

Mutta kuka tahansa "urpo" ymmärtää tämän nykyisen kuntatilanteen, joissa on menty siihen että jokaisella hallinnon alalle
(terveydenhuollossa on jo hoitotakuu, opetushallituksen pääjohtaja ehdotti koulutkseen oppimistakuuta ) täytyy säätää
HALLINNON ALALLE erillinen XXXX TAKUU -laki.

Pitäisi alalla toimivien "ammattilaistenkin" ymmärtää "yskä",
miksi vanhemmat ovat esimerkiksi haluttomia yhteistyöhän lastensuojelusossujen kanssa.

Jos lasten vanhemmilla ei ole tänä päivänä
(ei ole ollut enää muutamiin vuosiin)
mitään takuuta siitä
minkä alan tai tason "ammattilaisen" kanssa hän asioi juuri esimerkiksi lastensuojelussa.
Siitä ei voi mitenkään seurata kovinkaan hedelmällistä yhteistyötä.

Ja jos ylin valtiovaltakin, ministeri Hyssälä, on moittinut kuntien lastensuojelun tilaa. Eikö olisi todella vastuutonta lasten vanhemmiltakin toimia lastensa edun vastaisesti,
törmätessään juuri esimerkiksi tälläiseen ilmiselvästi ammattitaidottomaan ja epäpätevään sosiaalityöntekijään.

Lue lisää

Minulle tyrkättiin mielenterveydeltään ailahteleva perhetyöntekijä, en päässyt millään irti enää. Tuli huostaanotto perusteena ettei avohuollontukitoimia ole voitu antaa.
En tarvinnut avohuollontukitoimia kotiini, vaan koulusta siirsivät koulukiusaamisasian sossuun ja perhetyöntekijän tehtävä oli alkaa tekemään minusta kyvytöntä vanhempaa. Lapsi oli siivottava pois koululta.

Perhetyöntekijä oli alkoholinkäyttäjä ja suhtautui myönteisesti ryyppäämiseen. Hän on nyt eronnut. Eronsa syyksi kertoo että miehensä käytti liikaa alkoholia. Säälin vähän sitä miestä, ei perhetyöntekijä kuivin suin katsellut suinkaan sivusta mutta syyn sai ukko. Perhetyöntekijä laihdutti kymmeniä kiloja ja rypistyi, mutta kyllä se on uuden reppanan jo valloittanut.