kuin se olisi joku sairaus? Miksi niin harva haluaa että työttömät saisivat töitä? Miksi siitä puhutaan kuin jostain eläkkeestä, tilasta mistä ei pois pääse? Sanotaan, että pitää ottaa vastaan mitä vaan, mutta miksi kukaan ei sano, että toivottavasti saisit sitä työtä mitä parhaiten osaat ja palkalla? miksi jopa työssäkäyvät haluavat mieluummin työttömät korvauksella töihin kuin että ihmiset saisivat palkkatöitä?
Miksi työttömyydestä
puhutaan
251717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
en ymmärrä. Pelkäävät varmaan että työtön tulee ja vie heiltä paikan jos eivät tee työttömästä vähintään sairaan oloista rikollista. Työttömästähän on tehty tyhmä, mitään osaamaton kattoon syljeskelevä pummi. Varmistetaan täten työtön pysymäänkin työttömänä. Hiljaista asennemuokkausta. Varsinkin ikääntyvä työtön on sitä alinta pohjasakkaa. Ristiriitaista kuitenkin se että työtön haukutaan maan rakoon kun elelee verorahoilla. Annetaanko tässä yhteiskunnassa enää muuta mahdollisuutta työttömänä olevalle?
ei olisi enää työttömiä? Työvoimahallinnosta pitäisi vähentää porukkaa tai siirtää muihin paikkoihin, jotta ei tulisi työttömiä. Onko 10 %:n työttömyys jonkinlainen puskuri? Ylläpidettävä reservi, josta ottaa tarvittaessa ja pukata takaisin.
Mitä puuhastelisivat työllisuuskurssien järjestäjät, joita tuntuu olevan paljon
Ihmisten pitää saada tärkeillä ja päteä jonkun kustannuksella, yleensä heikompiosasen.
Jos ne tosissaan miettisivät työttömän asemaa,tai hankkisivat edes murusen tietoa, vaan ei.
Ei niitä kiinnosta miettiä mitä esim. rikollisuus ja sen aiheuttamat ongelmat yhteiskunnalle maksavat: työtön se suurin syntipukki on!
En ole koko aikana törmännyt moisiin asenteisiin!
Pikemminkin päin vastoin.
Jotkut, hyvin harvat, kanssaihmiseni ovat olleet avoimen vahingoniloisia kuultuaan tilanteestani.
Vahingonilo on muuttunut kateudeksi valotettuani työttömyyden ja pätkätöiden hyviä puolia.
En näe mitään syytä tuntea itseäni pohjasakaksi!
Jos kuka tuntee niin se on syntynyt omien korvien välissä, aiheetta.
Ps. Ei minua kukaan ole haukkunut työttömyyteni vuoksi! Muuten kylläkin.
ollakin. Asenne ja itsetunto kohdallaan. On olemassa yksi ainoa totuus, joka kuitenkin on vaikea ymmärtää. Mitään ei saa mukaan, kun viimeinen lähtö koittaa.
Pelkkää ahneutta!!!
--työtä ja tuloa ei haluta jakaa
--halutaan vain alistaa ja pilkata ja kiusata ihmisiä... miksi ??????
Olen lukenut, että kansalaissodassa punaiset halusivat lopettaa omalta osaltaan terrorin, mutta että se olisi ollut tuhoisa päätös, koska terrori piti kansan kuuliaisena.
Kohta 1)
Työtön halutaan pitää työttömänä. Muutama vuosi sitten Filatov erehtyi myöntämään eräässä suorassa tv-ohjelmassa, että Suomi tarvitsee työttömiä palkkatason kurissapitämiseksi. Suomeksihan tuo tarkoittaa sitä, että työttömien ei halutakaan oikeasti työllistyvän.
Kohta 2)
Kun työttömistä tehdään rupusakkia, voidaan väittää, että työttömät ovat itse syyllisiä työttömyyteensä ja tästä syystä heille ei tarvitse maksaa riittävää korvausta siitä, että he joutuvat työttömyydellään maksamaan muiden hyvinvoinnista. Näin työttömien ostovoimaa voidaan ihan hyvällä omallatunnolla jatkuvasti huonontaa suhteessa parempiosaisiin ja heidän elintasoaan heikentää erilaisin sanktioin, jotka voidaan ihan hyvällä omallatunnolla määrätä kuinka mielivaltaisesti tahansa.
Vittu tää on niin tätä!
Kuunnelkaa vaikka kiekkokierrosta, niin saatte muuta mietittävää kuin nämä iänikuiset salaliittoteoriat
Taisi alkuperäinen kirjoittaja sittenkin osua oikeaan reaktiosta päätellen :D Faktat tukevat em. väitteitä, kun taas typerä suomalainen rahvas ei tajua, että sitä viedään kuin pässiä narusta - tai kuin lammasta lahtipenkille. Bää-ää-ää vaan sinullekin, typerys.
on hyvä koska täällä puhutaan ja ilmaistaan että muillakin on tullut mitta täyteen nykysysteemin ja sen edustajien kanssa.
Innolla odotan aikaa jolloin työttömät rupeavat vielä järjestäytymään ja pitämään puoliaan.
Siinä vyöryssä tulee monelle kylmää kyytiä ja arvostelijat saavat nokallensa.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Omalla nimelläni
???????????.......????????????
tätä
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Niin lisään sen aina nykyään kirjoituksiini, koska adressiin ei kerätä nimiä muulla tavoin.
Joten sillä ei välttämättä ole muuta tekemistä sen hetkisen vastauksen kanssa kuin että se koskettaa eniten työttömiä.
Näinhän se on; ihan järjetöntä touhua, mutta sen ymmärtää paremmin, kun seuraa nykytaloudessa vallitsevia trendejä.
Näitä trendejä ovat: työtä ei riitä kaikille ja työntekijöistä on jatkuvaa ylitarjontaa. Ylitarjonta puolestaan laskee palkkoja sekä uudet työpaikat ovat joko määräaikaisia tai syntyvät matalapalkka-aloille. Ihmisten työpanosta ei tarvita samaan tapaan kuten pari vuosikymmentä sitten, koska elämme tällä hetkellä keskellä "vallankumousta", joka on verrattavissa maataloudesta siirtymistä teollistuneeseen yhteiskuntaan. Työvoimakustannukset eli työn tekemisestä saatujen palkkojen osuus tuotetusta varallisuudesta laskee koko ajan. Tiivistettynä: suomalaiset työtätekevät (ja työttömät) ihmiset köyhtyvät.
Kaikki eivät kuitenkaan köyhdy ja tämä maa on kaukana köyhästä. Tuotettu varallisuus on tällä hetkellä kaksinkertainen 80-lukuun verrattuna. Nyt onkin käynyt niin, että pieni vähemmistö kormuaa suurimman osan tuotetusta varallisuudesta, jota ei luonnollisestikaan paranna se, että verotusta kevennetään jatkuvasti. Varallisuus ei jakaudu enää tasaisesti, koska talouden rakenteet ovat muuttumassa peruuttamattomasti - ja suurin osa ihmisistä, jotka juoksevat tässä keinotekoisesti luodussa oravanpyörässä, eivät vielä tajua tätä.
Suurin syyllinen on kuitenkin se pieni vähemmistö; ne käyttävät mediaa ja itse järjestelmää yhteiskunnallisen asemansa vakauttamiseen ja paras tapa on se, että usutetaan köyhät ja erilaiset intressiryhmät toistensa kimppuun mm. pakolaiset/työttömät tai opiskelijat/eläkeläiset. Pakolaiset lienevät kuitenkin (taloudellisesti) minimaalinen ryhmä verrattuna tähän pieneen vaikutusvaltaiseen klikkiin. Tämä "hajoita ja hallitse" näyttää toimivan Suomessa erityisen hyvin, koska täällä ei ole samanlaista solidaarisuutta ihmisten välillä kuten vaikkapa läntisessä naapurimaassa, missä samanlainen kylmä oikeistolainen politiikka ei ole saanut jalansijaa.
Pelkkää faktaa kirjoitat. Kunpa yhä useampi alkaisi tajuta tuon.
Netti on näköjään ainut kanava, mitä kautta muutakin kuin virallisesti hyväksyttyä 'totuutta' saa esiin. Kaipa tämäkin kielletään jossain vaiheessa ja systeemin tulee sensuuri, niin kuin muuallakin. Eläköön 'sanavapaus' suomalaisessa mediassa.
Ikävä kyllä, netti on hyvin hajanainen tietolähde ja siksi kai sitä vielä suvaitaan. Pitäisi jotenkin saada yhdistettyä netin tietolähteet, mutta joillakin keskustelusivuilla ilmeisesti linkkejä muiden sivuille ei suvaita, vai miten on?
Hallitusnikkarin mielipiteitä ei enää pääse Hesarin keskusteluun. Ei vaikka esittää mielipiteensä aivan muusta asiasta kuin työttömyydestä. Toki mielipiteitä saa sivulle, mutta sitten pitää kirjoittaa eri nimimerkillä ja eri IP-osoitteesta ja totuutta ei saa kertoa. Mutta sananvapaus toimii, on vapaus kirjoittaa ja toimituksella on vapaus estää niiden pääsy keskustelupalstalle.
Hesarin keskustelupalstat ovat laajemmassa suosiossa kuin tämä. Aikoinaan kun sain muutaman kommentin Hesarin keskusteluun, alkoi ehdotuksestani olla netissä keskustelua. Useammassa paikassa kerrottiin Hallitusnikkarista, arvailtiin onko hän presidentti, pääministeri, jonkin puolueen virkamies vai pultsari joka laukoo totuuksia.
Nyt näyttää käyneen niin, että Hallitusnikkarin sivut on jollakin keinoin saatu estettyä. Sinne pääsee kyllä muuttamaan tekstejä, mutta ne eivät näy normaalisti katsottaessa. Aika näyttää onko se jokin tekninen vika vai onko sensuurilla sormensa pelissä. Tulla ne ovat jos näkyvät:
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/
Niin, olisi löydettävä solidaarisuus tai se kuuluisa talvisodan henki uudelleen. Se että myös kaverille jätetään.
Myös keskiluokka tulee petetyksi; se luulee itsekkyyden ja ahdeuden ajan koituvan edukseen.
Niin ei käy.
Ei sillä tule olemaan riittävästi omaisuutta pystyäkseen eristäytymään muusta yhteiskunnalta suojaan, nauttimaan hedelmistä, eliitin tavoin.
Nythän on niin, että suurin osa työttömistä ei halua työllistyä oikeasti. Tietenkin pitää sanoa että menisin heti töihin jos olisi töitä. Joku lisää että jos maksettaisiin TESsin mukaista palkkaa. Mutta tämä kaikki on teatteria, eivät työttömät töihin halua. Työssä olevat taas odottavat että voi jättäytyä aina välillä työttömäksi nauttimaan vapaa-ajasta.
Jos näin ei olisi, sekä työttömät että työssä olevat eivät vastustaisi kynsin hampain työn synnyttämisen vapauttamista. On hölmöläisten touhua, että maassa on laki joka rankaisee työn synnyttämisestä ja samaan aikaan esitetään teatraalisesti kuinka työttömyys pitäisi poistaa. Jokainen voi miettiä asiaa ja todeta omassa mielessään että kyllä työttömyyttä on ylläpidettävä jotta on mahdollisuus päästä ansiosidonnaiselle silloin tällöin.
Olen tehnyt ehdotuksen työttömyysturvalain muuttamisesta. Joku on saattanut huomata, että sille on löytynyt eräs työttömien enemmistön kantaa edustava henkilö, joka on aina vastustanut ehdotusta. Viimeksi hän väitti että työttömät saisivat ostaa tuotteensa halvemmalla jos he voisivat perustaa yrityksen ilman pelkoa työttömyysturvan menettämisestä. Näinhän ei lain mukaan voisi tapahtua, mutta tein kuitenkin muutoksen ehdotukseen, joka estää ALV-palautuksen saannin jos saa samaan aikaan työttömyystukea.
Tämäkään ei sopinut tälle työttömien enemmistön kannan kertovalle henkilölle. Nyt hän ei ole toistaiseksi osannut kertoa mitään syytä miksi työn synnyttämistä pitää edelleen rangaista. Olen käynyt samantapaista keskustelua myös työttömyyttä ylläpitävän puolueen eli demareiden kanssa. Hekään eivät ole osanneet löytää ehdotuksestani mitään puutteita tai toimimattomuutta, mutta ovat kovasti sitä mieltä että lakimuutosta ei tulla koskaan toteuttamaan koska se poistaisi työttömyyden.
Totuus on siis se, että kansan enemmistö haluaa riittävän suuren työttömyyden eli kolmanneksen työikäisistä ja työkykyisistä on oltava tuottavan työn ulkopuolella. Kalliiksihan tämä tulee. Jos katsoo niitä omia tuloja, voi todeta että sen verran mitä viime vuonnakin sinne tilille tuli rahaa, jäi viime vuonna saamatta työttömyyden ylläpidon vuoksi. Jos on ollut viime vuonna työtön, kolme kertaa se mitä sai, jäi saamatta.
Pian on taas vaalit. Muistakaa äänestää demareita jotta ihana ja piilossa haluttu työttömyys tulee jatkumaan jatkossakin.
Hallitusnikkarin sivuille ei ole muutamaan hetkeen enää päässyt. Ehkä totuuden kertominen on ollut demareille liikaa ja he ovat estäneet niiden näkymisen. Jos sivut vielä joskus alkavat toimimaan, niin ne löytyvät tuolta:
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/
...Hallitusnikkarin sivuille ei ole muutamaan hetkeen enää päässyt. Ehkä totuuden kertominen on ollut demareille liikaa ja he ovat estäneet niiden näkymisen...
Ehkä joku, joka on vain kyllästynyt sinun saman asian jankuttamiseen, on vähän hakkeroinut sivujasi. Tuskin demareilla on asian kanssa mitään tekemistä. Kyllähän tuollaista sattuu...
Tein kai hätäisen johtopäätöksen. Demarit eivät pystyisi sotkemaan sivujani, kyllä hänen on täytynyt olla joku muu.
Jäin tässä miettimään kommenttiasi kyllästymisestä. Mihin ihmiset siis ovat kyllästyneet. Siihenkö, että pyrin lopettamaan työttömyyden ja nostamaan ihmisten tuloja? Siihenkö että arvostelen ihanan demaripuolueen toimia? Siihenkö, etten ole samaa mieltä demareiden kanssa työttömyyden ylläpidosta?
Itsestäni tuntuu että kun kysymys on jokaisen ihmisen tulojen moninkertaistamisesta hyvin helpolla tavalla eli työttömyysturvalain laajentamisella josta ei aiheudu lisäkuluja, se ei voi olla koskaan esillä liikaa niin kauan kuin meillä on EU:n heikoin ostovoima.
Elämmekö siis Hölmölässä? Onko enemmistö suomalaisista hölmöläisiä? Mietihän omaa asennettasi, onko se järkevän ihmisen asenne vai hölmöläisen asenne? Ja saman voisivat tehdä muutkin lukijat. Mihin tulokseen tulitte?
...Jäin tässä miettimään kommenttiasi kyllästymisestä. Mihin ihmiset siis ovat kyllästyneet....
Kyllästynyt tuohon, että jauhat jatkuvasti samaa asiaa samoin sanankääntein. Sinulla näyttää jääneen 'nauha päälle'.
Niin, ihmisillä ovat asiat niin hyvin nykyisin ettei muutosta kaivata. Sitähän sinä tarkoitat ja olen kanssasi aivan samaa mieltä asiasta.
Historia on täynnä varoittavia esimerkkejä henkilöistä, jotka ovat kuvitelleet keksineensä ainoan oikean ratkaisun yhteiskunnalliseen ongelmaan.
Pidän sinua lähinnä Pelle Peloton tyyppinä.
En aio jatkaa tämän enempää. En lähde Pekkappin tapaiseen väittelyyn kanssasi.
Kysymys ei tässä tapauksessa ole minun keksinnöstäni, vaan käytännöstä mikä oli voimassa vuoteen 1985 saakka. Vuonna 1985 demarit SAK:n johdolla muuttivat työttömyysturvalakiamme nykyiseen tilaan, jonka jälkeen työttömyys on kasvanut räjähdysmäisesti ja köyhyys lisääntynyt. Jokainen voi kysyä asian vanhemmiltaan tai jos ikää on riittävästi, muistella aikaa ennen vuotta 1985.
Vaikka kyse olisi minunkin keksinnöstäni, ei kai oikea tapa ole ensin tuomita se jos se sattuu olemaan vaarallinen? Eikö asiasta pitäisi keskustella ja miettiä josko ihmiset ovat nykyisin demareiden talutusnuorassa ainoastaan ja vain heidän valtapyrkimyksiensä vuoksi. Onko se hyvä tilanne?
Kysymyshän on ainoastaan siitä, tuleeko työn synnyttäjiä rangaista, jos he eivät ole rikkaita tai hulluja? Sinun mielestäsi on vaarallista poistaa rangaistukset. Jos olet tätä mieltä, sinun olisi kerrottava hyvät perustelut miksi työn synnyttämisestä tulee rangaista. Muuten ajatuksesi on kovin heikolla pohjalla.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että suurin osa kansalaisista pitää suurta työttömyyttä hyvänä asiana. Silloin voi jäädä kunniallisesti työttömäksi aina välillä ja nauttia muiden kustantamasta elämästä.
Koska päättäjämme käyvät lukemassa näitä keskustelupalstoja, niin kielteinen suhtautuminen muiden lukijoiden taholta hyvinvoinnin parantamiseen tarkoittaa sitä että päättäjien ei tule edistää parempien työpaikkojen syntymistä, vaan jatkaa nykyistä pakkotyölinjaa, koska se saa suurimman kannatuksen työttömiltä. Muistakaa äänestää demareita.