Joo elikkäs olin tossa erään miehen kanssa treffeillä ja päädyimme illan päätteeksi harrastamaan seksiä.En ole ikinä antanut ekoilla treffeillä mutta tällä kertaa tilanne vei mukanaan..Aamulla lähdettyäni ajattelin ettei mies ota enää yhteyttä mutta otti kuitenkin ja uudet treffit on tiedossa..Voiko tästä tulla enää vakavaa suhdetta kun jännitys on jo mennyt vai onko tiedossa pelkkä seksi-suhde?kokemuksia?
p.s. seksi oli hyvää
p.s. seksi oli hyvää
Vastaukset 30
Vanhimmat
miksi käytit ilmaisua "antanut"? Eikö yhtä lailla mieskin antanut sinulle?
Henk.koht. en ymmärrä miksi tai miten seksi ensimmäisellä tapaamisella voisi estää suhteen kehittymisen vakavaksi.
Mutta älä sisko hyvä jatkossa enää *anna* vaan *saa* :-)
Vaikka eletään 2000-luvun Suomessa, niin naiset vieläkin pohtivat, "annoinko" liian aikaisin. Eli nyt sitten voidaan puhua biologisista eroista miesten ja naisten välillä. Naisille seksin harrastamiseen siis pitää löytyä jokin muukin syy kuin se, että teki vaan mieli. Jos käyttää kortsua ja harrastaa turvaseksiä, niin mikä siinä seksissä on niin pelottavaa? Jos tekee mieli ja mies on mukava ja kohtelee hyvin, niin eikös nainenkin voi sanoa: "Jihuu, sainpas":)
Kiribati. Mä tykkään susta:)
Olen samaa mieltä tosta antamis asiasta.
Katsele rauhassa mitä tapahtuu, se on teistä kahdesta kii, ei kai siihen oo yleisiä sääntöjä.
Emmanuele. Hyvää viikonloppua sinulle!
on, että jää se "kissa ja hiiri" leikki leikkimättä.
Mutta kukahan sitä nyt "kissa ja hiiri romantiikkaa" kaipaa:)))
Minä en ymmärrä sitä, miksi ihmiset haluavat "vakavan" suhteen.
Minun avioliittoni muuttui vakavaksi, miehen käyttäytymsen takia sairastuin pahaan paniikkihäiriöön. Pelko oli jokapäiväinen asia elämässäni. En voinut luottaa miehen yhteenkään sanaan. Kohtaukset olivat todella pelottavia ja pahoja..
Otin avioeron. Luojan kiitos, että siihen riitti voimia.
Nyt elän vapaana ja terveenä. Tuo aika vakavasta suhteesta on vain kaukainen muisto, jota en todellakaan halua muistella.
Älkää hyvät ihmiset toivoko itsellenne vakavaa suhdetta, sairautta eikä mitään muutakaan vakavaa.
ei ollut "vakava suhde" vaan "vakavasti sairas suhde". Suurin osa tarkoittaa vakavalla suhteella jotain muuta kuin paniikkihäiriöistä epäluottamuksen värittämää suhdetta...
"Voiko tästä tulla enää vakavaa suhdetta kun jännitys on jo mennyt vai onko tiedossa pelkkä seksi-suhde?"
Mitä ihmettä mahdat miehistä hakea, jos sulle on tärkeää, että jännitys säilyy pidempään? Vastaapa ihan rehellisesti, nimettömänä sen pitäis onnistua.
Jos seksi oli miehenkin mielestä hyvää (siis oikeasti, riippumatta siitä mitä sulle sanoo), niin silloinhan suhteesta voi kehittyä ihan mitä vaan.
Miehillä ihastuminen/rakastuminen tapahtuu usein osaksi seksin kautta, ja hyvä seksi vääjäämättä edistää asiaa.
sitä miestä nimittäin, kun joutui tuollaisen musta lesken verkkoon. Tuollaiset kyllä tiedetään, toivottavasti se mieskin on jo läksynsä oppinut. Jos ei ole, niin nyt oppii.
ja huora diktonomiasta. Biologisesti mies on se osapuoli, joka on epävarma siitä kenelle jälkikasvu oikeasti kuuluu. Hän on se, jolla on tämän biologisen faktan takia enemmän pakkomielteitä siitä, että nainen ei harrasta seksiä muiden miesten kanssa. Etenkin tämä koskee sitä naista johon mies on aidosti sitoutunut.
(Naisellakin on pakkomielteitä uskollisuudesta, mutta yleensä miehen pakkomielle liittyy itse aktiin, kun taas naisella huoleen tunnesiteen epävarmuudesta. Jos tunnesite katkeaa, ei ole enää selvää että mies jakaa jälkikasvun hoitamisen taakan naisen kanssa.) Tämän takia miehillä on taipumus jakaa naiset "huoriin" ja "madonniin". Huorat ovat niitä joita voidaan panna, mutta joihin ei sitouduta syvätasolla. Madonnat ovat taas niitä joiden seksuaaliseen pidättyväisyyteen voi luottaa ja jotka synnyttävät varmemmin miehen omia lapsia...siispä he ovat "avioliitto" ainesta.
Tämän takia naiselle tietty pidättyväisyys on hyvästä, jos hän haluaa aidosti sitoutuneen miehen. Muussa tapauksessa miehen pikkuaivoihin voi syntyä ajatus: "Jos minä sain häneltä näin helposti, niin varmasti kaikki muutkin saavat."
MUTTA näissä biologisissa asioissa on hyvä muistaa, että ne ovat faktoja vain kun otetaan miljoonan ihmisen käytöksen keskiarvo. Pohjimmiltaan yksilöt ovat yksilöitä ja tekevät tietyin rajoituksin mitä niitä piruja huvittaa, riippumatta siitä mitä biologian lajityypilliset keskiarvot sanovat. Kyllä tämä suhde voi siis toimiakin, eikä sen tuhoutuminen ole mikään luonnonlaki. Tulevaisuus riippuu siitä miten sinä ja kaverisi suhteessanne etenette.
Minkä ikäsii olette?
Kirjoitat että seksi oli hyvää...huom.; se ei tarkoita että seksi miehen mielestä oli hyvää.
Nähtäväksi jää...
Seksi ekoilla treffeillä osoittaa usein naisesta jotakin...ja miehestäkin. Seksisuhde voi kuitenkin kehittyä ja sinä tulet onnettomaksi ajan mittaan.
Seksi ekoilla treffeillä...hm, pistää miettimään. Kerran olen kai jatkanut suhdetta ekan illan seksin jälkeen, mutta se päättyi lyhyeen. Yhdenillanjutut ovat melko "tyhjiä", himon saa sammutettua, tyydytyksen voi saada, hetkellisen sellaisen.
Kerronpa että mikään ei ole niin kiihottavaa, haastavaa kun se, että ihastumisen kohde antaa nukkua vierellään, mutta ei heti suostu seksiin...se tunne on mieletön. Haluttaa, haluttaa niin pirusti, samalla on aivan ihastuksissaan ja haltioissaan siitä että joutuu odottamaan, halu lisääntyy, tuntuu hyvältä ymmärtää että toinen ei ole mikään jakorasia, ettei anna kelle tahansa, miten pian tahansa, että toinen haluaa tutustua, odottaa, on tosissaan...ehkä. En osaa kuvailla sitä tunnetta, varmasti moni mies ajattelee samoin ja ymmärtää mitä yritän sanoa. Enpä suosittele seksiä ekoilla treffeillä jos todella toivoo jotakin enempää.
Minä taidankin sitten olla oikeasti mies, kun voin samaistua tuohon Mikael66:n juttuun aika hyvin :o
Mutta en olekaan huolinut miehekseni mitään jakoavainta. Että eivät nuo sukupuoliroolit (mies vonkaa ja panee mitä tahansa liikkuvaa, nainen pihtaa ja antaa sitten kun on sitoutunut) mitään tähtiin kirjoitettuja ole!
Hyvä.
mikael 66 kanssa, ton asian ku naisetkin tajuis,eihän jakkareita kukaanvoi eikä uskalla rakastaa herää epäilys onkose jo huomenna jonkun toisenpetissä,
tuo "jakkari" pätee myös miehiin, eli yhtä lailla miehestä, joka *antaa* helposti, herää epäilys onko se huomenna jonkun toisen petissä?
että 43-vuotias vanhus käyttää jakkari-sanaa??????
Eipä se seksi välttämättä vaikuta mitenkään suhteen muodostumiseen. Mutta lähinnä ihmetyttää tässä se että minkä takia ne housut lähtee jalasta niin helpolla jos siitä sitten kuitenkin tulee tuommoinen morkkis? Jos se seksin harrastaminen vaivaa ja epäilyttää noin paljon niin eikö olisi viisaampi silloin pitää ne housut jalassa vielä sen aikaaa että on varma itsestään ja tekemisistään?
Siinähän on kaksi treffeillä yhtäaikaa..jos molemmilla on tunne että kipinät vain leiskuvat niin mitä ihmettä sitä pitää kalenterin kanssa alata pihtaamaan tunteitaan!!
Seksi on luonnollista ja kahden ihmisen välinen hieno asia..tehtiin se nyt sitten ekoilla tai viidensillä treffeillä niin varmasti se tehtäis kuitenkin joten minä en kyllä siinä vaiheessa ajattele annanko vai saanko kun tunteet roihuaa..
ensitreffeillä. Oletko ihan uuno?
Hormonit sinulla varmasti roihuaa, mutta sitä hiillosta on sitten yksikseen kiva hämmennellä lopun ikäänsä.
Tunteet roihuaa..eli tunne voi olla ns.intohimo..
Ps..en ole uuno:)...ja kannattais ottaa se jäätikku pois..:F
Niin..en pihtais..jos ois mahis moiseen:))
Seurustelen tälläkin hetkellä eikä meistä kumpikaan pistänyt pahoiksemme aikoinaan kun annoimme heti tunteiden tulla eli intohimon ekoilla treffeillä:))
Ei tarvi pettyä sitten viidensillä;) ja meillä menee
tosi hyvin:D:..
KYLLÄHÄN SE SUHDEKIN PERUSTUU SIIHEN SEKSIIN..JOS SE EI LUISTA..JOKO MIES PETTÄÄ TAI NAINEN...ELI KOKEELLA HETI ETTÄ TOIMIIKO HOMMA NII EI TUHULAA TÄTÄ AINUTTA ELÄMÄÄNSÄ TÄÄLLÄ SELLAASEHEN JONKA KANS EI SE HOMMA TOIMI VAIKKA KAIKKI MUUT TOIMISKIN..
JOS SILTÄ TUNTUU...SE NY O AIVAN YKS HAILEE AJATTELOOKO SITÄ NY ALA VAI YLÄPÄÄLLÄ KU MOLEMMAT O OMIA KUITENKI
Mitä sitä meiltä kyselet? Paljastit perseesi miehen edessä ja imit hänen kyrvästään nesteet, joten kai sinua ei hävetä kysyä mieheltä suoraan, mitä hän sinusta haluaa.
Vakavaa suhdetta... Jos perseelläsi mietit syntyjä syviä, niin sitten varmasti suhteesta voi tulla hyvinkin vakava.
EIKÖ TUOS OLLU IHAN KAKS IHMISTÄ EKOILLA TREFFEILLÄ..MUIJAN TARVI KYL ITTEENSÄ SYYLISTÄÄ..OLIHAN SIINÄ SE MIESPUOLINENKI..SITÄ SAA MITÄ TILAA JA TURHA SEN MIEHEN ON PUNNITA ETTÄ OTTAAKO VAI JÄTTÄÄKÖ..JA AKKA VAIN MIETTII ETTÄ ANNOINKO LIIAN AIKAISIN..
AJAN HAASKAUSTA MOINEN ASIOIDEN PÄHKÄILY..
JA OTTAAKAA HERRANEN AIKA JO SE JÄÄTIKKU POIS KU TULEE KUUMIN VUOSIKIN PITKIIN AIKOIHIN..
SULAA ONNEKS MUUTAMILLA..SIELTÄKI
"En ole ikinä antanut ekoilla treffeillä"
Tämä on kuultu aika monta kertaa ;)
Elä tätä päivää. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää eikä tarvitse morkkistella jos sinä ja hän halusitte toisianne..eihän siinä kumpikaan väkisin toista ottanut?
Ihmisellä on hormonit ja sinkkuelämä teettää paineita niin miehille kuin naisille.
..jos hän on avoin,avarakatseinen eikä mieti asioita
LIIAN kirjaimellisesti niin hän ottaa sinuun uudelleen yhteyttä. Seksi ei ole mikään asia jota pitäisi odottaa kuin joululahjaa.
Tämä on oma mielipiteeni ja jos mies ei sinuun enää kutkahda,se ei ole sinun ongelmasi.
Elämässä on paljon muitakin asioita joiden takia
kannattaa miettiä kaksi kertaa ja tämä on niistä mielestäni pienimpiä:)
Suosittelen, että teidän jutun edetessä, yrität kaivaa niitä sen henkisiä ominaisuuksiakin esille ja annat itsestäsikin sieltä yläpäästä, eikä alapäästä. Muuten voi olla, että sä jäät pelkäksi vakiohoidoksi, kunnes mies löytää sen ihanan kiltin naisen...