En oikeen ymmarra mieheni suhtautumista pukeutumiseeni.Kaikki on hyvin kun on jalassa tavalliset pitkat housut mut joskus jos esim haluun laittaa lyhemman hameen.Ei mitaan tosi lyhytta siis ja sukkahousut sinne alle.Se ei hanelle kay.Se on kuulemma puolittain pukeutumista.mun tarkoitus ei todellakaan oo kayttaa mitaan kauheen paljastavaa asua.Lantiomalliset housut ei myoskaan kay.Eika kauheen suuri kaula aukko saa olla.Tahtoisin joskus juhlissa pukeutua hameeseen mut aina siit tulee sanomista
mies ei pida pukeutumisestani
elisa.
403385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Onnea voitostasi miesarpajaisissa. Muslimit on sitten hianoja.
Annas kun arvaan. Sinä annat miehellesi periksi, ettei tule turhaa riitaa. Jotkut nimittävät sitä huomioon ottamiseksi tai rakkaudeksi, toiset alistumiseksi tai itsemääräämisoikeuden menettämiseksi. Minä olen jälkimmäisen kannalla.
Mihin luulet päätyväsi, jos lähdet rajoitusten ja kieltojen tielle?
Antaako periksi toisen mieliksi vai tehdäkö niin kuin itse parhaaksi näkee. Periksiantaminen on taitolaji, ja siinä on helposti korviaan myöten suossa. Oman näkemyksen mukaan eläessä taas voi jäädä helposti yksin.
Itse yritän elää tämän ajatelman mukaan.
Those who matter don't care.
Those who care don't matter.
Those who matter don´t mind.
Those who mind don´t matter.
Kiitoksia korjauksesta. (^_^)
Mulla on kyllä ihan päinvastainen ongelma. Mies valittaa, että "pukeudun kuin mummo"! Mielestäni farkut ja polvipituinen hame ovat ihan nuorekkaita, varsinkin tämän ikäiselle naiselle. Mies kuitenkin kaipaisi minihameita, syväänuurrettuja puseroita ja korkokenkiä. Kaivatkoon ihan rauhassa, niitä en aio päälleni kiskoa. Niin, ja mieheni on ulkkis, ei kuitenkaan muslimi kuten ehkä sinun miehesi.
erittäin heikko itsetunto. Se pelkää kun olet viehättävä ja täten muutkin miehet saattaisivat olla sinusta kiinnostuneita. Vaihda miestä ja nauti elämästä.
puuttua oman naisensa pukeutumiseen, jos se on hänen mielestään loukkaava, säädytön. Miestä on kuunneltava, ja ymmärrettävä, että hän ei salli muiden miesten nähdä Sinua liian paljastavissa asuissa. Oma mielipiteesi voi olla vapaamielinen, mutta olisi pitänyt ottaa tästä asiasta selvää jo ennen suhteen vakinaistamista. Nyt on turha ruikuttaa.
ainakaan vielä voimassa olevan lain mukaan puuttua vaimonsa pukeutumiseen.
Tähän joudun puuttumaan. Vaikka Japanin kulttuuri varmasti on hyvin laen ja säädöksi organisoitua (tyyliin sylkäisemisestä napsahtaa linnaa?), sen tuskin pitäisi estää tajuamasta, ettei mikään yhteiskunta tai ihmisyhteisö ei toimi pelkkien lakien varassa. Tarvitaan moraalia.
...on itsemääräämisoikeus. Suomessa moraalin määrittelevät suomalaiset eivätkä vieraan kulttuurin edustajat. Hekin toimivat omien moraalisääntöjensä mukaan kotimaissaan.
tilaa...
Miten tuo liitty monikulttuurisuuteen, jai ihan pikkasen vajaaksi.
Lyhyt farkkuhame ja sukkahousut ovat tosiaan kamala yhdistelmä. Antaako miehesi sinun kuitenkin pukeutua burhaan? Kihlattuni kieltää minulta burhan käytön.
k-kirjain jäi burkhasta pois. Kiire on...
Minä puolestani en ymmärrä, että vastauksissa ilman muuta taas kerran oletetaan miehesi olevan muslimi. Sillä onko vai ei, ei mielestäni ole merkitystä. Voisin tähän tempaista muutaman ihka suomalaisen ympärileikkamattoman matin ja pekan nimet, jos se olisi sopivaa. Eihän tuohon vaadita kuin mustasukkainen mies, kansallisuudella ei väliä.
Joku jo länkytti itsemääräämisoikeudesta Suomessa. Hahhah, sanon minä. Kyllä täällä eläjillä on niitä rajoituksia aika paljon eikä kukaan kysy meiltä mitä me itse haluttais.
Kyllähän teidän olis jonkinlainen sovittelu pidettävä ja asiaan ratkaisu löydettävä. Ehdottaisin joustoa molemmin puolin.
Olet oikeassa, että voihan sitä lyödä hynttyyt yhteen myös suomalaisen, huonoitsetuntoisen luuserin kanssa. Ja onhan niitä muitakin kontrollifriikkejä.
Minä en tosin ehdota minkäänlaisia kompromissejä tässä asiassa. Mistähän muuten johtuu, että monikultuuriset suhteet-paltalla epäillään tästä asiasta ensimmäisenä muslimeita?
Mitä tarkoitat? Ajatteletko, että ei pitäisi tehdä minkäänlaisia kompromisseja? Eihän se tarkoita sitä, että kaikkeen pitäisi toisen takia suostua. Minusta erimielisyyksistä pitäis aina keskustella, selvittää asiat ja sopia joku kummallekin käypäinen ratkaisu.
Totta kai kompromissejäkin tarvitaan. Silti minusta paljon parempi ohje sekä itselleni, että muille monikulttuurisessa suhteessa eläville on, että seinät ovat leveällä ja katto korkealla.
En minäkään vaadi vaimoani noudattamaan kotona suomalaisia tapoja, eikä hän vaadi minua noudattamaan japanilaisia. Jos erilaisuuden sietäminen on vaikeaa, ei pitäisi aloittaakaan suhdetta ulkomaalaiseen.
AP:n mies haluaa ilmiselvästi suomalaisen naisen mukautuvan toiseen kulttuuriin ja sen verran intomielinen tasa-arvomies minä olen, että minusta se on väärin. Tällaisia ongelmia muuten harvemmin on toisin päin.
Suomessa on demokratia, ja meiltä kysytään säännöllisesti mitä me haluamme. Ehkä tämä systeemi ei ole sinun mieleesi, mutta itse olen samaa mieltä Churchill:in kanssa. "Democracy is the worst system devised by wit of man, expect for all the others."
Alkuperäisen kysyjän ongelmana taas on rajoittava ja mustasukkainen kumppani. Samanlaiset ongelmat varmaan jatkuvat rahan, ajankäytön, seksin, ystävien jne. kanssa. Jos alistuminen ei huvita on parempi lähteä suhteesta.
saa edes järjestää väkivaltaisia mielenosoituksia.
"En minäkään vaadi vaimoani noudattamaan kotona suomalaisia tapoja, eikä hän vaadi minua noudattamaan japanilaisia." Tätähän se joustaminen just on! Eikä se tietenkään koskaan voi tarkoittaa parisuhteessa, että vain toisen pitäisi joustaa. Siis edelleen ajattelen, että joustoa pitäisi aloittajan perheestä löytyä.
Itse en olisi niin varma tuon viestin perusteella siitäkään mitä AP:n mies haluaa. Tekstihän ei ole hänen kirjoittamansa. Siis toki voi olla just niin, mutta kun nykyisin niin monissa perheissä tuntuu olevan kieliongelmia ja on aikuistuttu ihan erilaisissa ympyröissä, asiat ei välttämättä ole ihan niin simppeleitä. Siis edelleen keskustelua, vaikka tulkkia käyttäen, ja sitä joustoa/sietämistä.
Kyllähän meiltä kysellään milloin mitäkin, mutta kuinka usein asiat todella menevät oman tahtomme mukaan? Nyt ei kuitenkaan kyse ollut siitä mikä minua miellyttää eikä siitä, ettei tämä systeemi minulle sopisi.
Kyllä minä ainakin koen useinkin, että minä tai moni muu ei voi itse määrätä asioistaan. Minun tahtoni ei ollut EU:hun liittyminen. Kysyttiin, muttei kuunneltu eli en voinut itse määrätä mihin jengiin kuulun;) Toiset ovat päättäneet puolestani. Siis ne jotka demokraattisesti tai muilla keinoilla on siihen tehtävään valittu.
Meitä rajataan milloin mitenkin. Esim. tupakoivat on heitetty pihalle tupakoimaan. Monikohan on itse määrännyt asiasta? Minua se ei haittaa kun en polta, mutta se joskus harmittaa, että en voi vaikkapa sairaalassa valita mitä syön. Siitäkin päättävät keittiön tädit vaikka mitään terveydellisiä syitä ei olisikaan. Samoin on kouluissa. Tätä listaa voisi jatkaa lähes loputtomasti. Meille vain näyttää käyneen niin, ettemme edes huomaa miten meidän itsemääräämisoikeuttamme rajoitetaan. Lähes kaiken itsemääräämisen on kuitenkin tapahduttava jonkun toisen asettamissa rajoissa. Siis lait, asetukset ym. säädökset. Sopii minulle;)
AP:n ongelma on minunkin mielestäni mustasukkainen/rajoittava kumppani. Siitä huolimatta en näe eroa ensimmäisenä/ainoana ratkaisuna. Siitäkään ei voi olla ihan varma, että ongelmat jatkuvat samanlaisina. Voihan mies olla todella pahasti narsistinen, mutta mistäs tiedät, ettei kyseessä olekin vain kauniista vaimostaan huolissaan oleva epävarma mies? Ei tuon viestin perusteella vielä pidä olettaa, että nainen joutuisi alistumaan. Aina kannattaa yrittää ensin etsiä ratkaisua perhettä hajottamatta. On vasta kuultu naisen näkemys asiaan eikä "syyllinen" ei ole saanut puolustautua;)
Minusta tässä asiassa on kolme lähestymistapaa. Ensimmäinen on, että tullaan toista puolitiehen vastaan tai annetaan periksi vuoron perään.
Esimerkiksi minihame ja toppi tai burkha? Valitaan pitkä hame ja löysä pitkähihainen paita. Ollaan siis puolivälissä.
Toinen vaihtoehto on, että jatketaan topin ja minarin käyttöä, mutta annetaan periksi jossain toisessa asiassa. Esimerkiksi lopetetaan alkoholin käyttö kokonaan puolison toiveesta.
Minun näkenykseni edustaa kolmatta vaihtoehtoa ja on epäilemättä kauhistus kompromissinhaluisille ihmisille. Minusta molemmat jatkavat omien tapojensa mukaan ja hyväksyvät toistensa joskus suurenkin erilaisuuden.
Ps. Nythän AP jo kommentoi asiaa itsekin ja epäili miestä sairaalloisen mustasukkaiseksi.
Se, että ollaan joustavia puolin ja toisin, voi tarkoittaa just sitä, että molemmat (keskustelun lopputuoksena) jatkavat omalla tyylillään. Siis annetaan toiselle lupa olla miten tykkää. Se voi myös olla sitä, että mies lopettaa hameen helmasta puhumisen ja vaimo lupaa pistää napapaitaa piemmän puseron. Se voi myös olla jotain muuta mitä pariskunta keskenään sovitellen päättää. Sen jälkeen on sitten kyllä laitettava suu suppuun ja oltava hiljaa kun sopimuksia tekee.
Ei kait missään koskaan ole elänyt pariskuntaa, joka ei olisi ollut eri mieltä asioista, monista asioista? Jos joku väittää sellaisen parin jossain päin maailmaa joskus eläneen, minä väitän, että silloin on jompikumpi ollut alistettu:)
mielestäni, että kyllä muslimimiehellä on uskonnon ja kasvatuksen myötävaikutus mustasukkaisuuteen ja ylenpalttiseen kontrollin tarpeeseen.
Lieneekö kovapäisyydestäni vai mieheni ylileppoisasta luonteesta, kumpikaan piirre ei ole kovasti nostanut suhteessamme päätään.
Mieheni on kova huolehtimaan minusta, toki eri maissa asuminen ja mieheni käytännön tietämys lintukodostamme syy siihen. Ehdottelihan hän joskus jonkinmoista ilmoittelujärjestelmää kun poistun kotoa, mutta kun liikkumiseni ulos on hektistä ja jatkuvaa, ei ole pyyhkeitä tullut vaikka miehen soittaessa olisin viestimättä työpaikalleni baariin kahville lähtenyt vapaapäiväni. =)
Ja kuitenkin vuosia sitten laitoin ne hynttyyni yhteen tyhmyyttäni suomalaisen kontrollifriikin kanssa. Jos likkakaverini pyysi kyytiä kotiin työvuoroni jälkeen, oli parempi kieltäytyä. Jos saavuin töistä kotiin 15 minuuttia normaalia myöhemmin, oli toimintani vähintäänkin kyseenalaista ja salamyhkäistä ja oikeutti miesystäväni katoamaan Tampereen yöelämään muutamaksi päiväksi ja laittamaan kuukauden palkkani sileäksi.
Jokainen suhde on kompromisseja, mutta rakkaudenhuumassa ja pelkästä miellyttämisen halusta ei kannata sieluansa ja kansallista identiteettiään myydä. Muuten voi ihmetellä kotona lukkojen takana että miten tässä näin kävi. Rakkaus on vain joskus ihmeellinen asia, se saa toimimaan omia periaatteitaan vastaan ja äkkiä se toinen osapuoli saa ihan väärän kuvan ja pahimmassa tapauksessa rakastuu toisessa niihin piirteisiin mitä ei ole olemassakaan.
uskonnosta vaan kulttuurista.
Islam ei tunne moista.
Mustasukkaisuus ja vahtiminen on peri arabialainen tapa ja ollut kulttuureissa joissa on patriarkaalinen malli.Ei johdu uskonnosta.
Jätä se mies, tuosta se vaatiminen ja muuttaminen alkaa... jos et jätä niin tee selväksi että sinähän pidät juuri sitä mistä tykkäät... jos nyt et ihan tyrkysti meinaa pukeutua (ja sekinhän on sinun oma "häpeäsi" ei miehen tai minun;D)
Luulee että eihän se nyt ole mitään, että toinen sanoo miten pukeudutaan... mutta jos siinä annat periksi sinulta odotetaan periksiantoa muuallakin sitten... Ihan sama oli muslimi tai hindu tai ihan kuka vain.
niin.Olen samaa mielta ei tassa tartte uskontoja sen kummemmin eritella vaikka useimmat kyl arvas oikeen mieheni uskonnon.Minusta sama asia patee myos toisinpain.En minakaan koskaan sano miehelleni millasissa vaatteissa hanen tulis kulkea.Rajansa tietysti kaikella.Mut musta on ihan ok laittaa joskus esim juhliin hame.Olen tata kysyny mieheltani et mika se syy on? Han vastas et haluanko mina toisten miesten tulevan jutteleen mulle kadulla? No sita en kyl halua.En tieda mita tama on mut esim nytkin kun kerroin et lahen tahan nettikahvilaan han ei pitany sita hyvana ideana.En kyl ymmarra et joku vois olla noin mustis.Taallahan saattaa naha vaik ihmisia.No tama nyt on vaan yks ongelma meidan suhteessa
Siltikin sinä jatkat suhdettanne? Oletko koskaan kuullut mustasukkaisuuden vähenevän? Entäs, jos menette naimisiin ja saatte lapsia? Saatko enää edes kaupassa käydä? Mieti tyttöhyvä vähän tulevaisuuttasi.
mitä elämältäsi haluat ja mihin olet valmis suostumaan ukkosi takia. Voihan olla, että vaatteet eivät merkitse sinulle enää juuri mitään muutaman vuoden kuluttua.
Meidät suomalaiset on useinkin kasvatettu sellaisiksi, että kun toinen tekee jonkin myönnytyksen, olemme halukkaat vastavuoroisesti myöntymään johonkin hänen toivomukseensa. Olen huomannut, että näin ei ole aina muiden kulttuurien edustajien kohdalla. Usein se, että myöntyy yhteen asiaan, katsotaan lupaukseksi siitä, että sen jälkeen myönnytään kaikkeen muuhunkin. Saavutetuista eduista ei tingitä tippaakaan. Muistele suhdettanne tässä valossa. Kuka teillä on se, joka joustaa ja myöntyy, vai tapahtuuko sitä molemmin päin?
Kun lapsia tulee, asiat mutkistuvat monikertaisesti. Millaisia vaatimuksia mies heille asettaa?
Ihastus on lyhyt, elämä pitkä, luottamus, kunnioitus ja pyrkimys ymmärtää toista yhtä pitkä kuin elämä.
pääse sanomaan mitään :)
Totta kai sinä käytät hametta silloin kun haluat käyttää. Olet vapaa nainen ja Suomessa saa itse päättää, mitä vaatteita käyttää eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista. Hame ei ole lailla kielletty eikä sitä voi toinen ihminen estää käyttämästä. Pidä oma itsemääräämisoikeutesi ja käytä mitä vaatteita haluat.
"Parhaiten mustasukkaisuutta vastaan voi siis taistella pitämällä parisuhde hyvässä kunnossa ja keskustelemalla asioista avoimesti. Mustasukkaisuus perustuu oletuksiin ja arvailuihin, eikä niille jää sijaa jos vuorovaikutus toimii."
Tässä sulle viisas neuvo. Laita googleen hakusanaksi mustasukkaisuus, saat lisää tietoa asiasta.
Kyse ei ole uskontoon tai kulttuuriin liittyvästä asiasta. Kaikkea hyvää teille molemmille.
perustuu lähinnä omaan epävarmuuteen ja alhaiseen itsetuntoon.
Mustasukkainen henkilö kärsii kroonisesta menettämisen pelosta, josta toinen ei voi vapauttaa, koska se lähtee omasta sisimmästä.
Parempi on karttaa mustasukkaisia mahdollisimman paljon eikä alentua heidän peliinsä mukaan. Mustasukkainen hakee koko ajan todistusaineistoa omille epäilyilleen.
Mitä pukeutumiseen tulee, niin mielestäni kukin pukeutukoon kuten lystää ja jos ei se kumppanille sovi, niin lähteköön lätkimään sitten. Piste.
suomityttöjen liitot kaatuvat arabien ja etelämaalaiten kanssa aina ellei tyttöparka ole läheisriippuvainen ja alistu.
jos osata asioista keskustella. Ihan sama kenestä on kyse, jos ei parisuhteessa osata keskustella avoimesti asioista, perseelleen menee. Ja tää on FAKTA.
Asia ei nyt ihan noin ole, mutta elä sinä uskossas;)
Koska tänne moku-palstalle kirjoittelet, oletan että miehesi on ulkomaalainen ja ongelma liittyy siihen.
Minusta pukeutumis- ja tapakulttuuri pitää sovittaa siihen maahan, jossa kulloinkin asutaan. Jos asutte muslimimaassa on tietenkin aivan oikein kunnoittaa paikallisia tapoja ja kulttuuria pukeutumalla pitkään housuun tai hameeseen ja käyttämällä huivia. Niinhän presidenttimmekin tekee muslimimaissa vieraillessaan.
Toisaalta täällä Suomessa pitäisi hyväksyä meidän tapamme pukeutua ja siinähän minihamekin on tiettyjä tilanteita lukuunottamatta ihan OK. Olenkin siksi sitä mieltä, että sinun ei ole mitään syytä antaa periksi tässä asiassa.
Jos miehesi ei kehtaa kulkea kanssasi, hänen ei varmaankaan tarvitse niin tehdä. Jos kyseessä taas on mustasukkaisuus tai se, että hän ei hyväksy paikallista kulttuuriamme, hän voi aina etsiä itselleen sopivamman kumppanin taikka muuttaa takaisin kotimaahansa.
Olen Willen kanssa samaa mieltä siinä, että jos annat tässä periksi, seuraavaksi sinua yritetään saada antamaan periksi jossakin muussakin. Tuo johtaa kaltevalle pinnalle ja lopulta siihen, että passaat miestäsi alistuvana seksi orjana, etkä lähde neljän seinän sisältä minnekään.
Oletko koskaan kuullut sellaista sanaa kuin kunnioitus? Tuskinpa miehesi on mustasukkaisuuteen taipuvainen.