Lohta!

Nyt ei ole kyse merikalastuksen kokonaan kieltämisestä vaan osa-aikaisesta rauhoittamisesta. Etu ei ole pelkästään jokivartisten.

...Vaelluskalojen kalastuksessa tulee ryhtyä toteuttamaan ns. kutuvaltioperiaatetta. Kalastus on rajoitettava sellaiseksi että kannan kestävä luonnonmukainen lisääntyminen tulee turvatuksi...

...edistämällä vaelluskalakantojen luonnonmukaista uusiutumista parannetaan Pohjanlahden ammattikalastajien elinkeinoa...

-jk- kirjoitti:

Nyt ei ole kyse merikalastuksen kokonaan kieltämisestä vaan osa-aikaisesta rauhoittamisesta. Etu ei ole pelkästään jokivartisten.

...Vaelluskalojen kalastuksessa tulee ryhtyä toteuttamaan ns. kutuvaltioperiaatetta. Kalastus on rajoitettava sellaiseksi että kannan kestävä luonnonmukainen lisääntyminen tulee turvatuksi...

...edistämällä vaelluskalakantojen luonnonmukaista uusiutumista parannetaan Pohjanlahden ammattikalastajien elinkeinoa...

JOKIVARTISILLA UKSIN OIKEUTTA LOHEEN..... eihän net oo nykkään muuta tehneet ko suurin osa pyytäny salaa rauhotus aikana lohta jo sukupolovien ajan ja sitten vielä ruikuttavat ettei oo kallaa,ittehä ne pyytävät keskenkasvuset pois, senhän todisti syksyinen ratsiakin ei meripyytäjiä ollu salakalastamassa, jokivartisia kylläkin

UPDATE_7642790 kirjoitti:

JOKIVARTISILLA UKSIN OIKEUTTA LOHEEN..... eihän net oo nykkään muuta tehneet ko suurin osa pyytäny salaa rauhotus aikana lohta jo sukupolovien ajan ja sitten vielä ruikuttavat ettei oo kallaa,ittehä ne pyytävät keskenkasvuset pois, senhän todisti syksyinen ratsiakin ei meripyytäjiä ollu salakalastamassa, jokivartisia kylläkin

lauha syksy ja veneitä sulat täynnä, vaikka on lohen ja taimenen rauhoitusaika. Jos ei kerran pidetä sovituista rauhoitusajoista kiinni, niin ei pidä vaatia sitä myöskään merialueen kalastajilta. Niin kauan kuin salakalastus joella jatkuu, en tule mihinkään listaan nimeäni panemaan !

ollut kirjoitti:

lauha syksy ja veneitä sulat täynnä, vaikka on lohen ja taimenen rauhoitusaika. Jos ei kerran pidetä sovituista rauhoitusajoista kiinni, niin ei pidä vaatia sitä myöskään merialueen kalastajilta. Niin kauan kuin salakalastus joella jatkuu, en tule mihinkään listaan nimeäni panemaan !

Linnatuomio muutamaksi vuojeksi, salakalastajille, jos ei yhteisiä sääntöjä, siis lakia, tottele.
Mutta niinku vastauksista paistaa läpi, kattellinen on kalamies. Jos ei nauvuta ruottalaisten kalastuksesta nii sitte salakalastuksesta.
Mitäs sitte tulevaisuudessa, jos ei ole lohta kelleen, kenes etu se on?


Perimmiltäänhän tässä adressissa on kyse lohen, alkuperäisen torniojoen lohen säilymisestä. Ja siitä hyötyy kaikki, olkoon sitte merikalastaja, ammattimainen merikalastaja, jokivartinen soutaja tai mikä vaan kalastaja

Jospa ei aatella pelkästään yksittäisiä merikalastajia, vaan katotaan kokonaisuutta.

Jo 1970-luvulla Skotlannissa todettiin, että ammattimainen merikalastus tuottaa 90% lohisaaliista,
mutta vain 10% lohenkalastuksen arvosta. Joessa tapahtuvassa vapaa-ajankalastukseen perustuvalle
matkailulle luvut ovat päinvastaiset: 10% saalista tuottaa 90% lohenkalastuksen arvosta.

-jk- kirjoitti:

Linnatuomio muutamaksi vuojeksi, salakalastajille, jos ei yhteisiä sääntöjä, siis lakia, tottele.
Mutta niinku vastauksista paistaa läpi, kattellinen on kalamies. Jos ei nauvuta ruottalaisten kalastuksesta nii sitte salakalastuksesta.
Mitäs sitte tulevaisuudessa, jos ei ole lohta kelleen, kenes etu se on?


Perimmiltäänhän tässä adressissa on kyse lohen, alkuperäisen torniojoen lohen säilymisestä. Ja siitä hyötyy kaikki, olkoon sitte merikalastaja, ammattimainen merikalastaja, jokivartinen soutaja tai mikä vaan kalastaja

on tottakai periaatteessa hieno ja kannatettava. Mutta niin kauan, kun nykyinen rosvoaminen jokivarressa jatkuu, ajatus ei toimi. Joella saa huseerata ihan rauhassa välittämättä tuon taivaallista määräyksistä, kaikkien huomio on vain kiinnitetty merikalastajiin, joista on tehty melkeinpä rikollisia.

Sitäpaitsi itämeren lohen täydellinen rauhoittaminenkaan ei enää välttämättä auta, jos itse itämerta ei saada kuntoon. Happikatoalueet senkun kasvavat.