Joita yksikään ukkomies ei huoli omakseen vaan salaa käy nopeasti rakastelemassa ettei vaan kukaan saa koskaan nähdä/ tietää.
He ovat ilmaisia huoria.
He ovat ilmaisia huoria.
Kakkoset on ylijäänneitä
naisia..
342669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ilmainen huora = Lutka
jotka ovat itsekin naimisissa? Heidäthän huolii kaksikin ukkomiestä eri tarkoituksiin.
*tarkka omasta tasostaan*
Oma mies ei tiedä asiasta, luulee olevansa naimisissa kunnollisen ihmisen kanssa, ja tälle toiselle miehelle, nainen on just sitä, mitä edellä sanottiin. Kun mies saa tietää, naisesta tulee se ylijäämänainen.Muuten hyvä nimitys.Sanoisin kuvaava.
loppulaskussa kumpikaan ei oma mies, jos jää kiinni ja vaikka ei jäis, niin kotona nainen ei kelpaa miehelle, kun pitää ulos lähteä. Taas tämä varattu pettäjämies ei kelpuuta muuta kuin salapanoksi
Entäs ne pettäjämiehet jotka ovat naimisissa.. heidät huolii kaksi naista erilaisiin tarkoituksiin :))))
Minä olen naimisissa oleva kakkosnainen ja minulla on naimisissa oleva kakkosmies.. jos kakkosnainen on lutka niin kakkosmies on lutkapukki :)).
niinkuin käyny höyläämässä vierasta pillua ja sekö sua vituttaa??
on kaikki nimittelijän mielestä niin nimitti minunkin entinen vaikka olin hänelle ykkönen mutta ei haukku haavaa tee vaan kertoo siitä nimittelijästä jotain?
olen samaa mieltä ... katkeruutta panetella
turha naista haukkua kun eihän ne yksin sitä tee vaan kyllä miehetkin osaa tarjota. Syy löyty molemmista. Uskon että hyvää tekee molmille jos pitää sitä tehdä. Lutka ja huora ottavat maksun sanoi ex mieheni kun vieraista jäi kiinni. Itse kuulen ja kuulin samanlaisia nimityksiä vakituisessa suhteessani. Eli jokainen pitäköön nimittelyt mahassaan.
Mutta en näe kyllä mitään ylevää kakkosena olossa. Varsinkin , kun suhteessa roikutaan vuosikausia tietäen, että mies ei eroa, koska vaimo on rakkaampi. Se on alentavaa ja syö naista. Siitä ei voi edes puhua, koska se on häpeällistä.Kokemusta on.
Ku kakkoset on yleensä just niitä kauniimpia ja hoikempia...kaikinpuolin suloisempia olentoja....)))
Kakkoset ovat enemmänkin säälittäviä tapauksia, kun suostuvat panopuuksi ja kynnysmatoksi...
Onpa yksipuolinen näkökanta ja katkeruutta täynnä. Mitenkään ihannoimatta kakkosia kysyn vaan, luuletko sinä että jos vaimo ei panopuuksi ja kynnysmatoksi suostu, toinen nainen siihen suostuisi ?
Se toinen nainenko on ainut syyllinen ? Mikä tässä mielestäsi on miehen osuus ? Ei miehet aivottomia ole. Usein on vaan niin että se vaimoparka onkin se kynnysmatto.
Ja mistä sinä tiedät, mitä nämä kaksi asioista puhuvat ja rakastavatko he toisiaan, mitkä ovat heidän tulevaisuuden suunnitelmansa ?
Usein jos suhde ei pelaa, tulee kuvioon mukaan se toinen mies tai nainen. Myös silloin, kun kumppani ei ole kasvanut vastuulliseksi tai kun hänestä ei ole pysyvään parisuhteeseen. Muista että katkeruudessasi voit sinäkin langeta.
.. Ainakin siinä, että oli pettäjä mies tai nainen.. niin turha mennä syyttämään "kolmatta osapuolta" aina löytyy kevytkenkäsiä naisia ja miehiä.
Mutta jos suhde niin huonossa jamassa, että pitää lohtua hakea suhteen ulkopuolta, eikö ensin olisi inhimillistä lopettaa exän kanssa suhde. Hoitaa edellinen suhden niinkun jotakuinkin kunnialla päätökseen, ennenkun mukaan revitään jotain "panopirkkoja- tai kalleja"?
Totuushan on se, että jos pettää kumppaniaan, niin niistä harvoin tulee mitään kestäviä liittoja..
"Kakkoset ovat enemmänkin säälittäviä tapauksia, kun suostuvat panopuuksi ja kynnysmatoksi... "
Silti kauniimpia ja haluttavampia, ainakin ukon mielestä, kun ukko valitse mieluummin heidät, vaikka oma vaimo olisi siinä vieressä tarjolla.
Tämä panopuujuttu on juuri asian ydin eli se juttu mikä ykköstä loukkaa: että hän ei riitä miehelleen seksuaalisesti, vaan tarvitaan kakkonen tyydyttämään miehen seksuaaliset tarpeet.
Totuus on se, ettei nainen kadehdi toiselta naiselta asemaa, työtä, ystäviä, palkkaa, siviilisäätyä, uraa, mainetta tms. tms. vaan yksinkertaiesti ULKONÄKÖÄ JA VIEHÄTYSVOIMAA.
Jos kakkosella on niitä enemmän kuin ykkösellä, niin ykkönen kadehtii, vaikka kuinka lohduttelisi itseään selittämällä, että " olen sentään ykkönen,minua tässä enemmän rakastetaan".
Ehkä rakastetaankin enemmän, ehkä kunnioitetaankin enemmän. Mutta kakkosta halutaan ja himoitaan enemmän.
Olet,ykkönen, miehellesi kaveri, kumppani, siippa, lasten äiti, kunnioitettu ja arvostettu perheenemäntä - mutta et se ihana, kaunis, haluttava, himoittava NAINEN. Jos olisit se himottava nainen, mitään kakkosta ei olisi edes olemassa, koska mies saisi sinusta sen NAISEN jonka tahtoo.
Olet kumppani ja arvostettu sellainen, mutta mikä sinua ymmörrettävästi hiertää, on tieto siitä, että NAISENA et riitä miehellesi. Et ole hänestä tarpeeksi kaunis ja haluttava, koska hän on ottanut kakkkosen rinnallesi.
Voi olla että miehesi on siinä asiassa väärässä. Voi olla että olet kaunis kuin päivä, luonteeltasi miellyttävä, seksuaalisesti aktiivinen, monen miehen unelmoima ja haluama nainen. Mutta mitä iloa sinulle on tästä tiedosta, kun MIEHESI ei ole sitä mieltä? Voi olla että miehesi on idiootti joka ei tajua arvoasi. Paljon mahdollista. Mutta lohduttaako sinua tieto että OIKEASTI olet kaunis, naisellinen ja ihana, jos miehesi ei ole sitä mieltä? Jos hän ainoana miehenä maailmassa ei halua sinua vaan hankkii rinnallesi kakkosen -jota hän selvästi pitää sinua haluttavampana - koskapa on hänet hankkinut?
Ehkä kakkonen on sinua rumempi ja tyhmempi huonompi sängyssäkin, mutta EI MIEHESI MIELESTÄ. Muuten mitään kakkosta ei olisikaan.
Jos kakkonen on pelkkä panopuu, se merkitsee, ettei ykkönen ole miehen mielestä kovin hyvä niissä hommissa. Panopuuta ei muualta tarvitse hakea, jos sellainen löytyy kotoakin. Saatat, ykkönen, olla todellisuudessa vaikka millainen peto sängyssä, mutta MIEHESI MIELESTÄ ET OLE. Jos olisit, hän ei kävisi vieraissa.
nussii vaikka sikaa perseeseen jos on vain edessään.
on ihailtavan hyvä ulosanti. Sitä kadehdin. TV se ykkönen.
Jos pettäjämiehet ovat noin alkeellisia, mitä syytä on itkeä heidän peräänsä, saati taistella heistä? Eikö silloin olisi parempi viitata heille kintaalla tai korkeintaan pitää heitä pelkkinä seksiobjekteina? Mitä mokomien vuoksi parkumaan?
Kiitos kohteliaisuudesta.
Mutta en ole kakkonen vaan ykkönen. Paitsi ettei mitään kakkosta edes ole nykyisessä suhteessani.
Olen joskus ollut petetty ykkönen, ja tiedän mistä puhun, kun kerron kauniista, seksuaalisesti aktiivisesta, miehensä hyljeksimästä ykkösestä, jonka äijä hyppää kenen tahansa vastaan kävelevän naisen kanssa samojen lakanoiden väliin.
Ei ollut mitään mieltä pysyä suhteessa, jossa koko ajan tunsi olevansa naisena kaikkea muuta kuin haluttu ja himoittu, kaikkea muuta kuin NAINEN. Minua ei yhtään imarrellut kun mieheni selitti miten kovasti hän KUNNIOITTI minua, kuinka hyvänä YSTÄVÄNÄ hän piti minua jne, kun hän ei halunnut rakastella kanssani.
Nykyinen suhteeni on ihan muuta. Olen kumppani,ystävä, vaimo, arvostettu kunnioitettu ihminen - JA HIMOITTU RAKASTAJATAR. Siis mieheni ainoa rakastajatar, nainen joka riittää miehelleen myös seksuaalisesti.
Kenenkään naisen ei pitäisi tyytyä vähempään.
Se, että miehesi pettää, ei siis tarkoita että se toinen nainen objektiivisesti katsoen on sinua viehättävämpi. Se tarkoittaa "vain" että MIEHESI ON SITÄ MIELTÄ, koska´se toinen on edes olemassa. Miehesi petollisuus ei myöskään tarkoita että olet epänaisellinen ja vailla viehätysvoimaa. Se tarkoittaa vain, että MIEHESI MIELESTÄ et naisena riitä. Riittääkö sinulle sellainen asema?
vain vaihtelua.....
sillä mies himoaa vierasta lihaa, vaikka kotona olisi minkälainen seksipommi tarjolla.
Ei joka mies. Vain miehistä huonoimmat, miesten pohjasakka. Ne, joille ei kannattaisi uhrata ajatustakaan. En puhunut ihan tästä pohjasakasta, vaan niistä miehistä joissa sentään on jotain perään itkemisen arvoista. Ne, jotka haluavat vierasta lihaa aina ja kaikkialla, eivät ole olankohautuksenkaan arvoisia. Mutta heitä en tarkoittanut; en rupea siitä sakista kirjoittamaan, koska he eivät ole yhdekään kirjoituksen arvoisia.
joka mies on eläin, paitsi joku joka on niin munaton, ettei naista saa.
" joka mies on eläin..."
Puhu vain omasta puolestasi.
Seksiaddikti on sairaus. Psyykkisesti sairas mies ei houkuttele tervettä naista.
En puhu sekisaddikteista vaan psyykkisesti terveistä miehistä joille seksuaalisuus muodostaa yhden tärkeän osan elämää, mutta ei täytä heidän koko elämäänsä eikä synnytä pakkomiellettä.
Seksiaddiktit ovat toinen äärimmäisyys, toinen äärimmäisyys ovat pihtaajat. On vaikka kuinka paljon miehiä joita seksi ei isommin edes kiinnosta. Pihtaajia löytyy miehissäkin.
Eikä kyse ole aina pihtaamisesta vaan siitä että ao. herralla on korvienkin välissä jotain, eikä vain haarovälissä.
SINÄ nimeomaan et voi tietää.
Sinulla on pienin mahdollinen otos tutkimuksiisi, eli tasan yksi mieshenkilö: sinä itse. Et voi tietää muista miehistä kuin itsestäsi, kun kyse on seksuaalisesta aktiivisudesta. Heteronaisilla on aika lailla isompi otos ja enemmän tietoa: he tietävät useammasta kuin yhdestä miehestä.
Ellet sitten ole homo ja sekstaillut monen jallun kanssa. Mutta siinä tapauksessa ( mahdollisesti hyvinkin laaja ) otoksesi käsittää vain homomiehiä, heteroista et tiedä mitään.
Nimenomaan voin tietää. Istunko miesten kanssa saunassa, työmaalla, baarissa, matsissa? Kuulenko kuule tuhat ja yksi panotarinaa. Revinkö miehet porauslautalla varapillun päältä, kun vaimot odottavast satamassa. Soittaako tai tekstaako kundit alibia, kun ilta on mennyt toisessa osoitteessa kuin on kotona sanottu. Ihan vaan tiedoksesi, kyllä vaan voin tietää. Jallun kanssa en sekstaa heh heh, mutta tiedän kyllä kenen kanssa Jallu sekstaa.
Nuo kuvaamasi miehet ovat juuri sitä pohjasakkaa, josta tällä palstalla ei ole puhe.
Täällä puhe on niistä miehistä, jotka tosin pettävät ( mitä ei sovi vähätellä), mutta ovat sentään MIEHIÄ eivätkä mouruavia kollikissoja. Miehen erottaa kollikissasta siitä, että miehessä on jotain kaipaamisen arvoista, sen verran charmia ja vetovoimaa että hänestä kannattaa olla edes mustasukkainen.
Kollikissaa ei kukaan nainen jälkeenpäin kaipaa, hyvä jos edes muistaa. Fiksuimmat naiset eivät sellaisia huoli edes pahimpaan nälkäänsä. Mieluummin selibaatti kuin kollikissan kyyti!
On toki naisia jotka huolivat kollikissankin ( onhan joku ylijäämänainen sinutkin huolinut, un niin kehuskelt kokemuksillasi - ellet sitten valehtele... ), mutta naisessa ja naisessa on eroa. Ne naiset, joille kollikissa kelpaa, ovat taas niitä, joihin MIES ei vilkaise kahta kertaa.
Ykköset puhuvat MIEHISTÄ, eivät noista sinun kaljaveikkokamuistasi ja kollikissoistasi. Kuvaamasi kaljaveikkokollit ovat maan mutaa, jonka "menettäessään" nainen huokaa helpotuksesta.
eikä kuulu tapoihini vongata pillua. Niin siinä vaan käy, kun baaritiskille persukseni parkkeeraan, että naisilla menee pasmat sekaisin. Ikinä en ole itse aloitetta tehnyt, vaan aina on ollut nainen aloitteentekijänä. Ja soittelevat vielä peräänkin, vaikka tietävät että olen ukkomies. Ja onpa jotkut neidit oikein tukkanuottasille ryhtyneet ja viinilasejaan toistensa päälle viskomaan.
Ja joku niistä kaljaveikkokolleista voi muuten olla sinunkin miehesi. Ja veikkaanpa, että sinäkin alleni kellistyisit ilomielin.
En epäile ettetkö kuluttaisi aikasi baaritiskeillä.
Kuka tahansa saa baaritiskeiltä seuraa, siinä ei paljon ylpeilynaihetta ole. Poikkeuksena ehkä joku Qvasimodo joka peseytyy vain kerran vuodessa ja on niin kännissä ettei pysy baarijakkaralla.
Kysymys onkin sen seuran tasosta. Baaritiskeillä notkujat ja sieltä seuran etsijät eivät sukupuolesta riippmatta ole niitä valioyksilöitä.
Sanoit että naiset ne juoksevat sinun perässäsi eikä painvastoin. Ilmeisesti sinussa siis on ulkoista näyttävyyttä, ja joillekin naisille se riittää. Toisille ei.
Kummat naiset mahtavat olla fiksumpia: ne, joille riittää komea ulkokuori, vai ne, jotka vaativat että miehellä on jotain korvienkin välissä?
Kuten sanoin, kollikissoillekin riittää niitä kakkosluokan naisia. Sen kuin poimii baaritiskeiltä. Vakka kantensa valitsee.
" Ja joku niistä kaljaveikkokolleista voi muuten olla sinunkin miehesi. Ja veikkaanpa, että sinäkin alleni kellistyisit ilomielin. "
Minun mieheni ei taatusti ole kukaan niistä kaljaveikkokolleistasi, jo siitä syystä ettei hän välitä olla kaljotteluseurassa. Hänellä on normaali aivotoiminta. Sinun kanssasi hän ei viihtyisi minuuttiakaan vaan haukottelisi leukansa sijoiltaan kuunnellessaan infantiileja teinitason naisjuttujasi.
Tekstejäsi luettuani voin vakuuttaa, etten ikinä, missään tilanteessa "kellistyisi allesi". Vaadin NIMENOMAAN että miehen korvien välissä ja sydämessä on jotain. Ennemmin elinikäinen selibaatti kuin tuollainen narsisti, egoisti, sovinisti, naisen esineellistäjä, pintapuolinen poitsulainen. Tuollaisilla mielipiteillä varustettu poika ei minulle kelpaa missään olosuhteissa. Ei, vaikka olisit Mister Finland. Oksentaisin. Siinä ei mahdollinen komeutesi auttaisi piirun vertaa.
"Kysymys onkin sen seuran tasosta. Baaritiskeillä notkujat ja sieltä seuran etsijät eivät sukupuolesta riippmatta ole niitä valioyksilöitä. "
Ikävästi leimaat kaikki sosiaalista elämää viettävät ihmiset huonoiksi ja tasottomiksi.
Kuinkahan moni ihminen on löytänyt baarista elinkumppaninsa...hmm.. Veikkaisin että suurin osa. Ne höpinät kaupan kassalla löytyneistä elinkumppaneista on tarkoitettu lähinnä epätoivon partaalla killuville sinkuille, jotka eivät kotiseiniensä sisältä ulostu koskaan. Tai no, lähikauppaan.
nimimerkkisi. Esim. Kakkonen *?)/%¤""! ykkösellä.
Noin läpinäkyvästi kakkosia kehuvaa, onnellisessa parisuhteessa elävää ihmistä tuskin kiinnostaa roikkua uskottomuuspalstalla.
... RAKASTELEMASSA lutkaa ??? Käsittääkseni rakastelusta voidaan puhua kun kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä todellakin rakastelee. Muuten puhutaan seksistä tai naimisesta esim.
"Koska se pilkku on minulle niin tärkeä"
että ukkosi ei maksa minulle?Olen juuri se salaperäinen menoerä, mistä ukollesi mäkätät. Juuri se kultasepänliikkeen lasku, jonka sieltä taskunpohjalta löydät. PS.Emme käytä kortsua, niinkuin en kenenkään muunkaan äijän kanssa, ne haluu aina paljaalla.
maksullisia huohria ja tulevat ukoilleen kalliiksi.
Voi herran pieksut rouvan jalassa !
Tämän kaltaisia ne vihaiset vaimot, mutta minkälaisia ne riitapukareitten miehet ?
Hykertelee hiljaa ja käy panemassa vierasta kun akat tappelee vai ? HALOO...!