Jos nainen pettää miestä, onko miehellä oikeus käydä käsiksi naiseen niin että käsivarret ovat mustelmilla, tönäistä maahan, kuristaa kurkusta? Onko mies oikeutettu käytökseensä jos nainen on pettänyt häntä ja yrittää lähteä (riita)tilanteesta pois?
Onko oikeutettua?
pettäjä/petetty
9971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, ei ole oikeus käydä kimppuun, tönäistä maahan ja kuristaa kurkusta. Toisaalta ei ole oikeus myöskään pettää puolisoaan jos ei ennakolta ole sovittu ns. vapaasta suhteesta (mutta silloinhan kyse ei olekkaan pettämisestä). Kummatkaan ei ole oikeutettuja tekoja.
Jos näitä jotenkin pitäisi vertailla vakavuuksien suhteen, niin tuo pettäminen kuitenkin olisi paljon ikävämpi, satuttavampi, iljettävämpi ja epäreilumpi teko. Se että laki tuomitsee ainoastaan tuon toisen kertoo kieroutuneesta laista...
Joka tapauksessa kumpikaan ei ole oikein!
oikeutettu henkiseen väkivaltaan, jota myös pettäminen on?
Huora ansaitsee huoran kohtelun, joten märinät kurkkuun.
"oikeutettu henkiseen väkivaltaan, jota myös pettäminen on"?
"Pukki ansaitsee pukin kohtelun", joten "märinät kurkkuun" vaan, jos nainen hommaa jonkun isompikokoisen miehen pelottelemaan tai pahoinpitelemään petturimiestään. Jos sukulaisista tai tuttavapiiristä ei vapaaehtoista löydy, rahalla varmasti saa.
Saisi aika moni suomimies joka viikko isommiltaan kurinpalautusta. Sen verran yleistä pettäminen miestemme keskuudessa on - yli puolet on tutkimusten mukaan pettänyt kumppaniaan. Voit vaikka ilmoittautua vapaaehtoiseksi moisiin miespuolisten pettäjien kurinpalautusjoukkoihin, koskapa pettureiden kurittaminen tuntuu sydäntäsi lähellä olevan ;)
Väkivalta ei ole missään olosuhteissa "oikeutettua". Henkinen tai fyysinen väkivalta on oikeasti vaarallista.
aika alas oot vajonnu jos täält tuut kysymää hakatakko nainen vai ei
VOI JUMALAUTA!
Tuossa tilanteessa ymmärrän kyllä hyvin, jos mies käy käsiksi ja vähän retuuttaa, mutta jos mies ihan tarkoituksella yrittää satuttaa vakavasti, en ymmärtäisi enkä hyväksyisi sitä.
Eli pieni tukasta repiminen, seinille töniminen tms. on ihan omalla käytöksellä ansaittua, mutta jos kunnolla vetäisi turpaan, se menisi mielestäni jo liian pitkälle (vaikka nainen olisi kyllä senkin ansainnut).
Vaikka siltihän väkivalta on aina rikollista toimintaa, oli minun mielipiteeni mikä hyvänsä. Minun mielestäni vain pettäminen on aivan yhtä paha (ellei jopa pahempi) rikos kuin pieni retuuttaminen.
Kypsät ihmiset eivät kajoa ollenkaan toiseen.
Jos tilanne on vaikea, toinen lähtee pois. Sitten voidaan laittaa viestiä vaikka. Muuten keskustellaan rauhallisesti (riidatta). Jos ei pystytä keskenään selvittämään asiaa eikä siis erotakaan, on olemasa parisuhdeterapeutti ja asia selviää.
Kuristaminen ja kuristusotteessa pitäminen on hengenvaarallista.
Samoin töniminen. Ei terveen ihmisen käyttäytymistä laisinkaan.
Kyllä kuvailemassasi tilanteessa on tultu siihen selkeästi, että pariskunnan välit tulehtuneet pahasti ja mies reagoi väkivallalla ja vaarallisesti.
Erotkaa pikaisesti ennen kuin jotakin sattuu ja pahasti. Myös pettäminen viestittää ettei suhde toimi.
Jos mies lyö pari kertaa, ilman että naiselle tulee mustelmia ja lieviä ruhjeita pahempia jälkiä, sekä pettää uskollista avovaimoaan tartuttaen tähän sukupuolitaudin, onko naisen miespuolisella sukulaisella tai tutulla oikeus pahoinpidellä mies, edes lievästi? Saada mies edes hetkeksi tuntemaan lamauttavaa pelkoa henkensä ja terveytensä puolesta, hetkenä tai paikassa, jossa ja jolloin hän ei osaa aavistaa mitään pahaa? Niin kuin nainenkin oli aluksi elellyt rauhassa ja pelkäämättä heidän yhteisessä kodissaan.
Sukupuolitaudin saaminen oli ensimmäisessä vakavassa suhteessaan olevalle nuorelle naiselle vielä pahempaa, kuin pelkkä petetyksi tuleminen. Sen takia nainen masentui pitkäksi aikaa peläten, ettei koskaan saisi lasta. Eikä tiedä vielä vuosien päästäkään saako, ainakaan ilman lapsettomuushoitoja - gynegologi ei luvannut mitään varmaa. Pahaksi äitynyt klamydia sai aikaan ärhäkän tulehduksen ja nosti usean päivän kuumeen. Nuori nainen ei tietenkään ensi oireista ollut tajunnut, että voisi saada mitään tauteja, hänhän oli "uskollisessa" avosuhteessa!
Nainen erosi miehestä, ja naisen miespuolinen tuttava olisi halunnut pistää naisen ex-miehen maistamaan omaa lääkettään siitä, miltä tuntuu kun isompi ja lihaksikkaampi käy yhtäkkiä kimppuun. Se petetyksitulemis- ja taudinsaamispuoli tuossa olisi vielä jäänyt toteutumatta.
Arvatkaapa suostuiko nainen? Ei, sillä hän ei halunnut alentua exänsä tasolle olemalla (osa-)syyllinen väkivaltaan, ei ryhtyä laittomuuksiin, eikä kosto kuitenkaan auttaisi mitään. Väkivalta muuta kuin itsepuolustukseksi oli naisen mielestä väärin. Oliko nainen väärässä?
Toisaalta jos olisi käynyt niin, että nainen olisi tuossa suhteessa ollessaan erehtynyt pettämään, hänen exänsä olisi omista pettämisistään huolimatta taatusti pitänyt avovaimonsa pahoinpitelemistä enemmän kuin oikeutettuna.