jos ajatellaan seksi yhteiskuntasopimukseksi eli sopimukseksi siitä, miten seksiä yhteiskunnassa harjoitetaan järkevällä tavalla muita ihmisiä loukkaamatta, niin tältä kannalta seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella on yhteiskuntasopimuksen rikkomista eikä niin muodoin eettisestikään oikein!
Olen esittänyt tuon ajatuksen jossakin aikaisemminkin, mutta kiinnostaisi yleisemminkin mahdolliset eriävät näkökannat.
Olen esittänyt tuon ajatuksen jossakin aikaisemminkin, mutta kiinnostaisi yleisemminkin mahdolliset eriävät näkökannat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella..
eli jos ei ole aviossa.. on seksi sillonkin kiellettyä..
mahtavaa!
voisiko avioliitto ylipäätään olla mahdollinen, jos seksi olisi vapaa?
millaiset ihmissuhteet olisivat yhteiskunnassa, jossa toisen ihmisen voi jättää pelkän seksin vuoksi?
miksi toisen pitäisi olla avioliitossa vastuullinen ja nauttia avioseksiä, kun taas toisilla ei ole mitään vastuuta?
todellakaan ole mikään yhteiskuntasopimus. Avioliittojakaan ei solmita seksin vaan keskinäisen rakkauden takia.
Seksi on kahden ihmisen välinen sopimus, ei yhteiskuntasopimus.
(Mikä muuten on 'yhteiskuntasopimus'? En ole koskaan kuullut...)
Miten sinua loukkaa se, että joku harrastaa seksiä?
Taidat olla niitä surkimuksia, jotka ovat kateellisia kikille joilla on kivaa...
Onnea kurjuuteesi!
mitäs muut sanovat?
ja kahden ihmisen välisessä sopimuksessa on jo yhteiskunta aluillaan, riippuu vain siitä, kuinka moni ihminen hyväksyy tuon sopimuksen,jotta se tulisi laajemmin hyväksytyksi!
Ei mitään yhteiskunnallisia sopimuksia ole olemassakaan. On olemassa yhteiset sopimukset parisuhteen laadusta, joita molempien on noudatettava. Jos toinen ei pysty pitämään yhdessä sovitusta asiasta kiinni, sopimus raukeaa eli parisuhteessa tulee erota, jos toinen ei pysty olemaan uskollinen, vaikka niin olisi yhdessä sovittu.
elämässä tuo juttu ei ole noin yksinkertaista, vaikka teoriasi saattaa kuullostaa hyvältä.
SINUN mielestäsi pitää erota jos toinen ei pysty pitämään kiinni sovitusta asiasta. Et kuitenkaan ota huomioon sitä, että maailma on täynnä erilaisia ihmisiä ja on heidän asiansa päättää jatketaanko suhdetta vai ei jos siinä ilmenee mitä tahansa sopimusrikkomuksia.
Omasta mielestäni on täysin tyhmää rikkoa esim. perhe parin syrjähypyn takia, mutta jos joku haluaa sen tehdä niin mitäs minä siihen sanoisin, koska asia ei kuulu minulle?
Tuo esittämäsi näkökantahan merkitsee ihmissuhteen näkemistä tavarasuhteena.
Vastasin tuonne aiemmin X-miehelle,
mitä siitä seuraa: käytetyn tavaran ongelma.
Niin mallikansalainen kuin oletkin, voisit vielä opiskella hitusen lisää valtio-oppia. Yhteiskuntasopimuksella tarkoitetaan sopimusta, jossa kansalaiset luovuttavat poliittisen päätösvallan johtajilleen.
tässä yhteiskuntasopimus on tulkittu
yhteisesti hyväksytyiksi toimintatavoiksi
olivatpa ne sitten poliittisia tai peräti
käytännöllisiä.
Ei tähän enää poliitikkoja tarvita häsläämään.
Itsekin olen pettämistä vastaan, mutta en myöskään hyväksy sinun kannattamaasi "kurinalaista" kantaasi, että seksi jotenkin pakotetaan aviopuolisoiden väliseksi kanssakäymiseksi.
Mielestäni seksi on aina kahden aikuisen ihmisen henkilökohtainen päätös omasta ruumiistaan, mutta jos on vakiosuhteessa, ei tietenkään voi enää ajatella pelkästään omaa ruumistaan.
Seksin pitäisi kuitenkin olla molemminpuolista nautintoa, eikä minkään avioehdon sanelemaa pakkoa kuten ennen vanhaan oli!
Nykyään on paljon pareja, jotka yhteisestä sopimuksesta harrastavat seksiä myös muiden kuin oman aviopuolisonsa kanssa.
Se on aina siististi hoidettu juttu, toisin kuin joku pettäminen.
Mielestäni on kaukaa haettua ajatella seksiä yhteiskuntasopimuksena siinä missä jotain veronmaksua, se on aina kahden ihmisen intiimi asia! Pettäminen ei silti ole missään tapauksessa perusteltua.
vain pohdiskelen, miksi avioliitto ylipäätään on olemassa? Mikseivät naiset ja miehet ole toisilleen yhteisiä?
Katson, että avioliitto on järkeväksi havaittu menettelytapa seksin harjoittamiseksi. Mitään kirjallista sopimusta siitä ei tietenkään ole, eikä siitä ole missään poliittisessa elimessä päätetty, vaan aikojen kuluessa menettely on hyväksi havaittu ja niin muodoin se voidaan katsoa hiljaisesti hyväksytyksi tai sovituksi.
Ainahan toki löytyy niitä, jotka eivät hyväksy mitään menettelyä alkaen liikennesäännöistä ja hyvistä tavoista, mutta kuitenkin.
Jos on olemassa joku avioliittoa parempi järjestely, kuulisin siitä mielelläni.