Avopuolisollani on ollut seksisuhde ennen kun alettiin seurustelemaan. En pääse siitä yli ja rakastan naistani yli kaiken. Hän sanoo rakastavansa minua mutta inhottaa kun tiedän hänen ennen minua olleensa jonkin gigolon hyväksikäyttämä panopuu. Naiseni kuulemma "vaan" halusi seksiä komealta mieheltä. Naiseni tietää, että mies on ihan sika, mutta ei kadu silti. Meillä avovaimoni kanssa luistaa seksi/kaikki muukin hyvin mutta minusta silti tuntuu pahalta. Tahtoisin erota mutta yhteisiä asioita on jo ehtinyt kertyä paljonkin ja en jaksaisi aloittaa kaikkea alusta. Voiko tästä selvitä eroamatta? Auttakee apua!
seksisuhde piinaa
Ville T
547802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
;:;:;
En todella mitenkään ymmärrä ongelmaasi. Miksi asia haittaa sinua ja miksi tahtoisit erota? Sinua ei olla petetty millään tavoin, asiahan on tapahtunut ennen sinua. Minä taas kokisin avopuolisonasi oloni petetyksi, kuinka rakentaa suhdetta ja luottaa toiseen, kun sinun uskosi suhteeseen rakoilee, ja harkitset jopa eroa?
todella että avokillasi ei olisi saanut olla ketään sinua. Voi pyhä jysäys! Nyt elämme 2000-lukua. Miltä vuosisadalta itse olet tai ajatuksesi ovat? Anna arvoa että hän on rehellisesti kertonut sinulle. Tämähän on tapahtunut ennen kuin itse olit kuviossa. Pane nyt pääknuppisi ojennukseen ja unohda koko juttu. Olet suorastaan naurettava. Tämän takia ei edes kannata ajatella eroa.
Et kai todella kuvittele kohtaavasi neitsyettä?
hänen tilalleen?? Et itsekään ole enää koskematon, joten "puhdas" suhde on mahdottomuus tässä elämässäsi.
Jos asia vaivaa, niin ei sitä voi niin vain saada pois mielestä. Ja itselläni ainakin tuollainen tilanne ja menneisyys estäisi luottamuksen rakentumisen. Mutta toista ei pidä piinata menneisyydellään! Joten mieluusti pitäisi tällaisista elämänkatsomuseroista saada tietoa ja päätöksiä aikaan ennen kuin vasta sitten kun ollaan jo suhteessa.
Tunteesi ovat täysin oikeutettuja, juuri näin reagoi ihminen joka vielä kykenee normaaliin tunne-elämään. Joskus elämässä on tehtävä kipeitä ratkaisuja mutta ne on pitkällätähtäimellä omaksi eduksesi. Hankkiudu naisesta eroon asiallisesti, luikkikoon takasin gigolonsa luokse. Kyllä Suomesta vielä löytyy jokseenkin normaaleitakin naisia aivan varmasti. Äläkä anna joidenkin feministi mielipiteiden häiritä päätöksentekoasi, ne on jotain katkeroituneita tämän ajan nössöjä jotka kuvittelevat, että miehen kuuluu hyväksyä kaikki ja roikkua jossain horossa epätoivon vimmalla. Säälittävi reppanoita.
Oletko koskaan tajunnut sitä, että nainen on uhri usein -mies huijaa naista, nainen rakastaa ja haluaa vain suhdetta, mies käyttää. Tästä voi tulla joillekin valtavia masennus oireita, pitkäkestoista tuskaa, järkytystä jopa itsemurhan vaara ym. Usein se on nuori nainen tai kokematon -joka on kasvatettu kotona kiltiksi ja luulee että maailmassa ei ole pahaa. Kokemusten kautta voi oppia. Ja asiat parantua. Myöhemmin pistää miehet koville, ei anna. Jotkut osaa varoa tätä nuoresta lähtien, mutta joillakin ei ole tietoa siitä että joku käyttää.
Moni nainen ei edes SAA kumppanin kanssa ennen tiettyä ikää -joka on suht korkea naisilla. Ja osaamattomia miehiä on aivan varmasti paljon tietyissä ikäluokissa.
Eri asia ovat -oikeasti 'pelkkää' seksiä himoavat jotka jakavat kaikille-. Se on taas heidän oma asiansa, niin miehillä kuin naisilla. Ja siitä voikin keskustella suuntaan jos toiseen. Minusta se olisi ikävää -niinpaljon kun on kuullutkin näitä. Tässä ap:n tapauksessa nainen on saattanut sanoa halunneensa "vain" seksiä kun ei uskalla sanoa että ei tiennyt mitä tehdä kun rakasti miestä. Mutta "huijari" mies oli.
Gigolo mielikuva -vaikuttaa rasvaiselta kyntäjältä. He ovat aivan samanlaisia suomalaisia miehiä kuin kuka vaan lähes.
Mitäs miehet itse ovat tehneet, ennen suhdetta? Tuskin kukaan on neitsyt?
kyllä, juttu on niin, että jos toi muijas ei siistimmin osaa asiasta puhua kuin kehuskelemalla, niin heivaa se ulkoruokintaan. Itse tein niin samassa tilassa joskus siipirataslaivojen aikaan ja totta, en ole päivääkään katunut, vaan päin vastoin olen tavannut mielettömästi ihania naisia ja tuhatkertaa ihanempia kuin hän oli. Mutta silloin olin liikaa putkikatseinen. Nyt tapailen jällen ihania naisia. jou, jou
Ei herranjumala mitä puheita.. Että kun vapaa nainen on harrastanut seksiä vapaan miehen kanssa, niin nainen on miehen panopuu ja siitä eteenpäin lutka? Eikä sellaista naista kannata hyväksyä suhteeseen, ja se että nainen ei ole asunut luostarin seinien sisässä aikaisempaa elämäänsä, on syy pikaiseen eroamiseen..? Ja suurin VIRHE minkä nainen tekee on kun kertoo tästä? "leveilee"? Jos tässä joku käyttäytyy alentavasti naista kohtaan, niin mielestäni se ei ole ainakaan tämä "gigolo", ennemmin se joka sanelee minkälainen seksuaalinen menneisyys naisella sallitaan ja minkälainen ei...
Jokaisella on oikeus valita puolisonsa ja tyttöystävänsä, niin myös alkuperäisellä.
Samallalailla, kun naiset tuijottavat vaikkapa ulkonäköön, varallisuuteen, statukseen ym. seikkoihin valitessaan kumppania.
Aivan samoin voi miehellä olla yhtenä kriteerinä olla edelliset suhteet ja toilailut, joissa yksinkin voi olla liikaa (esim. naisen ex on joku yleisesti tiedossa oleva pissapää).
Historia kertoo ihmisestä ja arvomaailmasta paljon. Niin se vain on, että minkä "taakseen jättää, niin sen edestään löytää". Ei ihmiselämä ole mitään roolileikkiä tai pelleilyä. Jokaisella on oikeus tehdä asioita tai olla tekemättä. Päätös on oma, mutta tehdyistä päätöksistä tulee kantaa vastuu ja ottaa huomioon että jollekin tehty ratkaisu voi olla este tulevalle yhteiselolle.
Minä ajattelen samoinkuin alkuperäinen kysyjä. Minua vaivaisi myös jos saisin tietää tyttöystäväni tai vaimoni olleen jonkun pukin panopuuna. Minun pääni ei kestäisi sitä ajatusta ja helpompaa olisi erota.
Hyviäkin naisia on (enkä tarkoita neitsyitä).
Eräs suuri plussa ap:n naisella on. Se on rehellisyys.
Tilanne ap:llä on siinä mielessä hyvä, että hän tietää ainakin osan historiikista. Nyt vain pitää tehdä päätös hyväksyykö sen vai ei. Päätöksen jälkeen on sitten elettävä tehdyn päätöksen kanssa oli se kumpitahansa.
Pienestäpä sääki skitsoot. Eiköhän niitä oo kaikilla. Se kuuluu elämään ja pitää vain sinunkin hyväksyä, että naisellas on ollut muutakin elämää ennen sinua. Seksisuhde tuskin on edes yhtä paljon hälle merkannut kuin nykyinen "oikea" suhde kanssasi!! Mietippä vähän...
Kaikilla ei sitten ole ollut sitä "elämää" aikaisemmin. Kaikilla ei ole seksisuhteita, vain pienellä osalla joka pitää asioistaan meteliä ja hakee sille muiden hyväksyntää.
Jos oikeasti rakastat avovaimoasi, niin pyrit unohtamaan sen "ennen suhteen alkua olleen suhtten". Jokaisella meistä on oma historiansa, niin miehillä kuin naisilla.
Toivon, ettet syyllistä avokkiasi tällä asialla. Se ei todellakaan ole reilua. Oma ex-avokki syyllisti minua siitä, että olen seurustellut/harrastanut seksiä ennen häntä. Ei todellakaan ollut kiva kuulla mieheltä, jota raksti eniten maailmassa että, "kaikki miehet, joiden kanssa olet aiemmin ollut, halusivat sulta vaan p**llua". ja että "minua inhottaa rakastella kanssasi, kun tiedät että olet jonkun muun kanssa ENNEN SUHTEEN alkua.." jne jne.
Ei todellakaan ollut kivaa, varsinkaan kun en itseäni mitenkään ollut jakanut tai yhdenyön juttuja, vaan ihan seurustelusuhteita. Ja kysessää oli kuitenkin kaiken nähnyt ja kokenut aikuinen mies.. Onneksi hän on ex..
Ei!
Se tässä vaivaakin kun se minun naiseni on kuvitellut, että olisi saanut sen miehen omakseen kun vaan tarpeeksi on sen kanssa. Sillä miehellä oli ollut vielä samaan aikaan kuulemma muitakin naisia kierrossa. Pidän suoraan sanottuna naista vähän typeränä ja hyväksikäytettynä kun antaa jonkin hulttion pitää itseään vakipanona ilman että muuksi kelpaisikaan. Tuntuu, että miksi itsekään kelpuuttaisin naista miksikään muuksi kun vakipanoksi ja en osaa enää kunnolla arvostaa sitä...
naistasi ja sinun tulisi vielä kasvaa, kunnes ymmärrät yhtään mitään parisuhteesta. Asenteesi on syvällä ja näkyy kauas. Kuinkas ajattelit seuraavan kumppanisi kohdalla, kun poikuutesi on jo liattu ?
siitä "gigolosta". Kummallista logiikkaa: sinä panet jotain naista vain seksin vuoksi: nainen on hyväksikäytetty. Nainen panee jotain miestä vain seksin vuoksi: taas nainen on hyväksikäytetty, ja mies taas ilmeisesti saanut, mitä halusikin. Ihan kuin nainen ei saisi haluta vain seksiä siinä missä mieskin. Sorry mutta asia vain on niin, että naiset eivät miehistä eroa sen suhteen, etteivätkö hekin saattaisi haluta vain seksisuhdetta, joten mitäs jos lakkaisit pitämästä naisia "puhtaina" vain, jos he "antautuvat" rakkaudesta. Typerää kuvitella, että seksi ilman tunteita on jokin miehiä varten oleva juttu - seksiin kun tarvitaan aina kaksi niin aika junttimaista tehdä siitä niin paha asia toiselle osapuolelle.
Nyt pääsit asian ytimeen. Pidät siis naistasi hyväuskoisena hölmönä, etkä pysty kunnioittamaan häntä? Se on niin huono lähtökohta parisuhteelle, että kehoittaisin teitä eroamaan. Hyväksikäytetty tai ei, mutta nainen on ollut epätoivoisesti ihastunut ja se tunnetusti teettää kaikenlaista, sillä rakastuneena aivot eivät pelaa normaalilla tavalla. Ymmärtämätön asenteesi naistasi kohtaan tulee hankaloittamaan suhdettanne, joten teidän kannattaisi erota. Sitten naisesi voisi etsiä itselleen puolison, joka arvostaa häntä ja sinä voit lähteä neitsytjahtiin (toivottavasti olet alle kolmekymppinen ja viihdyt uskovaisten parissa, muuten voi olla vaikea löytää puhtoista tyttöä)...
Anna ainakin arvoa naisen rehellisyydelle jos hän on itse kertonut asiasta. Rehellisyys luonteenpiirteenä, vaikkakin karkella ulosannilla, on paljon parempi kuin kaunopuheinen vilpillisyys. Suosittelen myös itsetutkiskelua, rehellisesti.
On nimittäin ehkä parempi, että kasvat vielä vähän aikaa aikuiseksi, ennenkuin alat leikkimään kotia kenenkään "naisen" kanssa. Kirjoituksestasi kyllä saa sen kuvan, että et ole vielä henkisesti kasvanut aikuiseksi, jos kasvat koskaan. Onneksi oma mieheni on erilainen kuin sinä, nimittäin meillä minä olin mieheni ensimmäinen ja itselläni oli kyllä pitkä seurustelusuhde ennen miestäni. Jos hän olisi käyttäytynyt samalla tavalla kuin sinä niin olisi kyllä tällä hetkellä ex. Mutta meitähän on moneen junaan, ei voi mitään! Sääli tyttöystävääsi kun on tuollaisen itselleen saanut, tyttöystäväsi ansaitsisi itselleen miehen, joka häntä arvostaisi.
voi voi kukahan on sutkin ottanut.
Tuossa tapauksessa kannattaa harkita eroa vakavasti, ihan sama mitä muut täällä kirjoittelevat. Itse en huolisi puolisokseni ketään jolla olisi samankaltainen menneisyys, paljon helpompi olisi sulattaa sekin että olisi istunut vankilassa tai jokin muu asia. Katumattomuus tuossa asiassa on mielestäni selvä merkki jonkinlaisesta henkisestä kypsymättömyydestä ja empatiakyvyn puutteesta. Uskon että jos naisesi oikeasti välittäisi sinusta katuisi aikaisempia tekojaan.
Miksi pitäisi katua, jos on sinut asian ja oman menneisyytensä kanssa? Ei mitään tekemistä empatiakyvyn kanssa, voin sanoa.
Jos jatkatte niin aivan varmasti vonkaat muita naisia netistä tai jostain muualta ja yrität päästä panemaan niitä. Sinkkuna miehen pitää "painaa" ihan kirjaimellisesti niin sitä on helppo rahoittua kun löytää sen oikean. Eikä tuollaisia tarvitse edes pohtia.
Et sie nyhverö pääse tosta ajatuksesta kumminkin koskaan eroon. Hanki vähän kokemuksia naisista ja kasva aikuiseksi. Ja kokeile sen jälkeen parisuhdetta.
Kokemuksia naisista löytyy ja saan yleensä aina likan ku likan. Vaihtaminen ei siis ole sen vuoksi vaikeata ettenkö muille kelpaisi:) Minä nyt vaan satun tän hetkisestä naisestani välittämään (ja se sanoo rakastavansa minua) niin sen vuoks sitä ei ole helppo jättää. Ei vaan voi oikein ylpeenä taluttaa mammaa kaupungilla jolla on huorahtavan kissimirrin maine.
Sinä kaadat naisia mennen tullen eli harrastat itse pelkkiä seksisuhteita? Sitten törmäät naiseen josta välität oikeasti ja jolla on samanlainen menneisyys kuin sinulla, mutta ei saisi olla, koska hänen olisi pitänyt säästää itseään sinua varten?!! Jo on asenne! Suosittelen sinulle pelkkiä seksisuhteita toistaiseksi, kunnes kasvat ihmisenä eli loppuikäsi...
Sinun avovaimosi saa jostain vihiä millainen mies häntä taluttaa ja tekee ratkaisun puolestasi. Minä en ole mikään tuollainen ihminen kuin sinä, että saisin aina itselleni kaverin kuin kaverin, mutta Sinun ajatusmaailmalla varustettua kaveria en huolisi vaikka olisit viimeinen maan päällä
;-).
vain siksi,et voit ylpeenä kävellä kaupungilla??
entäpä tämä naisesi,voiko hän ylpeänä kävellä vierelläsi,samasta syystä?
Hei kuule, oikea välittäminen ja rakkaus on sellaista;tiedoksi sinulle,kun et ole kohdannut vielä moista;et silloin on ihan sama mitä muut ajattelevat teistä,on vaan itsellä se tunne ja se riittää.
Suosittelen sulle Ville T,että jätä naisesi, kun kerran tilanne on noin 'vaikea'. Hän pärjää hyvin ilman sinuakin ja löytää paremman miehen, joka ei ole noin pahvi.
Toiseksi voisit liittyä helluntaiseurakuntaan tai lestadiolaisiin. Siellä naiset ovat neitsyitä ja antavat vasta, kun pappi sanoo aamen. Näin naisesi menneisyys ei kiusaisi sinua enää koskaan.
Naisesi halusi vaan seksiä komealta mieheltä. Niinhän sanoit eli se siitä. Se on menneisyyttä ja sillä selvä. Mikset itse pannut kauniita naisia kun oli sen aika. Siis et vaan saanut ja olet nyt katkera.
katuu ja itkee menneitä seksikokemuksiaan, vaikka niitä olisi tuhansia.
jo parikymppisenä. Suurin osa miehistä ei ole ton ikäisenä edes päässeet maistamaan koko touhua muuta kuin nettirunkkaamisena. Poikuuskin voi mennä vasta lähes kolmekmppisenä, niinkun todenäköisesti sultakin. Eiks ookkin reiluu.
Moi.
Miksi naisesi piti yleensä kertoa sinulle. Sehän kiusaa sinua. Ehkä ei edes itse tajua kiusaavansa, jos on tottunut leikkimään näillä asioilla. Lukeeko naisesi roskalehtiä? Jos vastaus on kyllä, niin sinuna jättäisin
Perussääntö on se, että entisistä vaietaan visusti. Useimmat miehet tämän ymmärtävät, mutta naisilla ilmeisesti menee leuhkimisvaihde päälle, kun lukevat liikaa roskalehtiä sun muuta.
1. Mennyt on mennyttä. Paiskaa eilisen ovi kiinni ja matkaa eteenpäin, sanoi mummo lumessa.
2. Ei järvi soutamalla kulu, joten souda vaan ja jatka elämääsi.
3. Jos et pääse eroon ajatuksistasi niin lähde kävelemään. Maailmassa on p''lua kuin verkossa silmiä.
Mutta, jos edelleen pidät ajattelu tavastasi kiinni, ei uusi suhdekaan auta. Alat taas miettimään samaa p:kaa.
Näin ollen: ei sinua kukaan voi auttaa!
Aika moni nainen on tehnyt saman menneisyydessään.. Nimittäin 80% naisista haluaa sitä parasta 20%:a miehistä..
King Mane suositteleekin kaikille pareille:
Älkää keskustelko seksuaalihistoriastanne, nimittäin siitä ei seuraa suurimmalle osalle ihmisistä mitään hyvää!
Jätä se huora. Anteeksi suorapuheisuuteni.
Minun naisellani taas oli minua ennen liuta miesystäviä ja toinen mokoma pikahoitoja joita se vamppasi aina sopivassa kohdassa. Mitä sitä asiaa suremaan että se on elämää maistanut ja monta miestä tuijottanut navan alta? Ei se tarkoita sitä että sama ralli jatkuu tästä eteenpäin, tällä hetkellä me jaamme toisiamme tämän taivaankaaren alla ja toivottavasti näin myös tulevaisuudessa. Mikäli muiden miesten lutkuttaminen tekee mieli niin sitten on aika nostaa kytkintä. Ethän sinä voi jäädä menneisyyteen etkä surra huomista etukäteen, sehän on täysin järjetöntä. Ota ilo ja onni irti naisestasi vaikka hänellä olisi ollut 100 seksisuhdetta ennen sinua, sehän tarkoittaa että hän pitää miehistä ja osaa useita upeita kikka kuutosia sänkyelämää piristämään. Tärkein on tunne, jos rakastat niin kestät naisesi menneisyyden ja uskot teidän tulevaisuuteen!
Sillä itsekin olen kokematon. En voisi hyväksyä "ajettua" naista. Minä haluan olla ainoa mies jonka kanssa tuleva vaimoni on seksiä harrastanut. En hyväksy seksiä ennen avioliittoa.
Mita sina itse olet juuri nyt tekemassa?
Sina luulet etta avoliitto antaa lupakirjan huorata vapaasti? Olet oikeassa sitahan se juuri onkin. Sina ja naisesi olette siis avoliitossa ja huoraatte.
Tuo ei ole hyva eika paha, vain tosiasia.
Sinulla ei ole mitaan oikeutta moittia naisesi menneisyytta koska sina elat juuri samaa. Sinun maineesi on jopa viela tahritumpi kunnon arvoja omistavien ihmisten silmissa.
Joten alatko nyt pikkuhiljaa huomata etta tyhmyydesta sakotetaan. Valinnat joita teet, kantavat aina maksun. Tehdessasi typeria valintoja (elavat ihmiset eivat koskaan AJAUDU mihinkaan, vain kuolleet puusta pudonneet lehdet ajautuvat, kaikki mita elavat tekevat ovat yksinkertaisesti harkinnalla tehtyja valintoja)saat maksaa sen mukaan.
Ehka alat jo tajuta etta on toinenkin tapa elaa, hapeamatta itseaan tai puolisoaan.
menneisyytensä ei kuulu sinulle, kuuluu mutta ei kuulu kuitenkaan. Olisi hänen sitten pitänyt olla koskematon? Neitsyt? Sinua harmittaa ainoastaan se ettet päässytkään korkkaamaan häntä, vaan sen teki joku (mielestäsi) ällö gigolo. Jätä hänet etsi joku ihanteissei mukainen nainen. Siä ETT RAKASTA häntä vaan jotakin kummallista, ahdasmielistä haavekuvaa.
Sanoit: "Naiseni kuulemma "vaan" halusi seksiä komealta mieheltä."
Kuitenkin myöhemmässä viestissäsi sanot, että hän kuvitteli seksin avulla saavansa miehen itselleen - eli tunteita siis kenties olikin pelissä, eikä kyse ollutkaan pelkästä seksistä avopuolisosi osalta?
Toisin sanoen oli miten tahansa, sinä ilmeisesti tunnet jotain mustasukkaisuutta tai riittämättömyyden tunteita suhteessa tuohon komeaan mieheen.
"Naiseni tietää, että mies on ihan sika, mutta ei kadu silti."
Miksi sellaista, mistä on oppinut jotain arvokasta, olisi syytä varsinaisesti katua? Eihän se, ettei kadu, tarkoita että olisi tarvetta kokea samaa enää uudestaan. Ja todennäköisesti nimenomaan ei ole tarvetta juuri siksi, että on jo karvaasti kokenut, millaista on olla pelimiehen pelinappula.
Varmaankin osittain tuon kokemuksen ansiosta hän tietää nyt, mitä suhteelta haluaa ja osaa arvostaa miehen rehellisyyttä ja sitoutumiskykyä. Hänellä on siis menneisyydessään vertailukohta, mitä hyvä mies ei ole. Voit olla ylpeä myös muiden silmissä siitä, että hän valitsi sinut ja rakastaa nyt sinua.
Vai pidätkö häntä "omaisuutenasi", johon kukaan muu ei olisi saanut koskea ennen sinua? Eli ajattelet, että joku muu sai sulan hattuunsa hänen kaatamisestaan sänkyyn, ja se seikka tahrii nyt teidän rakkauttanne?
Ole sen rakkauden arvoinen, äläkä halveksi häntä, kuten tuo toinen mies ilmeisesti teki. Ja arvosta sitä, että naisesi kertoi sinulle avoimesti asiasta. Näin kannustat häntä olemaan jatkossakin rehellinen, ja sinun hyväksyntäsi ja rakkautesi todennäköisesti kasvattaa myös hänen rakkauttaan jä luottamustaan sinuun.
Jos et tähän pysty, et ole avopuolisosi arvoinen ja hän ansaitsee paremman miehen.
menneitä, eihän se ole sinun asiasi mitä puolisosi on tehnyt/jättänyt tekemättä ennen kuin alkoi olla sinun kanssasi. Täytyy myöntää että itsekin koin jonkinlaista mustasukkaisuutta kun avokki kertoi (oli siis rehellinen) omista suhteistaan. Sinun täytyy vain hyväksyä se että hänellä on ollut elämää jo ennen kuin sinä ole astunut kuvioihin. Jos oikeasti rakastaa toista, niin tuollaiset menneisyyden asiat vaivaa. Keskity tulevaan, älä menneeseen, sillä tavalla pääset elämässä eteenpäin
eli siis jos oikeasti rakastat puolisoasi niin hänen menneisyytensä ei sinua pitäisi vaivata. Keskity hänen kanssaan vain tähän ja huomiseen päivään, älä menneeseen
Nyt sul on valtit käsissäs. Sullakin on "lupa" jyystää yhtäaikaa muita naisia. Mikäli käry käy, niin kuittaa vaan, että halusit vain seksiä hyvännäköiseltä naiselta tai keräsit lisää kokemusta. Naisethan näyttävät täälläkin kannattavan kokemusta ja eivät pistä pahakseen irtonumeroitakaan.
Mitään hävittävää ei ole. Ota kaikki.
Miten niin alkuperäisellä on "lupa jyystää yhtäaikaa muita naisia" sen takia, että hänen avovaimollaan oli ollut ennen heidän suhdettaan joku muu? Kyllähän ap:kin tuossa aiemmin mainosti, kuinka hänellä kokemuksia naisista löytyy.
Toisen menneisyys ei oikeuta pettämään. Jos toisen menneisyyttä ei pysty hyväksymään, on parempi pysyä yksin.
Omalla miehelläni on moninkertaisesti enemmän kuin minulla noita mainitsemiasi "irtonumeroita" seksihistoriassaan. Voisitkos selittää niin, että hänkin ymmärtää asian, että minulla on sen perusteella oikeus nyt jyystää montaa miestä yhtäaikaa, vaikka olen varattu?
Ei sillä, että edes haluaisin. En mieheni menneisyyttä arvosta, mutta se on menneisyyttä. Miksi hänen olisi pitänyt olla minulle "uskollinen" silloin, kun ei edes tiennyt olemassaolostani?
Historia on eri ihmisillä erilainen. Kun 2 täysin tasapainotonta historiaa kohtaa ja mikäli toisen (suuremman määrän haltija) hehkuttaa kokemuksen merkitystä ja/tai muuten erinomaisuutta erinomaisilla irtonumeroilla.
Silloin mielestäni pienemmän historian omaavalla on oikeus tasoittaa tilanne. Mitä väliä tietääkö toisen olemassaolosta vai ei. Sehän on vaa hienoo, et on paljon.
Minun mielestä oikeuttaa pettämään ja oikeastaan mitä pettämistä se on. Sehän on vain seksiä. Niihän nekin kuittaavat, jotka sitä ovat keräilleet. Anteeks "harrastaneet".
Sitäpaitsi, mikäli käry käy. Niin voi alkaa laulamaan samaa virttä, että "mitä historialla on väliä".
Ja jos se olemassaoleva suhre kariutuu, niin eipähän toi "historia" kuitenkaan tunnu olevan naisille mikään kriteeri.. joten antipalaa vaa jos silt tuntuu...
Nää ku nääs kompensoi toisiaan... historial ei oo välii ja pettää muka ei sais..
Kukaha tänki oikein keksi.
Minun ja mieheni suhteessa kumpikaan ei hehkuttanut aiemmilla kokemuksillaan, vaan puhuimme niistä rehellisesti ja avoimesti, ihan niin kuin puhumme kaikesta muustakin. Kerroimme, oliko tunteita mukana vai ei. Tiedämme, että molemmilla meillä on takana suhteita, joita kadumme, ja niitä, joita emme kadu.
Johtuisiko sitten siitä, että tavatessamme olimme jo selkeästi aikuisia, kolmenkympin molemmin puolin. Ymmärsimme, että siihen ikään mennessä harvempi on toiselle se ensimmäinen tai toinenkaan. Mieheni on minua seitsemän vuotta vanhempi ja ollut pitkiäkin aikoja sinkkuna, joten ei liene ihme, että lyhyiden suhteiden määrä on hänellä minua suurempi.
Minulla taas oli takana kaksi hyvin pitkää suhdetta, joten "irtonumeroita" oli minulla vain muutama, mutta tosiasiassa seksikertoja paljon miestäni enemmän. Tosiasiassa siis minä olin kokeneempi ihmissuhde- ja seksirintamalla, vaikka partnerien määrä oli pienempi. Tämän mieheni totesi itse, ja tajuaa, että nuoremmasta iästäni ja pienemmästä partnerien määrästä huolimatta minä olen tässä suhteessa enemmän opettaja ja hän oppilas.
Mieluummin olisin halunnut miehen, jolla olisi laillani ollut lähinnä pitkiä suhteita takanaan, sillä mielestäni niistä oppii eniten esimerkiksi toisen huomioonottamista eri tilanteissa. Mutta toisaalta jos mieheni olisi ollut nuorena enemmän pitkien suhteiden kannalla, hän ei ehkä olisikaan ollut vapaa tavatessamme tai olisi mahdollisesti ollut eronnut viikonloppuisä.
Omasta mielestäni nämä irtopanot (ja sanon tämän sekä parin oman että tuntemieni ihmisten kokemusten perusteella) ovat yleensä niin huonoja verrattuna toimivaan parisuhdeseksiin, että niitä ei kannata kadehtia. Huolestumiseen on aihetta vain, jos jatkaa irtopanoja suhteeseen ryhtymisen jälkeenkin. Jos niistä on esimerkiksi muodostunut suorastaan elämäntapa, josta ei osaa tai halua päästää irti. Tai jos niitä harrastaessaan ei ole ollut rehellinen, vaan on huijannut irtosuhteen toista osapuolta. En nyt kyllä mitään tautipesääkään itselleni haluaisi, joten täysin holtittomat paneskelijat kiertäisin jo senkin takia kaukaa. Ne, joille on kelvannut lähes kuka vaan, pahimmassa tapauksessa ilman kondomia, tai jopa maksulliset.
Siksi kai suhteeseen yleensä ryhdytään, että on löydetty joku, joka voittaa mennen tullen ne "irtonumerot". Parhaimillaankin ne ovat vain teknisesti hyviä, mutta molemminpuolinen välittäminen ja toisen tarpeiden tunteminen yleensä puuttuu.
"Minun mielestä oikeuttaa pettämään ja oikeastaan mitä pettämistä se on."
Toivottavasti kerrot tämän myös nykyisille ja tuleville kumppaneillesi. Pettämistä on se, mitä teet suhteen sääntöjen vastaisesti tai toisen selän takana. Ihan riippumatta aiempien kokemusten määrästä. Sinkkuna ollessaan voi sitten hankkia niitä kokemuksia, niin paljon kuin tuntee tarvetta.
Itse en "kokemusten keräilyssä" näe paljon järkeä. Riittää, että niitä on sen verran, että oppii tietämään, mitä haluaa ja mitä ei halua. Toisilla sen asian kypsyttelyyn menee kauemmin kuin toisilla.
Nämä irtonumeroita keräilevät täällä hehkuttavat kokemusta ja määräänsä. Mikäli tämä on hyvä juttu, niin silloin on ok käydä hankkimassa sitä kokemusta ja kasvattaa omaa määräänsä. Ei ole pettämistä eikä ole mitään pelisääntöjen sopimista.
Pannaan sitten kaikkea mikä liikkuu. Mikäli ei ole ollut mitään merkitystä aiemmin kenen kanssa sekstaillaan ja se on hyvä juttu, niin miksi hyvää juttua pitäisi muuttaa. Ketä miestä luulette kiinnostavan teidän naisten "kotileikit" tai "prinsessa haaveenne". Mikä ihmeen omistusoikeus teillä naisilla muka olisi sitten miehiinne? Ei mikään. Viimeistään sitten kun "päätäsärkee" tai "on ne", niin mitä pitäisi odottaa tai ymmärtää? Mikäli ei seksiä lohkee, niin sitten hakemaan muualta. Apinoiden tasolle tässä ollaan kohta muutenkin laskeuduttu. Apinoiden, joita vie vaan seksuaalinen halu ilman aivoja.
Moraali on heitetty vanhanaikaisena romukoppaan. Antaa mennä loputkin. Mikäli sattuu raskaustesti alkaa näyttämään positiivista, niin siitä vaan vaihtoon. Siinähän sit rakentelette yh-perheitänne.
Eikä pidä unohtaa, että mikäli tällähetkellä olet vieraissa, niin se on tunnin päästä historiaa, jota ei tarvitse muistella. Eiks ni?
Joten mitä väliä?
(Tämä ei ollut vastausta mihinkään vaan yleistä keskustelua.)
Tuo on kyllä kieltämättä aika outoa nykyään kun naiset haluavat niin kovasti kokeilla sinkkuaikaa ja sekoilla. Haluavat siis, että niitä hyväksikäyttävät huonoitsetuntoiset panoillaan kerskailkevat pelimiehet, kännipanoja baari-illan päätteeksi ja aamumorkkiksia. ...no mä kuitenkin päätin jatkaa tämän nykyisen "pilaantuneen" naiseni kanssa. Saatan kyllä pettää joskus mut katsellaan. 100% uskollinen voisin olla ilman niitä sen sekoiluja.
Viesteistäsi paistaa selvästi hieman vanhoillinen asenteesi. On aika kärjistettyä sanoa, että naiset, jotka harrastavat irtosuhteita ovat huonoitsetuntoisten pelimiesten hyväksikäyttämiä. En usko, että monikaan irtosuhteita harrastava nainen kokee olevansa uhri.. Entäpä jos nainen nauttii siitä? Tosin tuntuu vähän siltä, ettei mielestäsi nainen saisi harrastaa yhdenillanjuttuja ja nauttia siitä ilman, että saisi kevytkenkäisen leimaa..
En usko, että naisesi menneisyys on turmellut hänet puolisona. On ihan inhimillistä tuntea mustasukkaisuutta, mutta mielestäni menneisyyttä on turha murehtia. Eiväthän naisesi aikaisemmat kokemukset liity millään tavalla sinuun, joten ongelmasi on sinällään aika erikoinen.. Ja jos tuo on mielestäsi syy pettää, niin täytyy todeta, että itsetuntosi ei ole täysin kohdallaan..
Olet ehkä 46% oikeassa. Mutta millä vuosikymmenellä oikein elät?
Jätä nykyisesi, ett rakasta häntä ja ota koskematon (liity johonkin srk- ym "hihhuli" ryhmään ja "korkkaa" hänet.
Entäs jos "koskematon" (haluat siis ns. "niskan päällä") ja johtaa sänkyhommia ja sinua itseasiassa häiritsee se jos nainen onkin sinua jotenkin parempi s'ngyssä, ett siis itsekkään taida olla niiin kokenut kuin haluaisit olla.
Itsetuntoni on "vähintäänkin" hyvä. Kaiken kokenut olen ja kuulemma myös sängyssä olen "jumalainen" vaikka itsestäni se on kyllä vähän liioittelua vaikka aika monelta naiselta olen samaa kuullutkin. Olen komea, rikas, nokkela, fiksu yms. muutenkin aina ollut naisten suosiossa. Tämä ongelmani liittyy siihen miten paljon voin arvostaa naista joka on ollut hyväuskoinen hölmö ja antanut pimperoa kenelle sattuu. Miksipä muuten naisia neovottaisiin, että miehille ei kannata antaa eka iltana jos haluaa saada arvostusta saatika sitten seurustelusuhteen. Siksi että miehet luulisivat naisen ennenkin näin käyttäytyneen.
on rassattu kollegojen toimesta kuin rynkyn piippua intissä..
Ps.
Taxi tilattu just.. Stadin yö huutaa..