Alexander Stubb on varmaan monelle suuri pettymys siihen nähden, minkäläisena kykynä häntä markkinoitiin. Mutta poliittisena sopankauhojana hän on kuitenkin mies paikallaan.
Stubbin esitys yhteiseksi oikeistokeskustalaiseksi puolueeksi eli Kokoomuksen ja Kepun vihkimiseksi avioliittoon on kannatettava. Se selkittäisi Suomen puolueolot ja antaisi äänestäjille paremman kuluttajansuojan. Kun äänestättäisiin, äänestättäisiin myös hallitusvaihtoehdosta eikä jätettäisi sitä puolueiden keskinäisen soheltamisen varaan.
Stubbin esitys on - vahinko vain - utopiaa. Aitovieriläinen, aluepoliittisista tuista riippuvainen Kepu ei tule avioitumaan veronalennuspuolueen kanssa. Kepu ei luovu vapaaehtoisesti siitä erityisasemasta, minkä se on opprtunistisena liikkeenä saavuttanut.
Stubbin huoli - siitähän ehdostus kielii - on perusteltu. Kokoomus näyttää jäävän ikuiseen oppositioon, ellei puolueoloja muuteta. Kepu valitsee aina SDP:n ja tämä tunnetaan Kokoomuksessa. SDP ei aina valitse Kepua ja siinä on olut Kokoomuksen ainoa mahdolisuus ja siihen Kokoomuksessa ei olla tyytyväisiä, koska politiikka silloin muodostuu enemmän SDP-läiseksi kuin Kokoomuksessa toivotaan.
Vanhanen, Olmi-Alkio ja muut liberaalimmat kepulaiset voivat ehdotukselle vähän lämmetäkin, mutta Kepun enemmistö tulee ampumaan sen tykin kanssa alas.
Hieno esitys Stubbilta
40
1050
Vastaukset
- hyvä ja kannatettava
mutta ei mene läpi pelkästään siitä syystä että,
sen jälkeen mm. Kepun puoluesihteerin agentteineen on vaikeampi pitää omista eduistaan huolta ja tyypillinen seläntakana kieroilu tulisi hankalammaksi hoitaa ilman sanktioita. No johan se Pallinaama Korhonen tyrmäsi ajatuksen tuoreeltaan.. joten se siitä ehdotuksesta. Oma napa tärkein eikä aikomustakaan syvällisempään pohdiskeluun. - Jaba_43
Alexander Stubb on hyvä jätkä, mutta nyt hukassa.
Kokoomus kasvaa ja kepu hupenee.
Mitään yhdistymistä ei tapahdu, koska kepu haluaa aina punamultaa.- pelkää
mitään yhdistymistä ei tapahdu, keskusta jatkaa nousuaan.
- niin tiedät paremmin
pelkää kirjoitti:
mitään yhdistymistä ei tapahdu, keskusta jatkaa nousuaan.
Ainua, joka on kasvanut viime vaaleista, on kokoomus.
- individi
Hyvä esitys Stubbilta, mutta todellakin kuolleena syntynyt. Kepulaiset eivät nimittäin halua minkään muuttuvan. Kuitenkin, teoreettinen tosiasia on, että vähemmän vaihtoehtoja takaisi monipuolisemman poliittisen toimintamallin. Logiikka menee seuraavasti: suuren ryhmittymän sisällä ehdokkaat edustaisivat viiteryhmänsä äärilaitoja. Määrätyn laidan menestys tietäisi kapitalismin tai sosialismin asteen esiintymistä poliittisena valtavirtana seuraavaaviin vaaleihin.
Kokoomuksen oppositioasema näyttää tällä hetkellä pitkältä, mutta olosuhteethan muuttuvat joskus nopeastikin. Avoimeen porvarihallitushehkutukseen en minäkään usko. Demarit ovat Suomessa vielä sopivan pieni, joten sen liikkuvuus on hyvä. Ruotsissa kaikki on toisin.- Zarathustra
Stubb ei oikein ole meitsin mieleen ole koskaan ollut, vaikka hänen ehdotuksensa onkin periaatteessa ok. Mutta aina kun Stubb jotain selittää hampaat näkyvät uhkaavasti. Vaikka amerikkalaisessa ihanuudessa valkoisten hampaiden näkyminen onkin merkki varallisuudesta, joka riittää valkaisevan hammastahnan ostoon, vaikuttaa se meistä pohjoisen edustajista aggressiiviselta, vähän niin kuin karhu kävisi hymyilemässä. Ei sellaiselta, johon ollaan totuttu.
Mutta ehkä kuuden vuoden päästä... - individi
Zarathustra kirjoitti:
Stubb ei oikein ole meitsin mieleen ole koskaan ollut, vaikka hänen ehdotuksensa onkin periaatteessa ok. Mutta aina kun Stubb jotain selittää hampaat näkyvät uhkaavasti. Vaikka amerikkalaisessa ihanuudessa valkoisten hampaiden näkyminen onkin merkki varallisuudesta, joka riittää valkaisevan hammastahnan ostoon, vaikuttaa se meistä pohjoisen edustajista aggressiiviselta, vähän niin kuin karhu kävisi hymyilemässä. Ei sellaiselta, johon ollaan totuttu.
Mutta ehkä kuuden vuoden päästä...Stubb on sillä lailla naivi, että hän innostuu mahdottomuuksista. Näitä ovat mm. ulkoministeri Tuomiojan arvostelu näinä aikoina ja nyt tämä viimeisin ehdotus kahden täysin toisistaan poikkeavan ryhmittymän yhteenliittämiseksi.
Ne jotka saavat elää, näkevät näidenkin asioiden olevan hyväksyttyä todellisuutta muutaman vuoden (tai vuosikymmenen) kuluttua. Stubbilla on se vika, että hän haluaa päästä totuuden pöksyihin liian aikaisin. - MI6
individi kirjoitti:
Stubb on sillä lailla naivi, että hän innostuu mahdottomuuksista. Näitä ovat mm. ulkoministeri Tuomiojan arvostelu näinä aikoina ja nyt tämä viimeisin ehdotus kahden täysin toisistaan poikkeavan ryhmittymän yhteenliittämiseksi.
Ne jotka saavat elää, näkevät näidenkin asioiden olevan hyväksyttyä todellisuutta muutaman vuoden (tai vuosikymmenen) kuluttua. Stubbilla on se vika, että hän haluaa päästä totuuden pöksyihin liian aikaisin.Stuppikullihan vain toteuttaa isäntänsä Ison-Britannian käskyä ja ehdottelee moisia.
Stuppikullihan on maanpetturi, joka ei ajattele Suomen parasta. - Maanpetturin haistava
individi kirjoitti:
Stubb on sillä lailla naivi, että hän innostuu mahdottomuuksista. Näitä ovat mm. ulkoministeri Tuomiojan arvostelu näinä aikoina ja nyt tämä viimeisin ehdotus kahden täysin toisistaan poikkeavan ryhmittymän yhteenliittämiseksi.
Ne jotka saavat elää, näkevät näidenkin asioiden olevan hyväksyttyä todellisuutta muutaman vuoden (tai vuosikymmenen) kuluttua. Stubbilla on se vika, että hän haluaa päästä totuuden pöksyihin liian aikaisin.Stuppikullihan vain toteuttaa isäntänsä Ison-Britannian käskyä ja ehdottelee moisia.
Stuppikullihan on maanpetturi, joka ei ajattele Suomen parasta. - MI55
individi kirjoitti:
Stubb on sillä lailla naivi, että hän innostuu mahdottomuuksista. Näitä ovat mm. ulkoministeri Tuomiojan arvostelu näinä aikoina ja nyt tämä viimeisin ehdotus kahden täysin toisistaan poikkeavan ryhmittymän yhteenliittämiseksi.
Ne jotka saavat elää, näkevät näidenkin asioiden olevan hyväksyttyä todellisuutta muutaman vuoden (tai vuosikymmenen) kuluttua. Stubbilla on se vika, että hän haluaa päästä totuuden pöksyihin liian aikaisin.Stuppikullihan vain toteuttaa isäntänsä Ison-Britannian käskyä ja ehdottelee moisia.
Stuppikullihan on maanpetturi, joka ei ajattele Suomen parasta.
- umpikeskustalainen
Mielestäni suhtaudut kovin yksisilmäisesti keskustalaisiin. Olet niin asenteellinen, että tuskin pystyt kenenkään kanssa yhteistoimintaan. Tuollaiset epäluuloiset persoonat ovat tae ettei yhteistyötä tule. Itse kannatan keskustalaisena oikeistoyhteistyötä, vaikka sinua lukiessa se varmasti on vaikeaa. Eiköhän ensimmäiseksi kannata jättää syyllistäminen ja mollaaminen vähemmälle...
- KLLK
Itsekin samaa mieltä että ehdotus ei ole realistinen vaikka kannatettava olisikin.
Jos Suomen puoluekenttä muodostettaisiin nyt niin kukaan ei edes ehdottaisi mitään erillisiä kaupunkiporvari ja maaseutuporvaripuolueita.
Samaten demarit ja vasurit saisivat yhdistyä. Tosivasemmalla olisi sitten SKP jolle olisi poliittinen tilaus. - JormaKKorhonen
Lukuisia kertoja olen esittänyt toivomukseni, että meillekin kehittyisi kaksipuoluejärjestelmä, jota demokratian kannalta pidän parhaana mahdollisena. Mielestäni olen hyvin perustellut näkemystäni. Joka ei sitä muista, mutta haluaisi perusteistani jotain tietää, katsokoon tuon linkin takaa aukeavia kirjoituksiani:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=kaksipuoluej%E4rjestelm%E4&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=JormaKKorhonen&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=13&em=1&ey=2007&hpp=25
Mutta kyllä kepunkin olen nähnyt tarpeellisena – toistaiseksi. Tuota näkemystäni olen tuonut esiin mm. seuraavassa:
Mihin kepua tarvitaan?
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 8.2.2006 klo 14.32
Muistelen, että yllä olevalla otsikolla on esitetty ihmetteleviä kysymyksiä aikaisemminkin. Minä en ole niin tehnyt. Ja kun noihin kysymyksiin ei ole tullut mielestäni kunnon vastauksia, niin sallittaneen minunkin asiaa ihmetellä.
Ainakin tällä saitilla kepulaisina esiintyvien yhteiskunnalliset näkemykset ja arvot, samoin toiveet puolueelleen ovat niin ristiriitaisia, että niiden perusteella ei voida päätellä mitään puolueen tarpeesta: ei voi olla olemassa puoluetta, joka niihin kaikkiin repeäisi! Onhan näkemyksissä, arvoissa ja toiveissa edustettuna poliittinen skaala äärivasemmalta äärioikealle.
Siis tarvitaanko kepua esim. pääsemiseksi sellaiseen vasemmistolais-humaaniin yhteiskuntamalliin, jota esim. Timo Ristimäki korkeimmalle arvostaa ja tavoittelee? Eikö sellainen voida saavuttaa yhtä hyvin ja paremminkin esim. vasemmistoliiton avulla?
Vai tarvitaanko kepua sellaisen vapaiden markkinavoimien johtaman yhteiskunnan tavoittelemiseksi, joka käsittääkseni on esim. Mikko Bernhardin ja eräiden muidenkin ihanteena? Eikö kokoomus olisi kepua parempikin siinä tehtävässä?
Vai tarvitaanko kepua EU:n vastustamiseksi ja siitä lopulta eroon pääsemiseksi, mikä on Keskustaporvarin ylin tavoite? Eivätkö perussuomalaiset aja tuota asiaa pontevimmin ja aidoimmin?
Vai tarvitaanko kepua niiden lähinnä kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin keskittyvien kehityspyrkimysten toteuttajana, joita keskustaliberaali taannoin ja jotkut myöhemminkin näkevät keskustan tehtäviksi ja suorastaan sen olemassaolon perusedellytyksiksi. On Timo Ristimäelläkin käsittääkseni tuollaisia näkemyksiä. Eikö sdp:lla ole noihin asioihin paras kokemus ja taito ja eivätkö ne kuulu heidän perusideoihinsa?
Vai tarvitaanko kepua vain säilyttämään mennyttä maailmaa, ns. impivaaralaisuutta, ja vastustamaan kaikkea kehitystä ja ajan vaatimaa muutosta? Minusta Oiva Härkösen näkemykset kepun tarpeelle perustuvat lähinnä tuohon. Sellaisia pyrkimyksiä ei todellakaan taida millään muulla puolueella olla. Mutta tarvitaanko meillä sellaisia pyrkimyksiä edustavaa puoluetta; eikö se ole kovin vahingollinen maalle ja kansamme suurelle enemmistölle?
Vai tarvitaanko kepua toteuttamaan niitä näkemyksiä, joita Seppo Hietasella on? Siis mitä näkemyksiä? Kunpa vain tietäisi! Mutta mikäli niistä jotain selkoa olen saanut, niin niiden näkemysten mukaista politiikkaa toteutettiin 60-70 vuotta sitten Saksassa ja paljon kauemmin Neuvostoliitossa, eivätkä kokemukset niistä kovin hyviä olleet. Tai sitten ne ovat näkemyksiä, joita parhaiten toteutetaan niissä paikoissa, joissa edelleen elää lukuisia Napoleoneja ja kuulemma useita Kekkosiakin, ja he juuri niitä mielessän toteuttavat.
No, täytynee itsenikin vastata itselleni, jotta saan ainakin yhden mieluiseni vastauksen:
Mielestäni kepua tarvitaan suomalaisen talonpojan, viljelijän, maidontuottajan tai muulla perinteisellä ammatilla elantonsa saavan ja arvokasta työtä tekevän ihmisen etujen ajajaksi. Siihen kepun pitäisi keskittyä, jotta se voisi edes jossakin asiassa olla tehokas. Siihen sillä on perinteet ja osaamista. Ja sillä tavalla se pääsisi myös luonnolliseen kokoonsa – noin 5 %:n kannatukseen!- Zarathustra
Kokoomus on osoittanut olevansa viime aikoina niin turha puolue, että Stubb on oikeassa halutessaan pelastaa jotain mitä hyvää kokoomuksessa on yhtymällä Keskustaan, joka sentään on oikea puolue, jolla on visio yhteiskunnan kehittämisestä. Siinä se eroaakin kahdesta muusta isoimmasta puolueesta.
- JormaKKorhonen
Zarathustra kirjoitti:
Kokoomus on osoittanut olevansa viime aikoina niin turha puolue, että Stubb on oikeassa halutessaan pelastaa jotain mitä hyvää kokoomuksessa on yhtymällä Keskustaan, joka sentään on oikea puolue, jolla on visio yhteiskunnan kehittämisestä. Siinä se eroaakin kahdesta muusta isoimmasta puolueesta.
...näin (vanhan kirjoitukseni loppukappale):
>> Mielestäni kepua tarvitaan suomalaisen talonpojan, viljelijän, maidontuottajan tai muulla perinteisellä ammatilla elantonsa saavan ja arvokasta työtä tekevän ihmisen etujen ajajaksi. Siihen kepun pitäisi keskittyä, jotta se voisi edes jossakin asiassa olla tehokas. Siihen sillä on perinteet ja osaamista. Ja sillä tavalla se pääsisi myös luonnolliseen kokoonsa – noin 5 %:n kannatukseen! - Zarathustra
JormaKKorhonen kirjoitti:
...näin (vanhan kirjoitukseni loppukappale):
>> Mielestäni kepua tarvitaan suomalaisen talonpojan, viljelijän, maidontuottajan tai muulla perinteisellä ammatilla elantonsa saavan ja arvokasta työtä tekevän ihmisen etujen ajajaksi. Siihen kepun pitäisi keskittyä, jotta se voisi edes jossakin asiassa olla tehokas. Siihen sillä on perinteet ja osaamista. Ja sillä tavalla se pääsisi myös luonnolliseen kokoonsa – noin 5 %:n kannatukseen!Keskusta ei ole onnistunut pitämään talonpojan puolta. Muut puolueet eivät ole edes yrittäneet.
Lopputulos on nähtävissä: joka päivä keskimäärin pari maidontuottajaa lopettaa toimintansa. Muidenkin maanviljelijöiden tulot eivät ole kilpailukykyisiä edes siivoojien (mielestäni heille pitäisi maksaa enemmän) kanssa.
MTK ja Keskusta ovat epäonnistuneet tärkeimmässä tehtävässään. Mutta muualtakaan ei onnea ole odotettavissa talonpojalle. Pakko on vaan jaksaa nälkäpalkalla ja odottaa, että ilmastonmuutos tekee Suomesta talonpojalle ihanteellisen ympäristön. Ehkäpä meitsikin ryhtyy viininviljelijäksi joskus vanhoina päivinään. - sossun kutjake
JormaKKorhonen kirjoitti:
...näin (vanhan kirjoitukseni loppukappale):
>> Mielestäni kepua tarvitaan suomalaisen talonpojan, viljelijän, maidontuottajan tai muulla perinteisellä ammatilla elantonsa saavan ja arvokasta työtä tekevän ihmisen etujen ajajaksi. Siihen kepun pitäisi keskittyä, jotta se voisi edes jossakin asiassa olla tehokas. Siihen sillä on perinteet ja osaamista. Ja sillä tavalla se pääsisi myös luonnolliseen kokoonsa – noin 5 %:n kannatukseen!tai joku muu turjake. Häpäiset yli puolen Suomen ainoaa toivoa.
- JormaKKorhonen
Tuo puheenvuoroni linkki on saatu laajalla haulla, jossa olen hakenut kirjoituksiani, joissa mainitaan "kaksipuoluejärjestelmä". Silmäilin nyt itsekin noita vanhoja kirjoituksiani ja ihan ihmettelin, että olenko tosiaan kirjoittanut noin hyvin tuosta asiasta. Lukekaapa tämäkin, niin ette voi olla sitä ihailematta; varsinkin sen viimeisissä kappaleissa olevaa optimismia!
"I Have A Dream"
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.7.2006 klo 21.39
Poista oma viesti
Hyvin vaikuttavassa, historiaan jääneessä puheessaan Lincolnin muistomerkillä Washington D.C:ssa 28. elokuuta 1963 musta kansalaisoikeustaistelija Martin Luther King toisti lukuisia kertoja otsikon lausetta. Esim. ”I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal."
King sai Nobelin rauhanpalkinnon 1964, mutta ei saanut koskaan nähdä unelmiensa täydellistä toteutumista, kun pikkurikollinen James Earl Ray ampui hänet 23.4.1968 Memphisissä. Sikäli, kuin ampuja oli Ray – siitäkin jäi epäselvyys. Eivätkä kaikki Kingin luettelemat unelmat ole toteutuneet vieläkään, mutta lähelle niitä on päästy, kun sen jälkeen Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa ulkoministeriä, joista toinen jo sitä ennen maan korkein sotilasviranomainen.
Minullakin on unelmia. Moniakin, vaikka olen jo tässä iässä. Tälläkin alueella muutamia.
Minulla on unelma, että kepu-Suomen ihmiset rupeaisivat kyseenalaistamaan, onko itsestään selvyys, että kepun täytyy olla siellä valtapuolue. Että he tekisivät vertailuja kepu-Suomen ja kepuvapaan Suomen kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin kesken. Että kepun hallitsemat pohjoissuomalaiset tekisivät vertailuja kotiseutunsa ja demarien hallitseman pohjois-Ruotsin kesken..
Minulla on unelma järjen voitosta tuossa vertailussa, jossa vääjäämättä pian päädyttäisiin kysymään, onko kepulle tarvetta, yhteiskuntalähtöisesti luontaista roolia nykyisessä Suomessa, vai onko se kenties perinteiden laahus, relikti menneeltä aikakaudelta.
Minulla on unelma, että tehtäisiin oikeat johtopäätökset, eli kepu-Suomessakin havaittaisiin myös Suomen olevan kehittynyt länsimaa, jossa kepun kaltainen agraaripuolue on tarpeellinen sille pienelle agraarien joukolle, jonka asiat nytkin aina toden tullen kepulle ovat ensisijaiset, mutta kansalaisten valtavalle enemmistölle ja sitä kautta Suomelle se on haitallinen, jopa vahingollinen.
Minulla on unelma, että niiden runsaan 20 %:n kepua kannattavien suomalaisten enemmistön silmät avautuisivat ja he rupeaisivat äänestämään omien etujensa puolesta, jolloin meille syntyisi samankaltainen käytännön kaksipuoluejärjestelmä kuin on kaikissa muissa meihin verrattavissa länsimaissa. Silloin nuo kaksi puoluetta syntyisivät luonnollisimmin nykyisten SDP:n ja kokoomuksen ympärille, ja kepu saisi oman luonnollisen, n. 5 %:n kokonsa.
Minulla on unelma, että edellä kuvatun kautta meilläkin päästäisiin todelliseen demokratiaan, jossa olisi aina selvä hallitusvastuun kantaja ja yhtä selvä oppositio. Siinä asetelmassa molemmat puoliskot pakosta muodostuisivat varsin tasavahvoiksi.
Se ei ole unelmaa, että tuollainen järjestelmä panisi hallituspuolueen todella yrittämään parastaan, jotta se saisi jatkaa vielä seuraavienkin vaalien jälkeen. Jos se siinä onnistuisi, se olisi jatkonsa ansainnut. Yleisempää kuitenkin olisi, että hallitusvastuu vaihtuisi lähes vaalikausittain, ja kun molemmat voimat saisivat antaa täyden panoksensa yhteiskunnan kehittämiseksi haluamallaan tavalla, yhteiskunta kehittyisi siten parhaiten, molemmilta puolilta parhaan annin saaden.
- - -
Martin Luther King ei saanut nähdä unelmansa toteutumista, mutta varmana sen toteutumisesta hän tiensä päähän tuli. En ehkä minäkään saa nähdä edellä esittämieni unelmieni toteutumista, sillä enemmän siihen aikaa mennee kuin mitä minulle enää annetaan, mutta varsin varma minäkin niiden toteutumisesta olen.
Mutta, kuten alussa sanoin, minulla on unelmia paljonkin, eivätkä nuo nyt esittämäni ole niistä ihan tärkeimpiä. Noita tärkeämpiä unelmia on Isänmaani onnen ja menestyksen kannalta, olen niistä joskus puhunut ja puhun kenties vastakin, mutta niihinkin tuo nyt esittämäni saattaa liittyä.
Itseäni, omaa elämääni koskevat unelmat ovat jo hyvin vähäiset; ennen muuta toivon riittävää terveyttä elääkseni ikäni mukaista elämää mahdollisen mielekkäästi ne vuodet, joita minulle vielä kenties suodaan. Muut yksityiset unelmani ja toivomukseni kohdistuvat läheisteni, ennen muita jälkipolvieni tulevaisuuteen.
- - -
Muutama vähäisempi unelma minulla vielä on. Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään. Mutta se edellyttäisi heidän tietojensa ja käytöstapojensa – sanalla sanoen: sivistyksensä – paranemista.
Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.”
Vielä unelmoin, että jos tämän saitin kepulaisten tiedot ja taidot eivät riittäisi asiasta keskusteluun, he ymmärtäisivät vaieta, jotteivät tahraisi itseään tietävämpien keskustalaisten ja sitä kautta myös puolueensa imagoa; oman henkilönsä häpäisemiseltähän nikittömänä esiintyessään välttyy.
Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. Joihin vastauksiin minä en enää vastaa, sillä huomenaamulla lähden reissuun kahdeksi viikoksi.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!
Hyvää kesän jatkoa ja kauniita unelmia kaikille!
Ps.
Mikä muu kuin tässä hieman keinotekoisesti luomani yhtäläisyys minulla on Martin Luther Kingin kanssa? Se on meillä kaikilla sinibareteilla. Olemme Nobelin rauhanpalkinnon saajia; sinibaretit saivat sen 22 vuotta myöhemmin kuin King, vuonna 1986. - Zarathustra
JormaKKorhonen kirjoitti:
Tuo puheenvuoroni linkki on saatu laajalla haulla, jossa olen hakenut kirjoituksiani, joissa mainitaan "kaksipuoluejärjestelmä". Silmäilin nyt itsekin noita vanhoja kirjoituksiani ja ihan ihmettelin, että olenko tosiaan kirjoittanut noin hyvin tuosta asiasta. Lukekaapa tämäkin, niin ette voi olla sitä ihailematta; varsinkin sen viimeisissä kappaleissa olevaa optimismia!
"I Have A Dream"
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.7.2006 klo 21.39
Poista oma viesti
Hyvin vaikuttavassa, historiaan jääneessä puheessaan Lincolnin muistomerkillä Washington D.C:ssa 28. elokuuta 1963 musta kansalaisoikeustaistelija Martin Luther King toisti lukuisia kertoja otsikon lausetta. Esim. ”I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal."
King sai Nobelin rauhanpalkinnon 1964, mutta ei saanut koskaan nähdä unelmiensa täydellistä toteutumista, kun pikkurikollinen James Earl Ray ampui hänet 23.4.1968 Memphisissä. Sikäli, kuin ampuja oli Ray – siitäkin jäi epäselvyys. Eivätkä kaikki Kingin luettelemat unelmat ole toteutuneet vieläkään, mutta lähelle niitä on päästy, kun sen jälkeen Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa ulkoministeriä, joista toinen jo sitä ennen maan korkein sotilasviranomainen.
Minullakin on unelmia. Moniakin, vaikka olen jo tässä iässä. Tälläkin alueella muutamia.
Minulla on unelma, että kepu-Suomen ihmiset rupeaisivat kyseenalaistamaan, onko itsestään selvyys, että kepun täytyy olla siellä valtapuolue. Että he tekisivät vertailuja kepu-Suomen ja kepuvapaan Suomen kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin kesken. Että kepun hallitsemat pohjoissuomalaiset tekisivät vertailuja kotiseutunsa ja demarien hallitseman pohjois-Ruotsin kesken..
Minulla on unelma järjen voitosta tuossa vertailussa, jossa vääjäämättä pian päädyttäisiin kysymään, onko kepulle tarvetta, yhteiskuntalähtöisesti luontaista roolia nykyisessä Suomessa, vai onko se kenties perinteiden laahus, relikti menneeltä aikakaudelta.
Minulla on unelma, että tehtäisiin oikeat johtopäätökset, eli kepu-Suomessakin havaittaisiin myös Suomen olevan kehittynyt länsimaa, jossa kepun kaltainen agraaripuolue on tarpeellinen sille pienelle agraarien joukolle, jonka asiat nytkin aina toden tullen kepulle ovat ensisijaiset, mutta kansalaisten valtavalle enemmistölle ja sitä kautta Suomelle se on haitallinen, jopa vahingollinen.
Minulla on unelma, että niiden runsaan 20 %:n kepua kannattavien suomalaisten enemmistön silmät avautuisivat ja he rupeaisivat äänestämään omien etujensa puolesta, jolloin meille syntyisi samankaltainen käytännön kaksipuoluejärjestelmä kuin on kaikissa muissa meihin verrattavissa länsimaissa. Silloin nuo kaksi puoluetta syntyisivät luonnollisimmin nykyisten SDP:n ja kokoomuksen ympärille, ja kepu saisi oman luonnollisen, n. 5 %:n kokonsa.
Minulla on unelma, että edellä kuvatun kautta meilläkin päästäisiin todelliseen demokratiaan, jossa olisi aina selvä hallitusvastuun kantaja ja yhtä selvä oppositio. Siinä asetelmassa molemmat puoliskot pakosta muodostuisivat varsin tasavahvoiksi.
Se ei ole unelmaa, että tuollainen järjestelmä panisi hallituspuolueen todella yrittämään parastaan, jotta se saisi jatkaa vielä seuraavienkin vaalien jälkeen. Jos se siinä onnistuisi, se olisi jatkonsa ansainnut. Yleisempää kuitenkin olisi, että hallitusvastuu vaihtuisi lähes vaalikausittain, ja kun molemmat voimat saisivat antaa täyden panoksensa yhteiskunnan kehittämiseksi haluamallaan tavalla, yhteiskunta kehittyisi siten parhaiten, molemmilta puolilta parhaan annin saaden.
- - -
Martin Luther King ei saanut nähdä unelmansa toteutumista, mutta varmana sen toteutumisesta hän tiensä päähän tuli. En ehkä minäkään saa nähdä edellä esittämieni unelmieni toteutumista, sillä enemmän siihen aikaa mennee kuin mitä minulle enää annetaan, mutta varsin varma minäkin niiden toteutumisesta olen.
Mutta, kuten alussa sanoin, minulla on unelmia paljonkin, eivätkä nuo nyt esittämäni ole niistä ihan tärkeimpiä. Noita tärkeämpiä unelmia on Isänmaani onnen ja menestyksen kannalta, olen niistä joskus puhunut ja puhun kenties vastakin, mutta niihinkin tuo nyt esittämäni saattaa liittyä.
Itseäni, omaa elämääni koskevat unelmat ovat jo hyvin vähäiset; ennen muuta toivon riittävää terveyttä elääkseni ikäni mukaista elämää mahdollisen mielekkäästi ne vuodet, joita minulle vielä kenties suodaan. Muut yksityiset unelmani ja toivomukseni kohdistuvat läheisteni, ennen muita jälkipolvieni tulevaisuuteen.
- - -
Muutama vähäisempi unelma minulla vielä on. Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään. Mutta se edellyttäisi heidän tietojensa ja käytöstapojensa – sanalla sanoen: sivistyksensä – paranemista.
Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.”
Vielä unelmoin, että jos tämän saitin kepulaisten tiedot ja taidot eivät riittäisi asiasta keskusteluun, he ymmärtäisivät vaieta, jotteivät tahraisi itseään tietävämpien keskustalaisten ja sitä kautta myös puolueensa imagoa; oman henkilönsä häpäisemiseltähän nikittömänä esiintyessään välttyy.
Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. Joihin vastauksiin minä en enää vastaa, sillä huomenaamulla lähden reissuun kahdeksi viikoksi.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!
Hyvää kesän jatkoa ja kauniita unelmia kaikille!
Ps.
Mikä muu kuin tässä hieman keinotekoisesti luomani yhtäläisyys minulla on Martin Luther Kingin kanssa? Se on meillä kaikilla sinibareteilla. Olemme Nobelin rauhanpalkinnon saajia; sinibaretit saivat sen 22 vuotta myöhemmin kuin King, vuonna 1986.Linkkasit oman kirjoituksesi ja sanoit sen olevan erittäin hyvä kirjoitus?
Kyllä joskus JKK kirjoitat ihan kohtuullisesti, mutta älä pliis itseäsi kehuskele ja linkkaile, ei se ole kivaa. Vähentää ainakin minun uskoani kirjoituksiisi. - JormaKKorhonen
Zarathustra kirjoitti:
Linkkasit oman kirjoituksesi ja sanoit sen olevan erittäin hyvä kirjoitus?
Kyllä joskus JKK kirjoitat ihan kohtuullisesti, mutta älä pliis itseäsi kehuskele ja linkkaile, ei se ole kivaa. Vähentää ainakin minun uskoani kirjoituksiisi.Et tainnut niin tehdä. Et kai olisi noin vastannut, jos olisit huomannut tämän:
>> Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. > Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä! - Uusi-Ukki
Zarathustra kirjoitti:
Kokoomus on osoittanut olevansa viime aikoina niin turha puolue, että Stubb on oikeassa halutessaan pelastaa jotain mitä hyvää kokoomuksessa on yhtymällä Keskustaan, joka sentään on oikea puolue, jolla on visio yhteiskunnan kehittämisestä. Siinä se eroaakin kahdesta muusta isoimmasta puolueesta.
että tämä Aleksader Stub on erittäin viisas mies,Piia-Noora Kaupin lisäksi euroedustajiemme kermaa. Piia- Noora kirjoittelee Oululaiseen Kaleva lehteen, hän kirjoittaa tavalla jota kansa ymmärtää.
Tiedän Kaupin poliittisen kodin, se oli puhtaasti Maalaisliittolainen, epäilen vaan onko Piia-Nooralla sormensa pelissä Stubbin aloitteeseen, Piia-Nooran Isovanhemmat olivat puhtaasti, Kepu maalaisliittolaisia, sen tiedän, että Piia-Noora on helvetin viksu ihminen. - Zarathustra
JormaKKorhonen kirjoitti:
Et tainnut niin tehdä. Et kai olisi noin vastannut, jos olisit huomannut tämän:
>> Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. > Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!Ehkäpä meitsin huumorintaju on sitten erilainen. Toinen vaihtoehto tietysti on, etten viitsinyt lukea linkkaamiasi juttuja. Todennäköisempi kieltämättä on tämä jälkimmäinen, en nimittäin lue kuin actually mukana olleisiin keskusteluihin liittyvät jutskat. Miksi niitä muita pitäisikään lukea?
- Uusi-Ukki
JormaKKorhonen kirjoitti:
Et tainnut niin tehdä. Et kai olisi noin vastannut, jos olisit huomannut tämän:
>> Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. > Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!Olen sanaton.
- Aktiividemari
JormaKKorhonen kirjoitti:
Tuo puheenvuoroni linkki on saatu laajalla haulla, jossa olen hakenut kirjoituksiani, joissa mainitaan "kaksipuoluejärjestelmä". Silmäilin nyt itsekin noita vanhoja kirjoituksiani ja ihan ihmettelin, että olenko tosiaan kirjoittanut noin hyvin tuosta asiasta. Lukekaapa tämäkin, niin ette voi olla sitä ihailematta; varsinkin sen viimeisissä kappaleissa olevaa optimismia!
"I Have A Dream"
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.7.2006 klo 21.39
Poista oma viesti
Hyvin vaikuttavassa, historiaan jääneessä puheessaan Lincolnin muistomerkillä Washington D.C:ssa 28. elokuuta 1963 musta kansalaisoikeustaistelija Martin Luther King toisti lukuisia kertoja otsikon lausetta. Esim. ”I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal."
King sai Nobelin rauhanpalkinnon 1964, mutta ei saanut koskaan nähdä unelmiensa täydellistä toteutumista, kun pikkurikollinen James Earl Ray ampui hänet 23.4.1968 Memphisissä. Sikäli, kuin ampuja oli Ray – siitäkin jäi epäselvyys. Eivätkä kaikki Kingin luettelemat unelmat ole toteutuneet vieläkään, mutta lähelle niitä on päästy, kun sen jälkeen Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa ulkoministeriä, joista toinen jo sitä ennen maan korkein sotilasviranomainen.
Minullakin on unelmia. Moniakin, vaikka olen jo tässä iässä. Tälläkin alueella muutamia.
Minulla on unelma, että kepu-Suomen ihmiset rupeaisivat kyseenalaistamaan, onko itsestään selvyys, että kepun täytyy olla siellä valtapuolue. Että he tekisivät vertailuja kepu-Suomen ja kepuvapaan Suomen kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin kesken. Että kepun hallitsemat pohjoissuomalaiset tekisivät vertailuja kotiseutunsa ja demarien hallitseman pohjois-Ruotsin kesken..
Minulla on unelma järjen voitosta tuossa vertailussa, jossa vääjäämättä pian päädyttäisiin kysymään, onko kepulle tarvetta, yhteiskuntalähtöisesti luontaista roolia nykyisessä Suomessa, vai onko se kenties perinteiden laahus, relikti menneeltä aikakaudelta.
Minulla on unelma, että tehtäisiin oikeat johtopäätökset, eli kepu-Suomessakin havaittaisiin myös Suomen olevan kehittynyt länsimaa, jossa kepun kaltainen agraaripuolue on tarpeellinen sille pienelle agraarien joukolle, jonka asiat nytkin aina toden tullen kepulle ovat ensisijaiset, mutta kansalaisten valtavalle enemmistölle ja sitä kautta Suomelle se on haitallinen, jopa vahingollinen.
Minulla on unelma, että niiden runsaan 20 %:n kepua kannattavien suomalaisten enemmistön silmät avautuisivat ja he rupeaisivat äänestämään omien etujensa puolesta, jolloin meille syntyisi samankaltainen käytännön kaksipuoluejärjestelmä kuin on kaikissa muissa meihin verrattavissa länsimaissa. Silloin nuo kaksi puoluetta syntyisivät luonnollisimmin nykyisten SDP:n ja kokoomuksen ympärille, ja kepu saisi oman luonnollisen, n. 5 %:n kokonsa.
Minulla on unelma, että edellä kuvatun kautta meilläkin päästäisiin todelliseen demokratiaan, jossa olisi aina selvä hallitusvastuun kantaja ja yhtä selvä oppositio. Siinä asetelmassa molemmat puoliskot pakosta muodostuisivat varsin tasavahvoiksi.
Se ei ole unelmaa, että tuollainen järjestelmä panisi hallituspuolueen todella yrittämään parastaan, jotta se saisi jatkaa vielä seuraavienkin vaalien jälkeen. Jos se siinä onnistuisi, se olisi jatkonsa ansainnut. Yleisempää kuitenkin olisi, että hallitusvastuu vaihtuisi lähes vaalikausittain, ja kun molemmat voimat saisivat antaa täyden panoksensa yhteiskunnan kehittämiseksi haluamallaan tavalla, yhteiskunta kehittyisi siten parhaiten, molemmilta puolilta parhaan annin saaden.
- - -
Martin Luther King ei saanut nähdä unelmansa toteutumista, mutta varmana sen toteutumisesta hän tiensä päähän tuli. En ehkä minäkään saa nähdä edellä esittämieni unelmieni toteutumista, sillä enemmän siihen aikaa mennee kuin mitä minulle enää annetaan, mutta varsin varma minäkin niiden toteutumisesta olen.
Mutta, kuten alussa sanoin, minulla on unelmia paljonkin, eivätkä nuo nyt esittämäni ole niistä ihan tärkeimpiä. Noita tärkeämpiä unelmia on Isänmaani onnen ja menestyksen kannalta, olen niistä joskus puhunut ja puhun kenties vastakin, mutta niihinkin tuo nyt esittämäni saattaa liittyä.
Itseäni, omaa elämääni koskevat unelmat ovat jo hyvin vähäiset; ennen muuta toivon riittävää terveyttä elääkseni ikäni mukaista elämää mahdollisen mielekkäästi ne vuodet, joita minulle vielä kenties suodaan. Muut yksityiset unelmani ja toivomukseni kohdistuvat läheisteni, ennen muita jälkipolvieni tulevaisuuteen.
- - -
Muutama vähäisempi unelma minulla vielä on. Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään. Mutta se edellyttäisi heidän tietojensa ja käytöstapojensa – sanalla sanoen: sivistyksensä – paranemista.
Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.”
Vielä unelmoin, että jos tämän saitin kepulaisten tiedot ja taidot eivät riittäisi asiasta keskusteluun, he ymmärtäisivät vaieta, jotteivät tahraisi itseään tietävämpien keskustalaisten ja sitä kautta myös puolueensa imagoa; oman henkilönsä häpäisemiseltähän nikittömänä esiintyessään välttyy.
Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. Joihin vastauksiin minä en enää vastaa, sillä huomenaamulla lähden reissuun kahdeksi viikoksi.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!
Hyvää kesän jatkoa ja kauniita unelmia kaikille!
Ps.
Mikä muu kuin tässä hieman keinotekoisesti luomani yhtäläisyys minulla on Martin Luther Kingin kanssa? Se on meillä kaikilla sinibareteilla. Olemme Nobelin rauhanpalkinnon saajia; sinibaretit saivat sen 22 vuotta myöhemmin kuin King, vuonna 1986.Toivottavasti ehdotuksesti silmien avaamisesta koski vain ja ainoastaan kepulaisia. Kyllähän sinä tiedät mitä siitä seuraisi jos kaikki äänestäjät alkaisivat ajatella itse. Eihän meille tulisi silloin kuin muutamia hajaääniä ja silloin Suomessa olisi aina porvarihallitus.
- JormaKKorhonen
JormaKKorhonen kirjoitti:
Tuo puheenvuoroni linkki on saatu laajalla haulla, jossa olen hakenut kirjoituksiani, joissa mainitaan "kaksipuoluejärjestelmä". Silmäilin nyt itsekin noita vanhoja kirjoituksiani ja ihan ihmettelin, että olenko tosiaan kirjoittanut noin hyvin tuosta asiasta. Lukekaapa tämäkin, niin ette voi olla sitä ihailematta; varsinkin sen viimeisissä kappaleissa olevaa optimismia!
"I Have A Dream"
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.7.2006 klo 21.39
Poista oma viesti
Hyvin vaikuttavassa, historiaan jääneessä puheessaan Lincolnin muistomerkillä Washington D.C:ssa 28. elokuuta 1963 musta kansalaisoikeustaistelija Martin Luther King toisti lukuisia kertoja otsikon lausetta. Esim. ”I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal."
King sai Nobelin rauhanpalkinnon 1964, mutta ei saanut koskaan nähdä unelmiensa täydellistä toteutumista, kun pikkurikollinen James Earl Ray ampui hänet 23.4.1968 Memphisissä. Sikäli, kuin ampuja oli Ray – siitäkin jäi epäselvyys. Eivätkä kaikki Kingin luettelemat unelmat ole toteutuneet vieläkään, mutta lähelle niitä on päästy, kun sen jälkeen Yhdysvalloissa on ollut jo kaksi mustaa ulkoministeriä, joista toinen jo sitä ennen maan korkein sotilasviranomainen.
Minullakin on unelmia. Moniakin, vaikka olen jo tässä iässä. Tälläkin alueella muutamia.
Minulla on unelma, että kepu-Suomen ihmiset rupeaisivat kyseenalaistamaan, onko itsestään selvyys, että kepun täytyy olla siellä valtapuolue. Että he tekisivät vertailuja kepu-Suomen ja kepuvapaan Suomen kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin kesken. Että kepun hallitsemat pohjoissuomalaiset tekisivät vertailuja kotiseutunsa ja demarien hallitseman pohjois-Ruotsin kesken..
Minulla on unelma järjen voitosta tuossa vertailussa, jossa vääjäämättä pian päädyttäisiin kysymään, onko kepulle tarvetta, yhteiskuntalähtöisesti luontaista roolia nykyisessä Suomessa, vai onko se kenties perinteiden laahus, relikti menneeltä aikakaudelta.
Minulla on unelma, että tehtäisiin oikeat johtopäätökset, eli kepu-Suomessakin havaittaisiin myös Suomen olevan kehittynyt länsimaa, jossa kepun kaltainen agraaripuolue on tarpeellinen sille pienelle agraarien joukolle, jonka asiat nytkin aina toden tullen kepulle ovat ensisijaiset, mutta kansalaisten valtavalle enemmistölle ja sitä kautta Suomelle se on haitallinen, jopa vahingollinen.
Minulla on unelma, että niiden runsaan 20 %:n kepua kannattavien suomalaisten enemmistön silmät avautuisivat ja he rupeaisivat äänestämään omien etujensa puolesta, jolloin meille syntyisi samankaltainen käytännön kaksipuoluejärjestelmä kuin on kaikissa muissa meihin verrattavissa länsimaissa. Silloin nuo kaksi puoluetta syntyisivät luonnollisimmin nykyisten SDP:n ja kokoomuksen ympärille, ja kepu saisi oman luonnollisen, n. 5 %:n kokonsa.
Minulla on unelma, että edellä kuvatun kautta meilläkin päästäisiin todelliseen demokratiaan, jossa olisi aina selvä hallitusvastuun kantaja ja yhtä selvä oppositio. Siinä asetelmassa molemmat puoliskot pakosta muodostuisivat varsin tasavahvoiksi.
Se ei ole unelmaa, että tuollainen järjestelmä panisi hallituspuolueen todella yrittämään parastaan, jotta se saisi jatkaa vielä seuraavienkin vaalien jälkeen. Jos se siinä onnistuisi, se olisi jatkonsa ansainnut. Yleisempää kuitenkin olisi, että hallitusvastuu vaihtuisi lähes vaalikausittain, ja kun molemmat voimat saisivat antaa täyden panoksensa yhteiskunnan kehittämiseksi haluamallaan tavalla, yhteiskunta kehittyisi siten parhaiten, molemmilta puolilta parhaan annin saaden.
- - -
Martin Luther King ei saanut nähdä unelmansa toteutumista, mutta varmana sen toteutumisesta hän tiensä päähän tuli. En ehkä minäkään saa nähdä edellä esittämieni unelmieni toteutumista, sillä enemmän siihen aikaa mennee kuin mitä minulle enää annetaan, mutta varsin varma minäkin niiden toteutumisesta olen.
Mutta, kuten alussa sanoin, minulla on unelmia paljonkin, eivätkä nuo nyt esittämäni ole niistä ihan tärkeimpiä. Noita tärkeämpiä unelmia on Isänmaani onnen ja menestyksen kannalta, olen niistä joskus puhunut ja puhun kenties vastakin, mutta niihinkin tuo nyt esittämäni saattaa liittyä.
Itseäni, omaa elämääni koskevat unelmat ovat jo hyvin vähäiset; ennen muuta toivon riittävää terveyttä elääkseni ikäni mukaista elämää mahdollisen mielekkäästi ne vuodet, joita minulle vielä kenties suodaan. Muut yksityiset unelmani ja toivomukseni kohdistuvat läheisteni, ennen muita jälkipolvieni tulevaisuuteen.
- - -
Muutama vähäisempi unelma minulla vielä on. Unelmoin, että saittikepulaiset sivistäisivät itseään sen verran, että he voisivat tarttua kulloinkin esille ottamaani asiaan, jopa tähänkin, sitä omilla tiedoillaan täydentääkseen, vastustaakseen, kumotakseen – miten vain, mutta unelmoin heidän tarttuvan vain asiaan eikä asian esittäjään. Mutta se edellyttäisi heidän tietojensa ja käytöstapojensa – sanalla sanoen: sivistyksensä – paranemista.
Minulla on unelma, että pääsisimme täällä keskustelemaan asiallisesti ja perustelluin mielipitein Keskustasta, sen pyrkimyksistä, tavoitteista, ohjelmista ja toimintatavoista, niiden hyvistä ja huonoista puolista, myös Keskustan ja sen edeltäjien historiasta, jopa Urho Kekkosesta, sekä puolueen valta-aseman mahdollisen jatkumisen vaikutuksesta tulevaisuuteemme, siitä, mikä Keskustalle on kaikkein tärkeintä, ja myös siitä, onko totta vai valetta, että ”kepu pettää aina.”
Vielä unelmoin, että jos tämän saitin kepulaisten tiedot ja taidot eivät riittäisi asiasta keskusteluun, he ymmärtäisivät vaieta, jotteivät tahraisi itseään tietävämpien keskustalaisten ja sitä kautta myös puolueensa imagoa; oman henkilönsä häpäisemiseltähän nikittömänä esiintyessään välttyy.
Ja vielä yksi unelma minulla tällä alueella on: että meillä kaikilla olisi hieman enemmän huumorintajua! Se kummasti laajentaisi myös suhteellisuudentajua! Auttaisi ymmärtämään jopa tätä kirjoitusta, ja mahdollisesti vastaamaan samassa hengessä. Joihin vastauksiin minä en enää vastaa, sillä huomenaamulla lähden reissuun kahdeksi viikoksi.
Ja jos ihan totta puhutaan, niin mitä väliä sillä on, toteutuvatko edellä kuvaamani unelmat kepun kohtalosta vai eivät. Jos niinkin kävisi, että kepu senkun vaan olla möllöttää, niin onhan meillä ei-kepulaisilla sitten selvä kohde, jota saamme inhota sydämemme kyllyydestä!
Hyvää kesän jatkoa ja kauniita unelmia kaikille!
Ps.
Mikä muu kuin tässä hieman keinotekoisesti luomani yhtäläisyys minulla on Martin Luther Kingin kanssa? Se on meillä kaikilla sinibareteilla. Olemme Nobelin rauhanpalkinnon saajia; sinibaretit saivat sen 22 vuotta myöhemmin kuin King, vuonna 1986.…olen ollut lueskellessani noita nyt esille nostamiani vanhoja kirjoituksiani.
Tuon edellisen muistan tehneeni viime kesänä lomareissuun lähtöäni edeltävänä päivänä, ja pian se näkyi saaneen viitisenkymmentä vastinettakin. Muistan erityisesti siksi, että oli hyvin kaunis päivä, kuten jokainen päivä lähes kolme viikkoa kestaäneellä ”rengasmatkallani” Suomessa oli. Autoni mittariin kertyi kilometrejä yli 2000, ja yhtään sadepisaraa ei tuulilasiin tullut. Niin ei ole koskaan ennen tapahtunut.
Varsin hyvin ei-kepulaisuutta ja kepulaisuutta kuvaavia nuo vastineet näkyvät olevan. Huvittavaa on, että kun avaukseni todella käsitteli saitin aihepiiriä, sitä vaatii pois saitilta henkilö, jonka puheenvuorojen aihepiiri lähes aina on vain muille keskustelijoille törkyily. Kuten näkyy olleen tuolloinkin.
Hyvän yön toivotuksina heitän tähän vielä muutaman näytteen ei-kepulaisuudesta ja kepulaisuudesta:
- - - - - - - - - -
Unelmat toteutuvat
Kirjoittanut: individi 11.7.2006 klo 22.16
Kuten oppimisen, myös unelmien kehityksessä on tasanteita ja selviä taaksepäin menoja.
Pohjois-Amerikan entisten orjien oikeudet ovat kehittyneet ja ne ovat periaatteessa samat kuin valkoisella valtaväestölläkin. Toki moni on menettänyt henkensä nykyisen periaatteellisen - ja todellisen oikeudellisen tilan takia. Amerikan kepulaiset polttivat aiemmin ristejään tositarkoituksella. Nykyään he ovat säälittäviä pellejä.
Suomi on rajamaa. Edistys ja maakuoppa elävät vierekkäin. Yhtenäiskehitys on täällä hitaampaa kuin Ruotsissa ja muualla lännessä.
- - - - - - - - - -
Kapin ja Invan sairaat saastat pihalle
Kirjoittanut: CITY.-Keskusta 11.7.2006 klo 22.46
SAITTI ON KESKUSTA-POLIITTISEN DEBATIN SAITTI, EIKÄ TÄÄLLÄ PITÄISI JULKAISTA LAISINKAAN NURJAMIELISTEN YMPÄRISTÖOPIN JA ASKERTELUN TERAPIAN TULOKSIA:
Joku raja pitää olla sylkemiselläkin.
**************************************
Ehdotan kumpaisellekin häirikölle, Kapille ja invalle pikaista siirtymistä omienne outolintujen joukkoon kisailemaan siitä kuka teistä Keskusta-vihaalista pissii ja sylkee vastatuuleen pisimmälle.
Seppo Hietanen
- - - - - - - - - -
Huru-ukon satujaja vielä sekavia
Kirjoittanut: Unelmoija ukko 12.7.2006 klo 08.19
Heh heh. Kapi on tosi tylsä tyyppi. Unelmoi todellisuudessa, että Keskustasta tulisi maata johtava suurin puolue, jota se tällä hetkellä on. En voisi kuvitella, että koskaan äänestäisin kapia. Hyi olkoon. Vastenmielisin ihminen mitä maiilmassa on.
Tätä ei kapi uskalla väittää.
- - - - - - - - - -
Olet äijien äijä, Korhonen!
Kirjoittanut: m.o.t 12.7.2006 klo 20.03
Taas voi vain ihmetellä! Millä hitolla tuon teet? Selittääkö sen jokin minulle aukeamaton nerokkuutesi vai minulle myös käsittämätön kepulaisten typeryys?
Mutta todistettu on, jälleen kerran:
********************
korhonen on äijä.
Kirjoittanut: mies pystyy 30.7.2005 klo 02.17
yksinään saattamaan vatsahaavan palstalliselle keskustalaisia.
tuskinpa korhonen kirjoittelee elämänkertojaan itseään viihdyttääkseen. hän tietää saavansa jollain perähikiällä suorittamastaan seiväsmatkasta enemmän hiiltyneitä kepuleita lukijoikseen kuin lipposen kummatkaan hallitukset saivat aikaiseksi.
olette te kepulaisporvarit ihme vekkuleita. yksi vanha mies on syrjäyttänyt keskustan politiikasta keskustelun keskusteluun vanhan miehen elämästä. paljon häviitte kun ei korhonen ole puolellanne.
*****************
Ihmetystä ja hämmästystä
Kirjoittanut: neutraalitarkkailija 25.9.2005 klo 10.16
Olen asiaa hieman pohtinut ja ihmetellyt sitä, että mikä sinun jutuissasi saa nämä kepulaiset sellaisen tunnekuohun valtaan.
On annettava täysi tunnustus siitä, että kuljetat näitä ns. "saittipoliitikkoja" liekanarussa melko suvereenisti.
Toinen asia on tietenkin se, että kuinka monta eri ihmistä tosiasiallisesti vastaa noihin viesteihin eri nikeillä Kerimäen lisäksi. Luulen, ettei kovin montakaan.
Puskasta ampujien joukossa on varmasti myös poliittisia aktivisteja. Sen takiahan he puskasta ampuvatkin.
Kukaan vakavasti otettava keskustalainen ei liene halua identifioida itseään osaksi sitä keskustalaisuuden kuvaa, joka tällä palstalla puolueesta muodostuu.
*************************
Miksi J. K. Korhonen ärsyttää?
Kirjoittanut: tänään 2.4.2006 klo 13.40
No, vain jokainen ärsyyntyjä sisimmässään tuntee oman tilansa, mutta tässä minun arvioita ärsyyntymisen syistä.
JKK on taitava sanankäyttäjä, hänellä on laaja elämänkokemus, paljon luettuja toisten ihmisten ajatuksia hyvässä muistissa päässään, sekä apuna runsas (?) kotikirjasto. Häpeilemättä hän tuo osaamansa julki nettikansan luettavaksi. Usein hän korostaa elitistisillä kirjoituksilla omaa itseään, osaamistaan ja oman asennemaailmansa ylivertaisuutta.
Kirjoitukset ovat tyypillisesti oikeistolaisen maailmankatsomuksen sävyttämiä ja niissä kuvastuu lähinnä kokoomuspuolueen kannattajakunnan arvomaailma. (kiitosta annetaan myös uusliberaaliselle ”naapurille”) Tarinat ovat usein liian pitkiä, jotta suuri osa sivujen lukijoista jaksaisi, tai kykenisi, ne ajatuksella lukemaan läpi, saati sitten ymmärtämään kirjoitettua.
Tarinat ovat väärällä palstalla. Oikea osoite olisi keskustan sijasta kokoomus. Miksi hän ei kirjoita sinne? Onko hän kokoomuksen vapaaehtoinen Don Quijote, joka on lähtenyt taisteluun kepu-tuulimyllyjä vastaan?
Järkevänä oikeistolaisena hän tietää, ettei Suomea voi poliittisesti, ainakaan neljää vuotta kauemmin, hallita ilman sosialidemokraatteja. Kepun ja demarien hallitusyhteistyö tulee saada loppumaan ja pitää päästä takaisin kokoomuksen ja demarien hallitusvastuuseen. Näin näyttäisi ajatus kulkevan henkilöllä, jonka asuinalue viimeisimmän vaalin tuloslaskennan mukaan oli Helsingin ”sinisintä”, vai pitäisikö sanoa ”sinimustinta”.
Helsinkiläisyydestä
Edesmenneellä äidilläni oli tapana todeta, että innokkaimmat helsinkiläiset tulevat maaltamuuttajista. Hän sen tiesi itsestään, kun oli parikymppisenä muuttanut maalta Stadiin.
- Veteraanin perillinen
Meppi Stubbin esitys oli todellinen säästöloukku ja politiikan selkeyttäjä.
Keskusta ja kokoomus ovat siinä määrin homogenisoituneet, että yhdistymisestä on suoranaista taloudellista hyötyä. Ei ainoastaan ko. puolueille vaan koko eduskuntatyölle.
Monta tarpeetonta suunsoittajaa jää yhdistymisen jälkeen eduskuntatyön ulkopuolelle ja mikä tärkeintä demareilta SAK:n tukemana poistuu mahdollisuus kroonisen poliittisen huutokauppakamarin ylläpitäminen keskustan ja kokoomuksen kilpailuttamiseksi.
"Yhdistymisrulianssista" hyötyy koko kansa. - puolueita enää
tarvita
puolueisiin sitoutumaton edustaja joka noudattaa sitä arvomaailmaa jota äänestäjäkin on tulevaisuuden malli politiikasta
meille voidaan esitellä tällaisia kykeneviä ja vastuunsa tiedostavia miehiä ja naisia, jotka kertovat mitä ja miten tulevat toimimaan ja jokainen meistä tuntee sellaisia ihmisiä joita voimme kannustaa edustajiksi
sitten valtsemme itsellemme sopivan ja äänestämme häntä ja hän pitää koko ajan meihin yhteyttä ja saa tietoa kansalta joka häntä ohjaa
Näistä edustajista muodostuu sitten se joukko, joka ohjaa maata ja valitsee pätevistä ihmisistä koostuvan hallituksen hoitamaan asioita edustajien (siis kansan) haluamala tavalla
Puolueita ei tarvita enää, ne on kuopattava koska suora demokratia on pian saatava toimimaan mikäli maapallo halutaan pitää kasassa
ja tämä on ainoa keino millä eliittien valta voidaan murtaa- kaksipuolue
järjestelmästä ja maa on tuhoamassa planeetn...heh ! Vai sellainen tännekin.
Oletteko tyhmiä vai miten tuon ylläolevan jahkailun kaksipuoluejärjestelmästä voi muuten ymmärtää ? - ruotsin tv:n
filmi niin eiköhän ymmärrys kasva
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=55174&lid=20070111&lpos=SvtEuropa_1045_sitelink&from=tabla
Alexander Stubb itse luonnehtii julki tuomaansa ajatustaan nettipäiväkirjassaan sanoilla "Heitin ilmaan ajatuspallon: Keskusta ja Kokoomus pitäisi yhdistää pitkällä aikavälillä. Ei mikään uusi ajatus, onhan sitä ennenkin viljelty."
Stubbin ajatukset yleensäkin ovat pelkkiä palloja, ei niitä esityksiksi ole edes tarkoitettu. Kuvaavaa on, ettei tätäkään palloa kukaan napannut edes hänen omassa puolueessaan kokoomuksessa. Ei kommentin kommenttia.
Molemmat puolueet jatkavat itsenäistä tietään ilman yhdistymiskosketustakaan siihen asti kuin vasemmistopuolueetkin pysyvät erillään. Jos vasemmisto yhdistyy, yhteistyöneuvottelut keskustan ja kokoomuksen välillä tulevat ajankohtaisiksi, mutta tuskin silloinkaan varsinainen yhdistyminen.
Keskustan ja kokoomuksen yhteiskannatukselle on nimittäin eduksi, että ne voivat esiintyä äänestäjien keskuudessa yhden sijasta kahdella ohjelmalla. Erillisinä puolueina niillä on myös äänestäjien toiveiden kirjaamiseen käytössä kaksi korvaa - ei vain yhtä, minkä kokoomuskin nykyisessä vaalikampanjassaan omalta osaltaan tunnustaa.- individi
Keskustan ja kokoomuksen ihmiset taitavat koko ajan miettiä taktiikoita mielien kaappaamiseksi. Ihminen ja periaatteet kirjoitetaan sitten kämmeneen.
Eli kuinka huijaat kosmetologia ja aromiterapiahierojaa maalla ja kaupungissa. - Johannes II
Sillä ei ole suurtakaan merkitystä miten perusteltuna asian esille ottaminen on alullepantu.
Onhan kokoomuksen ja keskustan poliittinen toiminta nykyisin yhtä suurta kuplaa, mikä näkyy myöskin kirjoituksessasi.
Kokoomus ja keskusta esiintyvät erimielisinä vain kentällä mutta päätöksentekopaikalla yhtä.
Heidän julkinen esiintyminen äänestäjille on yhtä teatteria.
Teatterihan vastaavasti antaa demareille mahdollisuuden kilpailuttaa heidät omaan kaavaansa soveltuviksi.
- Sinivihreän yhteistyön tuuli
Itse en ainakaan ammu sitä alas, yleensä olen jompaa kumpaa äänestänyt - joskus jopa demareita.
Kannatan lämpimästi - molemmat kuuluvat kuitenkin keskustaoikeistolaisiin ja ns. porvaripuolueisiin ja ainakaan sitä tosiasiaa ei mikään ihan hevillä muuttane - jos tästä näkökulmasta asioita pitäisi katsella. Toki erojakin löytyy ja miksi ei saisi löytyä ? - jos ei löytyisi niin varmaan olisivat jo menneisyydessä saattaneet mennäkin yhteen...
Toki aika ennen oli ennen ja se ei koskaan palaa -nyt eletään vuodessa 2007 ja emme tiedä mikä tilanne on esimerkiksi vuonna 2020.
Vasemmisto on vasemmisto, ainakin minulle.
Suomessa taitaa kuitenkin olla - ainakin omasta mielestäni - ehkä turhan monta ns. porvaripuoluetta, joten jonkinasteista "konsolidoitumista" luulisi tapahtuvan.
Mutta, ei hoppuamalla välttämättä valmista rakenneta - minulle sopisi ainakin hyvän yhteistyön aluksi.- karvahattuaikaa
otahan selvää uusista tuulista
- modernia ajattelua
karvahattuaikaa kirjoitti:
otahan selvää uusista tuulista
"Karvahattua en ole edes ikinä omistanut": katson eteenpäin (en taaksepäin) - modernisti.
Katson asoita keskustalais-oikeistolaisesta vinkkelistä, ns. porvarillisesti. - Veteraanin perillinen
karvahattuaikaa kirjoitti:
otahan selvää uusista tuulista
Uudet tuulet näkyvät tämänkin sivun keskustelutuaikaansaannoksina.
Ajattele miten paljon keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat käyttävät tarpeetonta aikaa ja voimavaroja tekaistujen erimielisyyksien löytämiseksi. Tuokin aika voitaisiin käyttää kansansa oikeamielisen asioiden hoitamiseen niin täällä kotimaassa kuin Euroopan Unionin kenttillä.
Huomioonottaen miten vaikeaa moinen yhdistyminen on keskustan ja kokoomuksen poliitikoille, on aiheellista siirtyä tukem aan perussuomalaisia ja äänestyskäyttäytymisellä ohjaamaan heidät kokoamaan voimansa.
Ovathan perusuomalaiset ainut todellinen puolue, joka esittää asiallista kritiikkiä niin EU:n suuntaan kuin EU:n varjolla sisäpolitiikassa suoritettuihin mielivaltaisiin ratkaisuihin.
Ja toimii myös julkisuudessa esittämiensä mielipiteiden mukaisesti. - vai ?
modernia ajattelua kirjoitti:
"Karvahattua en ole edes ikinä omistanut": katson eteenpäin (en taaksepäin) - modernisti.
Katson asoita keskustalais-oikeistolaisesta vinkkelistä, ns. porvarillisesti. - kannatan
Veteraanin perillinen kirjoitti:
Uudet tuulet näkyvät tämänkin sivun keskustelutuaikaansaannoksina.
Ajattele miten paljon keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat käyttävät tarpeetonta aikaa ja voimavaroja tekaistujen erimielisyyksien löytämiseksi. Tuokin aika voitaisiin käyttää kansansa oikeamielisen asioiden hoitamiseen niin täällä kotimaassa kuin Euroopan Unionin kenttillä.
Huomioonottaen miten vaikeaa moinen yhdistyminen on keskustan ja kokoomuksen poliitikoille, on aiheellista siirtyä tukem aan perussuomalaisia ja äänestyskäyttäytymisellä ohjaamaan heidät kokoamaan voimansa.
Ovathan perusuomalaiset ainut todellinen puolue, joka esittää asiallista kritiikkiä niin EU:n suuntaan kuin EU:n varjolla sisäpolitiikassa suoritettuihin mielivaltaisiin ratkaisuihin.
Ja toimii myös julkisuudessa esittämiensä mielipiteiden mukaisesti.myös heitä monissa asioissa vaikken olekaan sitonut itseäni mihinkään puolueeseen vaan asioihin, jotka pitää hoitaa.
Isot puolueet ovat p..seestä, rahan vallan alla ja edistämäss gobaalia katstrofia
- Tavoite hyvä
Mutta ei se toteudu vielä aikoihin eikä Stubbin toivomalla tavalla. Mutta aikanaan se toteutuu varmasti, ja se toteutuu vasta sitten, kun demarit meilläkin ovat saaneet n. 35-40 %:n kannatuksen.
Silloin on pakko muodostaa porvariblokki, ja se tapahtuu kokoomuksen johdossa ja ympärille, koska kepu on jo siinä vaiheessa kutistunut lähemmäs luonnollista kokoaan.
Siinä tilanteessa on pakko muodostaa myös vasemmistoblokki, ja se tietysti tapahtuu sdp:n ympärille. Seurauksena on kaksi jokseenkin samansuuruista blokkia, jotka vaihtuvat hallitusvallassa lähes vaalikausittain, kuten kaksipuoluejärjestelmissä yleensä tapahtuu.
Lopulta nuo blokit yhdistyvät muodollisestikin omiksi puolueikseen, eli jää vain kaksi merkittävää, jokseenkin samansuuruista puoluetta.
Tapahtuu siis siten kuin Ruotsissa on jo tapahtunut, sillä kaikessahan me Ruotsia seuraamme.
Tapahtuu siis siten kuin Ruotsissa on tapahtumassa, sillä kaikessahan me Ruotsia seuraamme.
Korhonen noissa vanhoissa kirjoituksissaan (edellä) on kuvannut mielestäni hyvin tulevaa kehitystä syineen ja seurauksineen.- puoluetta ?
minä voin hyvin ja saan ajatella siksi vapaasti kaikista asioista omilla aivoillani.
Ei puolueita tarvita tulevaisuudessa kun ihmiset alkavat keskittyä asioihin.
Kansanvalta alkaa silloin puhua ja hallitus hoitaa hommat kuten kansa sanoo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä692050- 1291396
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1321373- 1431092
- 103942
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten354880Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82754Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55694Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67664