Haluaisin tällaisen miehen, ehdokkaat ilmoittautukoon ;))
- komea
- yli 180 cm pitkä
- urheilullinen, sopivan lihaksikas vartalo
- söpö pörrötukka
- pukeutuu siististi ja tyylikkäästi
- älykäs ja osaa keskustella
- myös hyvä kuuntelija
- uskollinen ja luotettava
- itsevarma ja turvallinen
- saa minut nauramaan
- herrasmies, hyväkäytöksinen
- romanttinen, haluaa ilahduttaa naistaan
- valmis kompromisseihin ja tarvittaessa uhrautumaan parisuhteen eteen
- ei vonkaa/yritä iskeä muita naisia
- akateeminen
- hyvästä perheestä
- kiinnostunut taiteesta ja kulttuurista
- terve ruokavalio
- savuton
- käyttää alkoholia kohtuudella
- komea
- yli 180 cm pitkä
- urheilullinen, sopivan lihaksikas vartalo
- söpö pörrötukka
- pukeutuu siististi ja tyylikkäästi
- älykäs ja osaa keskustella
- myös hyvä kuuntelija
- uskollinen ja luotettava
- itsevarma ja turvallinen
- saa minut nauramaan
- herrasmies, hyväkäytöksinen
- romanttinen, haluaa ilahduttaa naistaan
- valmis kompromisseihin ja tarvittaessa uhrautumaan parisuhteen eteen
- ei vonkaa/yritä iskeä muita naisia
- akateeminen
- hyvästä perheestä
- kiinnostunut taiteesta ja kulttuurista
- terve ruokavalio
- savuton
- käyttää alkoholia kohtuudella
Vastaukset 38
Vanhimmat
Muuten pystyn tuon allekirjoittamaan, paitsi etten ole uskollinen enkä ole erityisen kiinnostunut taiteista lukuunottamatta elokuvia ja joitakin musiikkigenrejä. En myöskään tällä hetkellä ole mikään pörrötukka. Akateeminenkaan en vielä varsinaisesti ole, koska opinnot ovat vielä kesken. En oikeastaan vonkaa naisilta, mutta pidän kyllä flirttailusta.
Muuten siis kyllä tunnistin itseni tuosta tekstistäsi. Kelpaanko?
Niin, minä veikkaat kelpaako uskoton mies vai ei?
Siis "mitä veikkaat"...
vastinetta sinulla olisi tarjotavana itsestäsi?
Ihan tasokas paketti olis tarjolla, paljon vastaavia ominaisuuksia löytyy omalta listaltani ;)
Muuten olisin sopiva ja kaikki piirteet täsmäävät just minuun. Yksi mutta kuitenkin on, en kyllä missään tapauksessa halua itselleni naista jolla on vaatimukset tuolla tasolla.
Tuohan on minä, paitsi, taide ei voisi vähempää kiinnostaa.
Parempi alkaa kiinnostaa tai sit sun pitää ainakin teeskennellä et oot kiinnostunut ;)
Näin miehenä voin todeta, että Neiti X:n vaatimukset eivät mielestäni ole mitään kohtuuttomia. Pitkä listahan tuossa oli, mutta ei mielestäni mitään kohtuuttomia toiveita.
Yksi ongelma tuossa kuitenkin on. Tuollaisia miehiä varmasti on olemassa, mutta eivät he ole mitään yhden naisen miehiä. Miten naiset kuvittelevat pitävänsä tuollaisen miehen? Jos itse olisin pitkä, komea, hauska ja fiksu, niin en todellakaan tyytyisi yhteen naiseen. Iskisin mimmejä niin paljon kuin ehtisin ja pyörittäisin jatkuvasti hirmuista haaremia.
Mutta kun satun olemaan tehdastyötä tekevä mitäänsanomattoman näköinen tavis. Eli meikäläisen on tyydyttävä siihen mitä saan ja pakko on olla uskollinen yhden naisen mies jos meinaan lauantai-iltaisin päästä liukkaille.
Ei kaikki tollaset miehet pyöritä mitään haaremia. Se on ihan luonteesta kiinni, onko uskollinen vai ei. Esim. mun isoveli täyttäis melkein kaikki kohdat tuolta listalta ja sillä riittäis vientiä tyttöjen keskuudessa, muttei se ikinä ole ollut uskoton. Kaikki miehet eivät vaan ole mitään häntäheikkejä, eivätkä haluakaan olla.
ja akateeminen jätetään pois, niin tuohan on ihankuin mun vaari. Iästähän ei ollut mitään vaatimusta.Hyvä perhetaustakin on, tosin yks ja toinen alkaa jo olla kuollut.
No jos pikkasenkin olisin vanhempi, niin voisin sitä vaaria ajatella. Mutta tuskin vaari enää uutta pesuetta pikkuvilperttejä jaksaa, vai?
saa olla vaatimuksia paljon, se on melkein sääntö :)
mutta kun mies on vaativa, eikä anna myöskään joka asiassa periksi, sehän on naisten mielestä niin väärin =)
Melkein kuin mä :D
Paitsi en ole kuin 180cm :D
No toi sun profiilis kyl tuo mieleen pikemminkin epätoivosen ja katkeran kuin itsevarman miehen...
Enkä tykkää tosta sanasta "naikkonen". Miksi tunnet tarvetta vähätellä naisia verbaalisesti?
naikkonen? jopas jotakin, aika herkästi sä vedät herneen nenään :)
joo, tosi epätoivoinen ja katkera olen :D mutta mulla on huumorintajua ainakin toisinkuin eräillä =)
No onpa sulla kumma tapa tuoda esille se nk. huumorisi, poju.
Vai että kumma tapa, enhän mä ole jokapaikassa edes tuomassa huumoria esiin :)
Tosin ensimmäinen aloitukseni oli vitsi, mutta sä vedit siitä herneen nenään.. ajattelitko kenties naama väärinpäin "pyh, mulle ei kelpaa kuin laatumies" ? ;)¨
Sä taidat ottaa aika herkästi itseesi? itseään laadukkaina ja kranttuina pitävät naiset omaavat todella harvoin rennon huumorintajun :) puhumattakaan että kykenisivät itselleen nauramaan..
kannattaa lisätä se myös omaan listaasi =)
En sitten ole missään vaiheessa väittänyt olevani täydellinen, joten älä suotta tule mainitsemaan sitä :)
Voi elämä! Ei siis... EI! Ei näin Neiti XXL! Hän oli asiallinen, sinä taas kaukana siitä.
"Enkä tykkää tosta sanasta "naikkonen". Miksi tunnet tarvetta vähätellä naisia verbaalisesti?"
Veikkaan tässä ettei sinua yritetty vähätellä. Naikkonen kun kuulostaa söötimmältä kuin nainen. Se on erilainen. Olet vainohrhaista tyyppiä :s Onnea tuollaisen ihannemiehesi metsästykseen. Veikkailen, että varsin olemattomat mahdollisuudet sinulla siihen on ellet opettele olemaan naisellinen ja kiltti. Myös erittäin kaunis pitää olla kun sitä toiseltakin vaadit :P Vähän vaan epäilen. Anteeksi siitä.
vähätellä miehiä verbaalisesti kutsumalla heitä äijiksi, tyypeiksi tai pojiksi?
Miekkonen on neutraali sana, mutta ainakin perinteisesti naikkonen on selvästi negatiivinen: kevytkenkäinen, moraalisesti arveluttava, huono nainen. Vanhemassa romaanikirjallisuudessa sitä käytetään siinä yhteydessä kuin tänä päivänä kirjoitetaan "hutsu".
Nykyään sanaa näkyy kyllä käytettävän alkuperäisestä merkityksestään poikkeavalla tavalla, eivätkä kaikki ehkä näe sitä niinkään negatiivisena kuin toiset.
Tarkistapa kuule konteksti, missä tuota sanaa käytettiin. Huomaat, ettei se todellakaan ollut mikään hellittelysana. Ja jo pelkästään yksittäisenä sananakin 'naikkonen' on vähättelevä ja negatiivissävytteinen samalla tavalla kuin vaikkapa 'poju'.
Sanavalinnat kertovat paljon asenteista, mitä ihminen yrittää tietoisesti peittää. Huomaamattaan (vahingossa) ihminen käyttää sanoja, jotka tukevat hänen (usein epäkorrektia) maailmankatsomustaan. En yhtään ihmettele, että on täytynyt naisen etsinnästä luopua, jos koko verbaalinen ilmaisu pukkaa samaa asenteellista viestiä.
En menisi myöskään mitään asiallisuudesta sanomaan. Kuinka kypsymätön ihminen panettelee toista ihmistä - vaikkakin vain nimimerkkiä - julkisessa galleriaprofiilissaan? Ja minähän vain arvostelin profiilia, mielestäni oikeutetusti.
hassua kun pitää vähätellä sanomalla pojaksi tms, aivan kuin olisi kokematon elämässä, koululainen tms ;)
On todella typerää loukkauta jostain "naikkonen" -sanasta..En tuolla sanalla vähätellyt tarkoituksella ketään, mutta sille en voi mitään jos joku ei tykkää mun jutuista, ei voi mitään, en mä kaikkia halua miellyttää, en ole mikään alusmatto =)
tiedän toki etten ihan kaikille kelpaa ja olen suht sinut sen suhteen, mutta tuntuu ettei miehellä saisi juurikaan olla vaatimuksia? tai ainakaan suuria vaatimuksia.
Että kyllä se mies myös on yhtälailla päättävä ja valitseva osapuoli, jos sillä vain on selkärankaa =)
.. jolla on yhtä paljon vaatimuksia, kuin heillä. Naiset haluavat ajatella, että he ovat parisuhteen "A ja O", kaiken keskipiste, suhteen alku ja loppu.
Tässä yleistetään nyt ja aika rankasti. Mullon kans samanlaisia kokemuksia myös teistä miehenpuolikkaista!
Eli mies on ajatellut olevansa maailmannapa ja sun muuta mahtavaa. Mut en mä oleta ton perusteella, että kaikki olis samanlaisia, vaikka mun tielle niitä on sattunu.
Totta kai miehellä pitää olla vaatimuksia! Ei saa olla sellanen, että tyyliin ihan sama, mä kulen sen seurassa pussi päässä, kuhan mulla joku on. Tossa on jo epätoivoa ilmassa.
Sama homma esim. tulevaisuuden kanssa. Kumpi kuulostaa paremmalta: Ei mulla mitään päämääriä ole, kuhan hengailen / Joo, mä haluaisin opiskella sitä ja matkustella ja perhe, punanen tupa ja perunamaa tulevaisuudessa ois tosi mahtava juttu?
Tietenki mielipiteitä taas löytyy, mut tää on mun oma.
Ja naikkonen-sana.. Voi olla, että tääki on taas joku murre-asia, mutta ite oon pohjosesta kotosin ja täällä sitä kyllä viljellään, eikä siitä kukaan mitään vedä nokkaan, ei edes sitä hernettä palkoneen. Hienostuneet on sitten erikseen.
Eläköön mielipide-erot!
Niinpä. Ongelma on nimenomaan se kelpaatko sinä minulle? Hahaha!
...jäi vähän mietityttämään.
Vaatimuksena oli että on lähtöisin hyvästä perheestä. Ei kai kukaan pysty päättämään sitä minkälaiseen perheeseen syntyy...
Itse olen lähtöisin rikkinäisestä perheestä. Enkö sen takia kelpaisi sinulle?
En välttämättä ihan kaikkia muita vaatimuksia täytä, mutta on tuo kieltämättä yksi oudoimmista kriteereistä, joita olen kuullut.
Kyllä tuollaisia miehiä varmasti on, mutta sinullakin täytyisi olla jotain annettavaa...
Älä etsi prinssiä, jos et itse ole prinsessa...
No jos muuten olisit sopiva, niin eiköhän sitä yhdestä kohdasta vois joustaa... Mutta ymmärrät varmaan että ihmisellä, joka tulee hyvästä perheestä ja on elänyt hyvän lapsuuden, on erilaiset lähtökohdat elämään ja ihmissuhteisiin kuin rikkinäisestä perheestä tulevalla.
Ja mistäs sä tiedät minkälainen prinsessa täällä näpyttelee. Oih, nyt taisi lohjeta kynsi ;)
Katsotaanpa montako osuu :) Asteikko 0 ->
- komea
- yli 180 cm pitkä
- urheilullinen, sopivan lihaksikas vartalo
- söpö pörrötukka
0 (kalju)
- pukeutuu siististi ja tyylikkäästi
- älykäs ja osaa keskustella
- myös hyvä kuuntelija
- uskollinen ja luotettava
- itsevarma ja turvallinen
- saa minut nauramaan
? (ilman sanaa "minut": )
- herrasmies, hyväkäytöksinen
- romanttinen, haluaa ilahduttaa naistaan
- valmis kompromisseihin ja tarvittaessa uhrautumaan parisuhteen eteen
- ei vonkaa/yritä iskeä muita naisia
- akateeminen
(kolme tähteä on tohtorintutkinto)
- hyvästä perheestä
- kiinnostunut taiteesta ja kulttuurista
- terve ruokavalio
- savuton
- käyttää alkoholia kohtuudella
Yllättävänkin hyvin :) Taitaa olla lopulta mielipideasioita monet..
Mitä mahtaa tarkoittaa ainoastaan yksi plussa noissa kohdissa "ei vonkaa muita naisia" ja "uskollinen"? Sitäkö, että silmän välttäessä vonkaat muiltakin ja tilaisuus tekee pettäjän? Mun mielestä ihminen joko on 100 % luotettava ja uskollinen tai sitten ei, mitään välimuotoja ei oo.
Välimuotoja on kaikissa ilmiöissä, asioissa - eikä vähiten luonteenpiirteissä! Ainoastaan digitaalitekniikassa on olemassa vain ykkösiä ja nollia :)
Yksi plussa tuossa kohtaa tarkottaa sitä, että tiedän kokemuksesta, että flirttailen naisten kanssa myös varattuna ollessani. Tykkään naisten huomiosta. Tiedän, että en ole mikään "lahja maailman naisille", mutta varmasti keskimääräistä paremaa seuraa silti. Jos joskus menen naimisiin, se ei tarkoita sitä, että kaikki muut naiset, joilla on jokin vetävä piirre ulkonäkö/luonne/ammatti/älykkyys jne menettäis merkityksensä yhdessä yössä papin aamenen jälkeen. Tiedän (kokemuksesta taas) että vaikka ensitapaamisella Nainen vaikuttaa täydelliseltä kumppanilta täydellisene peppuineen, hänellä on luultavasti tusina huonoa puolta, joista useampi sellainen joka jo yksistään tekee hänestä omaa, harkiten valittuani huonommin minulle sopivan. Olen joskus vaihtanut kumppania lennosta, enkä ikinä sitä virhettä enää tee.
Jos olen varattu en halua pettää enkä ihastua kehenkään liikaa, enkä sitä että joku ihastuis muhun. Vähän voi ja saa. En hakemalla hae muiden naisten seuraa (köh-köh :), mutta mikäpä piristää paremmin kuin hymyt, jännitys, perhoset mahassa ja jännittävät ajatukset :) Miehen ja naisen välinen vetovoima pyörittää maailmaa!
Jaa, että suonko sitten naiselle samanlaisen käyttäytymisen. Suon, jos tunnen hänet yhtähyvin kuin itseni ja tiedän, että hän pitää homman oikeissa rajoissa.
Mutta eikös duunareilla ole nykyään paremmat skudet työntekoon? Noi 'akateemiset' kun tuppaa
olemaan sellasia Ruuuneperejä joilla ei ole kuukausi liksaakaan, tänä päivänä.
Lihakset eivät myöskään kasva istumatyötä tehdessä.
Ja levosta käy vaikkapa luennolla istuminen!
Sama se paljonko tienaa, kunhan tekee töitä menestyksensä eteen ja perhe pärjää kohtuullisesti. Kyllä tämä tyttö tulee vähälläkin toimeen, ei tarvitse olla merkkivaatetta päällä, timanttia sormessa ja kultaketjua kaulassa.
Mutta ainakin ne Ruuneperit osaa kirjoittaa ja ovat muutaman kirjankin lukaisseet, että käypi keskusteleminen vaikkapa Anna Kareninan hahmoista. Ja oih, jalat vie alta mies, joka osaa sanaa oikein käyttää...
...
Haluaisin tällaisen miehen, ehdokkaat ilmoittautukoon ;))
- komea :)
- yli 180 cm pitkä :)
- urheilullinen, sopivan lihaksikas vartalo :)
- söpö pörrötukka :)
- pukeutuu siististi ja tyylikkäästi :)
- älykäs ja osaa keskustella :)
- myös hyvä kuuntelija :)
- uskollinen ja luotettava :)
- itsevarma ja turvallinen :)
- saa minut nauramaan :)
- herrasmies, hyväkäytöksinen :)
- romanttinen, haluaa ilahduttaa naistaan :)
- valmis kompromisseihin ja tarvittaessa uhrautumaan parisuhteen eteen :)
- ei vonkaa/yritä iskeä muita naisia :)
- akateeminen :)
- hyvästä perheestä :)
- kiinnostunut taiteesta ja kulttuurista ....
- terve ruokavalio :)
- savuton :)
- käyttää alkoholia kohtuudella :)
Kaikki natsaisi; taide ja kulttuuri pienellä varauksella. Ainoa "ongelma" on, että oon naimisissa... suhde ei kylläkään ihan reilassa, onko se nyt sitten hyvä vai huono tässä topikissa... ;(
Tämä Nainen luulee olevansa täydellinen, ja kaiken keskipiste vielä! :D
Näitään riittää! minäminäminä tekee päätöksen-naisia =)
Kaikeks lisäks vaikuttaa Neiti hiukan ylimieliseltä ;)
"Veikkaisin kyllä, että oon liian urheilullinen sun makuun."
Kyllä kuulostaa ihan vitun säälittävältä minäkeskeiseltä ämmältä, varmaan nalkutat sen taiteenkin suhteen ;)
"Lihakset kasvaa levossa
Kirjoittanut: Neiti X 15.1.2007 klo 22.23
Ja levosta käy vaikkapa luennolla istuminen"
Eiköhän yleensä puhuta enemmän nukkumisesta tuossa levossa, eh? ;)
Onko sulla aivo- tai sydänkirurgin tutkinto? Muuten en ole kiinnostunut.
Luin muutaman neiti X:n viestin. Kyseessä on selvä provo. Kirjoittaja on mies joka haluaa ärsyttää.