Hei miehet! Pitääkö paikkansa, että miehet voidaan jakaa joko tissimiehiin tai peppumiehiin? Ja tiedetään, molemmat on kivoja mut painaako jompikumpi enemmän vaakakupissa kun mietitään ulkonäkömieltymyksiä? Itse ainakin mielelläni katselen pikajuoksijanaisten (ja -miesten) upeita takapuolia, nam...
Peppu vai bosat?
Miisukka
436367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Naisen katse, silmät ovat sielunpeili, kuten sanotaan. Tissien koko ei pahemmin ratkaise asiaa, kunhan eivät ole "liian" suuret! Näin on!
Mutta se Peppu, kyllä se on todellakin tärkeä asia, muodokas ja kiinteä... Olen juuri tätä mieltä!
Tissit ja peppu pitää olla keskenään tasapainossa. Jos nyt pitää pakosti jompikumpi valita, niin kai rintavarustus vetää voiton... tai sitte ei. En tiijä.
Itse uskallan veikata, että valtaosa miehistä arvostaa kaikkein eniten hyvin muodostunutta peppua. Itsekin kuulun tähän ryhmään. Tissien koko ei ole itseäni koskaan pahemmin liikuttanut. Kunhan nyt näyttävät hyviltä ja ovat sopusuhtaiset, kuppikoolla ei ole väliä. Mieluummin kuitenkin hieman pienemmät kuin liian isot.
Parhaat perseet löytyvät tanssijoilta ja taitoluistelijoilta. Muodokkaat mutta kiinteät! NAM!
Kiitos kommenteista, mitähän tuhansia euroja tisseihinsä sijoittaneet daamit tuumivat kun kuulevat että parempi flaksi kävis kun tekisivät muutaman kyykkytreenin viikossa ;) No, kuten sanottu onhan niillä tisseilläkin omat faninsa...
Niinpä. Eniten minua häiritsee noissa silikooniprinsessoissa se, mitä se tissien suurentelu kertoo siitä ihmisestä. Silikoonithan otetaan vain ja ainoastaan siitä syystä, että saisi paremmin huomiota miehiltä. Joka muuta väittää, valehtelee. Eli taustalla on lähestulkoon aina jonkin sortin itsetunto-ongelmia. Kauniilla nuorella naisella silikoonitissit saattavat näyttää ihan hyviltä, mutta se viehätys katoaa nopeasti kun tajuaa, että nainenhan on laitattanut silikoonit, koska on henkisesti heikko ja epävarma.
Eli ehdottomasti JÄRKEVIN, SEKSIKKÄIN ja TURVALLISIN tapa on painua sinne kuntosalille tekemään pitkiä kyykkysarjoja.
Tiedän ettei tämäkään tekstini onnistu kääntämään pienirintaisten naisten päätä. Naisilla on pakkomielle omista rinnoistaan eikä siinä mikään järkipuhe auta. Naiset ovat aina kuvitelleet ja tulevat aina kuvittelemaan, että sellaiset isot pornolollot ovat ainoa keino pitää mies tyytyväisenä.
... minun sitten pitäisi suhtautua itseeni? Kun minulla on suuret luomurinnat, ja nyt joku herra erehtyykin luulemaan että olen sijoittanut tuhansia eurojao suuriin tisseihini vain ja ainoastaan että "mulla kävisi" parempi flaksi, ja mikä kauheinta; luulee vielä että mulla on huono itsetunto kun näin olen tehnyt.
Heh, heh, antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Minusta se kertoo paljon ihmisistä että ovat valmiita luokittelemaan naiset heidän rintojensa koon perusteella...
Ja sivuhuomautuksena; kelpaan hyvin niin "tissi- kuin peppumiehillekin"...
Ei kai yksikään älyllinen olento luokittele naista rintojen koon perusteella. Sen sijaan sen kyllä ymmärrän jos mies luokittelee silikoonirinnoilla varustetun naisen sellaiseksi, joka kärsii huonosta itsetunnosta ja joka kaipaa epätoivoisesti huomiota. Mitä muutakaan se muka voisi olla? Maksaa tuhansia euroja siitä, että joku epäpätevä virolainen kirurgi leikkelee tissejä sillä seurauksella, että ne näyttävät muutaman vuoden hyviltä ja sen jälkeen alkavat oireilemaan. Puhumattakaan niistä ällöttävistä arvista, jotka löytyvät jokaikisen silikoonikannun alta kun sitä tissiä vähän nostaa.
Isotissisillä luomunaisillahan tätä ongelmaa ei ole. Kyllä isoista tisseistä näkee yhdeksän kertaa kymmenestä välittömästi, että ovatko ne luomut vaiko keinotekoiset. Viimeistään siinä vaiheessa eron huomaa heti kun ollaan alasti.
Yleisesti ottaen naiselle on aivan HELVETIN tärkeää olla haluttava miehen silmissä. Siis yleisesti ottaen, toki poikkeuksia aina löytyy. Vai voiko joku nainen muka väittää etteikö tuo lausahdus pitäisi paikkaansa.
Joten hyvännäköiset ja kaunisvartaloiset naiset, olkaa onnellisia kun kelpaatte miehille. Jos se miesten hyväksyntä siis tekee teidän onnellisiksi. Ette kuitenkaan ole upeita ikuisesti, joten tietynlaista nöyryyttä kannattaa harjoitella jos sitä ei luonnostaan löydy.
Niin ja alkuperäiseen viestiin vastaan, että kauniit kasvot ovat vielä tärkeämmät kuin hyvät tissit tai hyvä perse.
"Isotissisillä luomunaisillahan tätä ongelmaa ei ole. Kyllä isoista tisseistä näkee yhdeksän kertaa kymmenestä välittömästi, että ovatko ne luomut vaiko keinotekoiset."
Mutta jos ei näe? Lähinnä siis tarkoitin sitä että kun itseäni olen pitänyt aina kohtalaisen (riittävän) itsetunnon omaavana naisena. Rinnoilla ei sen kanssa ole mitään tekemistä :)
Mutta jos heitetään ilmaan ajatus että silikonirintaisilla (isorintaiset) reaaliteetit heittää häränpyllyä, niin ajattelin lähinnä että onhan se kamalaa jos joku minusta vetää vääriä johtopäätöksiä ainoastaan sen perusteella että minulla on isot rinnat!?
Kukaan ei voi sanoa (vaatteideni läpi) onko minulla silikonit vai luomut. Ehkä ulkoinen habitukseni antaa jolle kulle viestiä siitä mikä on todellisuus...
Joo, ja kyllä allekirjoitan "naiselle on aivan HELVETIN tärkeää olla haluttava miehen silmissä", mutta luulenpa että miehille sama myös merkitsee hyvin paljon.
Ota rauhallisesti! Ei se silikoni-villitys NIIN laajalle sentään ole vielä levinnyt että heti pitäisi alkaa epäillä, jos naisen pusero pullottaa tavallista mukavammin. Eli lähtökohta on se että jokainen on luomu, kunnes toisin todistetaan.
Eli ole sinäkin myös jatkossa täysin rinnoin ylpeä siitä mitä sinulla on. :)
elämää nähnyt mies ei sekoita silareita luomuihin, joten ollos huoleti, ei sua leimata huonoitsetuntoiseksi tissiesi perusteella :)
iso arpi. Sain sen vauvaiässä rokotuksessa, jossa neuleassa oli likaa. Haava mäti ja reidessä on edelleen kuopalla oleva arpi. Kelpaankohan enää kenellekään? On se niiin ällö.
ps.silikoni kirjoitetaan yhdellä o-kirjaimella
"Se viehätys katoaa nopeasti kun tajuaa, että nainenhan on laitattanut silikoonit, koska on henkisesti heikko ja epävarma. Eli ehdottomasti JÄRKEVIN, SEKSIKKÄIN ja TURVALLISIN tapa on painua sinne kuntosalille tekemään pitkiä kyykkysarjoja. Tiedän ettei tämäkään tekstini onnistu kääntämään pienirintaisten naisten päätä. "
Siis miten kyykkysarjat kasvattaa rintoja?
mutta tuo nipotus ,monta ooooooota,voi miehille olla tosi ärsyttävä piirre naisessa, kuin myös miehessä.
Eihän se kyykkytreeni niitä tissejä kasvata vaan tekee pepusta kiinteämmän ja pyöreämmän. Lisäksi tulee vielä liikumisen aiheuttama hyvä olo. Kaikki tämä ilman kirurgia :)
flaksia tai treenamatonta peppua kovin paljoa miettiä?
Taidat olla aika nuori.
Kai se oma ja muiden ulkonäkö kiinnostaa muitakin kuin varhaisteinejä. Kyllä ulkonäkökysymykset ovat ajankohtaisia ihmisen elämässä lähestulkoon kehdosta hautaan. Onko se sitten pelkkää pinnallisuutta ja turhamaisuutta? En osaa sanoa, mutta näin se vain on?
Johan se lukion psykologian kursseilla käytiin läpi, että ihminen on psyykkisfyysissosiaalinen kokonaisuus. Ja jos joku tietämätön nyt naureskelee tuolle sanahirviölle, niin sopii käydä tsekkaamassa kyseisen termin merkitys. Tähän kun vielä lisätään se fakta, että ihminen on ennen kaikkea visuaalinen olento, niin mielestäni on selvää, että ulkonäöllä ja muilla esteettisillä asioilla on merkittävä rooli ihmisen elämässä.
on vain hyvä asia. Se, että arvostelee toisen ulkonäköä tai toisen suhtautumista omaan ulkonäköönsä on pinnallista. Siinä ero.
"Omasta ulkonäöstä huolehtiminen on vain hyvä asia. Se, että arvostelee toisen ulkonäköä tai toisen suhtautumista omaan ulkonäköönsä on pinnallista. Siinä ero."
En puhunut halaistua sanaa ulkonäön arvostelemisesta. Oma ja muiden ulkonäkö KIINNOSTAA lähes kaikkia ja kaikenikäisiä. Siinä ei ole mitään pahaa, vaikka pinnallistahan sekin on. Pinnallisuus on ainakin jossain määrin osa meitä kaikkia ja se kannattaa vaan hyväksyä luonnollisena asiana. Kukapa ei haluaisi näyttää hyvältä toisten silmissä. Sehän on pelkkää biologiaa, ei mitään sen kummempaa.
Se, että arvostelee toisen suhtautumista omaan ulkonäköönsä on pinnallista (ja onhan se lapsellistakin)
Iästä viis, tällä palstalla käsitellään ihannenaista. Siis ihanne, ei se voi olla niin vaikeaa ;) Ihannenaisesta kaukana on ihminen, joka iän varjolla suhtautuu alentuvasti kanssakulkijoihinsa.
tarkoittaa ;) , että ihannenaisesta kaukana on ihminen, joka suhtautuu alentavasti toisten tekemiin ratkaisuihin ;).
Olen ns. tissimiehiä, mutta huom! Vain luomut kelpaavat.
Parastahan on jos naisella on tiimalasivartalo, eli sekä tissejä että peppua. Mutta mieluiten katselen siis isoja tissejä.
En tiedä pitääkö tuo jako tissi- ja peppumiehiin yleisesti kuinkahyvin paikkansa, mutta minun kohdalla se ainakin pätee. Minusta lähes aina naisen vartalon seksikkäin kohta on peppu. Paras ei todellakaan ole pienin! Tärkeintä on pyöreä muoto, vyötärön olis kiva olla reilusti kapeampi kuin lantion. Näillä leveysasteilla harvinainen - mutta sitäkin mukavampi ulottuvuus on se kolmas :) Mitoilla ei ole väliä vaan mittojen suhteilla. Ns. iso nainenkin voi olla todellinen herkkupeppu - itseasiassa paljon useammin kuin laiheliinit. Ihan pieni peppu on hyvä aika harvoin (poikkeuksena urheilijat). Lähes aina naiset pitävät peppuaan ja reisiään liian isoina - täysin turhaan. Päärynänaiset! Olkaa onnellisia, teillä on juuri täydelliset ominaisuudet kääntää miesten päät :) Vaikka pääasiahan on se, että itse viihtyy omassa kropassaan, eikä se että toinen sukupuoli tykkää, mutta onhan sekin kiva :)
Tissit on musta vähä toisarvoset näissä asioissa. Vauva saa niistä ruokansa ja se on niiden tärkein tehtävä. Siinämielessä ne on kyllä tärkeemmät kuin hyvä peppu :)
Kiitti, heti tuntuu olo mukavammalta :)
Kyll maar niit molempia joutuu kattomaan?
Hieman kaksipiippuinen juttu.
Mielumminhan sitä katselee niitä tiukkapeppuisia naisia, vaikka hieman pienemmälläkin rintavarustuksella, mutta oliko nyt sitten kyse pelkästään silmänruoasta.
Vakikumppanin kohdalla taas arvostan sitä, ettei ole mikään himoliikkuja, joten sen takapuolenkaan ei tarvi olla aivan niin timmissä kunnossa. Suurempi rintavarustus on myös rakastellessa käytännöllisempi, ainakin niissä asennoissa, joista itse pidän.
Eli silmälle mieluisinta olisi jos olisi napakka takapuoli ja sellainen käteen istuva rintavarustus, mutta jos kumppania ajattelee, niin mielummin tingin siitä takapuolesta.
Täytyy nyt myöntää, että on kyllä tullut aivan yhtälailla seurusteltua pienirintaisten kuin isorintaisten naisten kanssa, eli kyllä ne kaikki muut ominaisuudet tulevat ensin mukaan.. luonteenpiirteet, kasvonpiirteet, käytöstavat..
en ainakaan olisi kiinnostunut, kun kartan bi-naisia, kuin ruttoa.
Peppu kiinnostaa ainakin mua enemmän. Joidenkin miesten tissittely ihmetyttää, vaikka itsekin niistä tykkään tietenkin.. kuitenkaan joka kerta en seksin aikana edes riisu rintsikoita..
Kyllä se diameter obstetrica on tärkeä, ja leveys kans. Sitä on monet vauvat jääneet kiinni menneinä aikoina sinne ja sekä vauva ja äiti on kuolleet. Varsinkin täällä pohjolassa kun on ollut riisitautia paljon ja lantion luusto on jäänyt huonosti kehittyneeksi (vähän D-vitamiinia/valoa). Nykyään on tietty sektiomahdollisuus. Mut ton takia tällanen mies kuin minä, joka on pohjan perukoilla kehittynyt viimeiset kymmenet/sadat sukupolvet, katselee sinne lantion seutuun tarkasti.
Ei näin:
http://irc-galleria.net/view.php?nick=s-ini&image_id=49074573
Vaan näin:
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Hennah|&image_id=44884508
Molemmat kauniita, mutta silarit pilaavat toisen. Ja ehdottomasti muodokas peppu. Saa olla vähän tuhdimmankin kokoinen, kunhan on pyöreä ja kiinteä. Bosat ihan natural.
Mistäs tiedät et silarit on? Mulla varustus (vähintään) samanlainen (vyötärö kapeampi), eikä ole kuin luomutäytettä :)
on kadeja toisilleen, erityisesti ulkonäöstä ;)
mutta en kyllä ite luokittelisi ekaa varsinaisesti kauniiksi. Onhan siinä seksiä joo, mutta kauneus on jotenkin eri juttu.
mies.
miehen Kokemuksella osaat sanoa vaatteiden päältä, onko rinnat luomut vai ei? Olen lähemmäs kolmikymppinen nainen (siis itsellänikin on rinnat), enkä kyllä erota asiaa vaatteiden päältä.
Vaihtoehtoja on tasan kaksi:
-et saanut toista tytöistä
-olet sittenkin naispuolinen
:D
väittänyt, että osaisin helposti sanoa vaatteiden päältä, ovatko rinnat luomut vai ei. Kohtuudella asennetut silikonit saattavat selvitä vasta tunnustelussa. Otin kuvan esimerkiksi, koska tässä tapauksessa homma on täysin selvä. Et nähnyt kuvaa jonka meinasin aluksi laittaa hänestä, koska se oli jostain syystä poistettu. Se olisi näyttänyt silikonien luonnottomuuden vielä paremmin. Kuin kaksi palloa, jotka sojottivat lähes suoraan eteenpäin. Luomurinnat roikkuisivat enemmän.
Sen lisäksi että tämä tyttönen on vasta 18v, hänellä on aivan suhteettoman suuret rinnat muuhun vartaloon nähden. Kaikki rasva ei mene rintoihin. Jos rinnat ovat tuota luokkaa, hänen pitäisi olla tukevampi. Jos onnistut näyttämään yhdenkin kuvan saman näköisestä suomineidosta, mutta 100% luomuilla varustettuna, niin syön hatullisen paskaa.
"Jos rinnat ovat tuota luokkaa, hänen pitäisi olla tukevampi." Olet siis itse joko pulleampi tai pienirintaisempi ;)
"Jos onnistut näyttämään yhdenkin kuvan saman näköisestä suomineidosta, mutta 100% luomuilla varustettuna, niin syön hatullisen paskaa." Esim. Janina Frostell on ihan samaa luokkaa ja käsittääkseni hän on luomu ainakin rintojensa osalta. Syö se hatullinen paskaa ihan kiltisti.
Jep, joko olet tosi kokematon nuori mies, tai sitten tosiaankin nainen. Oma kokoni on 70/E, vuosia sitten kun olin 18, kokoni oli varmastikin (en muista tarkalleen) 65/D. Eli iällähän tässä asiassa ei juuri ole merkitystä.
"Kaikki rasva ei mene rintoihin. Jos rinnat ovat tuota luokkaa, hänen pitäisi olla tukevampi." Tässäkin olet väärässä. Rasva saattaa mennä "hyviin paikkoihin", mutta enemmänkin on kyse lihaksista (takapuoli), rauhaskudoksesta (rinnat). Eivät minunkaan vähäiset rasvat ole ohjelmoitu vain noihin kahteen paikkaan, hoikka silti olen. Pituus 165, paino 56.
"Olet siis itse joko pulleampi tai pienirintaisempi ;)"
painoinen mies.
"Esim. Janina Frostell on ihan samaa luokkaa ja käsittääkseni hän on luomu ainakin rintojensa osalta. Syö se hatullinen paskaa ihan kiltisti."
Voi olla, mutta kyse ei ollutkaan pelkästään koosta, vaan myös rintojen muodosta. Liian selvä symmetria on myös merkki silikoneista.
symmetrian paidan ja liivien alta? Alusvaatteilla saa ihmeitä aikaan. Nykyisin melkein kaikissa liiveissä on jos jonkinlaista ylöspäin tuuppaavaa pumpuli/geelitäytettä (vähän liiankin kanssa). Täytettä voi lisätä/poistaa, miten mieli tekee.
Syö vaan hatullinen paskaa, olet sen velkaa.
Tää oli vaikea kysymys. Äärimmäisen vaikea... Tykkään keskikokoisista - vähän suuremmista tisseistä ja sitten peppu-ihanne on sellainen vähän isompi. Tosin pienikin peppu käy jos se sopii kantajalleen hyvin... Hmm. Täytyy kai sanoa, että se peppu on tärkeämpi minulle! ;)
rinnat voi olla pienet ja terhakkaat tai sitten sopivasti käteen sopivat ei väliä, mutta peppu on se joka sytyttää... ;)
Varsinkin kun jotkut naiset ymmärtävät ajoituksen merkityksen. Milloin on oikea hetki kumartua tms.