Aiotaanko Kemiin rakentaa lumilinna tänä vuonna vai ei? Kahdesti olen lunmilinnassa käynyt ja elämys oli, mutta tiedän että kalliiksi se pytinki käy veronmaksajille, varsinkin nyt jos tykkilumesta tehdään. Vai onko Kemissä lunta jo omasta takaa?
Lumilinna tänä vuonna?
Tuikuttelija
241413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kemin on turha yrittää enään.Rovaniemi tekee linnoja myös.Eiköhän se ole vetovoimaisempi paikka.
Kemin ohi ajetaan vieläkin lujempaa,kun menevät haaparannan ikeaan.
Kemiin rakennetaan linnaa parhaillaan. Avajaiset ovat 27.1. Kemissäkään lunta ei kovin paljoa ole että ihan varmasti tykkilumeen ovat turvautuneet. Tuskin linna kuitenkaan pitkään pystyssä pysyy jos ilmat jatkuu kovin lauhana. Mutta onhan meillä rahaa!
tehty ja lumi tehdään Perämeren vedestä eli ei paljoa vesi maksa eikä lopu kesken! Avajaiset 30.1...
Ainahan tuo on tykkilumesta tehty! Kuulema koostumuksensa puolesta sopii paremmin lumirakentamiseen kuin luonnonlumi.
taas tuhlaavat valtavan kasan euroja mokomaan hömpötykseen !Varnmasti niillekin euroille löytyisi
parempiakin kohteita !Saapi nähä alakaako järki talouvenpijossa Kemisä koskaan saamaan sijaa !
Onneksi rakentavat. Nämä urputtaja-juntit, lähinnä punaväriset, muistavat kyllä solvata linnaa joka välissä. Onneksi muualla suomessa nauretaan tommoiselle urputukselle.
Kemin kaupunki ansaitsee lumilinnan, toki sitä olisi ideana vielä varaa kehittää. Ei vuosittainen linna kaupunkia kaada. tiesittekö, että kaupungintalolla on ihan eläkevirassa henkilöitä, jotka käyvät ehkä kerran viikossa työpaikallaan. Eivätkä välttämättä maksa edes veroja kemiin.
Että tuommoisia punakirjalla valittuja elättejä pitäisi siivota mielummin pois tuolta hallinnosta, olisi vähän työilmapiiriäkin puhdistavaa vaikutusta. Säästöillä rakennettaisiin useampi lumilinna vuodesa!
rakentavat koko ajan
Olis vähä halvempi sisäänpääsy niin vois käydä vaikka rommikaakaot juomassa :)
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/Webkamerat
Joo, tuo lumilinna vaan on niin kulunut ideana. PItäisi keksiä jo jotain uutta. Mutta mitä siinäpä pulma.
Kalliiksihan se tulee, mutta jos sitä rahaa kerran on niin paljon niin sama kai se on jos miehet 24 / nostaa lunta kasaan ja parin kuukauden päästä kippaa sen takas mereen. Ihan sama.
Täällä kun saadaan joku asia päähän, niin siitä pidetään kiinni kynsin hampain sekä tehdään kaiken lisäksi vielä poliittinen kysymys.
Sitä en tiedä onko nuttu sininen, vihreä vai punainen mutta hyvin tuntuu päätökset menevän läpi. Eli konsensusta löytyy.
Yleensäkin näihin päättäviin elimiin sekä viranhaltijoihin kannattaisi valita monipuolisia ja kouluttautuneita ihmisiä. Poliittiset maneerit joutaa roskiin.
on se niin kiva kun tuli tuo lumilinna!!! voi helevetti vieköön!!!
paska.
olis kiva tietää kuinka paljon tuosta lumilinnasta on taloudellista hyötyä yksilötasolla,eli kuinka paljon saa siitä euroja per asukas kemissä?antakaapa tuohon vastaus.aivan sama,ei tosta mulle ja perheelleni ole yhtään muuta ku menoja.ihan yks hailee vaikkei olis koko lumilinnaa.
eikä mulle kun se taitaan olla "yhtiö" periaatteella. Ja urakoitsijatkin suurin osa muualta. Ja hotellitkin ketjuja, jotka maksaa veronsa muualle. Ja turistit käy markettiketjuissa, jotka maksaa veronsa muualle.
Aika kovat on männä vuosina olleet työntekijöiden ja linnanneitojen palkat, liekö samaa tasoa ?
Ei siitä mitään jää mutta meillähän on rahaa. Aivan rutosti. Se vaan on numeroina ja miinusmerkki edessä.
Isä vainaa tuumas aikoinaan, että tyhjästä se oon minäkin aloittanut ja nyt on rutosti velkaa.
Tuli vaa mielee ei mulla muuta, tai oikeestaan onkin. Paljonkohan ne linnan avajaiset toivat tuloja kaikkine esityksineen sekä ilotulituksineen ku lehes luki jotta noin 300 maksanutta ihmistä paikalla, joista suurinosa lapsia? Joku viisas varmaa osais vastata.
PS Työlläkin ellää, mut kaupal rikastuu.
Toivottavasti paljon, sillä ohjelma oli melkoisen avuton. Ei kai kukaan jaksa vuodesta toiseen tätä pyrojuttua - eli siinäkin pitäisi uudistua. Olipa sellaisia laulaja luikauttajiakin että huh.
Nyt ei ollut kenenkään puhetta - kumma kyllä kun oli viidestoista linnakin ( onko niitä oikeasti ollut niin monta ....mikä rahamäärä....)
Ei kai se linna tuota, jos joka vuosi tekee tappiota ja joka vuosi kaupunki avustaa sitä isosti. Miksihän eivät hae projektirahoitusta eu:sta, kuten kaikkeen muuhun haetaan ja saadaankin ?
Kallista on huvinpito mutta kaikki maksaa ja sen kaiken maksaa joku. Mutta ollaan ylpeitä, harvalla on nykyisin varaa kauhakuormaajalla tuupata rahaa mereen mutta meilläpä on.
sitä opetella lukemaan vähän tarkemmin. Meinaan jos Pohjolan-Sanomien juttua tarkotit niin siinä luki, että "etukäteen lipun oli ostanut Kemin matkailuneuvoja Elina Paanasen mukaan 250-300 asiakasta". Sillä tarkoitetaan sitä, että ne oli ostettu ennakkoon ja loput oli sitten ostanut portilta omansa.
veikkaisin, että n. 600-1000 ihmistä siellä oli paikalla. Olin katsomaan siis linnanavajaisia, enkä laskemassa paikalla olijoita, joten tuo on vain oma arvioni.
Niin ja se Pohjolan-Sanomien juttu:
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194634918065/artikkeli/viidestoista lumilinna aukesi rockilla.html
Kemin kaupunki tukee LumiLinnaa (rakentamisen osalta) vuosittain noin 240 000€ Päätös rakentaa kyseinen matkailukohde oin vuoteen 2011 asti. Kaupunginvaltuuston päätöksen, yhteistyösopimuksen yms. voi lukea alla olevasta linkistä. Siinä on myös kunnallisvalitus, jonka johdosta aiheutuneista toimenpiteistä ei minulla ole tietoa.
http://www.kemi.fi/d5web/kokous/20081383-3.HTM
"Aika kovat on männä vuosina olleet työntekijöiden ja linnanneitojen palkat, liekö samaa tasoa ? "
Ihan uteliaisuudesta kysyisin, että kuinka suuria nämä palkat ovat olleet? Ainakin rakentamiskustannuksia on karsittu, kun aikaisempina vuosina 2005-2008 kaupungin avustussumma on ollut 850 000 €
Netistähän sitä tietoa löytyy:
Tämän yhteistoimintasopimuksen perusteella Kemin Matkailu Oy:lle maksetaan vuosittainen 441.000
euroa (ALV 0 %) ajanjaksolta 1.1.2009 - 31.12.2011 (yht. 1.323.000,- euroa, ALV 0 %) ja palveluiden
tuottaja on oikeutettu perimään palveluista maksettavaksi tulevan arvonlisäveron. Ajanjaksolta
1.1.2012-31.12.2014 arvo neuvotellaan erikseen, kuitenkin viimeistään 31.05.2011.
http://www.kemi.fi/d5web/kokous/20091414-39-4045.PDF
Eikös ne palkat yms menot, tulot näy kapungin tilinpäätöksessä eriteltynä ? Luulen niin.
Kallis kasahan se on, mutta kulttuuri kai on se tärkeämpi osa-alue kuin muut. Ne on niitä valintoja, joita joutuu tekemään kun rahaa on x ja menot on luokkaa xxx
Eipä siellä avajaisissa ollut väkeä niin kuin aikaisemmin. Harva perhe haluaa laittaa 100 e sen saman pyron vahtaamiseen ja avajaiset oli niin lyhyetkin. Ymmärrän, että kaikki eivät sinne tule.
Mutta siinä se linna on, tulee olemaan joten ei auta
nyt ei sitten passaa sekoittaa kahta asiaa LumiLinna ei ole sama kuin Kemin Matkailu, vaan yksi osa sitä. Kemin Matkailu hoitaa mitä ilmeisemmin kaikki matkailuun liittyvät asiat kaupungissamme, kuten Sampo, Jalokivigalleria yms.
Lisätietoa: http://www.kemi.fi/matkailu/
"Eipä siellä avajaisissa ollut väkeä niin kuin aikaisemmin. Harva perhe haluaa laittaa 100 e sen saman pyron vahtaamiseen ja avajaiset oli niin lyhyetkin. Ymmärrän, että kaikki eivät sinne tule."
Aika harvalla on noin iso perhe. Eikös ne avajaiset maksanut 12€ aikuinen ja 6€ lapset? joten jos näin lyhyellä matikalla lasketaan niin 12€ x 2 =24€ ja 100€-24€=76€ 76€/6 =12,6 Eli kaksi aikuista ja vähän reilu 12 lasta. Kyllä tommosella porukalla tulee mikä tahansa maksamaan, jos johonkin on menossa.
Samalla pääsylippujen hinnallahan olisi voinut viettää loppuillan linnalla ja käydä kiertelemässä ja katselemassa. Esitys ja pyrotekniikkahan eivät olleet samanlaiset kuin viime vuonna ja jaksavathan ihmiset käydä Kemin kaupungin järjestämää ilotulitustakin katsomassa. Ei tarvitse nyt sitten kertoa, että se on ilmainen, sillä ei ole. Jokainen paukku on meidän veronmaksajien rahoista ja kyllä niiden ampujallekin jotakin pitää maksaa. Koitetaan nyt päästä tästä perikemiläisestä ajattelumallista, että kaikki pitäisi saada aina ilmaiseksi.
"Eikös ne palkat yms menot, tulot näy kapungin tilinpäätöksessä eriteltynä ? Luulen niin."
En usko että näkyvät, sillä Kemin Matkailu Oy on Kemin kaupungin omistuksessa oleva osakeyhtiö, joten nuo tiedot ovat varmaan vain valtuutettujen ja muiden luottamushenkilöiden nähtävissä. Tästä en mene takuuseen mutta uskoisin näin olevan.
"Kallis kasahan se on, mutta kulttuuri kai on se tärkeämpi osa-alue kuin muut..."
En usko aivan tähänkään, sillä kulttuuri ja matkailu ovat aivan yhtä tärkeitä osa-alueita kuin muutkin. Tuon tyyppinen vastakkainasettelu ei oikein johda mihinkään. Suosittelen lähestymään asiaa myös siltä kantilta, että kulttuuri on ehkäisevää mielenterveystyötä. Kyllä olisi Kemi aika ankea kaupunki, jos täällä ei mitään järjestettäisi.
Kannattaa myös lueskella noita kaupunginvaltuuston ja hallituksen pöytäkirjoja, niin saa jonkinlaisen kuvan siitä, mitä asioita tässä kaupungissa arvostetaan. Samoin valtuutettujen ja muiden luottamushenkilöiden kirjoittamia mielipidekirjoituksia yms.
Pitääpä tutkailla mikä on matkailun ja kulttuurin osuus Kemin budjetista, ihan vain omaksi huvikseni.
Odotettavissa on siis vilkas keskustelu tuleeko linnaa tulevina vuosina. Kukaan ei ole vielä sanonut, että jotain pitäisi saada ilmaiseksi. Tiedämme´, että kaikki maksaa ja kuka sen kaiken maksaa.
Vastakkain asettelussa ei todellakaan ole järkeä, mutta kun esimerkiksi terveydenhuoltoon tarvitaa kipeästi lisää rahaa. Ei niitä mielenterveysasiakkaita voi siellä linnassa pitää hoidossa. Tarvitaan laadukasta ammattilaisten tarjoamaa hoitoa. Eikä kenenkään mielenterveyttä hoideta ennaltaehkäisevästi lumilinnalla. Vai onko tämä jokin uusi hoitomuoto tai ennaltaehkäisevä toimintamalli ?
Tuo 100 e on katsos uusperheen hinta ( eli ennemminkin "pitkää" matematiikkaa) eli äiti x2 , isä x 2 ja sitten sun ja mun lapset sekä yks yhteinen. Ja mummot, Ja vielä pitäs kaakaotkin tarjota. ELi ynnääs siitä montako lasta tulee...... eli ihan normi määrä normi perheeseen =)
Mutta palatakseni tuohon ehdottamaasi pöytäkirjojen lukemiseen, niin tuleehan niitä katseltua. On keskustelua / aloitetta mitä leipää syödään valtuuston kokouksessa ja juodaanko limpparit vai vissyt. Ostettasko reilun kaupan kahvit vai ? Julkinen keskustelu taas on parin kirjoittajan kiistaa ainakin paikallislehdessä. Toivoisi lisää aktiivista kirjoittelua asiasta.
Viime vuonna täällä käytiin vilkas keskustelu lumiinnan rahoituksesta, niin tuloista kuin menoista. Silloin taisi ihan olla linkki mistä nämä tilitiedot näkyi. Vaikka linna sisältyy matkailupuolelle on se siellä menoerä ja iso onkin . Kuten totesin antaa linnan olla, odotan vain innolla kun ihmiset alkavat peräämään hoitotakuuta terveydenhuoltoon, ensimmäiset verenpainepapat lähtee Kreikkaan hoitoon kun oma kunta ei tarjoa lääkäriaikoja jne.
Eli pommi kytee jo.
Edellä mainittu viestihän ei ollut pelkästään sinulle, vaan ihan yleisluontoisesti kaikille, jotka näitä palstoja nyt sattuvat lukemaan.
Kuten jo mainitsin, jos perhe on tuon kokoinen, niin kustannukset ovat suuret menit sitten minne tahansa.
Vedit sitten samalla mutkat suoriksi ja oletit minun ajattelevan, että LumiLinna tai kulttuuri olisi suoranaisesti mielenterveystyön hoitomenetelmä. No jos ei tuosta nyt se pointti kuitenkaan aukea, niin olkoon. Kulttuuri pitää sisällään aika paljon kaikkea ja Kemin päättäjät ovat onneksi tähän mennessä vielä ymmärtäneet kulttuurin merkityksen ja tärkeyden.
Ei sekoiteta tuota kulttuuria sen enempää tähän, sillä käsittääkseni nuo matkailuun laitettavat rahat eivät ole samassa kulttuuriin laitettavien rahojen kanssa.
Otit tuossa esiin terveyspuolen. Itse en ole mikään sen alan asiantuntija, joten mitä näin lehtitietojen perusteella olen asiaa seurannut, niin Kemissä tuntuu olevan se ongelma, että terveyspuoli ylittää joka vuosi budjettinsa. Uskoisin, että myös sieltä löytyy toimintamalleja, joita kehittämällä voidaan saada säästöä aikaan. On tässä kaupungissa toki paljon muitakin paikkoja mistä säästöä saadaan aikaan.
Nostit tuossa esiin myös muutamia aloitteita ja jos näin rivien välistä osaan lukea, pidät niitä aika vähässä arvossa. No jos isompiin asioihin halutaan puuttua, niin miten olisi puolueille maksettava tuki, joka on käsittääkseni ollut jo vuosia tuon 2000€ valtuutettu/vuosi. Jos se vaikka puolitettaisiin, niin säästöä syntyisi. 43x2000=86000€ puolet tästä siis olisi 43000€.
Kuka kemin puolueista olisi valmis supistamaan puoluetuesta tai muista palkkioista tai luontaiseduista ? Ei kukaan.
Politiikkaa pyörittää valta ja vallanhimo.
jo olt vanha kirjotus, 3vuotta vanha ja vielä rakennetaan tätä paskaa,
se on hyvä, ettei tehä turhaan monia ketjuja. Käytetään vaan näitä vanhoja, niin tulleepahan turistua kaikki asiat samaan ketjuun.
paljonko maksaa lumilinnassa käynti tänäpäivänä?