että kun mies järkkää tapaamisen ja maksaa liput ym., että nainen laittaa vielä jälkikäteen kiitosviestin, jos oli oikeasti hauskaa ja seurakin kiinnosti.
Nyt ei tullut, ja herää epäilys että se oli sitten siinä.
Nyt ei tullut, ja herää epäilys että se oli sitten siinä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
...olakin tai on sitten harvinaisen ajattelematon ihminen.
Mä en ole kyl koskaan laittanu kiitosviestiä treffeistä..Oon voinu sanoa (puhelimella, seur. tapaamisella tms), että oli muuten mukavaa silloin ja silloin, jos tulee mieleen kehua mukavaa iltaa.
En tiiä, mut musta se on vähän niin, että yhteistuumin sinne treffeille lähdetään ja yhdessä vaikutetaan treffien laatuun/onnistumiseen niin ei tarvi pakosta kiittää. Tietty jos vaan toinen on nähnyt paljon vaivaa (esim. kokkaillu ruokaa mulle tai vaikka järkänny jotain mahtavaa ohjelmaa, niin sit). Ja muutoinkin tapaan kiittää treffeistä ja sanoa muut asiaan kuuluvat kiitokset treffien lopussa jo. Sukulaisille kyl sit soittelen kiitokset erinäisistä muistamisista jne.
Niin joo meinas unohtua tuo maksumiehen kiittäminen :) Juu eli oon tavannu siinä samalla lausua kiitoksensanani tarjottavista, kun mies on juuri kaivanut kuvettaa treffeillä maksaakseen munkin jutut.
.......
Mutta on turha odottaa Suomesta löytyvän kovinkaan montaa ihmistä, jotka etiketin hallitsisivat.
Anteeksi, en nyt ole laisinkaan vastaamassa kysymykseesi (kun en osaa). Joskus aiemmin joku kysyi että mitä ensitapaamisilla pitäisi tehdä. Yritin vastata, mutta sekin meni pipariksi koska arvelin haluavani tehdä ihan muuta kuin mitä ihmiset yleensä haluavat tehdä.
Elokuviin tai teatteriin meneminen on minusta tosi outo tempaus tuntemattoman ihmisen kanssa. Siis siinä pitäisi istua miehen vieressä miettimässä sitä (miestä) ja samalla keskittyä johonkin leffaan?
Missä vaiheessa sitten tutustutaan, jos yhteinen aika käytetään niin että tuijotetaan isoa telkkaria jossain salissa joka on täynnä ihmisiä? Eikö se ole aika kiusallistakin? Eikä näe toisen naamaakaan eikä yhtään tiedä mihin suuntaan homma on menossa.
Katsokaa nyt kuinka käy jos aloitetaan suhde menemällä elokuviin. (Se oli vitsi.)
Mutta ihan oikeasti, en ymmärrä kysymystä. Kai te sen leffan jälkeen juttelitte ja nainen kenties kiitti siinä samantien? Juttelitte hieman toki jatkostakin? Tai ainakin vietitte sen verran aikaa yhdessä että näit synkkaako?
Kuulostaa omituisen muodolliselta. Kuuluuko naisen laittaa jälkikäteen kiitostekstari jos ollaan oltu leffassa, luoja tietää minä en.
Minkä takia asioista ei voi puhua naamatusten? Miten kännykällä voi olla noin suuri rooli ihmissuhteissa?
Kaikista ei ole niin vaivatonta hypätä heti vastakkain ja täyttää jännittynyt hiljaisuus keskustelulla. Silloin on ihan hyvä että on ensin jotain muuta ohjelmaa, jännitys unohtuu ja juttu voi lähteä käyntiin rennommin.
Monet naiset valittavat sitä, että on ahdistavaa jos mies jatkaa yhteydenpitoa jos ei itse ole osoittanut muuta kuin kaverillista kiinnostusta, siksi kyselin pitäisikö tuo ottaa jonain merkkinä. En siksi että muodollisuudet sinänsä olisivat tärkeitä.
Totta, en ole ujo. Tosin silti minusta jännitys vaan tiivistyy leffassa =)
No, hyvä jos se tuntuu hyvältä tavalta tutustua. Ei siinä mitään.
Kuule: mitä jos soitat sille naiselle nyt ja kysyt että mennäänkö kahville (tai jotain)? Kun kuulostaa vaan siltä että te ette ole kauheasti jutelleet ja nyt kumpikin miettii että mitä toinen miettii.
Voihan olla että se ei uskalla soittaa tai tekstata sulle; pelkää vaikka olleensa ei-mieleinen ja odottaa että sinä soitat?
Ei siinä mitään pahaa tapahdu että osoittaa olevansa kiinnostunut edelleen. Voi tulla pakkia, mutta suoralla ja rehellisellä puhumisella löytää ihmisen paljon helpommin.
Montakohan ihmissuhdetta on kaatunut siihen että kaksi ihmistä vahtii kännykkäänsä, että onko se toinen tekstannut? (Ja olen minäkin näissä tilastoissa mukana :D)
et joskus se vois olla se ikävämpi uutinen, joka pukkaa puhelimeen treffien jälkeen "kiitosviestiksi" naamioituina. Thanks, but no thanks :(
Tuli tällänen juttu mieleen.
Eli et toisaalta kun puhelin ei oo soinu tai piipannu vielä, niin et oo ainakaan pakkejakaan saanu.
että suomalaisilla naisilla ei ole alkeellistakaan sivistystä...
Voi, miten olikin kauniisti ja sielukkaasti kirjoitettu viesti. Ja niin ymmärtäväisesti.
Olet varmaan nyt tavoittanut asiasta jotain oleellista, joten voimme kaikki hiljentyä tämän viisauden äärelle. Kuka olisi uskonut että asia voisi olla noin yksinkertainen? Olet rohkea, omaperäinen ajattelija joka älyllisellä tinkimättömyydellä saavuttaa jotain aivan uutta.
Fiksu kommentti. Aivan ennenkuulumaton, uudenlainen ajattelutapa.
käytöstavat kun on parikymmentä miestä pyörityksessä
jatkuvalla syötöllä
Ei naisillakaan niin lujaa ja hienosti mene.
Miehestä voi tuntua että naisilla menee hyvin koska ne kerran ovat päässeet tekemisiin naisten kanssa, ainakin itsensä kanssa. Se vaan, että useimmat naiset etsivät kuitenkin miestä.
Mulla ei ole yhtäkään, paristakymmenestä puhumattakaan.
naisen ottaa isonakin jumjalanlahjana se sun armosta tarjoama 15 euron illallinen? Juu se onkin niin iso ja merkittävä asia naisen elämän arjessa, että täytyisihän sillä nyt saada taattua vaikka min. kuukauden mittainen suhde? Tai ainakin pesää? ;)
Puhuttiin käytöstavoista. Ei kenenkään palvomisesta tai antamisesta.
Kaikilla ei kuitenkaan ole yhtä voimakasta toisten huomioon ottamisen tajua, jotkut oppii sen myöhemmin ja jotkut eivät koskaan.
Sitten kun kohtaat sellaisen, jolta tämä sujuu luonnostaan, niin koetapa pitää siitä kiinni. Välittämisen taito tekee paljon sitten kun se harmaa arkikin joskus koittaa.
- Ei ole väliä kumpi maksaa, ei ole väliä maksaako kumpikin omansa.
- Ei ole väliä kumpi ottaa yheyttä jos kiinnostaa. Maksaja, maksattaja, nainen vai mies.
No niitähän lausutaan kummankin osalta, joko jälkeenpäin tai treffien lopussa. Kiittää voi muustakin kuin toisen taloudellisesta sijoituksesta. Tuon takia yleensä itsekin kustannan mieluiten omat kuluni ja kahvini VARSINKIN ensitreffeillä, kun ei tiedä miten paljon joku niitä eurojaan arvostaa ja mitä niistä vaatii. Vaikka siis kiitoshan on todella vähäinen pyyntö! :) Mitä minä vain olen ollut treffillä, niin enempi arvostan sitä seuraa kuin hänen rahallista uhraustaan. Olenhan itsekin valmis miehelle tarjoamaan.
En näkis ihan mahdottomana tarjota miehellekkin.
Joskus se on musta jopa ihan paikallaan, että tarjoaa miehelle vastavuoroisesti. Esim. jos mies on vaikka ostanut leffaliput ja limut..niin meitsi pistää sit vuorostaan vaiks kahvit, jos mennää viel kahville treffien jälkeen, tai jos poiketaan yhdelle niin ne.
pitäis nykyaikana toimia niin, että se tarjoaa, kumpi treffeille pyytää?
Vähän kyl vanhanaikaisesti odottaisin miehen maksavan ensitreffeillä.. :) Mut musta sen ei tarvi olla kuin ekoilla - muutamilla ensimmäisillä treffeillä et mies maksaa. Sit palataan taas ruotuun, molemmat maksaa omansa :) Toki jos jotain hintavampaa tehdään, niin toivon, ettei mies maksa yksin...järkee käyttämällä selviää.
Tota oon itsekkin miettiny, et jos nainen pyytää treffeille, niin mies voi olettaa että nainen tarjoaa. Ja silleen, et pitääkö/saanko mä treffien ehdottajana tarjota ne treffit myös. Nooh, yleensä pidän sen verran massia mukana treffeillä kaiken varmuuden välttämiseksi, että jos tulee itse maksettua koko lysti (ei tarvi jäädä tiskaamaan, jos ukon pankkikortti/visa ei kelpaakkaan paikan päälle tms).
kieltäytyy useimmiten, jos nainen haluaa maksaa kaiken. On tullut joskus henk.koht. koettua.
siinä on se ele, että tarjoutuu tarjoamaan, jos kerran on treffeille pyytänyt. Tokihan jokainen itseään kunnioittava mies vähintään sitten sen oman osuutensa maksaa ja usein siinä sivussa sen naisenkin osan.
Ja siitä ensitreffien maksamisesta sen verran, että tokihan se kuuluu miehen maksettavaksi, koska mies on se joka sinne ensitreffeille pyytääkin. Pyytäjä maksaa -logiikka toimii siis tässäkin.
ehdottanu (ensi)treffejä... Siis et useimmiten on käyny niin, että ollaan tavattu viihteellä ollessa ja mies on antanut numeronsa, jos tyyppi on ollut kiinnostava niin olen soittanut ja ehdottanut seuraavia treffejä vaikka leffaan tms.
Ainakin olen tulkinnut ton numeron antamisen niin, että jos kiinnostusta löytyy niin yhteyttä saa ottaa ja tavallaan kysellä miehen halukkuutta lähtee johonkin.
Musta se on muutenki kätevämpää ja jotenki kohteliaamman kuuloista, että mies antaa mumeronsa naiselle ja nainen miettii sitten, onko hänellä kiinnostusta ottaa yhteyttä (oletan, että mies on ilmaissut kiinnostuksensa yhteydenpitoon antamalla mumeronsa. Ei päde tietty, jos kummallekkin on rivinvälistä tullut ilmi, ettei kuitenkaan pidetä yhteyttä vaikka ns. kohteliaisuudesta mies numeronsa tyrkkäiskin). Ja musta siinä et mies antaa naiselle oman numeronsa on sekin "ritarillinen" ele, ettei tarvi miettiä, että jospa tuo tuntematon mies, kenelle mumeroni menin antamaan, onkin joku ihme urpo tms.
Hmm, me ollaan aikalailla eri linjoilla näköjään. Siis jos olen pyytänyt miestä treffeille, niin en ehkä tarjoudu tarjoamaan vaan olisi ihan kiva ele, jos mies tarjoaisi (muutamilla ekoilla treffeillä). Jos miehen ilme menee kummalliseksi, ja näkee että hän on olettanut minun tarjoavan hännelle, tarjoan, mutta voisi jäädä itselle vähän kumma olo miehestä (pihi tms.).
Sen puhelinnumeron voi kyllä sillä yhdellä istumalla vaihtaa molempiin suuntiin. Ei aiheuta sen isompaa työmäärää. Ja kukaan järkevä ihminen tuskin antaa numeroaan ilman muutaman hetken rupattelua. Kyllä siinä ainakin täyshullut, todella sopimattomat ja todella epätoivoiset pystyy jo rajaamaan pois, kun vähän juttelee, ennen kuin sen numeron antaa.
Sinunlaisille aktiivisille ja kontaktia ottaville naisille ei muuta kuin tsemppiä ja kait niitä löytyy miehiäkin jotka tuollaisista naisista syttyy. Omalla kohdallani täytyy sanoa, että noin päin ei ole vielä koskaan kukaan nainen onnistunut tunteita aiheuttamaan. Kyllä se olen minä, jonka täytyy homma virittää käyntiin, ennen kuin minä sytyn. No, mutta onneksi meitä on moneksi.
Hyviin tapoihin kuuluisi, mutta turhaan odotat, koska näillä nykynaisilla ei ole mitään tapoja muutenkaan.
kirjoittaisin kiitokseksi vaikka kirjeen..
joten tekstaile tyyliin "minulla oli hauska ilta, toivon että sinullakin oli, otetaanko uusiksi" tms.
Jotkut naiset on sitä mieltä että miehen pitää olla aloittaja...
Minähän en naisten pillin mukaan tanssi.
Ei kannata, silloin mies on epätoivoinen roikkuja, kannattaa olla mahdollisimman "viileä"
kyllä laittaisin jonkin viestin...en välttämättä aivan seuraavana päivänä, mutta parin päivän päästä. Tällä haluaisin viestittää vastapuolelle sitä, että vielä parinkin päivän päästä muistan tapaamisen, mukavuuden yms...
Joko nainen ei kiinnostunut tai sitten nainen on sellainen prinsessa, jonka mielestä miehen kuuluu järjestää ja maksaa ja naisen vain nauttia ilmaisesta huvista. Kumpikin vaihtoehto on ihan yhtä huono.
Tyhmä akka ilmiselvästi, ei ymmärrä hyvän päälle eikä ilmeisesti paljon tapojenkaan. Turha kuluttaa energiaa sellaisiin vajaatapauksiin eli ei kun uutta putkeen vaan, kyllä maailmassa kimuleita riittää.
Tottakai kuuluu hyviin tapoihin kiitellä, jos ilta oli onnistunut!
Joko seuralaisesi ei pitänyt illasta tai hänellä yksinkertaisesti ei ole tapoja!
Ei olisi väärin hänen laittaa viesti tai soittaa ja kittää kivasta seurasta (huom nimenomaan siitä - ei taloudellisesta panoksesta) ja toivoa hyvää viikkoa tai jotain sellaista. Kuitenkin, jos haluat tavata uudestaan, niin soita ja ehdota joku epämuodollinen tapaaminen, pyydä vaikka kahville.
Jos te ette tunne toisenne ollenkaan ennestään ja tämä oli ensideitti niin vaikka typerältä kuullostaakin, hän voi olla ujo - tai yhtä epävarma kuin sinä. Ehkä ei halua vaikuttaa päällekäyvältä?
Pahin mitä voi tapahtua jos itse otat yhteyttä on että hän viestittää kiitos - mutta ei kiitos. Sinänsä sääli, mutta parasta saada tietää nopeasti niin voit sitten jatkaa elämääsi ja tavata joku vielä kivempi/nätimpi tyttö.