käy myös katsomassa sivuja: www.radikaali.net
Älä tee huorin sanoo
Raamattu
171110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja ei-neitseet morsiamet!
Sanoppa missäpäin raamattua noin lukee?
Kyllä siellä Raamatussa helposti nainen komennettiin kivitettäväksi kaupungin portin ulkopuolelle. Kohtia en muista, kun Raamattu jäi osituksessa vaimolle.
Ja voisiko sitä Raamattua lukea muutakin kuin sen mitä on jossain rippikoulussa kuullut? Tuskin jokapäivä sitä luet, kun se kerta jäi vaimollesi. Sulla on hataria muistikuvia ja tuut kertomaan niitä ehdottomina totuuksina. Ei hyvä, ei hyvä.
Syytä voisi olla - meillä molemmilla. Minä sentään muistin, että kuolemantuomioita naisille määrättiin; miehille ei niinkään. Aika harvapa taitaa noita lukuja ja jakeita muistaa, jos ei Raamattua kotona ole. Mutta jos oikein tiukalle menee, voin lainata kirjan kirjastosta, ja kerron jakeet...
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he
ovat verivelan alaiset. (3.Moos 20:13)
5.Moos.22:20 Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,
ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Mitäs me vanhasta liitosta, kun uusi on tullut?
Miksi hihhulit vetoavat vanhaan liittoon, mutta kuitenkin itselleen sopivissa käänteissä vetoavat 10 käskyyn yms. Sellainen uskovaisuus on ns. rusinapullauskovaisuutta ja osoittaa koko uskonnon mielettömyyden.
Jeesus kyllä sanoi fariseuksille, jotka meinasivat kivittää erään haureudesta tai huoruudesta kiinni jääneen, että se, joka teistä (fariseuksista) on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven...
olla mahdollista, että hihhulointi&pakanointi pysyis siellä Uskonto-palstalla?
Ylläpito vois oikeestaan puuttua asiaan.
sä hihhulointia näät? Mielummin ylläpito saisi puuttua noihin escort mainoksiin jne. Tää on aika asillinen loppupelissä, vain yksi viesti koko suhteet -kategoriassa, joten ei liene vaikeaa jättää tätä lukematta?
Kyllä se on hihhulointia, jos tuomitaan 2000v vanhojen säädöksien mukaan ihmisiä Herran vuonna 2003. Ei edes sovelleta, suoraa vaan Raamatusta paatosta kehiin. Napsitaan yks sääntö tuolta ja toinen tuolta. Kaikkiin "kivitysjuttuihin" vastataan, että unohda se VT ja lue Jeesuken rakkauden sanomaa... Seuraavassa lauseessa tuomitaan helvettiin jonkun Mooseksen kännihoureen mukaan.
Uskovaisilta aika lailla hukassa toi lähimmäisenrakkaus ja suvaitsevaisuus. Jos annetaan kaikkien kukkien kukkia ja jätetään se tuomitseminen oikealla auktoriteetille.
Esiaviolliset suhteet on huorintekoa... Jos 2000v sitte ois ollu kortsuja, niin tommosia ei ois edes möläytetty. Koko juttu keksitty siitä, ettei tulis yksinhuoltajia. Nainen olla oli avioton lapsi, oli vähä huono saada perheelleen elättäjää ja lasten saada mitään isähahmoa. Nykyään on vähä eri asia, kun ei tartte ruikkia paljaalla.
Nyt alko taas verenpaine nouseen, lopetan täältä tähän.
Viestin aloittaja kirjotti
"Älä tee huorin sanoo" raamattu.
Missä kohtaa siinä on tuomintaa, kuten itse väitit?
Kuitenkin se on näköjään vain yksi viesti täällä suhteissa, joten kiinnostaa se suakin tosi paljon kun useaan otteeseen käyt täällä lukemassa.
Se on vaan niin siistii käydä jokapaikassa haukkumassa uskovia ja näytellä kovaa miestä.
Ehkäisy on ollut ihmiskunnan käytössä niin lyhyen ajan kuin mitä on yksi sekunti sadasta vuodesta. Onko ihmisen moraalisäännöt (geenit) ehtineet muuttua tuossa ajassa? Ihmettelen.
Biologisesti ihminen on yksiavioinen. Tunne-elämä kertoo sen hyvin selvästi. Haluaisitko jakaa puolisosi naapurin kanssa?
Olen ateisti.
Miten yhden illan jutut liittyy aviopuolison jakamiseen naapurin kanssa? Mitä moraalisesti arveluttavaa siinä on, että yksinäinen ihminen harrastaa seksiä jonkun toisen yksinäisen kanssa?
En ole ateisti.
Nii no tuomitsee kylläkin välillisesti.
Jos minä kirjoitan viestiin, että "Naapurini sanoi, että Rocky on kaappihomo ja luuseri", niin enhän minä ole sinua haukkunut.
Jääkö tässä vaiheessa sinulle kuitenkin sellainen olo, että sinulle on vittuiltu?
Kiinnostaa minua siinä suhteessa, että miksei tuollaisia juttuja voi pitää siellä Uskonto-palstalla minne ne kuuluu?
Minä olen itsekin uskova, mutta siltä ottaa päähän jotkut ahdasmieliset.
En aio enää jatkaa tätä keskustelua täällä, jos vielä haluat keskustella nii [email protected]
vaan ei ole varaa