Vastavalmistuneiden insinöörien keskipalkka on edelleen 2200 €/kk, ja tässä on siis mukana koko Suomi. Itse asun Etelä-Suomessa (en pks) ja alkupalkkani oli 2000 €/kk. Samoin luokkakavereitteni ym. muiden tuttujen alkupalkat olivat samaa tasoa, joilla jopa alle 2000 €:a. Kun puhutaan palkoista niin iällä on hyvin suuri merkitys. 40 vuotias insinööri tienaa keskimäärin n. 3000 - 3200 €/kk. 30 vuotias keskimäärin vähemmän ja 25 vuotias vielä vähemmän. Joten jatkossa kun puhutaan palkoista, ilmoittakaa myös ikänne, sillä se on suuri tekijä. Jos tämän palstalaisten keskipalkan laskisi se olisi varmasti 3000 - 4000 €/kk.. suomalaisten keskipalkka on n. 2600 €/kk, joten mistä tämä kertoo? Joko palstalle eksyy kaikki hyvätuloiset, tai puhutaan muuten vaan lööperiä. Joka tapauksessa huomattavan suuri osa kansalaisista tienaa alle 2000 €/kk, joten keskipalkkaa nostavat nimen omaan ne harvat ja valitut joiden tulot ovat tähtitieteellisiä! Yhtä Ollilaa kohden tarvitaan aika paljon tavallisia palkansaajia, jotta keskiarvo tipahtaa 2600 €:oon.
Insinöörit ja palkat
insi
225304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se on paremminkin niin, että puolet kansasta on sellaisessa työsuhteessa, että heidän kuukausitulojaan on vaikea määritellä: tekevät esim. 2 osa-aikaista hommaa aamuisin ja iltaisin. Kuukausipalkkatilastoihin päätyvät lähinnä perinteiseen työsuhteeseen päässeet suomalaiset, mutta se joukko vähenee koko ajan.
Nimittäin jos puhut bruttotuloista se on tosi huono.
Alemmalla koulutuksella sen voisi hyväksyä.
Tuollainen 2500€/kk oli vuonna 2000 aika normaali palkka aloittavalle inssille
Puhun tietenkin bruttotuloista. Juuri oli artikkeli eräässä alan lehdessä, että aloittelevien insinöörien keskipalkka on 2200 €/kk, ja koko insinöörikunnan mediaani 3200 €/kk! Näin se vain on.. eli jos 2500 €/kk on mielestäsi normaali aloituspalkka niin olet väärässä. Tilastot kertovat totuuden..
Tuntipalkka alle 10e, valmistunut olen n. 2 vuotta sitten ja töissä nyt reilut 1,5 vuotta samassa firmassa.
Onnea vaan heille, jotka saavat edes sen kakstonnii :(
siis jos 40-vuotias inssi tienaa 3000-3200 niin eikös se kuitenkin voisi johtua siitä että ko. tyyppi on ollut talossa esim 15 vuotta tai muuta kokemusta alla yms.. ei se ikä mitään merkkaa vaan se miksi on saanu palkkansa kehittymään..
jos joku 50 valmistuu inssiksi niin tuskin se saa sen parempaa palkkaa kuin vaikka 25:nenkaan jos ennen ollut vaikka posteljooni.
Tietysti riippuu palkat pitkälti siitä, minkälainen työtilanne alueella on. Esim. täällä E-karjalassa tilanne on insseille tosi surkea. Vastavalmistuneille luvataan jopa 1500 €/kk. Meikäläinen sanoi tuollaisiin tarjouksiin että älkää viitsikö pelleillä. Nyt olen vaihtanut kauluspaidan haalareihin ja tienaan huomattavasti enemmin kuin inssin hommissa tällä alueella tienaisin. Monet kaveritkin jotka ovat inssejä / DI , ovat alkaneet duunareiksi.
En yritä tällä kirjoituksella provosoida taas väittelyä inssit vs. duunarit. Totean vaan että tällä alueella tilanne on tämä. Pääkaupunkiseudulla toki insseillekin olisi hommia ja saisi järkevää palkkaakin, mutta en aio ihan heti sinne lähteä.
Mikä tilanteessa on surkuhupaisaa, on se että alueen oppilaitokset; AMKK, ja yliopistot aina toitottavat kuinka insseistä on kova pula ja palkat kovat. Siinä sitä opiskelijoita huijataan..
Eihän tämä ketään lämmitä. Päin vastoin. On ollut surkeaa seurata koulutusryhmäni kehitystä.
Lappeenrannasta valmistuneena koneinssinä oli alkupalkkani E-Karjalassa v. 1970, taitetun indeksinkin (=pienempi kuin palkkaindeksi) mukaan 3347E/kk työsuhdeasunto nimellisellä vuokralla.
Kyseessä ei ollut edes paperitehdas.
Vaihtaessani työpaikkaa 1973 oli palkkani, vaihtohetkellä uudessa paikassa, samalla laskentaperusteella 4430E/kk.
Työsuhdeasunto muuttokustannusten korvaus kuljetusliikkeen laskujen mukaan.
Em. askareet olivat esikuntatehtäviä. Eivät edes tuotanto- tai kunnossapitovastuullisia.
Harmittaa todella tuo ylikoulutus ja valheelliset tulevaisuuden näkymät.
Kaiken järjen mukaan olisi palkkakehityksen pitänyt olla päinvastainen!
Meikäläinenkin on koneinssi peruskoulutukseltaan. Muistan itekkin kun 90-luvun lopulla aloitin inssin opiskelut. Silloin opettajat lupailivat että työpaikoista on valmistuttuaan varaa valita mieluisensa ja ei muuta kun uuden mersun ostoon sitten.. Silloin oli kyllä työllisyystilanne parempi kuin nyt. Mutta se hieman harmittaa nykyisten opiskelijoiden puolesta kun vieläkin ihan pokkana lasketaan samanlaista luikuria palkoista yms.
Toki ymmärrän koulujen ja opettajien näkökannan, koska mitä enemmin siellä on opiskelijoita niin ainakin heidä palkkansa on turvattu.
Vihjeenä vaan niile jotka aikoo lukea insseiksi. Kannattaa kysyä tietoa palkoista ja työnäkymistä muilta tahoilta kuin opettajilta. Ja jos haluaa hyvää työtä hyvällä palkalla niin on oltava valmis muuttamaan ja matkustelemaan.
Tänä päivänä 58% ikäluokasta aloittaa korkea-asteen koulutuksen... ja näistä 75% myös valmistuu. Luku on OECD-maiden huippua.
Jossain on vika... Suomi maksaa koulutuksesta ison rahan ja sitten korkeakoulutetut makaavat kortistossa. Töitä ei ole yhtä paljon kuin tekijöitä.
Tietoliikenneinsinööri vuodelta 2004, ikää 26v. Palkkakehitys:
-Aloituspalkka 2200€ (suoritin inssityötä yritykselle)
-Valmistuin 4kk jälkeen ja määräaikainen työsuhde muutettiin "vakinaiseksi" korotusta 300€
-6kk ja vastuualue laajeni, korotusta 200€
-12kk organisaatio muutos, korotusta 500€
Peruspalkka siis 3200€/kk lounas-, puhelin-, nettietu. Ylitöitä keskimäärin 10-30h/kk, keskimäärin bruttopalkka pyörii 3400-3600€/kk tietämillä. Paikka Keski-Suomi.
Joo nää palkatkin on aika alue ja yritys kohtaisia. Ja tottakai parhaimmat inssit työllistyy hyvin hyvällä palkalla. Mutta keskitason tekijän on pakko tinkiä palkkatoivomuksistaan. Meikäläisellä on sikälis hyvin pullat uunissa että voin tehdä duunarin hommia. Mutta on monia jotka lukevat insseiksi nimenomaan sen takia että terveys ei salli fyysisempiä hommia. Tällöin tilanne ei paljon naurata jos palkaksi tarjotaan 1,5 tonnia.
Kuukausipalkasta laskettu tuntipalkka 18,80 €. Ikää 33 ja valmistumisvuosi -98. Kk-palkan lisäksi ei sitten tulekaan yhtään mitään lisiä jos nyt ei satunnaisia päivärahoja ja kilsakorvauksia lasketa.
- sähköinssi vm. 2000
- projektipäällikkö
- pks
- 30 v. lasissa
- peruspalkka 3400 €/kk tulospalkkaa vaihtelevasti
- edut on puhelin ja liukuvat työajat
- töitä teen 37,5 tuntia viikossa
- joskus ylitöitä, saa vapaana vähintään tunnin tunnista, tai paljon sietää millekin projektille tunteja laittaa..
En huomannut mainita ettei minulla ollut koskaan työaikaa.
Oil tietty vastuualue hoidettavana eikä ketään kiinnostanut ajankäyttöni.
Olin pois kun tarvitsi, kostautui joskus iltahommina.
Muutaman lomapäivän jousto oli hoidettavissa sopimalla sijaisen (= joku alaiseni) kanssa järjestelystä.
Samoin voin palkallisella ajalla hoitaa myös päiväsaikaan "sivubisnekseni".
Parhaimmillaan vedin viikon kursseja nostaen normaalit luentopalkkiot päivärahoineen pääasiallisen työnantajan vähentämättä kuukausipalkastani mitään.
En silloin osannut arvostaa etuutta.
Työnantajani katsoi nuo keikat kehitykseni kannalta edullisiksi ja yritykselle olevan niistä PR-arvoa.
Palkka on sinulla kyllä ihan kohtuullinen näköjään kokemukseen verrattuna mutta minä pidän jotain "puhelinetua" aivan itsestäänselvyytenä samoin kuin joustavaa työaikaa, joka valtion hommissa on todellakin joustava. Ja tunti tunnista korvaus on kyllä ihan pyllystä.
Vars.suomi, rakennusala, kokemus 1,5 v. ja palkka 2150 €/kk lounasetu puhelinetu (tosin ovat ihan itsestäänselvyyksiä noi edut) ja km-korvauksia tulee 150 - 250 €/kk. Paljon on vaihtelua näemmä insinöörinkunnan palkoissa. Oma havaintoni on se ettei tutuillani ole juuri parempia palkkoja, siis jotka ovat samaan aikaan kanssani valmistuneet. Osa tienaa huonomminkin. No työpaikkaa vaihtamallahan voi "päivittää" oman tilanteensa! Sen tässä itsekin teen, jolloin palkkaa varmasti saa nostettua :) Tosin nykyinen työni on melko rentoa eikä ylitöitä joudu tekemään!
kirjanpito pitää löytyä tunneista joka päivältä.
Taloushallinnon tiedoista varmaan löytyvät minulle maksetut kuukaudet.
Olen aina ollut kokonaispalkkauksella.
Ei ole määritetty työaikaa joten ei sen kontrollointiakaan, ei ylityökäsitettä tai muutakaan.
Ei ole juolahtanut mieleenkään siinä olevan mitään laitonta.
Minun kaltaisiani "laittomia" on paljon.
Olen ollut pahuksen tyytyväinen palkkaukseeni ja ennen kaikkea vapauteeni tekemisteni suhteen.
Myös mahdollisuuteen "tupala-ansioihin".
Puhummekohan samasta asiasta?
Alkoi kai käsitteestä "palkkaus"?
Ikää 30 v.
Valmistuin noin 8 v sitten.
Rak.alalla toimistossa pks, bruttotili 3000 e/kk puh.etu.
Tavoite olisi päästä 3500 e/kk tasolle...
Jonkun verran on varmaan niitäkin tapauksia, että paperit vielä saamatta insinöörin tutkinnosta (tässä tapauksessa kone-AMK).
Ei välttämättä vaikuta työpaikan saantiin, voi olla että työnantajaa ei edes pahemmin kiinnosta.
Työpaikan vaihdossa siitä on kyllä etua.
Töissä oltu vuodesta 2006, ikää 25, aloituspalkka sen 2000 €, alue Satakunta.
Päivärahat ja km-korvaukset tekee jonkun verran lisää, mut niitä ei voi laskea säännöllisiksi tuloiksi.
Kuka laittaa paremmaksi. Ulkomailla töissä, koulutus DI, valm. 2001, työkokemusta vuosia, palkka brutto 1 720 €/kk. Siinä koko tienisti, mitään ei tule enää päälle, ei asuntoa, ei matkoja, ym.
No onneksi olkoon vaan latviaan!!! =)