Laitoin profiilin ja sainkin hyvin vastauksia. Harmi kun vastaukset olivat rivin kahden pituisia tai sitten copy/pastella monistettuja standardivastauksia. Olen pettynyt nykymiesten kirjalliseen ulosantiin. Kiva jos lähettää lyhyen vastauksen jos profiili on hyvin laadittu, mutta ei, yleensä yhtä niukkasanainen. Myös välimerkkien ja isojen alkukirjainten käyttö kangertelee. Kirjallisten lahjojen puutetta ei korvaa heti annettu puhelinnumero.
Kirjoitustaidottomia miehiä
Knippa
295973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
täällä kyttää ja arvostelee pilkkuja ja pisteitä! Koska olet viimeksi saanut kunnolla K-Y-R-P-Ä-Ä !?
Kakkoseen kun tökkää se on ykkönen ,nam.!
Kyllä se kuule risoo meitä miehiäkin, jotka osaamme kirjoittaa. Amis-tyyli erottuu selvästi, vaikka kirjoittaja itse ei sitä tajua.
...sillä kyrvän saamisella on miesten huonoon kirjoitustaitoon? Mitä ihmeen kypsymättömiä nulikoita täällä liikkuu joilla ei ole muuta kun oma kalu ajatuksissa???????????????? Etpäs ole tainnut saada lainkaan, sinä onneton. Siitä puhe mistä puute.
Aivan samaa voin sanoa naisista.Sisällöltään ja oikeinkirjoitukseltaan surkeita viestejä.
sitten netistä löytäväsi jotain ihmeellistä?
Kyllä se kuule tytttö-kultaseni on niin, että kirjoitustaitoisia miehiä on maassamme varsin paljon, mutta he eivät välttämättä oleskele täällä netin treffipalstoilla, joten älä kuitenkaan muodosta yleiskuvaa miehistä tämän palstan perusteella.
Yleistyskään ei ole hyve kenellekään.
Jeps, onhan se valitettavaa kun äidinkielen opettajien suosikit ja muut pilkunviilaajanatsit eivät saa maisteri-tohtoriaan täydellisellä palkalla ja ulkonäöllä.
Naisten viestitkin viestittävät usein vain pelkkää statusmiehen jahtausta.
Kaikkihan eivät ole syntyneet kulta tai edes hopealusikka suussa, tai käyneet lukiota parhain arvosanoin.
Itse keskityn siihen mitä ihmiset(naiset) ovat sisältä, sieluissaan tai mitä he ovat valmiita antamaan itsestään.
Itselläni on usein kirjoitus- ja lauseenrakennevirheitä, koska olen sanasokea kirjoittaessani tajunnanvirralla(pyrin korjaamaan virheet jälki käteen mikäli huomaan ne.)
T:Amiksesta valmistunut, itseään sivistävä, kielellisesti/kirjaimellisesti joskus hieman yksinkertainen, mutta muuten älykäs ja avoin.
Lukio on takana ja samoin ammattikoulu. Kirjekavereita oli paljon nuorena ja siitä on tullut kipinä oikeinkirjoituksen puolesta. Myös luen ahkerasti ja lukisin mielelläni hyvin laadittuja profiileja joita onneksi on verkossa. "Moi, olen kiva tyyppi, vastaa." Ei oikein riitä ensi kiinnostuksen saamiseksi jos profiili on pelkkä muodollinen oletus. Opin kauan aikaa sitten ettei väitä hyvä tuote myy itse itsensä pidä paikkaansa, sitä pitää markkinoida. TUOTE, on profiilin takana ja osoittaa ettei profiilin laatija viitsi markkinoida itseään, syistä joita on monia. Ensivaikutelma on äärettömän tärkeä. Mukavakin kaveri menettää mahdollsiuutensa huonosti laaditulla profiililla, joka on varmasti yksi suurimpia syitä epäonnistumiseen foorumilla.
Minä olen ns. akateeminen, mutta en jaksa7 viitsi nettikirjoitteluun panostaa. Miksi ne alkukirjaimet pitäisi isoja olla...minusta koneella kirjoittaen, ja vapaamuotoista tekkstiä, on aikasen sama tuleeko ne alkukirjaimet tai erisnimet isolla vai pienellä. usein jos vielä pimeässä/ hämärässä kirjoittaa, niin helposti tulee kirjainvirheitäkin (kirjoitan "noin" sokkonakin jotenkuten arvaten näppäimet. Kun ikää tulee, ei sitä joka kirjoitusoppia edes muista.
Mitä itse asiaan tulee...Minulla on kyllä päinvastaisia kokemuksia miesten kirjoitustaidosta. Ihmettelen, kun joillakin sitä tekstiä tulee kuin runeberiltä ikään...kumminkaan nettikirjoittelu ei kerro paljonkaan ihmisen puhetasidosta. Moni mies on näppäimistön edessä avuton, ja voi vaikuttaa jopa yksinkertaiselta. Todellisuus on kumminkin toista.
Ei se sinunkaan kirjoitustaito siitä parhaimmasta päästä ole. Näyttää tulevan virheitä *täydelliselle* kirjoittajalle myös =D
Olen mies ja mielestäni osaan kirjoittaa hyvin. Profiilinikin voi löytää halutessaan.
Olematta sen enempää pilkunviilaaja, niin kyllä alkuperäisen kirjoittajan ja N50:n tekstissä on aika huomattava ero.
Ei, ei pääasia ole siinä onko kaikki kieliopin mukaista, mutta N50:n tekstiä on paljon vaikeampi lukea!
"lasubi"
Kun ei tunne ihmistä, luo kuvan hänestä sen perusteella mitä on käytettävissä. Huomiotta jäävät ilmoitukset, jotka tuntuvat kertovan toisen olevan ilmaisullisesti itsestä poikkeavan.
...katsomassa Knippan Galleriasivua. Onko sulla todellakin mielestäsi varaa sanoa tuollaisesta kun et ole laittanut kuin yhden rivin sinne????
OLET TORVI!!!
Olenko maininnut mitään galleria-sivuista? Puhuin vain treffipalstan profiilien vaatimattomuudesta ja lyhyistä vastauksista. En ole itsekään täydellinen oikeinkirjoittaja mutta isot alkukirjaimet ja välimerkit olisi syytä hallita.
Galleriasivuni ei paremmaksi muutu. En tarvise toista elämää suomi24:ssä.
Ihme vosu,valittaa ettei tarvi uutta elämää ja täällä roikkuu..hoitoon ja parrua pimperoon ;=
sun Juttu ko ol voi...
Kirjoitustaitohan kuuluu alkeellisiin perustaitoihin ja kertoo ihmisestä (miehestä) aika paljon...ja tuo puh.numeroitten tyrkytys, se kertoo taasen epätoivosta vai mistä muusta siinä on kyse, kun ventovieraalle annetaan työpaikan ja kotipuhelimen numerot heti kättelyssä?
Toisaalta, kun ottaa huomioon miehen putkiaivot, niin mikäs ihme se on, kuvittelevat vissiin saavansa puhelinseksiä tms.
kyll nytte taas miehii lyödääm oikke olan takoo.
Itse olen sitä mieltä,että kun pysytään asiassa,niin ei siinä isot,eikä pienet kirjaimet ole niin tärkeitä.
Ei treffejä kannata ottaa liian vakavasti, eikä niitä ihmisiä siellä. Sen oikean kuvan saa ihmisestä, kun hänet tapaa ihan nenäkkäin ja tutustuu kunnolla siihen ihmiseen. Itsäni lähinnä hymyillyttää miehet, jotka väittävät olevansa akateemisia, korkeissa viroissa jne. , mutta viesti saattaa olla tämän kaltainen: "Moi tässä huumorin tajuinen komeamies,,,harrrastan moottori pyöräilyä,kesä mökeilyä olenn tumma pitkä eronut,pilkettä silmää kulmassa,,,olen laki mies,,,minulla on oma asijanajo toimisto pää kaupunki-seudulla"
Kaikenlaista hiippailijaa ja yrittäjää siis liikkeellä, mutta eihän niille ihmisille ole pakko vastata mitään, joiden profiilit ja viestit ei kiinnosta, ei niistä tarvitse vetää hernettä nenuun.
En vastaile mihinkään. Poistin profiilin ja odotan seuraavaa ajankohtaa.
Mitä oikeasti odotat ensimmäiseltä yhteydenotolta? Elämänkertaako, heh...
Ja jos sitä, niin montako eri versiota siitä kukin voi kirjoittaa, joten se copy-paste lienee silloinkin se paras?
Olen muutamaa naista lähestynyt kirjeellä/ viestillä siihen oikeasti panostaen.
Kertonut mistä hänen profiilissaan pidin, mikä kiinnitti huomioni jne jne.
Itsestäni kerroin seikkoja joita en ole taas profiiliini laittanut, täydennykseksi.
Tulos: Vastauksia lähettämiini viesteihin tasan 0 kpl ;)
Ja kun vastauksen kirjoittaminen muotoon: "Kiitos, mutta ei kiitos", kestää noin 3 sek, ei siitäkään huolimatta edes sen vertaa oltu vaivauduttu.
Katse peiliin, ei pelkästään naiset, vaan kaikki deittailijat. On vähintäänkin kohtuullista ilmaista mielenkiinnon aste, tuskin kukaan siitä loukkaantuu jos oma habitus ei sitä "ihastuksen" kohdetta miellytä, eikö niin?
Paras tapa on kokemuksesta lyhyt ja asiallinen viesti, jatkoa sitten seuraa jos seuraa, ja tulevissa viesteissä voi enemmän itsestään kertoa kun vastapuolikin alkaa tulla tutuksi...
Kieliopista en kommentoi muuta kun että tuntuu aika tiukkapipoiselta meiningiltä kytätä niitä, eikö se että asia selkiää, ole pääasia?? ;)
tasokkaita miehiä. Eli jos jonnekin suomi24-tyyliseen palveluun laittaa profiilin, niin ei pidä olla ollenkaan yllättynyt että vastaukset ovat säälittäviä räpellyksiä joista voisi luulla että kalle 6v. se vain opettelee kirjoittamaan. Usein viestin sisältö jää täysin hämärän peittoon kun miehen kirjoitustaidot on niin huonot. Tai sitten ei osata kirjoittaa pisteitä ja pilkkuja, vaan kaikki yhteen pötköön esim.näin:
"moi joo oon 35 vuotias hyvän näkönen jannu tulta ma seudulta mula on auto ja moottori käyttöne traktori pihassa haluutko tulla koe ajan mun kikelin vai anna puhelin numero si niin soitan muuten käyttätkö nahka hosu vai sukka housu "
yms yms. jöötiä.
Jos katsotte tälle palstalle kirjoittelevien miesten ulosantia viesteissänsä, niin se ei lupaa erityisen tasokkaita vastauksia profiileihinkaan.
Ratkaisu: etsi miehiä muualta tai ole ilman, täällä ei fiksut miehet pyöri.
...ne oikeasti kunnolliset miehet eivät vain sen pahemmin vaivaudu täällä asiaa kommentoimaan, koska ymmärtävät että päälleen saa vain haukun jos toisenkin. Parempi vain keskittyä olennaiseen eli siihen omaan elämäänsä, välittämättä siitä miten joku muu väen vängällä haluaa puuttua siihen miten toiset elävät.
..tapasin edesmenneen mieheni ennen nettiaikaa. Olimme onnellisia reilut 10 vuotta, mieheni huonosta kirjallisesta ulosannista huolimatta. Kun tarkkaan ajattelee.. mihin sitä kirjoitustaitoa sitten livenä 'parina' tarvitsee?
Itselläni jos deitti-ilmoitus olisi, niin en pätkän vertaa kirjoitustyyliin kiinnittäisi huomiota. Kyllä se on se ihminen itse joka on tärkeä.
Saattaa se helmi jäädä huomaamatta jos joka pilkun ja pisteen paikkaa alkaa kyttäämään.
Terveisin leski 40v.
.. sen introvertimpi ihmisluonne. Ja toisinpäin.
Huippuunsa hiottu kirjallinen kukkaissade ennustaa livetapaamiseen saapuvaksi synkkämielistä surkuttelijaa, vilkasta valittajaa, uupumatonta urputtajaa.
Hengen muttei lihan miestä.
-- lot
Oli vain pakko vastata tähän. Loistavata, täytyy myöntää. Varsinkin kommentti, miten lukiolaisena tarvitsee olla kultalusikka suussa syntynyt. Mitäs sitä, tarviihan sitä rahaa ilmaseen koulutukseen. :D
Sitten kirjoittelusta. On totta, ettei todella innosta miehet, jotka eivät ilmaise itseään hyvin.
Mutta toisaalta, miehet jotka eivät jaksa/kykene käyttämään omaa taitavuuttaan netissä, eivät esim. ole samanlaisia kuin minä. Mie pidän tekstiin panostamisesta. Pidän ajatusteni tulkitsemisesta. Ja jos mies ei siihen kykene, niin silloin tämä ei ole samanlainen kuin minä - oli sitten vaikka millainen luonnossa. Näin on näppylät.
...älä kehtaa. Mie olen kaikkea muuta kuin introvertti ja silti rakastan kirjoittamista. Enkö siis ole hyvä siinä, vai yleistätkö sie vaan liikaa?
Ehkäpä se että pidät kirjoittamisesta johtuukin juuri siitä että olet "wannabe-taiteilija". Pääset ilmaisemaan itseäsi sitä kautta.
Tai ainakin tällaiseen lopputulokseen olen hyvin usein päätynyt kirjoittavien, taidehenkisten ihmisten osalta.
Vai jospa sittenkin tein vain merkityksettömän yleistyksen. Mene ja tiedä.
Väittäisin, ettei tuo tyystin pidä paikkaansa. Paljon riippuu myös siitä, mitä ihminen tekee esim. työkseen. Jos kirjoittaa päivittäin, hioutuu kielellinen ilmaisu väkisin, vaikka ekstrovertti olisikin.
Toisaalta, omasta mielestäni kieli kertoo jotakin myös kirjoittajan mielialasta ja tilanteen luonteesta. Toisinaan pilkuilla on merkitystä, toisinaan ei. Oikeakielisyys, tai siihen pyrkiminen on mielestäni kylläkin kohteliasta, mutta ei vastaa tarkoitusta, jos asiaa jää puuttumaan.
Osaan sekä kirjoittaa että puhua sujuvasanaisesti, en ole ujo, olen nättikin, osaan keskustella luontevasti melkein kenen tahansa kanssa jos on pakko. Mutta koska ei todellakaan ole mikään pakko, valitsen seuraani sellaisia miehiä jotka kirjoittavat ja keskustelevat vähintään yhtä sutjakkaasti kuin minä, ja osaavat puhua oikeistakin aiheista eivätkä tyydy small talkiin ( jonka totisesti hallitsen - en vain pidä siitä! ) Kyllä sellaisia miehiä löytyy. Huonojen kirjoittajien kanssa en lähde treffeille, koska kehno teksti viittaa kehnoon ajatteluun.
Moni mies on varmasti nettideittailu "uransa" alussa kirjoittanut hienoja postauksia naisille.
Esim. kirjoittanut kymmenelle mielenkiintoiselle naiselle ajatuksella viestin ja jokaiseen uhrannut aikaa tunnin. Yhtään vastausta ei kumminkaan kuulu. Vähemmästäkin turhautuu, kun nainen ei viitsi viestien paljoudeltaan edes vaivalla kirjoitettuun viestiin vastata kohteliaasti lyhykäisyydessään esimerkiksi näin: "Kiitos kivasta viestistä. Valitettavasti ei minuun kolahtanut. Toivotan kuitenkin sinulle onnea seuranhakuusi."
Kuka viitsii panostaa 100% jos todennäköisyys on promille?
Pahoittelen mahdollisia kirrjoitusvirheitä