Nopeimmin kasvava joukko Suomessa?

Se kusee sen vuoksi, koska tuottavuuden lisäys tapahtuu 2000-luvulla automaation/teknologisen kehittymisen kautta, eikä ihmistyötä lisäämällä. Ja toisin kuin meille vakuutellaan, automaatio korjaa satoaan myös palvelupuolella. Valitettavasti nykyiset ekonomistit elävät edelleen puutteen taloudessa "economy of scarcity", joka on suoraan 1800-luvulta, vaikka olemme siirtyneet jo yhden tuotannontekijän (ihmistyö) suhteen talouteen "economy of excess".

Koska sellaiset tuotannonvälineet kuten pääomat, maa, kaivokset, pellot ym. ovat yksityisessä omistuksessa, varallisuus kertyy yhä kiihtyvällä vauhdilla pienelle (omistavalle) väestönosalle. Tätä kehitystä kiihdyttää vielä se, että palkat eli työpanoksesta maksettava korvaus on sidoksissa sen tarjontaan, josta on ollut jo pian 20 vuotta ylitarjontaa. Eli palkkojen ja siinä samalla työläisten osuus tuottamastaan varallisuudesta laskee, eikä ole enää sidoksissa työn hedelmiin mitenkään, jos on sitä edes koskaan ollutkaan.

Asiaa ei paranna sekään tilanne, että (huonontuvat) hyvinvointipalvelut kustannetaan yhä kapenevalla kansanosalla, sillä Suomessahan on sillai nurinkurinen tilanne, että täällä on helkkarin pieni pääoman verotus, samalla kun pääoman tuotto% kasvaa, kun taas palkkaverotus on suurta ja ihmisiä potkitaan samalla urakalla kilometritehtaalle.

Käytännössä yhteiskunnan tulot laskevat ja perinteinen tulonjaon tasaamista ajanut hyvinvointivaltio alkaa lähestyä loppuaan. Odotan vain, milloin alkaa ajatus sosialismista ja tuotannontekijöiden kansallistamisesta nostaa taas päätään.

syypää... kirjoitti:

Se kusee sen vuoksi, koska tuottavuuden lisäys tapahtuu 2000-luvulla automaation/teknologisen kehittymisen kautta, eikä ihmistyötä lisäämällä. Ja toisin kuin meille vakuutellaan, automaatio korjaa satoaan myös palvelupuolella. Valitettavasti nykyiset ekonomistit elävät edelleen puutteen taloudessa "economy of scarcity", joka on suoraan 1800-luvulta, vaikka olemme siirtyneet jo yhden tuotannontekijän (ihmistyö) suhteen talouteen "economy of excess".

Koska sellaiset tuotannonvälineet kuten pääomat, maa, kaivokset, pellot ym. ovat yksityisessä omistuksessa, varallisuus kertyy yhä kiihtyvällä vauhdilla pienelle (omistavalle) väestönosalle. Tätä kehitystä kiihdyttää vielä se, että palkat eli työpanoksesta maksettava korvaus on sidoksissa sen tarjontaan, josta on ollut jo pian 20 vuotta ylitarjontaa. Eli palkkojen ja siinä samalla työläisten osuus tuottamastaan varallisuudesta laskee, eikä ole enää sidoksissa työn hedelmiin mitenkään, jos on sitä edes koskaan ollutkaan.

Asiaa ei paranna sekään tilanne, että (huonontuvat) hyvinvointipalvelut kustannetaan yhä kapenevalla kansanosalla, sillä Suomessahan on sillai nurinkurinen tilanne, että täällä on helkkarin pieni pääoman verotus, samalla kun pääoman tuotto% kasvaa, kun taas palkkaverotus on suurta ja ihmisiä potkitaan samalla urakalla kilometritehtaalle.

Käytännössä yhteiskunnan tulot laskevat ja perinteinen tulonjaon tasaamista ajanut hyvinvointivaltio alkaa lähestyä loppuaan. Odotan vain, milloin alkaa ajatus sosialismista ja tuotannontekijöiden kansallistamisesta nostaa taas päätään.

Naurakaa vaan, mutta uskon, että sosialismi tulee tekemään vahvan comebackin myös Länsi-Euroopassa. Etelä-Amerikka toimii tässä asiassa edelläkävijänä.
Enkä nyt tarkoita mitään SDP-sosialismia, joka sekoittaa onnettomalla tavalla kapitalismia ja holhousvaltiota.
Peräänkuulutan tässä ihan aitoa, ay-liikkeestä riippumatonta vasemmistolaisuutta.

syypää... kirjoitti:

Se kusee sen vuoksi, koska tuottavuuden lisäys tapahtuu 2000-luvulla automaation/teknologisen kehittymisen kautta, eikä ihmistyötä lisäämällä. Ja toisin kuin meille vakuutellaan, automaatio korjaa satoaan myös palvelupuolella. Valitettavasti nykyiset ekonomistit elävät edelleen puutteen taloudessa "economy of scarcity", joka on suoraan 1800-luvulta, vaikka olemme siirtyneet jo yhden tuotannontekijän (ihmistyö) suhteen talouteen "economy of excess".

Koska sellaiset tuotannonvälineet kuten pääomat, maa, kaivokset, pellot ym. ovat yksityisessä omistuksessa, varallisuus kertyy yhä kiihtyvällä vauhdilla pienelle (omistavalle) väestönosalle. Tätä kehitystä kiihdyttää vielä se, että palkat eli työpanoksesta maksettava korvaus on sidoksissa sen tarjontaan, josta on ollut jo pian 20 vuotta ylitarjontaa. Eli palkkojen ja siinä samalla työläisten osuus tuottamastaan varallisuudesta laskee, eikä ole enää sidoksissa työn hedelmiin mitenkään, jos on sitä edes koskaan ollutkaan.

Asiaa ei paranna sekään tilanne, että (huonontuvat) hyvinvointipalvelut kustannetaan yhä kapenevalla kansanosalla, sillä Suomessahan on sillai nurinkurinen tilanne, että täällä on helkkarin pieni pääoman verotus, samalla kun pääoman tuotto% kasvaa, kun taas palkkaverotus on suurta ja ihmisiä potkitaan samalla urakalla kilometritehtaalle.

Käytännössä yhteiskunnan tulot laskevat ja perinteinen tulonjaon tasaamista ajanut hyvinvointivaltio alkaa lähestyä loppuaan. Odotan vain, milloin alkaa ajatus sosialismista ja tuotannontekijöiden kansallistamisesta nostaa taas päätään.

"Asiaa ei paranna sekään tilanne, että (huonontuvat) hyvinvointipalvelut kustannetaan yhä kapenevalla kansanosalla, "

Nimenomaan näin, veropohja kapenee, sillä verotus kohdistuu hyvätuloisiin ja varakkaisiin kaikin rankimmin. Prosentit ehkä herättävät kateutta, mutta euroilla ne verot maksetaan.

syypää... kirjoitti:

Se kusee sen vuoksi, koska tuottavuuden lisäys tapahtuu 2000-luvulla automaation/teknologisen kehittymisen kautta, eikä ihmistyötä lisäämällä. Ja toisin kuin meille vakuutellaan, automaatio korjaa satoaan myös palvelupuolella. Valitettavasti nykyiset ekonomistit elävät edelleen puutteen taloudessa "economy of scarcity", joka on suoraan 1800-luvulta, vaikka olemme siirtyneet jo yhden tuotannontekijän (ihmistyö) suhteen talouteen "economy of excess".

Koska sellaiset tuotannonvälineet kuten pääomat, maa, kaivokset, pellot ym. ovat yksityisessä omistuksessa, varallisuus kertyy yhä kiihtyvällä vauhdilla pienelle (omistavalle) väestönosalle. Tätä kehitystä kiihdyttää vielä se, että palkat eli työpanoksesta maksettava korvaus on sidoksissa sen tarjontaan, josta on ollut jo pian 20 vuotta ylitarjontaa. Eli palkkojen ja siinä samalla työläisten osuus tuottamastaan varallisuudesta laskee, eikä ole enää sidoksissa työn hedelmiin mitenkään, jos on sitä edes koskaan ollutkaan.

Asiaa ei paranna sekään tilanne, että (huonontuvat) hyvinvointipalvelut kustannetaan yhä kapenevalla kansanosalla, sillä Suomessahan on sillai nurinkurinen tilanne, että täällä on helkkarin pieni pääoman verotus, samalla kun pääoman tuotto% kasvaa, kun taas palkkaverotus on suurta ja ihmisiä potkitaan samalla urakalla kilometritehtaalle.

Käytännössä yhteiskunnan tulot laskevat ja perinteinen tulonjaon tasaamista ajanut hyvinvointivaltio alkaa lähestyä loppuaan. Odotan vain, milloin alkaa ajatus sosialismista ja tuotannontekijöiden kansallistamisesta nostaa taas päätään.

Asia olisi tietysti sillä ratkaistavissa, että ihmistyön verotuksesta siirryttäisiin verottamaan tuotannontekijöitä, vaan taitaa olla poliittisesti liian kuuma peruna.

Jarmo L käyttää verovaroja liikevoiton kasvuun. Jo on aikoihin eletty.