Heinäluomalla oli neljä vuotta aikaa korjata se epäkohta laissa, jolla Perlokselta ei kaikkia tukia voida periä pois. Sama asiahan oli esillä jo viitisen vuotta sitten, kun Perlos (Ylöjärvellä) eräät toiset elektronikkateollisuuden alihankkijat vähensivät tuotantooaan Suomessa. Miksi Heinäluoma (tai muutkaan hallituksessa) eivät ko. asian eteen tehneet mittän? Koksa se olisi kostautunut nykyisisenstä "pikkupakkasista kärsivän" investointitason painumisella reilusti pakkasen puolelle.
Mutta kysymys kuuluukin: miksi Heinäluoma nyt puhuu, että jotain tarvis asian eteen tehdä? Siis kun ei neljään vuoteen ole itse tehnyt yhtään mitään samaisen asian eteen tehnyt.
LUULEEKO SE KANSAA NÄIN TYHMÄKSI?
Mutta kysymys kuuluukin: miksi Heinäluoma nyt puhuu, että jotain tarvis asian eteen tehdä? Siis kun ei neljään vuoteen ole itse tehnyt yhtään mitään samaisen asian eteen tehnyt.
LUULEEKO SE KANSAA NÄIN TYHMÄKSI?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kerro meille joku poliitikko, joka ei kalastele ääniä...
Herra Heinäluoman muutosturva lähtee siitä, että kaikkien on pika pika vauhdilla muutettava jonnekin pääkaupunkisudulle tai kolmioakselille etelä-Suomeen.
Mutta me emme muuta! Kärvistelemme täällä vaikka Kelan päivärahalla, jos ei työtä tänne pohjoisemmaksi haluta saada.
Mites on asuntojen suhteen?
Pitäiskö meidän kotimme purkaa, tai räjäyttää ilmaan? Siitäkö rouva Filatoffi tulee tänne keskustelemaan. Älkää viittikö aikuiset ihmiset.
Hänhän on näiden mitäänsanomattomein muutosturvien takana ay-liikkeen kanssa.
että Heinäluomalla olis ollu neljä vuotta aikaa korjata asia. Sama asiahan oli tapetilla n. neljä vuotta sitten!