Jos mies ei ole komea, hänen on turha vaivautua naisseuran vuoksi yökerhoon. Toisaalta ovathan maanmainio musiikki, mahdollisuus ostaa ylihinnoiteltua viinaa sekä viihtyisän hämärät, hälyiset ja savuiset oleskelutilat varmasti useimmille meistä jo nautinto sinänsä.
Viikoittain yökerhoihin kokoontuvat kaupungin komeimmat miehet ottamaan toisistaan mittaa ja nauttimaan geneettisistä eduistaan. Naiset tietävät tämän ja tulevat hakemaan silkkaa seksuaalista tyydytystä ilman sitoumuksia ja tavallisesti tietävätkin lähinnä vain sitä olevan tarjolla, vaikka eivät asiaa selvin päin myöntäisikään. Moni tietysti voi väittää, että elämänkumppanikin yökerhosta olisi löytynyt, mutta tällöin sattuma tai puutteellinen ehkäisy on puuttunut peliin.
Kun on kyseessä puhtaan nautinnon jahtaaminen, ulkonäkö on tärkein arviointiperuste. Lisäksi päihtymys tekee naisen rehellisemmäksi - myös itselleen - eikä "luonne on tärkein" -jankutus enää hallitse hänen mieltään. Muut ominaisuudet (lähinnä luonne ja varallisuus) useimmilla kuitenkin ovat riittävät yhdyntään, eivätkä ne joka tapauksessa pääse esiin, kun aamulla seikkailijoiden tiet jo eroavat.
Keskiverron näköinen mies saa osakseen lähinnä sääliä, välinpitämättömyyttä tai pilkkaa, sillä seksuaalisesti haluttavimpiakin miehiä on paikalla eikä nainen kehtaa näyttää ystävättärilleen, että tyytyisi huonoon vaihtoehtoon. Se alentaisi hänen arvoaan heidän silmissään. Täytyyhän naisen nauttia vastuullisesti!
Muutamassa vuodessa tai viimeistään vuosikymmenessä yökerhojen naistarjonta kuitenkin saapuu tavallisen kuolevaisen ulottuville, kun omatunto alkaa soimaamaan liian monesta yhden yön jutusta tai "biologinen kello" vetelee viimeisiään. Heitä löytää Internetistä, erilaisista tapahtumista ja he alkavat olemaan ystävällisiä myös arkisissa kohtaamisissa. Tällöin onkin sitten miesten ulottuvilla "kokeneita" ja usein lapsellisiakin naisia valmiina pysyvään parisuhteeseen, mutta "ei seksinhakijoille!"
Siinä sitten mitataankin keskiverron näköisen miehen luonteen lujuus ja itsekunnioitus, ryhtyykö hän langenneen bile-enkelin aisankannattajaksi.
Joku tähän asti lukenut voisi luulla, että kirjoita keskiverron näköisestä miehestä, joka tavoittelee kaunista naista. En edes vihjaa moisen synnin ja ylimielisyyden mahdollisuudesta - sellainenhan mies olisi aivan hävytön! On vain niin, että keskiverron näköisille naisillekin on sijansa yökerhoissa, sillä komea mies hoitelee vaikkapa kolme naista ongelmitta, joten myös "sisäisesti kauniillekin" naisille riittää hetken hekumaa, kunhan he vain vaivautuvat asettumaan esille.
Keskiverron näköisen miehen varmimmaksi tieksi naisonneen jääkin ystävä- ja tuttavapiiri, jossa voi osoittaa luonnettaan (olettaen, että se on hänelle eduksi) ja siten pitkäaikaisella altistamisella muuttaa tottumus ihastukseksi. Mies joka ei laajaan tuttavpiiriin syystä tai toisesta kuulu, onkin jo aika auttamattomassa tilassa, johon en osaa suositella muuta kuin ulkomaisia deittipalveluita.
Muualla kuin yökerhossa naista lähestyvä mies tulkitaan epätoivoiseksi (eikö hän muuten naisseuraa saa?), hylkiöksi (eikö hänellä ole ystäviä, vai miksi hän lähestyy vieraita?) tai sitten vain kiusankappaleeksi arjen kiireiden keskellä.
Tässä oli hieman pohjatietoa tuleville ja aloitteleville yökerhoissa kävijöille. Kokeneemmat miehet varmasti tietänevätkin tämän jo kokemuksesta.
Viikoittain yökerhoihin kokoontuvat kaupungin komeimmat miehet ottamaan toisistaan mittaa ja nauttimaan geneettisistä eduistaan. Naiset tietävät tämän ja tulevat hakemaan silkkaa seksuaalista tyydytystä ilman sitoumuksia ja tavallisesti tietävätkin lähinnä vain sitä olevan tarjolla, vaikka eivät asiaa selvin päin myöntäisikään. Moni tietysti voi väittää, että elämänkumppanikin yökerhosta olisi löytynyt, mutta tällöin sattuma tai puutteellinen ehkäisy on puuttunut peliin.
Kun on kyseessä puhtaan nautinnon jahtaaminen, ulkonäkö on tärkein arviointiperuste. Lisäksi päihtymys tekee naisen rehellisemmäksi - myös itselleen - eikä "luonne on tärkein" -jankutus enää hallitse hänen mieltään. Muut ominaisuudet (lähinnä luonne ja varallisuus) useimmilla kuitenkin ovat riittävät yhdyntään, eivätkä ne joka tapauksessa pääse esiin, kun aamulla seikkailijoiden tiet jo eroavat.
Keskiverron näköinen mies saa osakseen lähinnä sääliä, välinpitämättömyyttä tai pilkkaa, sillä seksuaalisesti haluttavimpiakin miehiä on paikalla eikä nainen kehtaa näyttää ystävättärilleen, että tyytyisi huonoon vaihtoehtoon. Se alentaisi hänen arvoaan heidän silmissään. Täytyyhän naisen nauttia vastuullisesti!
Muutamassa vuodessa tai viimeistään vuosikymmenessä yökerhojen naistarjonta kuitenkin saapuu tavallisen kuolevaisen ulottuville, kun omatunto alkaa soimaamaan liian monesta yhden yön jutusta tai "biologinen kello" vetelee viimeisiään. Heitä löytää Internetistä, erilaisista tapahtumista ja he alkavat olemaan ystävällisiä myös arkisissa kohtaamisissa. Tällöin onkin sitten miesten ulottuvilla "kokeneita" ja usein lapsellisiakin naisia valmiina pysyvään parisuhteeseen, mutta "ei seksinhakijoille!"
Siinä sitten mitataankin keskiverron näköisen miehen luonteen lujuus ja itsekunnioitus, ryhtyykö hän langenneen bile-enkelin aisankannattajaksi.
Joku tähän asti lukenut voisi luulla, että kirjoita keskiverron näköisestä miehestä, joka tavoittelee kaunista naista. En edes vihjaa moisen synnin ja ylimielisyyden mahdollisuudesta - sellainenhan mies olisi aivan hävytön! On vain niin, että keskiverron näköisille naisillekin on sijansa yökerhoissa, sillä komea mies hoitelee vaikkapa kolme naista ongelmitta, joten myös "sisäisesti kauniillekin" naisille riittää hetken hekumaa, kunhan he vain vaivautuvat asettumaan esille.
Keskiverron näköisen miehen varmimmaksi tieksi naisonneen jääkin ystävä- ja tuttavapiiri, jossa voi osoittaa luonnettaan (olettaen, että se on hänelle eduksi) ja siten pitkäaikaisella altistamisella muuttaa tottumus ihastukseksi. Mies joka ei laajaan tuttavpiiriin syystä tai toisesta kuulu, onkin jo aika auttamattomassa tilassa, johon en osaa suositella muuta kuin ulkomaisia deittipalveluita.
Muualla kuin yökerhossa naista lähestyvä mies tulkitaan epätoivoiseksi (eikö hän muuten naisseuraa saa?), hylkiöksi (eikö hänellä ole ystäviä, vai miksi hän lähestyy vieraita?) tai sitten vain kiusankappaleeksi arjen kiireiden keskellä.
Tässä oli hieman pohjatietoa tuleville ja aloitteleville yökerhoissa kävijöille. Kokeneemmat miehet varmasti tietänevätkin tämän jo kokemuksesta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Huvittavinta näissä vuodatuksissa on aina, että oletetaan juuri itsensä olevan se _ainoa_ normaalimpi ihminen joka näissä yökerhoissa käy ja kärsivän siitä. Miksi on niin vaikeaa ymmärtää että kyllä siellä muitakin ihan normaaleja tyyppejä käy?
Tarkoitan nyt siis sitä, että "vuodatuksien" kirjoittajat luulisivat tilanteen olevan sama vain itsellään. Pääasia on kuitenkin se, että tämä kirjoitus on täyttä totta. Eli ne muutkaan keskiverron näköiset miehet eivät saa pillua keskiverron näköisiltä naisilta, ts. keskivertonainen helposti munaa komealta mieheltä, mutta keskivertomies harvoin saa edes keskivertonaiselta...
"keskiverron näköiset miehet eivät saa pillua keskiverron näköisiltä naisilta, ts. keskivertonainen helposti munaa komealta mieheltä, mutta keskivertomies harvoin saa edes keskivertonaiselta..."
Pitää monesti paikkansa. Ja kuten komeita ja kauniita, myös keskivertoja ihmisiä on eri "tasoisia". Keskiverron näköinen mies voi kyllä saada seuraa keskiverron näköisestä naisesta, mutta silloinkin mies on yleensä hieman komeampi naista. Ja jos nainen vielä pesisi ne kemikaalit kasvoiltaan, niin parin tasoero kasvaisi entisestään.
Meikeistä sen verran, että miehet eivät tajua ja naiset eivät halua myöntää, kuinka valtava vaikutus meikeillä on seuranhaussa. Mun mielestä naisten meikkaamista vähätellään siinä mielessä, etteikö sillä olisi suuri vaikutus miesten kiinnostumiseen. Ainakin 80 prosenttia suomalaisnaisista näyttää harmaavarpusilta ilman meikkiä. Kuinka moni mies menisi iskemään naista, jonka silmät ei erotu yökerhon toiselta puolelta toiselle? Miehillä taas on niitä piirteitä ihan synnyinlahjana, tummat kulmat, ilmeikäs kasvojen luusto ja joillakin myös tummat ja pitkät silmäripset ja kaikki tämä ilman meikkejä. Toisin on naisilla.
VERITAS
"Toisaalta ovathan maanmainio musiikki, mahdollisuus ostaa ylihinnoiteltua viinaa sekä viihtyisän hämärät, hälyiset ja savuiset oleskelutilat varmasti useimmille meistä jo nautinto sinänsä. "
Tämä VOI olla pieni järkytys, mutta urbaani legenda kertoo, että eräät yksilöt ihan oikeasti *tykkäävät* käydä baareissa kavereiden kanssa juomassa. Siis miehet. Ilman, että mielessä olisi pillun saanti.
Minua kiinnostaisi tietää, miksi niin monet varatut miehet tykkäävät hillua baareissa. Pettävätkö ne KAIKKI naisiaan?
"Kun on kyseessä puhtaan nautinnon jahtaaminen, ulkonäkö on tärkein arviointiperuste. "
Ei ole. Useimmiten tärkein arviointiperuste on se, kuka tulee iskemään naista. Nurkassa murjottava komistus ei välttämättä saa pildeä, vaikka näyttäisi enkelin ja paholaisen risteytykseltä.
Toinen ulkonäköä tärkeämpi arviointiperuste on supliikkikyky. Supliikkimies puhuu helposti naisen alleen, vaikka ei superkomea olisikaan.
Ei niin, etteikö ulkonäöllä olisi yhden illan panoissa merkitystä, mutta keskiverronkin näköiset äijät saavat baareista pesää - en oikein voi selittää muutenkaan sitä, että monet suht tavallisen näköiset tutut ovat menestyneet, ainakin satunnaisesti. Joitain jopa käyvät _naiset_ iskemässä.
"Muualla kuin yökerhossa naista lähestyvä mies tulkitaan epätoivoiseksi (eikö hän muuten naisseuraa saa?), hylkiöksi (eikö hänellä ole ystäviä, vai miksi hän lähestyy vieraita?) tai sitten vain kiusankappaleeksi arjen kiireiden keskellä. "
Ensin sanotaan, että baareissa ei juuri pariuduta ja sitten todetaan, että ei se muuallakaan onnistu. No kertokaa sitten, kuinka selitätte sen havainnon, että merkittävä osuus ihmisistä pariutuu? Missä ja miten he sen tekevät, kun baarissa ei suju ja muualla mies saa turpaansa?
Hah! Kylläpä oli paljon harhaluuloja tuossa kirjotuksessa! Ensinnäkin voin sanoa, että ulkonäkö korreloi hyvin heikosti pillun saamisen kanssa. Minulla on muutama oikein todellinen pelimies kavereina, jotka eivät todellakaan ole erityisen hyvännäköisiä kasvoiltaan taikka kropaltaan. Ja he saavat naista lähes aina baarista (enkä nyt tarkoita mitään petolintuja). Itse taas olen heihin verrattuna ihan eri sarjassa, tehnyt jonkin verran mallin hommiakin ja harrastan aktiivisesti urheilua, joten kroppakin on timmissä kunnossa. Mutta kun olen luonteeltani huomattavasti heitä ujompi enkä mikään varsinainen supliikkimies, on naisten saaminen baarista huomattavasti paljon vaikeampaa. Usein onkin käynyt niin, että kaverini ovat tehneet puolestani ensimmäisen askeleen ja saattaneet minun juttuihin jonkun naisen kanssa.
Yksi ongelma, mikä minun tilanteeseen liittyy, on se, etteivät tavalliset naiset uskalla lähestyä minua, koska kuvittelevat minun olevan heille jotenkin saavutettamattomissa. (Superhottikset taas nyt eivät koskaan lähesty ketään miestä.) Tämä vaikutus vain korostuu koska en tee heidän suuntaan aloitetta (mikä johtuu tosin ujoudesta, mutta he eivät sitä tiedä). Tämä ei ole omaa päättelyäni vaan olen sen kuullut monelta naiselta, jonka kanssa olen sitten lopulta onnistunut pääsemään juttuihin.
taas launantaina kävin paikallisen kaupungin yökerhossa ja molemmilla paaritiskeillä oli vanhaa jo ajettua nahkaa,lattialla oli myös yksi ajettu peli eli ei voi enää rauhassa mennä edes yrittämään uutta nahkaa itdelleen
Ujohko komiahko poika ja hänen hölöhölö-moottoriturpakaveri ovat liikkeellä. Nainen kiinnostuu selkeän oloisesti hiljaisempaan poikaan, mutta jää kuitenkin kuin naulittuna tämän puoliröyhkeän puhekoneen pauloihin.
Hei naiset, mitä ihmettä nämä karskit puhekoneet teille oikein supisee/hölisee, kun aina liimaannutte heihin kiinni?
Sanoa mitä vain kehtaa sanoa. Tarvitaan vähän kekseliäisyyttä ja riittävästi röyhkeyttä keksintöjen toteuttamiseen.
Tietysti myös hyvä ulkonäkö on eduksi.;)
Ei siihen mitään player-kirjoja tarvita. Se on noin yksinkertaista.
Kaikille aloitteleville:
Aloittakaa niistä rumista. Ihan sama mitä puhutte, kyllä se tatsi ajan kanssa löytyy.
Itse käyn yökerhoissa tai baareissa melko harvoin, useimmiten kesällä kun vanhat kaverit tulee loman ajaksi kotipaikkakunnalle. Ympäri vuoden kyllä käyn, mutta ei siitä kokonaisuudessaan montaa reissua tule.
Olen kyllä huomannut tuon, että ulkonäön avulla miehen ei tarvitse juurikaan tehdä mitään. Esim. minua ei tunneta kotipaikkakunnallani kovinkaan hyvin, vaikka olen asunut täällä suurimman osan elämästäni (olen nyt 25-vuotias). Paikkakunta on hyvin pieni, vain 20 000 tuhatta asukasta. Jos esim. Turussakin tuntuu välillä olevan pienet piirit, niin paikkakuntani kokoissa paikoissahan ainakin "kaikki tunteet kaikki". Mua ei kuitenkaan kovin hyvin tunneta, koska en yläaste- tai lukioaikoina paljonkaan liikkunut kaupungilla viikonloppuisin ja vielä vähemmän kävin missään kotibileissä, jotka kai yleensä on yleisin tapa löytää uusia tuttuja. Kun siis menen baariin, niin monet varmasti ajattelevat minusta, että "olen nähnyt tuon tyypin niin monta kertaa näillä kulmilla, että hänen on pakko olla paikallisia, mutta en tiedä nimeä".
Tämä ei paljon ole haitannut naisseuran saamista. Naiset nimittäin tunkee mun seuraan, vaikka en pitäis niiden kanssa mitään silmäpeliä. Eli naiset, jotka ei tunne mua tai joita ainakaan minä en tunne ja joihin en edes kiinnitä mitään huomiota koko illan aikana, tulevat joskus samaan pöytään istumaan tai kun menen tilaamaan jotain, ilmestyvät "sattumalta" viereen tilaamaan.
Itse olen kuitenkin tiedostanut oman tasoni, enkä siitä syystä yleensä kiinnostu yökerhoissa hilluvista naisista, koska yleensä he ovat ihan tavallisen näköisiä. Kaikilla on kyllä hienot vaatteet ja kauniit meikit, mutta puusilmäinenkin mies näkee, että sieltä kuoren alta paljastuu ihan tavallisen näköinen nainen. Itselläni on kiikarissa fiksu ja luonnonkaunis nainen. Fiksuja naisia on paljon, mutta luonnonkauniit ovat todellisia harvinaisuuksia. Eivätkä fiksut ja oikeasti kauniit naiset yleensä baareissa hillu, koska heidän ei tarvitse. He löytävät seuraa selvinkinpäin ilman, että täytyy läträtä alkoholin kanssa ja keikuttaa persettä tanssilattialla kerjäten huomiota miehiltä. :)
Täyden kymmenen pisteen vastaus. Kaikki argumentit olivat oikein. Noin se on nykyään.
täysin totta kaikki mitä kirjoitat. ei mitään lisättävää. hyvä kirjoitus..
Miehen ei todellakaan tarvitse olla tajuttoman komea saadakseen naisia. Riittää että ylittää tietyn "rajapyykin" jonka jälkeen asia on muiden apujen varassa. Ja jokainen, ellei nyt mitään ruumiillista vammaa omista, voi kyllä päästä itseensä panostamalla tuon rajapyykin yli. Se ei ole niin korkealla kuin moni luulee. Jotku ylittää sen vain olemalla itsensä. Osalle se työttää ehkä vähän työtä.
Harmittavasti tämä alin miesten pohjasakka ei vaan tajua olevansa sitä alinta kastia( reilusti rajapyykin alla) vaan kuvittelee itsensä keskivertomieheksi.
Ketjun pitäisikin käsitellä oikeasti aihetta "Ruma mies ei saa naisia", joka on varmasti oikeastikkin aika lähellä totuutta.
"Harmittavasti tämä alin miesten pohjasakka ei vaan tajua olevansa sitä alinta kastia( reilusti rajapyykin alla) vaan kuvittelee itsensä keskivertomieheksi."
En tiedä mikä ihmeen yritys tämä on nostaa keskivertonaiset keskivertomiesten yläpuolelle, mutta paskaa kirjoitit. Ihan oikeasti, keskivertonaiset saavat paljon helpommin seksiä kuin keskivertomiehet. Ja vaikka jotkut miehet tajuavat tämän asian, ei se tee heistä pohjasakkaa. Osa on, osa ei. Se riippuu ihan eri tekijöistä.
Yhen mielestä ruma on toisen mielestä komee. Esim toi heviörkki juttu. Jos ei yökerhosta irtoo niin hakee jonkun gootti muijan vaikka. Niissäkin on sairaan makeita. Makunsa kullakin. Jos on ihan pakko saada joku tietyn tyyppinen muija (just esim yökerho tyyppiä) ja ite ei ole yhtään sen tyyppinen niin vaikeeta on. Sitten on 2 vaihtoehtoo. Muuttaa oma tyyli tai alkaa hakee erilaista.
terveisin perusmies heviörkki
Se, että keskivertonainen saa seksiä helpommin kuin mies ei ensinnäkään ole keskivertonaisen syytä ja toiseksi, kaikki keskivertonaiset eivät suinkaan ratkea riemusta tämän mahdollisuuden edessä. Kaikki keskivertonaiset kun eivät halua jatkuvasti irtoseksiä.
Jos te miehet haluaisitte panna vähemmän, seksin saanti ei olisi naisille niin helppoa.
Tässä on viestiketju jossa puhutaan asiaa. Itse olen ehkä n. 50-60 naista nähnyt alasti, joista lähes kaikki ovat keskivertoa paremman näköisiä. Joukossa on ehkä vajaat 10 keskivertoa ja 5-7 melko hyvännäköistä. Onnistumisprosentti kuitenkin yleisesti ottaen melko matala.
Itselläni on paljon erinäköisiä kavereita, ja seuraavassa havaintoja. Komea ja hiljainen mies saa naisia melko hyvin vaikkei tee mitään, yleensä keskivertonaiset huomaavat että tuosta saisi komean miehen. Oikein hyvännäköiset naiset harvemmin itse yrittävät, tosin joskus kyllä.
Joku tuossa selitti että ei komeakaan saa jos murjottaa nurkassa. Miten usein komea mies muka istuu yksin nurkassa baarissa?
Komea ja hyvä suustaan mies jos sattuu olemaan niin silloin ei ole elämässä valittamista, riittääpi naista ja kaunista naista.
Jos on keskivertomiestä komeampi, muttei mikään älytön kuitenkaan, niin tavallisia naisia saisi. Keskivertoa paremman näköisiä saa vaihtelevalla menestyksellä jos on suulas. Oikein hyvännäköisiä on vaikea saada, vaaditaan jo oikeasa paikassa olemista oikeaan aikaan ja jotakin yhdistävää tekijää. Pelkkä naama ei oikein riitä. Tämän kategorian kaverilla olisi myös hyvä olla esim. seksikäs ääni, sillä voi vähäsen kompensoida sitä ettei ole ihan komein.
Keskivertomies jos olet niin tilanne on melko heikko naisten suhteen, ei tule juuri kukaan kyselemään. Ehkä jos jutut olisivat oikein hyvät, voisi ihan nätiltäkin herua. Ongelma vaan on siinä että nainen harvoin kestää aloillaan niin kauaa että kuuntelisi juttuja. Keskivertomiehen ongelma on myös helposti itseluottamuksen puute, joka rapisee kummsti jos on esim. puoli vuotta ilman pillua.Keskivertonaiset, jotka eivät ole kauniita, tahtoisivat itseään komeamman miehen.
Tietty julkkikset ja umpirahakkaat ovat luku erikseen.
Vielä jatkan. Itse saa pillua parhaiten siinä kaupungissa, jossa ei asu. Johtuu siitä, että toisella paikkakunnalla erottuva aksentti tuo plussaa. Samoin se, että jos nainen tahtoo munaa niin baarista niin nainen valitsee hyvin usein miehen, jota ei tarvitse enää jälkeen päin nähdä. Tämän on huomannut hyvin moni mies.
Itse olen saanut pillua muissa kuin omassa asuinkaupungissa. Ehkeivät ne muijat tajunneet kuinka saamaton olen. =D =D =D
Pääkaupunkiseudun (siellä asun) muijilta en ole koskaan saanut.
komeat miehet eivät välttämättä ole hyviä luonteita.
Heillä on etuoikeutensa jossain yökerhossa ja iskemisessä yhden yön markkinoilla kait.
Oikeassa elämässä vähän vähemmän komea mies saattaa olla paremmissa asemissa.
Jos on komea, seuraava vaatimus on yhtä makea luonne mutta ne vaan ei usein kohtaa.
Ei naiset kiiltokuvia halua vaan luonnetta. Ja hyvän luonteen omaava mies viestittää sen olemuksellaan.
Niin että luonne on tärkeämpi kuin ulkonäkö, jonka tulee olla kohtalainen.Jotenkin kiva muttei liian komea.Rumankomea ehkä.
Noi hyvännäköset on usein tottuneet saamaan haluamansa ja ovat jotenkin mamiksia. Eivät jaksa nähdä vaivaa asioiden eteen.
Mulle käy suomalainen mörökölli jolla on luonnetta ja älyä sellanen persoonallinen pakkaus ja joka ei ole yökerhojen kuningas eikä edes halua olla.
Entä sitten? Jos katsot neiti tuota viestiketjun aihetta niin se on iskeminen yökerhossa eikä minkälaisen miehen nainen haluaa omaksi miehekseen suhteeseen. Se luonne ei tunnin aikana selviä kenellekään jos hitailta mennään narikkaan, siitä taksiin ja vällyjen väliin.
väitän silti että tärkeämpää kuin ulkonäkö on se miltä mies tuntuu kun laittaa vaikka silmät kiinni.
Hyvännäköinen mies voi tuntua jääkylmältä kalikalta jonka kanssa viimeiseksi haluasi hyppää vällyjen väliin.
Ei se näkö vaan TUNNE minkä mies naisessa herättää.
Kokemusta on asiasta ja et ole ihan väärässä. En ala enempää selittään tähän, totean vaan, että minun kohdalla ex-bile-enkelit jää rannalle ruikuttaan. Yksi on jo saanut luun kurkkuunsa minulta ja varmaan joiltain muiltakin ja nyt on niin säälittävä ihminen että voivoi teitä pintaliitäjä bilettäjä prinsessoja. Mihin on kadonnut perusarvot, jotka olivat elämässä aikaisemmilla vuósikymmenillä. Onko kauniit ja rohkeat sekä salkkarit syypää tähän menoon? On ositain. Niin väitän.
hyvä ja paikkansapitävä analyysi.
Mullakin meni vaan 10 v. ennen kuin uskoin että noin se on. Jos oot ikäluokassa 20-35, keskivertonäköinen jannu etkä mikään julkkis ei sulla ole paljoakaan mahiksia yökerhossa tai diskossa. Olet lähinnä säälittävä tapaus naisten mielestä.
Vituttaa vaan ettei tajunnut sitä aiemmin, olis voinut käyttää senkin ajan ja rahan fiksummin. Turha kiusata itseään asialla jolle ei voi mitään.
muuttuu päinvastaiseksi noin 35 v. iän tienoilla, sitten alkaa keskivertomieskin kelvata. Jos olet edes jollakin tavoin huolehtinut kunnostasi ja sulla on jonkinlainen työpaikka. Syynä on se tosiasia että tavallisen näköiset naisetkin joutuvat myöntämään tosiasiat jos aikovat saada kumppanin.
Olen itse tuossa iässä ja vasta nyt, siis vasta nyt naiset suhtautuvat minuun ystävällisesti, ovat kiinnostuneita ja tulevat jopa juttelemaan tms. jos käyn kavereitten kanssa kaljalla jne. Aikaisemmin olin täysin näkymätön naisten silmissä. Paha vaan ettei itseä enää hirveesti kiinnosta.
Joo ei pitäiskään kiinnostaa. Vähänkö se vitutti aikanaan ettei kelvannut kenellekään, mihinkä olisin siitä kymmenessä vuodessa muuttunut? Paksumpi parta ja parempi työpaikka, muuten olen sama poika, tai mies kuin silloinkin, joten mikä muka muuttuisi? Antaa olla kun ei aikanaan kelvannut.
tilanteessa oikeastaan mitään vikaa olekkaan. Olo on oikeastaan ihan ok, helpottunut.
Kun on hyväksynyt tilanteen niin ei kiusaa itseään ajatuksella missä vika kun ei kelpaa. Jää pois kaikki ne pettymykset ja loukkaukset joita sai kokea.
Ulkonäkö ja ns. haluttavuus on nyt vain niitä asioita johon ei itse voi vaikuttaa. Olisi vaan pitänyt tajuta se aikaisemmin.
ex-bilehileitä surutta vaan, pyörittäkää haaremia! Ottakaa ilo irto päälaelleen kääntyneestä tilanteesta, epätoivo on nyt sitten toisella puolella..
vaan sekin, että aika usein ne kaikkein parhaimman näköiset miehet osoittautuu homoiksi.
Missään ei näe niin paljon todella hyvännäköisiä miehiä kun ulkomailla homojen yökerhoissa.
Tuli vain apea mieli kun niistä kukaan ei ole kiinnostunut naisista ja sellaisessa paikassa voi bailata monta sataa älyttömän hyvännäköistä heppua.
Suosittelen kaikille matkustelijoille. Se on tosi järkky kokemus.
Itse kävin sellaisessa 15 vuotta sitten san franciscossa.
No niin, ei tarvitse enää sitten ilmeisesti miettiä miksei toimi, kuulunhan juuri noihin kasvottomiin keskivertomiehiin. Sen verran tähän voisin kuitenkin lisätä, että jos sattuisi olemaan keskivertomies mutta täysi mulkku, niin saumat paranee oleellisesti.