Tarviiko opetella nuotteja?

Just nää pellet puhuu täällä.
"en kuuntele poppia joten se ei ole musiikkia.
en kuuntele räppiä joten se ei ole musiikkia.
kuuntelen vain musiikkia."

hevi ei ole sitä että nupit vaa kaakkoo ja kielet poikki. Toki on joitakin bändejä jotka vaan örisevät ja rummut hakkaa vaan niin nopeesti ja kovaa kun pystyy nje.

hyvän heavy tai rock biisin tekoon tarvitsee paljon enemmän aikaa kun johonkin muuhun esim iskelmä pop tai rap koska heavyssä instrumentit ovat paljon tärkeämmässä osassa.

mmaucer kirjoitti:

Just nää pellet puhuu täällä.
"en kuuntele poppia joten se ei ole musiikkia.
en kuuntele räppiä joten se ei ole musiikkia.
kuuntelen vain musiikkia."

hevi ei ole sitä että nupit vaa kaakkoo ja kielet poikki. Toki on joitakin bändejä jotka vaan örisevät ja rummut hakkaa vaan niin nopeesti ja kovaa kun pystyy nje.

hyvän heavy tai rock biisin tekoon tarvitsee paljon enemmän aikaa kun johonkin muuhun esim iskelmä pop tai rap koska heavyssä instrumentit ovat paljon tärkeämmässä osassa.

mitä mieltä "asiantuntevat" keskustelijat ovat! Myönnän toki, että minkä tahansa hyvän biisin tekeminen on vaatii taitoa ja osaamista tyylistä riippumatta. Ne tyypit ei kyselekään tällä palstalla että pitääkö osata nuotit.

Kuuntelen juuri parhaillaan Youtubelta Tommy Emmanuelia. Suosittelen niille, jotka väittävät puolessa vuodessa oppineensa kaikki mitä akustisella kitaralla voi oppia.

mmaucer kirjoitti:

Just nää pellet puhuu täällä.
"en kuuntele poppia joten se ei ole musiikkia.
en kuuntele räppiä joten se ei ole musiikkia.
kuuntelen vain musiikkia."

hevi ei ole sitä että nupit vaa kaakkoo ja kielet poikki. Toki on joitakin bändejä jotka vaan örisevät ja rummut hakkaa vaan niin nopeesti ja kovaa kun pystyy nje.

hyvän heavy tai rock biisin tekoon tarvitsee paljon enemmän aikaa kun johonkin muuhun esim iskelmä pop tai rap koska heavyssä instrumentit ovat paljon tärkeämmässä osassa.

hevin? Useimmat kuulemani hevibiisit voisivat hieman toisenlaisina sovituksina olla iskelmiä tai poppia. Kaunis melodia ja sointukulut jne. Muuttuuko biisi heviksi kun nupit käännetään kaakkoon vai onko kysymyksessä joku nuotteihin kirjoitettu ominaisuus? Toisaalta olen surullinen kun rock and rollista on jäänyt se "roll" pois. On vain pelkkää rokkia.

mmaucer kirjoitti:

Just nää pellet puhuu täällä.
"en kuuntele poppia joten se ei ole musiikkia.
en kuuntele räppiä joten se ei ole musiikkia.
kuuntelen vain musiikkia."

hevi ei ole sitä että nupit vaa kaakkoo ja kielet poikki. Toki on joitakin bändejä jotka vaan örisevät ja rummut hakkaa vaan niin nopeesti ja kovaa kun pystyy nje.

hyvän heavy tai rock biisin tekoon tarvitsee paljon enemmän aikaa kun johonkin muuhun esim iskelmä pop tai rap koska heavyssä instrumentit ovat paljon tärkeämmässä osassa.

"hyvän heavy tai rock biisin tekoon tarvitsee paljon enemmän aikaa kun johonkin muuhun esim iskelmä pop tai rap koska heavyssä instrumentit ovat paljon tärkeämmässä osassa."

Ensinnäki pidän heavymuusikoita noin keskimääräisesti amatöörimäisempinä säveltäjinä, kun esim. iskelmäväkeä. Se, että instrumentit on pinnalla ei todellakaan tarkoita sitä, että sovitusten tekeminen on yhtään sen vaikeampaa..tai enemmän aikaa vievää! Sitäpaiti heavymusa on täynnä kliseitä, joita surutta lainaillaan valmiiksi.

Diggaan kyllä heavyä, mutta en näe tällaisessa vastakkainasettelussa mitään järkeä. Varsinkaan, kun en ole ikinä pitäny heavyä kaikkein haastavimpana sävellysmuotona.

logiikkaa?! kirjoitti:

"hyvän heavy tai rock biisin tekoon tarvitsee paljon enemmän aikaa kun johonkin muuhun esim iskelmä pop tai rap koska heavyssä instrumentit ovat paljon tärkeämmässä osassa."

Ensinnäki pidän heavymuusikoita noin keskimääräisesti amatöörimäisempinä säveltäjinä, kun esim. iskelmäväkeä. Se, että instrumentit on pinnalla ei todellakaan tarkoita sitä, että sovitusten tekeminen on yhtään sen vaikeampaa..tai enemmän aikaa vievää! Sitäpaiti heavymusa on täynnä kliseitä, joita surutta lainaillaan valmiiksi.

Diggaan kyllä heavyä, mutta en näe tällaisessa vastakkainasettelussa mitään järkeä. Varsinkaan, kun en ole ikinä pitäny heavyä kaikkein haastavimpana sävellysmuotona.

Hyvän hevi-tai minkä tahansa biisin voi säveltää ja soittaa vaikka ei osaisi nuotin nuottia. Sitähän tämän ketjun alussa kysyttiin?

Vaikka kuinka yrittäsin niin en ymmärrä niit väkäsiä... Soinnut opin ja ymmärrän ne... Mut nuotteja en käsitä vaikee hahmottaa.

absoluuttinen ei nuotteja tarvita kunhan osaat skaaalan kumpaankin suuntaan miettimättä, T KOMPPARI

old_profile_35688 kirjoitti:

absoluuttinen ei nuotteja tarvita kunhan osaat skaaalan kumpaankin suuntaan miettimättä, T KOMPPARI

Eihän tää rokkiporukka yleensä nuoteista tajua. Sävelkorvankaan ei mikään absoluuttinen tarvi olla, kyllä sen oppii erottaan mikä sävel toimii ja mikä ei. Se on jatsiporukka ja studiomuusikot joilla nuottienluku on tarpeen. Ja humppatuuraajat.

Tabit ovat vain itsensä huijaamista varten. Osaat soittaa vain sen minkä luet tabeista, paitsi että et tajua siitä musiikillisesti eli nuotillisesti yhtään mitään. Tosin tabeilla voi myös "nuotittaa", mutta silloin on osattava merkitä välimerkit, tauot ja kaikki muukin OIKEILLA MERKEILLÄ nuottiviivastolle. Muuten niistä ei ymmärrä kukaan mitään, paitsi itse kirjoittaja.

No tabs kirjoitti:

Tabit ovat vain itsensä huijaamista varten. Osaat soittaa vain sen minkä luet tabeista, paitsi että et tajua siitä musiikillisesti eli nuotillisesti yhtään mitään. Tosin tabeilla voi myös "nuotittaa", mutta silloin on osattava merkitä välimerkit, tauot ja kaikki muukin OIKEILLA MERKEILLÄ nuottiviivastolle. Muuten niistä ei ymmärrä kukaan mitään, paitsi itse kirjoittaja.

nuotit ilman karttaa. Kun eksyt reitiltä, niin takaisin ei ole paluuta.

rallikuskin kirjoitti:

nuotit ilman karttaa. Kun eksyt reitiltä, niin takaisin ei ole paluuta.

Totta on että tabit ilman rytmimerkintöjä ovat käsittämättömiä, ellei ole kuulohavaintoa kappaleesta. Ja välillä sittenkin...

Nuotit ovat yksiselitteisempi systeemi. Mutta ei niitä hevistaran tartte osata.
Mutta tavattomasti auttaa jos sen vaivan näkee että opettelee nuotit. Edes ton miten rytmit merkitään. Sehän on ihan yhteen- ja jakolaskua, että paljonko on puolikas ja kaksi neljäsosaa. Auttaa merkkaamaan omakeksimät riffit muistiin, jos ei satu mitään tallenninta oleen käsillä. Mulla ainakin tuppaa unohtuun jos on joku ovelampi jako, vaikka sävelet muistaiskin.

No tabs kirjoitti:

Tabit ovat vain itsensä huijaamista varten. Osaat soittaa vain sen minkä luet tabeista, paitsi että et tajua siitä musiikillisesti eli nuotillisesti yhtään mitään. Tosin tabeilla voi myös "nuotittaa", mutta silloin on osattava merkitä välimerkit, tauot ja kaikki muukin OIKEILLA MERKEILLÄ nuottiviivastolle. Muuten niistä ei ymmärrä kukaan mitään, paitsi itse kirjoittaja.

mitään tekemistä nuottien eikä tabulatturien kanssa. Nuotit on vain samaa kärpäsen paskaa paperilla kuin tabulatuuritkin.

ei ole kirjoitti:

mitään tekemistä nuottien eikä tabulatturien kanssa. Nuotit on vain samaa kärpäsen paskaa paperilla kuin tabulatuuritkin.

Ihan sama asia särähti korvaan...nuotit(tabulatuureista puhumattakaan), on kehitetty paljon jälkeen musiikin "keksimisen". Nuotit on vain tapa merkitä musiikkia ylös ja kenties jäsentää sitä. Nuotit ei ole sama, kun musiikki...

No tabs kirjoitti:

Tabit ovat vain itsensä huijaamista varten. Osaat soittaa vain sen minkä luet tabeista, paitsi että et tajua siitä musiikillisesti eli nuotillisesti yhtään mitään. Tosin tabeilla voi myös "nuotittaa", mutta silloin on osattava merkitä välimerkit, tauot ja kaikki muukin OIKEILLA MERKEILLÄ nuottiviivastolle. Muuten niistä ei ymmärrä kukaan mitään, paitsi itse kirjoittaja.

vain sen mitä yrität lukea nuoteista?

No tabs kirjoitti:

Tabit ovat vain itsensä huijaamista varten. Osaat soittaa vain sen minkä luet tabeista, paitsi että et tajua siitä musiikillisesti eli nuotillisesti yhtään mitään. Tosin tabeilla voi myös "nuotittaa", mutta silloin on osattava merkitä välimerkit, tauot ja kaikki muukin OIKEILLA MERKEILLÄ nuottiviivastolle. Muuten niistä ei ymmärrä kukaan mitään, paitsi itse kirjoittaja.

aasian tuntija. Enpä tiennytkään että esim blackmore ja muut nuotteja hallisemattomat starat eivät ole soittajia.
Kyllähän tiettyjen asioiden osaaminen nuoteista on hyödyllistä mutta soittaa voi todella hyvin ilmankin.

osaat soittaa kirjoitti:

vain sen mitä yrität lukea nuoteista?

soittamaan biisi ulkomuistista ja sitten laitetaan nuotit syrjään ja vain soitetaan. Ja soitetaan. Ja soitetaan. Kun on soittanut kappaleen ulkomuistista muutamia satoja kertoja niin kyllä se alkaa kuulostaa "omalta".

Voihan sitä opetella soittamaan korvakuulolta ja soittaa yksin, mutta miten se yhteissoitto sujuu jos ei ole yhteistä kieltä jolla sovitaan mitä ja miten soitetaan? Aletaanko selittää, että "ekaks mä painan tästä ja pickaan tästä ja sit mä...." Helpompi lyödä kaverille nuotit eteen ja sanoa että soita tuosta.

opetellaan kirjoitti:

soittamaan biisi ulkomuistista ja sitten laitetaan nuotit syrjään ja vain soitetaan. Ja soitetaan. Ja soitetaan. Kun on soittanut kappaleen ulkomuistista muutamia satoja kertoja niin kyllä se alkaa kuulostaa "omalta".

Voihan sitä opetella soittamaan korvakuulolta ja soittaa yksin, mutta miten se yhteissoitto sujuu jos ei ole yhteistä kieltä jolla sovitaan mitä ja miten soitetaan? Aletaanko selittää, että "ekaks mä painan tästä ja pickaan tästä ja sit mä...." Helpompi lyödä kaverille nuotit eteen ja sanoa että soita tuosta.

...mutta perinteisesti on käytetty just sitäkin systeemiä että "Ensin painat tosta, sitte tosta ja sama kaks kertaa uudestaan". Hyvin on pärjätty, tosin äärimmäisen mutkikasta ei musa ole ollut.

Useimmiten niin että kun kappaleen sointurakenne on selvillä, kukin soittaja hakee sopivat kuviot soittimestaan itse, ja hommaa viilaillaan kunnes kuulostaa hyvältä.