Miehet ovat sikoja, mutta onneksi naiset ovat eläinrakkaita! Kulunut vitsi. Törkeä ja loukkaava. Ei - en minä kovasti loukkaannu kun joku nainen tuon esittää, mutta jäänpä kuitenkin miettimään, mikä tarve naisella oli moinen päästää suustaan.
Nykyään nainen saa kohdella miestä miten vain. Mainoksissa naiset kiusaavat miehiä ja kohtelevat jopa väkivaltaisesti. Lievimmästä päästä tällaisia on mainos, jossan näytetään kuinka nainen vokottelee aviomen seksuaalisin vihjauksin miehen makuuhuoneeseen ja palaa sitten hekumoimaan paahtoleipänsä kanssa. Törkeimmillään mieheen kohdistetaan fyysistä väkivaltaa.
Jos mies kohtelisi naista samalla tavalla, suomen naiset koulutytöistä kansanedustajiin olisivat takajaloillaan. Onko tämä nyt sitä kuuluisaa tasa-arvoa? Vai käytetäänkö sinällään arvokasta tasa-arvoa joittenkin naisten egon pönkittämiseen?
Nykyään nainen saa kohdella miestä miten vain. Mainoksissa naiset kiusaavat miehiä ja kohtelevat jopa väkivaltaisesti. Lievimmästä päästä tällaisia on mainos, jossan näytetään kuinka nainen vokottelee aviomen seksuaalisin vihjauksin miehen makuuhuoneeseen ja palaa sitten hekumoimaan paahtoleipänsä kanssa. Törkeimmillään mieheen kohdistetaan fyysistä väkivaltaa.
Jos mies kohtelisi naista samalla tavalla, suomen naiset koulutytöistä kansanedustajiin olisivat takajaloillaan. Onko tämä nyt sitä kuuluisaa tasa-arvoa? Vai käytetäänkö sinällään arvokasta tasa-arvoa joittenkin naisten egon pönkittämiseen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
No johan tuon näkee mihin yhteiskuntamme menee,kun naiset päättävät asioista.Tasa-arvon nimissä perheet ovat hajallaan,lapset heitteillä.
Naisten logiikalla mennään kohti kaaosta.
Miesten pitäisi palata isänniksi.
Mistä moinen naisviha? Homojako ootte molemmat?
Kaikkia sovinistisikoja yhdistävä piirre: kaikki on naisten vika!
Miehetkö eivät osallistu perheenrakentamiseen ja kasvatukseen lainkaan? Naisetko yksinään hajottavat perheet? Ja se johtuu nimenomaan siitä, että naiset "päättävät asiat", niinku missä?
Äidin oikeudet saattavat lapsen heitteille .. missäs silloin on isä? Kun perhe on hajalla, on kyse jostain muusta, kuin tasa-arvosta --
Varsin hämärä kuva yhteiskunnastamme...ja ette näköjään voi ettekä ole voineet sille ja sen kehitykselle mitään.. tyypillinen suomalainen lammas-mies-ajattelu!
-- clip --
Kaikkia sovinistisikoja yhdistävä piirre: kaikki on naisten vika!
-- clip --
Eiköhän toi oo ihan universaali kaikkia ihmisiä yhdistävä piirre; Kaikki on jonkun muun syytä...
Mutta asiaan: Olemme oikeastaan ensimmäinen sukupolvi, joka pystyy taloudellisesti elämään miesten ja naisten välisessä tasa-arvossa.
Enää ei kumppania tarvita pelkästään hengissä säilymiseen ja elämiseen niinkuin joku 50-vuotta sitten. Koska vanhat miehen ja naisen roolit/käyttäytymismallit eivät enää päde, pitää niiden tilalle syntyä jotain uutta.
On kai tällöin ihan luonnollista, että ylilyöntejä suuntaan tai toiseen tehdään.
Miehistä tulee pehmoja, ja naisista koviksia ja taas kohta toisin päin.
Ja tietysti välissä muistetaan syytellä muita. Miehet on "lampaita", naiset väkivaltaisia...
Naisviha?
Kysyin mielestäni, miksi eräät naiset tai koko yhteiskunta katsoo, että naiset eräissä tapauksissa saavat käyttäytyä miehiä huonommin.
Mikä ihmeen tarve on homotella miehiä, jos he ajattelevat eri tavalla kuin heidän kuvitellaan ajattelevan? Onko kysymykselläni ja homoseksuaalisuudella jokin looginen riippuvuus? Olenko homoseksuaali, jos en hyväksy tiettyjä naisten tapoja?
Viestini hävisi, joten yritän uudestaan, nyt niitä saattaa tulla kaksi...
Tarkoitukseni ei ollut homotella, ihmetellä vain. Minä kun olen nainen niin minusta miehet on mukavia, kiinnostavia ja puoleensavetäviä. Jos asenteesi naisiin on noin kielteinen, niin tuli vaan mieleen että et taida pitää naisista ollenkaan. Ei me todellakaan noin kauheita olla, mutta jos siltä tuntuu, niin silloin on paras pysyä miesseurassa.
...oikeus ja kohtuus kaiken sen jälkeen, mitä naisille on tehty kautta vuosisatojen.
..eli mies on saanut kohdella naisia miten vain, pääasiassa "käyttää" kotipiikana, tarpeidensa tyydyttäjänä, .silmänilona. mies on saanut olla ruma ja lihava, nainen ei milloinkaan. ..
miehillä loppuu aina huumori, kun heidän kustannuksellaan nauretaan. eivät ikinä osaa nauraa itselleen. Miesten asema on uhattuna, kun huomataan muullakin olevan väliä kuin vain fyysisellä voimalla, jolla on tänään toimeentulon kanssa yhä vähemmän tekemistä.. Tämä vastareaktio naisilta on vain hieman yliampuva.. ja menee minunkin mielestäni epänaiselliseksi.
Kyllä sillä luojan luoma tarkoitus on, että nainen ja mies eivät ole samanlaisia. Ei naisen pitäisi olla niin kuin mies eikä siten vaatia saada tehdä samoja asioita. Naisten pitäisi vain loistaa siinä, missä ovat parempia, ja pyrkiä häikäisemään miehet - ei nolaamaan heitä..
-Helpottiko se jonkun noitana roviolla poltetun naisen asemaa, että sinä saat 400 vuotta myöhemmin olla vittumainen jollekin miehelle?
-Koituuko kostosta koskaan mitään hyvää?
-Elät miesten kanssa samassa maailmassa tätä päivää. Tämän päivän moraaliin kuuluu henkilökohtainen vastuu. Me nykyään elävät miehet emme helpolla koe olevamme vastuussa menneiden vuosisatojen yhteiskunnallisista oloista. Meidän kiusaaminen on vastaavaa, kuin jos joku mies kiusaisi sinua vaikka siitä, että joku esi-esi-esiäitisi synnytti aviottoman lapsen. Haluatko sinä kantaa vastuuta siitä, ja onko sinulla sellaiseen valmiuksia?
Ja huokaus: enkö juuri päässyt selittämästä, että miehiltä odotetaan huumorintajua, eli huumorin varjolla esitettyjen loukkausten sietämistä. Naisista vastaavia näkemyksiä ei voida esittää - ei edes mainoksissa eikä huumorin varjolla. Yleensä ottaen huumori on kauhean huono veruke, jos on loukannut toista. Jos väitän sinua idiootiksi, loukkaannut. Kelpuuttaisitko sinä anteeksipyynnön sijasta väitteen, että idiootiksi väittäminen oli huumoria?
Kuinka voit väittää miesten loukkaamisen olevan oikeus ja kohtuus, kun et ole puolueeton asiassa. Miksi hyväksyisin väitteesi, kun se ei ole pyyteetön? Ja jos miesten kiusaaminen yleisesti hyväksyttäisiin oikeaksi ja kohtuulliseksi, paranisiko yhteiskunta? Ja lopuksi: jos vaadit oikeutta samaan pahaan kuin mitä miehet ovat aiemmin harrastaneet, vaadit oikeutta pahaan. Edustatko siis naisena hyvää tässä tapauksessa?
"Helpottiko se jonkun noitana roviolla poltetun naisen asemaa, että sinä saat 400 vuotta myöhemmin olla vittumainen jollekin miehelle?"
Ei nyt puhuta välttämättä mistään 400 vuoden takaisista asioista. Onhan tosiasia vieläkin, että nainen on nainen. Heikompi sukupuoli. Epäteknisempi sukupuoli. Huonommin palkattu. Hössöttäjä ja nyyhkyttäjä.
Kysymykseesi voin kuitenkin vastata, että olen onnellinen siitä, että tilanne on muuttunut. Sinä et näytä olevan, vaan puhut niin kuin et itse voisi tehdä asioille mitään ja naiset olisivat jyränneet ylitsesi.
Oletko huomannut, mitä nykyajan naisilta vaaditaan, mikä on hinta jolla tämän "arvostuksen ja tasa-arvon " saa? Se on: ole supernainen, janalla; työ,koti,sänky, seurapiirit.
-Koituuko kostosta koskaan mitään hyvää?
Ei tietenkään, mutta et liioin luullakseni ymmärrä, miksi kummassa nainen voisi haluta kostaa...
"Elät miesten kanssa samassa maailmassa tätä päivää. Tämän päivän moraaliin kuuluu henkilökohtainen vastuu. Me nykyään elävät miehet emme helpolla koe olevamme vastuussa menneiden vuosisatojen yhteiskunnallisista oloista. Meidän kiusaaminen on vastaavaa, kuin jos joku mies kiusaisi sinua vaikka siitä, että joku esi-esi-esiäitisi synnytti aviottoman lapsen. Haluatko sinä kantaa vastuuta siitä, ja onko sinulla sellaiseen valmiuksia?"
No kuule voidaanhan mennä aina Aatamiin ja Eevaan asti. Te miehet tunnutte vain omaksuvat geeneissä sellaisen ajattelun, että teille tekee pahaa olla samalla tasolla naisen kanssa :-)
Ja huokaus: enkö juuri päässyt selittämästä, että miehiltä odotetaan huumorintajua, eli huumorin varjolla esitettyjen loukkausten sietämistä. Naisista vastaavia näkemyksiä ei voida esittää - ei edes mainoksissa eikä huumorin varjolla.
Minä ainakin tiedän monia mainoksia, joissa loukataan naisia, huumorin varjolla ja ilman ja tehdään heistä vain kaunis objekti. Itse asiassa en muunlaisia paljon näekään.
"Yleensä ottaen huumori on kauhean huono veruke, jos on loukannut toista. Jos väitän sinua idiootiksi, loukkaannut. Kelpuuttaisitko sinä anteeksipyynnön sijasta väitteen, että idiootiksi väittäminen oli huumoria?"
Yksittäisessä tapauksessa kyllä. Jos siitä paistaisi selkeästi läpi ylpeys sanoa anteeksi, en tietenkään kelpuuttaisi. Ihmisillä on erilaisia huumorintajuja, tunnenkin yhden tällaisen huuliveikon ..
Ulkonäkö merkitsee kaikkea. Naisen itseisarvo on vieläkin siinä, miltä hän näyttää. Rumalla naisella ei ole tässä maailmassa naisellista tulevaisuutta vaan hänen täytyy päteä miehisillä aloilla.
En voi nykytilanteelle mitään. Onko sinun mielestäsi elettävä niin, ettei kummastakaan sukupuolesta saa tehdä huumorimielessäkään pilkkaa?
Kiusaamista pelkän kiusaaamisen takia en hyväksy. Enkä vaadi mitään rovioita miehille. pikku huumorinäpäytyksiä vain, molemminpuolisia! ... harmittomia, mutta varsinkin Suomessa miehiä on kiusattu jo tarpeeksi, mielestäni muihin kulttuureihinkin voisi ujuttaa tällaista machon kyseenalaistusta.
Ei tässä rauhaa haluta rikkoa eikä naurunalaiseksi asettaa ... länsimaissa feminismi on ylikorostunutta, ulkonäkökeskeistä ja loppuviimeksi sukupuolista epävarmuutta osoittavaa..eli eiköhän tästä epänormaalista tilasta päästä tyyneen tilaan ..
tahi vaikka värisilmän mainokset alkavat suoraansanoen vituttamaan. Ja
Tasa-arvoa on siis miesten nöyryytys.
Ja tämä pitäisi ottaa huumorilla. Missä sitten ovat tasa-arvon vuoksi naisia pilkkaavat mainokset???
Ei ole näkynyt.
Millaista keskustelua olisi herättänyt
Pahat tytöt (pojat) niminen elokuva, jos kannessa olisikin ollut naisia vastaavassa vaatetuksessa....
Jokatapauksessa nämä sikamaiset miehet joille naiset ovat raivostuneita, jatkavat kumminkin toimintaansa entiseen malliin.
Sitten me joilla on ollut tapana kohdella naisia hyvin joudummekin kärsimään.
Joku tässä hommassa nyt kusee...
siis näinhän se menee,,siinä tapauksessa jos elukoiksi lähdetään vertaamaan.