Miksi tarvitaan

Ay-liikettä tarvitaan yhtä paljon kuin poliisia
yhteiskunnassamme.Suurin osa meistä on rehellisiä ja lainkuuliaisia kansalaisia,sama pätee työnantajiinkin. Poliisin ja ay-liikkeen tehtävänä on kuitenkin turvata meitä lainkuuliaisia yhteiskunnan jäseniä tältä epärehelliseltä yhteiskunnan ainekselta.
Ajatellaanpa nyt tilannetta,että Suomessa olisi vapaa sopimusoikeus työmarkkinoilla,niin mitä tapahtuisi? Todennäköisesti myös rehelliset yrittäjätkin hyötyvät ay-liikkeestä,koska muutdn he saattaisivat joutua helposti altavastaajiksi epärehellisin keinoin työntekijöitä huonosti kohtelevia työnantajia vastaan.
8452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Siksi että koskaan ei ole ollut enemmän rahaa yhtään missään. Miksi tästä tilanteesta pitäisi maksaa palkkaa vähemmän kuin koskaan? Voisitko perustella? Kiitos.

Äänestä

AY-liikkeen tehtävä on siis mielestäsi sama kuin työsuojeluviranomaisten tehtävä. Perustelepa, miksi työsuojelupiirin viranomainen ei muka voisi huolehtia kepulikonsteja käyttävistä työnantajista? Miksi tämän ylipäänsäkään pitäisi olla AY-liikkeen työsarka?

AY-liike on edunvalvontaorganisaatio. Sen tehtäviin ei esimerkiksi kuulu lain noudattamisen valvominen. Jos lakia rikotaan, se voi toki avustaa työntekijää esimerkiksi oikeusjutun käymisessä, mutta kyllä se on oikeusistuimen tehtävä sitten ratkoa laintulkintoja.

Äänestä
  • moni luottis luulee itseään joksikin seriffiksi, luulee omaavansa poliisin valtuudet ja kaikki firmassa olevat ovat hänen alaisiaan, jopa työnjohto. Ja liittoon kuulumattomat ovat paatuneita rikollisia.
    Mistä ihmeestä tuollainen harhakuva on syntynyt?

    Äänestä

  • luottiksilla virhekäsitys kirjoitti:

    moni luottis luulee itseään joksikin seriffiksi, luulee omaavansa poliisin valtuudet ja kaikki firmassa olevat ovat hänen alaisiaan, jopa työnjohto. Ja liittoon kuulumattomat ovat paatuneita rikollisia.
    Mistä ihmeestä tuollainen harhakuva on syntynyt?

    periytynyt ihailun yhteydessä.

    Äänestä

  • liitosta kirjoitti:

    periytynyt ihailun yhteydessä.

    Neuvostoliitossa ei ollut vapaata Ay liikettä kuten ei ole tällä hetkellä Kiinassakaan.
    Oikeastaan itäblogin romahdus alkoi kun työntekijät järjestäytyivät Puolassa ja perustivat vapaan Ay liikkeen Solidaarisuuden.
    Joten voi sanoa että Ay liike mursi osaltaan kommunistisen diktatuurin.

    Äänestä

  • Wärkkäri kirjoitti:

    Neuvostoliitossa ei ollut vapaata Ay liikettä kuten ei ole tällä hetkellä Kiinassakaan.
    Oikeastaan itäblogin romahdus alkoi kun työntekijät järjestäytyivät Puolassa ja perustivat vapaan Ay liikkeen Solidaarisuuden.
    Joten voi sanoa että Ay liike mursi osaltaan kommunistisen diktatuurin.

    Suomen ay-liike ja demarit olivat niin Neuvosto-myönteisiä, että jos heistä olisi ollut kiinni, niin ei mitään Venäjää olisi vieläkään. Kun Viro halusi pois ikeestä, niin Suomi demarien johdolla hylkäsi Viron. Historia todisti taas demarien laskeneen väärin, kuten yleensä, mutta asiasta ei enää puhuta, vaan siitä vaietaan häpeällisenä asiana. Niinhän se onkin. Mitähän Viron poliitikot ajattelevat meistä suomalaisista?

    Äänestä

  • Suomen AY kirjoitti:

    Suomen ay-liike ja demarit olivat niin Neuvosto-myönteisiä, että jos heistä olisi ollut kiinni, niin ei mitään Venäjää olisi vieläkään. Kun Viro halusi pois ikeestä, niin Suomi demarien johdolla hylkäsi Viron. Historia todisti taas demarien laskeneen väärin, kuten yleensä, mutta asiasta ei enää puhuta, vaan siitä vaietaan häpeällisenä asiana. Niinhän se onkin. Mitähän Viron poliitikot ajattelevat meistä suomalaisista?

    ..varsinkin Presidentti Koiviston toimia, Koivistohan ei halunnut tukea Viron itsenäisyys pyrkimyksiä!

    Mutta pääministeri Ahon ja hallituksen toimia Viro ei muistele pahalla vaan tämä moka kulminoitui Maunon tekemättä jättämisiin.

    Täytyy kyllä kirjoittaa näin myöhemmin, että Koivistokin jäädessään eläkkeelle on ruvennut puhumaan fiksuja, samoin kuin Ahtisaari.

    Eikös se AY-liike aikanaan ärähtänyt Martille, että jättää nää tietyt asiat rauhaan, kun astui AY-liikkeen varpaille työllisyysryhmänsä kanssa (Pekkanen).

    No sen jälkeen Ahtisaari tekikin hyviä töitä vientiteollisuuden eteen, saa nähdä rupeaako Tarjakin joskus puhumaan fiksuja??

    Äänestä

  • Liittojen tehtäviin kuuluu pääasiassa TES:n valvonta ja niissä on hyvin usein kirjailtu viittauksia lakeihin. Otetaan esimerkkinä työsopimuslaki. Jos työntekijä rikkoo työsopimuslakia on hyvin usein kyse työsuhteen purusta (eri asia kuin irtisanominen). Tällöin liiton lakimies on se henkilö joka lähtee hoitamaan asiaa puolestasi. Mitä työsuojelupiiri voisi tässä tehdä ja miksi edes kiinnostaisi jos kyse ei ole vaikkapa kiusaamisesta?
    Toinen esimerkki olkoon vaikka työaikalaki. Jos sinulle ei maksetakkaan työaikalain edellyttämiä ylityökorvauksia jotka on kirjattu myös työehtosopimukseesi niin yritäppä mennä viemään omin päin työtuomioistuimeen. Edes työsuojelupiirillä ei ole mahdollisuutta siihen. Työajoissa työsuojelupiiri voi puuttua kyllä puutteelliseen työaikakirjanpitoon mutta se sinua paljon lämmittäisi.
    Siispä ryhdy hyvä mies yrittäjäksi niin et tarvitse liittoa vaan voit sopia lähes kaikki työehtosi miten haluat, kunhan ne ovat rikoslain ulkopuolella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ay-liikettä? kirjoitti:

Ay-liikettä tarvitaan yhtä paljon kuin poliisia
yhteiskunnassamme.Suurin osa meistä on rehellisiä ja lainkuuliaisia kansalaisia,sama pätee työnantajiinkin. Poliisin ja ay-liikkeen tehtävänä on kuitenkin turvata meitä lainkuuliaisia yhteiskunnan jäseniä tältä epärehelliseltä yhteiskunnan ainekselta.
Ajatellaanpa nyt tilannetta,että Suomessa olisi vapaa sopimusoikeus työmarkkinoilla,niin mitä tapahtuisi? Todennäköisesti myös rehelliset yrittäjätkin hyötyvät ay-liikkeestä,koska muutdn he saattaisivat joutua helposti altavastaajiksi epärehellisin keinoin työntekijöitä huonosti kohtelevia työnantajia vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu