Federerin illuusion edut

Federer-Djokovic-ottelun ratkaisu tapahtui mielestäni aikaisessa vaiheessa. Kolmannessa pelissä Federer löi ilmeisesti tahallaan, tosin tahattoman näköisesti pallon päin takakentällä ollutta Djokovicia. Ilmeisesti Federerin tarkoituksena oli vain järkyttää serbin henkistä tasapainoa huomatessaan ottelun käynnistyneen tasapäisisssä merkeissä.

Tästä tapauksesta eteenpäin Federer hallitsi ottelua, kun oli saanut Djokovicista henkisen yliotteen päinlyönnillään. Ensimmäisen erän voitto sinetöi pitkälti Federerin etenemisen puolivälieriin.

Toki tennistaidoiltaan Federer osoittautui paremmaksi, mutta tämän ottelun ratkaisemisessa Federer valitettavasti hyötyi omasta moitteettoman pelaajan illuusiostaan.
8337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olen tällä palstalla lukenut kommentejasi, ja saanut kuvan että parhaimmillasi jopa ymmärrät jotain urheilusta ja välillä jopa myös tenniksestä.

Tähän kommenttiisi ajettelin kuitenkin puuttua, sillä se oli jo sen verran utopistinen.

Luuletko oikeasti että Djonkovic, pelattuaan n. 100 tourin ottelu muut matsit päälle hätkähtää yhestä vahingonlaukauksesta. Vaikka Roger olis sen tähdännyt sen, niin mitä sitten. Tommosta välillä koetetaan, muttei kukaan oikeasti häviä matseja sen takia.

Ehkä kannattais välillä itsekin käydä pelaamssa kisamatseja eikä vain kavereiden kanssa takakentillä perähikiän kuninkuudesta. Saisit vähän perspektiiviä kirjoitteluusi eikä se olisi vain fiilis pohjaiseta.

Äänestä
  • Djokovic pelaa ensimmäisiä kertojaan näinkin suurella areenalla ja varmasti hätkähti yllättävästi Federerin kohtilyönnistä. Mielestäni tällaiset tilanteet vain osoittavat, kuinka avuttomia esim. tuomarit tenniksessä ovat.

    Mistä tietää, löikö Federer tahallaan pallon kohti Djokovicia järkyttääkseen tämän henkistä tilaansa, mutta ilmiselvästi se Djokovicin peliin vaikutti. Ja kuka olettaisikaan, että maailman ylivoimaiselle ykköselle ja useaan kertaan ATP:n herrasmieheksi valitulle pelaajalle lätkäistäisiin varoitus saati sitten pisterangaistus?! Varsin harva, valitettavasti.

    "Tommosta välillä koetetaan, muttei kukaan oikeasti häviä matseja sen takia."

    Kuka niin väittää? Ihmiset ovat yleisestikin varsin vastahakoisia puhumaan henkisestä maailmastaan ja kukaanhan ei halua kertoa ottelun ratkenneen henkisellä puolella.

    Kaiken kaikkiaan vaikea tilanne tämä itse tapaus, jossa kuitenkin mielestäni Federerin subjektiivisuus ohitti tuomareiden objektiivisen arviointikyvyn.

    Ja itselläni on kisaotteluita, uskaltaisin väittää, enemmän kuin sinulla, joten sen perusteella sinun on turha alkaa kommentejani arvostelemaan.

    Äänestä

  • santoro kirjoitti:

    Djokovic pelaa ensimmäisiä kertojaan näinkin suurella areenalla ja varmasti hätkähti yllättävästi Federerin kohtilyönnistä. Mielestäni tällaiset tilanteet vain osoittavat, kuinka avuttomia esim. tuomarit tenniksessä ovat.

    Mistä tietää, löikö Federer tahallaan pallon kohti Djokovicia järkyttääkseen tämän henkistä tilaansa, mutta ilmiselvästi se Djokovicin peliin vaikutti. Ja kuka olettaisikaan, että maailman ylivoimaiselle ykköselle ja useaan kertaan ATP:n herrasmieheksi valitulle pelaajalle lätkäistäisiin varoitus saati sitten pisterangaistus?! Varsin harva, valitettavasti.

    "Tommosta välillä koetetaan, muttei kukaan oikeasti häviä matseja sen takia."

    Kuka niin väittää? Ihmiset ovat yleisestikin varsin vastahakoisia puhumaan henkisestä maailmastaan ja kukaanhan ei halua kertoa ottelun ratkenneen henkisellä puolella.

    Kaiken kaikkiaan vaikea tilanne tämä itse tapaus, jossa kuitenkin mielestäni Federerin subjektiivisuus ohitti tuomareiden objektiivisen arviointikyvyn.

    Ja itselläni on kisaotteluita, uskaltaisin väittää, enemmän kuin sinulla, joten sen perusteella sinun on turha alkaa kommentejani arvostelemaan.

    Mistä seurasta??

    Äänestä

  • :::::::::::::::::::::::::(|... kirjoitti:

    Mistä seurasta??

    En ala itseäni personifioimaan täällä julkisella nettipalstalla.

    Äänestä

  • santoro kirjoitti:

    En ala itseäni personifioimaan täällä julkisella nettipalstalla.

    personifioida = personoida (merkityksessä 'kuvitella persoonalliseksi')

    Eli et ole persoona? Haluatko, että selitän lisää vai joko ymmärsit aivopierun jonka näppäimistöltäsi
    päästit?

    Äänestä

  • täh? kirjoitti:

    personifioida = personoida (merkityksessä 'kuvitella persoonalliseksi')

    Eli et ole persoona? Haluatko, että selitän lisää vai joko ymmärsit aivopierun jonka näppäimistöltäsi
    päästit?

    Pidin kirjoittaessani hieman mahdollisena, että varmaan joku ihmettelee ilmaustani, mutta tiedät kuitenkin mitä tarkoitan.

    Lisäksi suomen sivistyssanakirja netissä ilmaisee personifioimisen tai personoimisen tarkoittavan samaa henkilöidä-verbin kanssa.

    Toivottavasti asia tuli sullekin selväksi.

    Äänestä

  • santoro kirjoitti:

    Pidin kirjoittaessani hieman mahdollisena, että varmaan joku ihmettelee ilmaustani, mutta tiedät kuitenkin mitä tarkoitan.

    Lisäksi suomen sivistyssanakirja netissä ilmaisee personifioimisen tai personoimisen tarkoittavan samaa henkilöidä-verbin kanssa.

    Toivottavasti asia tuli sullekin selväksi.

    Sivistyssanoihin liittyen, olet:

    a)opiskellut liian vähän (mars vaikka kansalaisopistoon noin aluksi).
    b)"opiskellut" liikaa, eli kuulut kategoriaan ikuinen yliopisto-opiskelija tms., joka ei ymmärrä/sisäistä lukemiaan käsitteitä. Vielä säälittävämpi tapaus kuin edellinen.
    c)muu, mikä? Kerro toki?!?! Tyhmä?

    Äänestä

Aivan paska puhetta!!! Tarkoititko tollo tosiaan mitä kirjoitit? Luuletko tosiaan et Djokovic ois pärjänny sille koneelle? Federer vie kaikki ja kunnola! Minkä illuusion keksit Federer-Roddick ottelulle??? Ensimmäisen erän Roddick jotenki sinnitteli neljään pisteeseen mut sen jälkeen.......Eikö ollutkin hienoo peli?? :-)))))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


santoro kirjoitti:

Federer-Djokovic-ottelun ratkaisu tapahtui mielestäni aikaisessa vaiheessa. Kolmannessa pelissä Federer löi ilmeisesti tahallaan, tosin tahattoman näköisesti pallon päin takakentällä ollutta Djokovicia. Ilmeisesti Federerin tarkoituksena oli vain järkyttää serbin henkistä tasapainoa huomatessaan ottelun käynnistyneen tasapäisisssä merkeissä.

Tästä tapauksesta eteenpäin Federer hallitsi ottelua, kun oli saanut Djokovicista henkisen yliotteen päinlyönnillään. Ensimmäisen erän voitto sinetöi pitkälti Federerin etenemisen puolivälieriin.

Toki tennistaidoiltaan Federer osoittautui paremmaksi, mutta tämän ottelun ratkaisemisessa Federer valitettavasti hyötyi omasta moitteettoman pelaajan illuusiostaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu