Tämä on vähän pureksittu aihe, mutta tulipahan nyt mieleen.
Paljonhan näkee epäsuhtaisia pareja joissa nainen on suhteellisen nätti ja mies suhteellisen ruma.
Onhan niitäkin pareja, joissa mies on jopa komea ja nainen on vastaavasti vähemmän viehättävä, mutta puhutaanpas nyt viehättävistä naisista :)
Voiko olla niin, että joissakin tapauksissa tämä ruma mies on nätille naiselle turvallinen kohde rakastaa? Jos ajattelee niin, että mies olisikin ulkonäöltään ok, tai jopa komea, niin silloinhan on todennäköisempää että mies voi kelvata jollekin toisellekin / miehelle voi avautua tilaisuuksia hairahtua vieraisiin? Eli tämä aiheuttaisi sydänsuruja. Ns. ruman miehen kanssa tätä ikävää pikku ongelmaa ei pääse syntymään, tai ainakin riski siihen on suhteellisen pieni. Eli eikö tämä ruma mies ole silloin turvallinen kohde rakastaa?
Paljonhan näkee epäsuhtaisia pareja joissa nainen on suhteellisen nätti ja mies suhteellisen ruma.
Onhan niitäkin pareja, joissa mies on jopa komea ja nainen on vastaavasti vähemmän viehättävä, mutta puhutaanpas nyt viehättävistä naisista :)
Voiko olla niin, että joissakin tapauksissa tämä ruma mies on nätille naiselle turvallinen kohde rakastaa? Jos ajattelee niin, että mies olisikin ulkonäöltään ok, tai jopa komea, niin silloinhan on todennäköisempää että mies voi kelvata jollekin toisellekin / miehelle voi avautua tilaisuuksia hairahtua vieraisiin? Eli tämä aiheuttaisi sydänsuruja. Ns. ruman miehen kanssa tätä ikävää pikku ongelmaa ei pääse syntymään, tai ainakin riski siihen on suhteellisen pieni. Eli eikö tämä ruma mies ole silloin turvallinen kohde rakastaa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tällaisissa tilanteissa on kaksi vaihtoehtoa. Toinen vaihtoehto on tuo minkä Sinäkin jo mainitsit, eli että se nätti nainen kärsii huonosta itsetunnosta ja "tyytyy" ei-niin-viehättävään kumppaniin, koska tällaisesta kumppanista ei tarvitse olla kovin mustasukkainen. Ei toiset naiset vilkuile jne.
Toinen vaihtoehto on se, että tämä miehenrumilus on jumalainen rakastaja. Naiset ovat valmiita heittämään lähes kaikki ihannemiestään koskevat kriteetit romukoppaan, kunhan seksi on hyvää.
edelliseen ;)
joskus tosiaan rakkaus on sokeaa.
Jossain ihmisessä voi olla jotain sytyttävää vaikkei juuri kukaan muu näkisi sitä. Itse jos realistisesti ajattelen niin kyllä mulle se ulkonäkö merkkaa, turha huiputtaa muita ja itteensä. Tollanen yli 185 cm, leveät hartiat, treenattu kroppa niin kyllä alkaa kuola valumaan. Mutta olempa hengaillut yhden 175 senttisenkin kanssa, koska se oli oikea mestari suuseksissä, ei siinä sillon senttejä lasketa.. :)
suuteleminen ja ajatusmaailma, mutta kullakin oma järjestyksensä niiden kanssa.
Jotenkin on kamalaa, että joku ajattelee kenties minun olevan kaunis ja rakkauteni kohteen olevan ruma. Olen siis nainen.
Minun mielestäni toista yhtä ihanaa ihmistä ei voi olla olemassakaan, vaikkei hän nyt alkuperäistä ihannemiestäni vastaakaan ulkoisesti. Mikä yleensäkään on ihanne.. Eikö sillä yleensä ole tapana muuttua kokemusten myötä.
Komea paskiainen ei saa edes mahdollisuutta sen jälkeen, kun on suunsa avannut. Ruma voi osoittautua prinssiksi suudelman jälkeen =)
Sitten on vielä tuo mustasukkaisuus- ja itsetuntoasia. Mustasukkaisuus ei riipu siitä, että pitäisi toista komeana tai ei. Se joko on tai ei ole. Kaikista on joku joskus kiinnostunut ihan takuulla ja mustasukkainen saattaa sellaisen jopa keksiä päässään.
Itselläni ei välttämättä ole kovin kummoinen itsetunto, mutta en minä sen perusteella puolisoa valitse. Kiinnostusta joko on tai sitten ei. Jos sitä ei ole, seksiä on aivan turha edes kuvitella.
Miksi ruman pitäisi olla jotenkin säälittävä ja onko ruma edes ruma kaikkien silmissä?
Rakkaus sokea? Ehkä se kaunis nainen olikin älynnyt ja löytäny jotakin mitä sinä et koskaan? Kerrothan itsekin sortuvasi usein ajattelemaan alapäälläsi.
me kaikki joskus ajatella alapäällä.
Joka muuta väittää niin huijaa :)
Älä nyt huijaa itseäsi, ei kaikki ole kuin sinä. Ja sinähän mainostat ajattelevasi USEINMITEN alapäälläsi. Ei kovin älykästä mainosta itsestä, mutta mikäpä siinä jos ei se itseäsi haittaa.
enemmän äly, karisma ja käytöstavat.
mitenkään mahdollista että kaikki naiset eivät ole ulkonäön perään, vaan että siinä "rumassa" miehessä voi olla jokin muu ominaisuus, mikä ajaa ulkonäön ohi? Tai että se kaunis nainen nyt vaan sattuu pitämään sen (sun mielestä) ruman miehen ulkonäöstä? Kuka sitäpaitsi voi kenenkään toisen puolesta sanoa, mikä on hyvännäköistä ja mikä ei? Eikö se kauneus olekaan katsojan silmissä?????
Vai onko tosiaan niin, ettei tässä maailmassa enää hyväksytä omia ajatuksia eikä omia mieltymyksiä, vaan pitää mennä massan mukana muotilehtien kauneusihanteiden mukaan? Kiitos ei, mä pidän omat mielipiteeni/miesihanteeni (jotka ei ole lähelläkään kiiltokuvapoikaa/mallipojua) mieluummin.
Tapu tapu!! Olet fiksu nainen. Aivan eri luokkaa kuin joku "Emmanuelle" :)
"Olisko mitenkään mahdollista että kaikki naiset eivät ole ulkonäön perään, vaan että siinä "rumassa" miehessä voi olla jokin muu ominaisuus, mikä ajaa ulkonäön ohi?"
Varmasti on mahdollista. Jopa monessakin tapauksessa. Mutta kysyinhän kysymykseni muodossa "voiko olla niin, että joissakin tapauksissa tämä ruma mies on nätille naiselle turvallinen kohde rakastaa". Jos ajatellaan vaikka todella ylipainoista miestä ja hoikkaa ja suhteellisen nättiä naista, niin eikö tälle ehkä sisältään epävarmalle naiselle ole tämä ylipainoinen mies aika turvallinen rakastamisen kohde?
Noh, yhtä hyvin "syy" epäsuhtaisen parin seurustelulle voisi olla vaikka se, että toinen (kauniimpi / komeampi osapuoli) haluaa osoittaa ettei ole ulkonäkökeskeinen. Kuulostaa vähän erikoiselta "syyltä", mutta eiköhän näitäkin löydy jos oikein tiukkaan etsisi.
"Vai onko tosiaan niin, ettei tässä maailmassa enää hyväksytä omia ajatuksia eikä omia mieltymyksiä, vaan pitää mennä massan mukana muotilehtien kauneusihanteiden mukaan?"
Pitäisikö tuo pyöräyttää niin päin, että eikö jokaisen pitäisi uskaltaa olla oma itsensä? Minusta pitäisi, mutta jotenkin tuntuu monen elävän kauneuslehtien luomien kauneusihanteiden maailmassa. Tästä "totuudesta" ei voi erottaa sitäkään seikkaa, että aika monelle merkkaa kavereiden yms. mielipide. Ei uskalleta olla sen ja sen kanssa koska pelätään kavereiden tuomiota jne.
"Pitäisikö tuo pyöräyttää niin päin, että eikö jokaisen pitäisi uskaltaa olla oma itsensä? Minusta pitäisi, mutta jotenkin tuntuu monen elävän kauneuslehtien luomien kauneusihanteiden maailmassa. Tästä "totuudesta" ei voi erottaa sitäkään seikkaa, että aika monelle merkkaa kavereiden yms. mielipide. Ei uskalleta olla sen ja sen kanssa koska pelätään kavereiden tuomiota jne. "
Vastaan tähän pyöräyttämääsi kysymykseen niin, että ilman muuta pitäisi! Ja omasta puolestani voin sanoa, että jos jonkun kaverin mielipide vaikuttaa siihen kenen kanssa seurustelee tai on seurustelematta, niin kyseinen ihminen ei ole mielestäni laisinkaan kypsä parisuhteeseen, jos ei osaa tehdä omia päätöksiä.
Kysyit alkuperäisen kysymyksesi muodossa "voiko olla niin, että joissakin tapauksissa tämä ruma mies on nätille naiselle turvallinen kohde rakastaa?". Siihen ei pysty vastaamaan kuin se ihminen joka rakastaa pelkästään sen takia, ettei hänen rakkaansa kiinnosta muita. (epäilen ettei näin ole ainoassakaan parisuhteessa!) Mutta minäpä kysyn sinulta miksi sen nätin naisen joka rakastaa sitä "rumaa" miestä, pitäisi automaattisesti olla sisältä epävarma? Eikö se ole juuri päin vastoin (jos oletetaan että suhde on syntynyt vain ja ainoastaan ulkonäön vuoksi), että hän on niin varma itsestään ettei anna muiden mielipiteiden häiritä/vaikuttaa omiin tunteisiinsa tai vähät välittää muiden mielipiteistä? Eikö hän joka antaa kavereiden/yhteiskunnan mielipiteiden vaikuttaa olekin se epävarma yksilö joka ei halua joutua "silmätikuksi" vaan mieluummin epää itseltään mahdollisuuden onneen sen "ei yhteiskunnan normien mukaisen" ihmisen kanssa???
Niin tai näin, tästä asiasta voisi vääntää ja kääntää maailman tappiin asti kättä. Minä en siihen jaksa alkaa, minun mielipiteeni on luettavissa näistä kirjoituksista. Hyvää päivänjatkoa kuitenkin! =)
"Mutta minäpä kysyn sinulta miksi sen nätin naisen joka rakastaa sitä "rumaa" miestä, pitäisi automaattisesti olla sisältä epävarma? Eikö se ole juuri päin vastoin (jos oletetaan että suhde on syntynyt vain ja ainoastaan ulkonäön vuoksi)..."
Tuo on saman asian toinen puoli: ei välitä toisten mielipiteistä tai yleisistä kauneusihanteista jne.
Eli omaa hyvän itsetunnon.
Mutta kolikon toisella puolella voi olla niitäkin, jotka ovat sisältä jotenkin epävarmoja. Eli eikö he silloin voi hakea (joissakin tilanteissa) turvallista kohdetta rakastaa? Haluan myös tarkentaa, koska mahdollisesti ilmaisin itseäni epäselvästi, etten tarkoittanut pelkästään ulkonäön vuoksi syntynyttä suhdetta, vaan sitä, että pohjimmiltaan nainen kuitenkin viihtyy kyseisen ruman miehen seurassa vaikkei mies ulkonäöllisesti naista innostaisikaan.
Eikös ole niin että monesti nainen kaipaa tunteita kiihottuakseen (mieshän kiihottuu lähinnä visuaalisesti)? Jos nyt unohdetaan puhdas fyysinen himo poispoikkeen :)
"Niin tai näin, tästä asiasta voisi vääntää ja kääntää maailman tappiin asti kättä. Minä en siihen jaksa alkaa..."
Ei meidän tarvitsekaan alkaa siihen jos nyt edes jossain määrin hyväksyt teoriani ;)
Hyvää päivänjatkoa :)
Heips!
"Haluan myös tarkentaa, koska mahdollisesti ilmaisin itseäni epäselvästi, etten tarkoittanut pelkästään ulkonäön vuoksi syntynyttä suhdetta, vaan sitä, että pohjimmiltaan nainen kuitenkin viihtyy kyseisen ruman miehen seurassa vaikkei mies ulkonäöllisesti naista innostaisikaan."
Henkilökohtaisesti voin sanoa, etten minä pysty seksuaaliseen suhteeseen eli näin ollen parisuhteeseen miehen kanssa, joka ei minua ulkonäöllisesti innosta. Tälläisiä miehiä, joiden kanssa viihdyn mutta joiden kanssa ei ole minkäänlaisia seksuaalisia väristyksiä ilmassa ollut milloinkaan, minä kutsun ystäviksi. Siksi ehkä minun on niin vaikea ymmärtää kysymystäsi alunperinkään. =)
Hyväksynkö minä teoriasi? Jossain määrin kyllä. Mutta en täysin, koska en ymmärrä sinun tarkoittamaasi käsitettä "turvallinen kohde rakastaa". Eikö parisuhteessa pitäisi kaikkien "kohteiden" olla turvallisia rakastaa, tuskin kukaan tietoisesti lähtee rakentamaan parisuhdetta ihmisen kanssa jonka tietää loukkaavan/satuttavan ennemmin tai myöhemmin? Alkuperäisen kysymyksen voisin toki kysyä toisinkin päin, vaihtaen sukupuolet päittäin... =) Vai eikö miehillä ole epävarmuuksia itsestään laisinkaan? (kysyn tietäen vastauksen jo etukäteen ;))
Se "ruma" mies on ehkä fiksumpi, hauskempi ja luetettavampi kuin se komea? Onko vaikea ymmärtää? Ehkä se kaunis nainen onkin jotenkin poikkeus, kauneus ja älykkyys samassa paketissa! Hän on oivaltanut sen mitä kauniit ja tyhmät naiset aivät ole älynneet... ;)
Vaikka pyristelitkin vähän irti itse aiheesta, niin olet sinällään oikeassa, eli:
"Hän on oivaltanut sen mitä kauniit ja tyhmät naiset aivät ole älynneet..."
Takarivistäkin voi löytyä fiksuja miehiä, määrällisesti enemmän kuin eturivissä postailevista.
Kauneus on katsojan silmissä, Miten kukaan voi määritellä kuka on kaunis tai ruma. Ihan älyttömiä oletuksia sinulla tuosta ulkönäköasiasta.
Kukakohan puusilmä on joskus keksinyt tuon älyvapaan fraasin "kauneus on katsojan silmässä"? Mun mielestä vähän sama kuin sokea sanoisi että sä näytät hyvältä ja kuuro komppaisi siihen että kuulostatkin hyvältä.
Universaali geeneihin koodattu kauneuskäsitys kunniaan. Terve sielu terveessä kropassa jne.
Siis "Terve sielu terveessä ruumiissa"!
Terveessä ja sairaassakin ruumiissa voi olla joko terve tai sairas sielu tai ihan mitä tahansa ääripäiden väliltä!
"Ihan älyttömiä oletuksia sinulla tuosta ulkönäköasiasta."
No eihän ole. Missä kohtaa aloitustani oli muka älyttömiä oletuksia ulkonäköasioista?
"Voiko olla niin, että joissakin tapauksissa tämä ruma mies on nätille naiselle turvallinen kohde rakastaa?"
- Siinä se pähkinänkuoressa.
toista rakastaa, näkee sen rakastamansa ihmisen kauneimpana ihmisenä kaikista, sukupuoleen katsomatta. Verrattavissa siihen, kuinka jokainen vanhempi pitää omia rakkaita lapsiaan kaikkein kauneimpina. Näin se on! :)
Mun vanhemmat ainakin sanoivat että olin helvetin ruma lapsi :D Onneksi olen nykyään komea kuin mikä.
ainahan poikkeus vahvistaa säännön :)
"Mies rakastuu silmillään, nainen korvillaan" pätee ainakin minun kohdallani.
Miehen ulkonäöllä on todella vähäinen merkitys siinä vaiheessa kun tunteet vievät. Mutta saatan olla ennakkoluulojen uhri ja mieltää kiiltokuvamaisen komean miehen liian ulkonäkökeskeiseksi jo ennenkuin edes tutustun tyyppiin ja päätän heivata sen mielestäni kyseisestä syystä.
tuli mieleeni, että kerran eräässä illallisseurueessa eräs nainen kysyi toiselta naiselta, kuinka teidän juttu sai alkunsa, niin mainitsipa nainen miehen osanneen heidän tavatessaan kertoa oikeista asioista, kertoa ne sanat joita nainen oli kaivannut.
Että näköjään taas kerran vanha viisaus osoittautui paikkansa pitäväksi :)
on. Jos mies on komea ja mahdollisuus aika helposti saada muita naisia ja oma nainen ei ole missi tasoa niin aika vaikea siinä miehen on olla uskollinen. Onnistuu pidemmän päälle oikeasti vain aika harvalta mieheltä. Se nyt on vaan totuus jota ei välttämättä jukisuudessa hirveästi toitoteta. Kun katsoo eläin uroksia, nekin panevat aina kun siihen on vain mahdollisuus. Ihminen on mies eläin. Ainoastaan jos nainen on selvästi miestä "tasokkaampi" mies voi pysyä kurissa. Eihän tarvi kuin katsoa noita deittipalstoja, varattuja miehiä täynnä.
Siis pieni kirjoitus virhe
"Ihminen on mies eläin" ->
tietysti
"Ihminen on myös eläin"
Nainen(kaunis) jolla on pokkaa kulkea miehen kanssa joka ei ole kiiltokuvapoika, tai miehen kanssa joka on häntä lyhyempi, on jotakin mitä äärettömän harvalla naisella on. Tällaisella naisella on käsittämättömän hyvä itsetunto, itsenäisyys ja älykkyys. Hän kulkee omia polkujaan, tekee omat valintansa ympäristöstä piittaamatta(muotilehdet, mainokset, pinnalliset ystävät, jne.), ja on varmasti myös onnellisempi kuin kaunis nainen joka näkee vain oman ylivertaisuutensa(omasta mielestään) ja stressaantuneena etsii vertaistaan ylivertaista miestä(jolla on sitten se huono luonne).
Miksi olisin kateellinen kyseiselle naistyypille? Melkein voisi luulla sinun luulevan minun olevan nainen... :)
Vastasin tuossa ylempänä -n28n- viestiin näin, ensin lainaus -n28n- viestistä:
>>"Vai onko tosiaan niin, ettei tässä maailmassa enää hyväksytä omia ajatuksia eikä omia mieltymyksiä, vaan pitää mennä massan mukana muotilehtien kauneusihanteiden mukaan?"
Pitäisikö tuo pyöräyttää niin päin, että eikö jokaisen pitäisi uskaltaa olla oma itsensä? Minusta pitäisi, mutta jotenkin tuntuu monen elävän kauneuslehtien luomien kauneusihanteiden maailmassa. Tästä "totuudesta" ei voi erottaa sitäkään seikkaa, että aika monelle merkkaa kavereiden yms. mielipide. Ei uskalleta olla sen ja sen kanssa koska pelätään kavereiden tuomiota jne.
mutta mieluummin turvallisuus kuin pelko. Ja "rumuus" voi olla myös mielenkiintoista katsottavaa naiselle. Ja "rumalla" voi olla mielenkiintoisempia ajatuksia.
Toisaalta vieläkin turvallisempaa olisi rumuuden lisäksi se, että mies olisi vähävarainen. Rikkaat miehet kiinnostavat luultavasti vielä enemmän naisia, kuin komeat.
Mistä löytyisi ruma, köyhä, älykäs ja turvallinen mies...?
Naiset juuri rakastuvat niihin miehiin, joilla on mahdollisuus pettää! Jos mies sanoo naiselle vaikka olevansa huono pokaamaan ketään (ja samalla huono pettämään), niin ei nainen silloin huoli miestä, paitsi harvinaisissa tapauksissa! Tyhmäähän se on, mutta koitappa naisten ajatuksia tulkita!