Mun mielestä kentän sivurajojen leventäminen metrillä molemmilta puolilta olisi hyvä uudistus pesikseen ainakin superissa. Leventämisen myötä nähtäisiin superin peleissäkin enenmän juoksuja ja läpilyöntejä. Sillä saataisiin varmaaan katsoja luvutkin taas nousuun.
Kentän leventäminen mitä olette mieltä ??
pesis
261825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Leveyssuunnassa ylilyödyt lyönnit ovat keskimäärin 2m 20 senttiä joten kenttää pitäisi leventää noin 3 metriä jotta saataisiin enemmän juoksuja ....(tutkittu asia)
JA tämä taas aiheuttaa useimmissa pesispaikoissa ongelmia kun kentän levenemismahdollisuudet ovat jo käytetty melkeinpä kokonaan...
Eli ei ole varaa enää leventää/pitentää...
mitä se metri tai kaksi siinä auttaa. Parempi on vetää reilusti kerralla: neljännesympyrä kentäksi, niin tilaa on, mihin lyödä. Juoksuja sinne yleisö tulee katsomaan.
Kyllä seki auttais aikapaljo jos molemman puolen sivurajoja siirettäis metrillä.
ei toi metri mitään auta, kenttä auki kunnolla vaan
Niin saattaishan se lisätä lyöntien ja juoksujen määrää...Mut mahtaakohan siitä olla mitää hyötyä, kun nykyäänkin kentällä on lyönneille tilaa paikassa kuin paikassa taitureille.
Se saattais vaan lisätä entisestään huonompaan suuntaan sarjakärjen ja loppupäänjoukkueiden välisiä tasoeroja. Mikä puolestaan on aika turhauttavaa pelaajien ja katsojienkin kannalta. Ei hyvä juttu ollenkaan.
Pitäisivät vaan rajat samoilla kohdin kuin tähänkin asti:)
Taitaa olla kentän leventäminen hieman vaikeampi ja turhan kallis homma, että siihen lähdettäisiin. Koko kenttä menis lähes kokonaan remonttiin, koska kaikki rajat menis uusiksi ja se tarkoittaa sitä, että koko kentän laitaosat uusiksi ja se maksaa maltaita.....joten ei taida onnistua.
siinä sitte pesävälit pitenee samalla, elle pesän kokoa aleta kasvattaa.. sillon juoksumatka pitenee ja tarvitaan entistä parempi lyönti vaihtoon.. onko sillä sitte toivottua vaikutusta, en tiedä!
siirretään pesien paikkaa, ja juoksureittejä: kakkospesä keskelle kenttää - ja kunnari kaikki pesät kiertäväksi, ei vain kolmoselle
..ole pesiksestä hollilla yhtään..
Taidat olla niitä Kehä kolmosen sisäpuolella asuvia uusavuttomia! (LUE:uusaivottomia).
Tuossahan selvästi tarjottiin mahdollisuutta laajentaa pelikenttää ja järkeistää samalla pesävälit. Kaikki matkat yhtä pitkiksi, sanotaan vaikka 30m.
Nuo leventämisen kysymykset on jo tulleet esiin, silti sitäkin kannattaa vielä miettiä. Pituutta kyllä voisi lisätä vaikka heti 2-3m. Välilyönneillä ei uskalleta nyt juuri lähteä, niiden osuus kasvaisi ja edellyttäisi hyviä taitolyöjiä. Koppari-polttajalinjoja tulis taktisesti uuteen mietintään. Nykyään kopparit pytyy liian hyvin eliminoimaan ratkaisuja takakentältä ja pelissä on liikaa turhia/varmoja koppilyöntejä. Toisin olisi jos lisätila takana antaisi erilaisia ratkaisumahdollisuuksia kotiinotossa ja jopa vaihtotilanteissa. Rohkeutta vaan sääntövaliokunta kentän edelleen pidennykseen ja samalla olisi pelaajienkin ryhdyttävä pikkuhiljaa harjoittelemaan sillä lailla oikeasti ja urheilullisesti kovaa. Nythän se harjoittelu monilla on enimmäkseen liikunnallista ajantappamista porukalla.
Haamukoppi epäili esim. Superin harjoittelun olevan puuhastelua mukavassa porukassa. Haluaisin tietää minkä seuran "puuhastelua" olet seurannut tai missä seurassa toimit?? Olen ollut mukana aika pitkään harjoitusten suunnittelussa ja osin toteutuksissakin muutaman joukkueen osilta ja epäilen, että haamukoppi vaeltelee kaukana tietojensa osin tämän päivän harjoittelemisesta kun on kyse.
Nyt vasta tuli mieleen: miksi pesiksessä rangaistaan kunnon lyönnistä: jos miehestä löytyy voimaa kiskaista pallo kerralla kauas, siitä rangaistaan laittomalla???
Mikäs kunnon lyönti se on, jos lyö vaikka 150 metriä, jos osumatarkkuudella ei ole niin väliä.
Pesiksen etu esim. baseballiin on tuossa, että lyönnissä ei pelkkä voima (pituus) ratkaise, vaan lyönti on myös pystyttävä suuntaamaan siten, että se osuu rajoilla määrätylle alueelle. Ensimmäisen osuman jälkeenhän pallo saa toki pomppia vaikka minne asti ilman, että lyönti enää kesken kaiken muuttuu laittomaksi (kuten baseballissa voi etukenttälyönneissä käydä).
Huonoa on vain nykyisin se, että pelikentille on sijoiteltu katsomorakennelmia ja mainosaitoja ym. esteitä siten, että pallon saaminen todella kauas on melkoisen vaikeaa ja jos pallon onnistuukin hävittämään noihin em. esteisiin astuu voimaan etenemisrajoitus. Näistä kun pääsisi eroon, niin läpilyönnit nousisivat takaisin niille kuuluvaan kunniaan ja loppuisi tai ainakin vähenisi tuo nykyisen kaltainen juoksu kerrallaan nyhjääminen.
Ja baseballin etu pesäpalloon on se, että kohti tulevaa palloa on vaikeampi lyödä KUNNOLLA. Ja saada se silti sektoriin. Kriketissä lyöntialue on 360 astetta. Tahkon mielestä tuo laakasyöttöhän on suomalaisille liian vaikea, joten piti helpompi tapa kehitellä.
Baseballin lyönti ei muutu laittomaksi/lailliseksi kesken kaiken. Se tuomitaan sitten, kun pallo on pysähtynyt tai ohittanut pesän.
Kunnon baseball-kentällähän pallo pysyy, jos ei lyö riittävän lujaa. Valitettavasti Suomessa ei ole oikeata kenttää, joten baseball-väki joutuu liikaa soveltamaan. Kiitos tästäkin kuuluu pesisväelle.
Tarkoitin tuolla laittomaksi muuttumisella sitä. Että esim. etukentälle (rajojen sisään) pudotettu näpäys muuttuu "Foul":iksi, jos pallo pomppii tai kierii sivurajan yli. Pesiksessäkin toki pallo voi käydä kentän kautta sisäpelaajaan, jolloin lyönti muuttuu "jälkeenpäin" laittomaksi, samaten joissakin estämistilanteissa...
Baseballin osumisvaikeutta en vähättele yhtään. Kuitenkin tuollainen lyönti, jota ei voi millään lailla torjua on aika ikävää katseltavaa, ainakin jos se toistuu liian usein. Tosin meillä Suomessa on se kuva BB:stä, että Homeruneja lyödään lähes joka vuorossa (koska highlighteissä niitä tulee paljon), mutta kun MLB:n tilastoja katselee, niin eihän niitä tule edes joka ottelussa.
Sen verran vielä, ei sitä rajaa pitkin pomppivaa lyöntiä laittomaksi (foul) tuomita, ennen kuin pallo on pysähtynyt tai se menee pesän ohi. Ei kuitenkaan kesken kaiken.
Onhan se toki komeaa katsottavaa, kun joku saa sen pallon kulkemaan kovaa. Selvä voiman näyttö tuokin on, samoin kuin tarkkuuden.
Ja Homerun on ihan kunniajuoksu suomeksi. Jos pilkkua vielä pikkasen viilataan.
"Välilyönneillä ei uskalleta nyt juuri lähteä" Tuohonkin on lääke: lyöjän on lähdettävä heti ensi osumasta! Näin ajolähtö joka tilanteeseen, vauhtia tulee taatusti.
Osumatarkkuudella, meinaan. Ilman sitä, kun siihen laakasyöttöön ei osu. Varsinkaan kierteiseen. Siitä kun saa pallon kunnolla lähtemään, onhan se kunnarin arvoista.
Joo, joo. Ei nyt saivarrella. Pääpointti on kuitenkin se, että pp:ssä lyönti tuomitaan sen mukaan mihin pallo ensimmäisenä lyönnissä (siis mailan jälkeen) koskettaa, BB:ssä ei ole aivan näin yksiselitteistä.
Todellakin on mahtavaa nähdä kovia lyöntejä molemmissa peleissä. Mutta on myös upeata nähdä kuinka näitä torjutaan, Esim pp:ssä koppari hakee syöksykopin "varmasta" läpilyönnistä (ruis laaka sivu- tai takarajalle). BB:ssä tuo takarajan yli lyöty lyönti on harvemmin mitenkään torjuttavissa. Muutenhan kenttäpeli on pitkälti samanlaista, pallo kiinni ja mahdollinen polttoheitto jne... Kopin jälkeen on ehkä BB:ssä oltava tarkempana, koska juoksijoilla on heti etenemisoikeus, toisin kuin pp:ssä.
Hyvä ajatus ja tuo lisää ratkaisuja sekä eloa ulkokenttään kun tehään nyt aluksi se 2m:n levennys ja 4m:n pidennys nykyiseen kenttään.
Sitäpaitsi mailat ja pallotkin on parantuneet joten on aika miestenki parantua. Varmasti kenttäsuurennus auttaisi lajia pelillisesti mielenkiintoisempiin ratkaisukuvioihin niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakin.
Aivan varmasti se toisi myös valmennukseen uusia kuvioita ja tottakai henkilökohtaiseen harjoitteluun, se on selvä.
Lisäys vielä tuohon ekaan viestiini kun kenttää levennettäisiin niin pesiäkin voitaisiin suurentaa, niin juoksu matka ei pitenisi.
Kentällä neljä tuollaista kotipesän kokoista kolossia, huh huh...
Ei kentän levennyksiä tarvita, ainakaan vielä. Ensin turhat esteet pois ympäriltä ja läpilyönneille tilaa...
pesistä paljon pienemmät, nyt on lääniä mihin juosta.
etukenttää voisi suurentaa tuomalla kulmia lähemmäs kotipesää - kunnarit lisääntyis?
Lyönteihin tulisi tehoa osaavien käsissä jos vanhanmallinen 110cm tai vieläkin pidempi maila otettaisiin käyttöön. Tulisi vähän yllätyksiä ja muutoksia lyönteihin. Näillä metrisilläkin saisi edelleen lyödä mutta olisi tilanteen mukaan maila-arsenaalia vähän golfin tapaan, perinteisen ja vapaan tyylin mailat - löisi ken osaisi. Laakalyönnissä rajoille ja keskelle taakse tulisi pitkällä mailalla huomattavasti kovempia kuteja.