Olen itse käyttänyt koko ikäni talvella puuvillasekoitteisia sukkahousuja pitkien kalsareiden sijasta. Juontaa varmaan siitä, että asuin nuoruuteni ja opiskeluajan Etelä-Saksassa Baijerissa, jossa on talvikautena ollut ja on edelleenkin pojille ja miehille tarkoitettuja sepaluksellisia sukkahousuja (Ergee) saatavilla lähes jokaisesta tavaratalosta.
Olen viime syksystä seurannut tätä sukkiskeskustelua Suomessa. Voin todeta, että suomalaisten miesten sukkahousujen käyttö poikkeaa esim. saksalaisten ja itävaltalaisten miesten sukkahousujen käytöstä aika oleellisesti. Saksassa ja Itävallassa miehet ja pojat käyttävät sukkahousuja ainoastaan talvella ja ainoastaan puuvillasekoitteisia ja ainoastaan sepaluksellisia. Ei ollenkaan ohuita naisten nailonsukkahousuja, kuten Suomessa. Ovat todella naisellisia ja omasta mielestäni hieman kuvottavan näköisiä miehen päällä. Vaikka itse olen talvisukkahousujen käyttäjä, niin ei voi välttyä vaikutelmalta, että ainakin osa suomalaisista miehistä käyttää naisten nailonsukkahousuja sen vuoksi, että ovat sukkahousufetisistejä. Eivät naisten nailonsukkahousut lämpöeristävyydeltään korvaa pitkiä kalsareita millään muotoa. En ole vielä toistaiseksi osunut yhteenkään aiheeseen liittyvään kirjoitukseen, jossa kirjoittaja on todella korvannut pitkät kalsarit lämpimillä talvisukkahousuilla, jotka on nimenomaan miehille suunniteltu (sepalukselliset). Näyttää vain kovasti siltä, että kysymys on naisten sukkahousuista tykkäämisestä - syystä tai toisesta. Tämä kaikki kaikella kunnioituksella mutta tervettä olisi tunnustaa oma sukkahousufetisisminsä.
Olen viime syksystä seurannut tätä sukkiskeskustelua Suomessa. Voin todeta, että suomalaisten miesten sukkahousujen käyttö poikkeaa esim. saksalaisten ja itävaltalaisten miesten sukkahousujen käytöstä aika oleellisesti. Saksassa ja Itävallassa miehet ja pojat käyttävät sukkahousuja ainoastaan talvella ja ainoastaan puuvillasekoitteisia ja ainoastaan sepaluksellisia. Ei ollenkaan ohuita naisten nailonsukkahousuja, kuten Suomessa. Ovat todella naisellisia ja omasta mielestäni hieman kuvottavan näköisiä miehen päällä. Vaikka itse olen talvisukkahousujen käyttäjä, niin ei voi välttyä vaikutelmalta, että ainakin osa suomalaisista miehistä käyttää naisten nailonsukkahousuja sen vuoksi, että ovat sukkahousufetisistejä. Eivät naisten nailonsukkahousut lämpöeristävyydeltään korvaa pitkiä kalsareita millään muotoa. En ole vielä toistaiseksi osunut yhteenkään aiheeseen liittyvään kirjoitukseen, jossa kirjoittaja on todella korvannut pitkät kalsarit lämpimillä talvisukkahousuilla, jotka on nimenomaan miehille suunniteltu (sepalukselliset). Näyttää vain kovasti siltä, että kysymys on naisten sukkahousuista tykkäämisestä - syystä tai toisesta. Tämä kaikki kaikella kunnioituksella mutta tervettä olisi tunnustaa oma sukkahousufetisisminsä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
onkin niin kamalia vaimoja ja tyttöystäviä, että pakottavat miehensä sukkahousuihin. Miespolot sitten valittavat asemaansa keskustelupalstoilla.
olen käyttänyt itse sukkahousuja muutaman kuukauden, vaimo itse ehdotti että voisit alkaa pitää sukkahousuja, pitkien kalsareitten sijasta. koitin ja oli tosi mukavat pitää, on paljon mukavammat jalassa ku pitkät kalsarit. kovilla pakkasilla pidin 40den,nyt 15-20den. on jo sen verran lämpösemmät ilmat. ollaan vaimon kanssa pidetty muutaman kerran sukkiksia rakastellessa,suosittelen koittamaan,ei hullummat housut.
takia pitää olla sepalusaukko sukkiksissa? Eihän mulla oo yksiäkään kalsareita joissa olis sepalusaukko.
"ei voi välttyä vaikutelmalta, että ainakin osa suomalaisista miehistä käyttää naisten nailonsukkahousuja sen vuoksi, että ovat sukkahousufetisistejä"
Lyön vaikka pääni pantiksi, että 95% tapauksista juurikin tämä siinä on syynä. Mielestäni on huvittavaa lukea juttuja, joissa vaimo tai tyttöystävä ovat "kehottaneet" miehen laittamaan NAISTEN sukkahousut jalkaan ja ovat sitten muka tykänneet niin kovasti että! Kyllä taitaa olla puhtaasti fetissi kyseessä, joka ilmeisesti on hyvin yleinen ja johon haetaan hyväksyntää täältä käsin.
Tiedän, millaisia talvisukkahousuja tarkoitat ja itse miellän ne enemmänkin ohuiksi lämpökerrastohousuiksi. Eivät sitä ole, mutta hyvin lähelle ohuimpia kerrastoja. Sellaisten käyttöä en itsekään häpeilisi, mutta ikipäivänä en kiskoisi jalkaani naisten sukkahousuja! Eipä minulla kyllä asiasta fetissiä olekaan, joten eipä ihme (en kyllä pidä naisten päälläkään, stay-upit kunniaan!). Alkaa vaan kyllästyttää kun joka palstalle tulee näitä naisten vaatteita käyttäviä miehiä keskustelemaan fetissistään asialliseen muotoon verhottuna.
Oletko muuten huomannut, kuinka monissa naisten käymissä keskusteluissa, etenkin alusvaatteista, paikalle ilmaantuu usein joku mies "naiseksi tekeytyen" ja läpi paistaa kulovalkean tavoin miehen "käsiala", eikä jää epäilyksen varaan, että kyse on nimenomaan fetissistä? Omasta mielestä lähinnä naurettavaa YRITTÄÄ hämätä siten...
Vaimo ostaa useimmat ja minä pidän. En kiellä fetissiä eikä kait vaimokaan, kun kerran minulle niitä kantaa. ...entäs sitten?
"Alkaa vaan kyllästyttää kun joka palstalle tulee näitä naisten vaatteita käyttäviä miehiä keskustelemaan fetissistään asialliseen muotoon verhottuna."
Niin. On se aivan kamalaa ja sairasta kun ihmiset keskustelevat asiallisesti.
Ja mistä sinä tiedät minkälaisilla eri vaikuttimilla ihmiset ovat näissä keskusteluissa liikenteessä. Voit vain arvailla, mutta onko sillä mitään väliä kunhan keskustelu on nimenomaan asiallista ja toisia kunnioittavaa.
Sinua kyllästyttää - ja näköjään ärsyttää - mutta olet itse vastuussa siitä mitä luet tai jätät lukematta. Yksi keino välttää kyllästymistä on itse avata jokin mieluisa keskustelu aiheesta, jonka itse kokee tärkeänä.
Jonkun falskin identiteetin taakse kätkeytyminen on minustakin vähintäänkin tylsämielistä, siinä olemme täysin samaa mieltä.
Ainakin minun mielestä miehet voivat käyttä millaisia sukkiksia vaan kunhan eivät styuppeja käytä. Ne ovat ehdottomasti meidän naisten sukat.
Rohkeutta vaan miehet.Jotain uutta on kiva ssada teillekkin.
tuon väitteesi?
Mun mielestä stay upit tai yleensä naisten pitkät sukat pukevat miestä oikein hyvin.
Tuo stay up ja sukkajuttu ei kyllä sovi kaikille miehille. Ei ole kivannäköistä jos sukan läpi paistaa karvaiset sääret. Paksumpia stay upeja tai pitkiä sukkia ei oikein ole myynnissä kaupoissa. Eli jos haluaa yli 40 den.
Eihän se nyt kylläkään farkkujen alta näy, mutta
jos haluaa näyttää sukkiaan, niin ei kovin kivaa
katseltavaa.
Kun miehelle on tärkeää, milta vaatteet näyttävät, niin luulisi myös sukkien kuuluvan siihen ryhmään muiden alusasujen kanssa. Pitäväthän naisetkin huolta sääristään. Joten
ei stay upeja tai pitkiä sukkanauha sukkia ihan
joka "karvajalkaan". Paksu reisikin aiheuttaa ongelmia stay upin kanssa.
Reiden paksuus tai pikemminkin ohuus on miehellä ongelma jos haluaisi käyttää stay-uppeja. Miehen reisi voi olla niin ohut, ettei stay-upin suu asetu tarpeeksi tiukasti reiden ympärille ja sukka valuukin alas.
Minä löysin 70 luvulla Savonlinnassa kaupasta
miesten paksut sukkahousut sepaluksella ja kokeilin niitä. Oli ihan hyvät ja ostinkin parit.
Sen jälkeen ei niitä kaupassa näkynyt kunnes
Helsingissä törmäsin Wolfordin miesten talvi sukkiksiin. Ne oli tosi hyvät, hieman kalliit tosin, mutta niidenkin valmistus on lopetettu.
Olen samaa mieltä kanssasi, että sellaiset ohuet kesä sukkahousut ei kiinnosta, kun tarkenee
ilmankin. Noita Ergeen valmistamia sukkahousuja
miehille ei taida suomesta saada. Netti lienee
ainoa vaihtoehto. Nuo naisten puuvillaiset sukka-
houisut ei oikein istu meikäläisen ylle (ei ole
kiinni sepaluksettomuudesta), sillä malli on naisten vartalolle. Ferillolta olen löytänyt
100 den miesten mallin, mutta jotenkin ei nekään
innostaneet. Joten olen tyytynyt Kymen Sukan tai
K-ryhmän Blue merkkisiin naisten malleihin koko
XL tai 50/52.
Ostan heti miesten malleja kun vain niitä kaupasta löytyy. Sepaluksella tai ilman, kunhan
malli on miehen anatomialle tehty.
Miksi sukkahousut ? Kalsarit on paremmat. Ei hiosta.
Ei sukkahousut hiosta yhtään sen enmpää kuin nykypäivän kalsaritkaan. Nykyiset miesten kalsaritkin tehdään niin tiukiksi ettei edes lääkäritkään enää vahhtoa "liian tiukista" housuista kun yrittävät kieltää sukkahousujen käyttöä miehiltä.
En ainakaan minä halua käyttää lökäpöksyjä ja kalsarit/sukat yhdistelmä on todella surkea sukkahousuihin verrattuna.
Ei sukkahousut oikeasti mitään hiosta. Ongelma syntyy siitä, kun naiset käyttää tekokuitupikkareita, sukkahousuja ja tekokuitu housuja päällekkäin. Tämä yhdistelmä sitten jo alkaakin hiostaa huonon hengittävyytensä ansiosta.
Kun sukkahousut laittaa jalkaan ensimmäisenä, ja sitten päälle lyhyet kalsarit ja farkut, saa yhdistelmän, joka on juuri sitä, mitä talviurheiluun suositellaan. Eli alin kerros on tekokuitu, joka johtaa hien pois iholta. Päällä on puuvilla, joka imee hien. Ei tämäkään yhdistelmä hikoilua poista, mutta olo on miellyttävämpi, kun ihoa vasten oleva kerros pysyy kuivana.
Toiseksi tämä järjestys on parempi siksi, että miesten kalsarit on yleensä melko löysiä, ja kun niiden päälle pukee sukkahousut. niin kalsarit on ikävästi kurtussa napakoiden sukkahousujujen alla.
huonosti noita keskustelupalstoja! Minun lukemissani kirjoituksissa nimenomaan puhutaan enimmäkseen paksuista talvisukkahousuista silloin kun miehet käyttävät niitä kalsarien sijasta. Ohuista nailonsukkahousuista taitaa todellakin keskustella lähinnä sukkahousufetistit. En minäkään välitä käyttää jotain 20den sukkahousuja kun lämpimämmillä keleillä pärjää ilmankin. Päällyshousut riittää mainiosti, ei sinne alle tarvita sukkahousuja. Talvi on sitten asia erikseen. Kun tulee "pitkäkalsarikeli" niin minä olen vetänyt jo vuosikymmeniä paksut sukkahousut jalkaan.
Se että Suomessa joudutaan käyttämään naisten talvisukkahousuja johtuu siitä ettei miesten sukkahousuja todellakaan löydy. Joskus niitä tehtiin ja minäkin ostin niitä. Niissä ollut sepalus oli aivan turha, vessassa käydessä vyötärönauha joustaa ihan yhtä hyvin kuin muissakin alushousuissa. En osta muitakaan alushousujani sepaluksella. Lisäksi miesten sukkahousut oli paljon kalliimpia, joten oli halvempaa ostaa naisten malleja.
Tuo mielipiteesi kuvottavuudesta naisten sukkahousuista miehen päällä tuntuu oudolta. Eihän niissä ole erityisempää eroa, ellei sitä sepalusta lasketa. Auttaako se sepaluksen näkeminen hyväksymään paremmin sukkahousut miehellä.
Kun valitsee naisten mallistosta sopivat talvisukkahousut, anatomialla ei ole mitään vaikutusta. Ainoa ongelma on se että sukkahousujen valmistajat aina olettavat että isoja sukkahousuja käyttävät ovat myös lihavia. Tähän pitäisi saada korjaus vaikkapa antamalla voimakasta palautetta valmistajille. Sama pitkä sukkahousu pienemmällä yläosalla kävisi niin miehille kuin myös pitkille ja hoikille naisillekin, joten kysyntää luulisi olevan.
Paksut villasukkahousut ovat minusta samaa sarjaa kuin pitkät kalsarit, eli ulkona kylmällä hyvät, mutta muuten kuumat ja tukalat. Sisätöissä olevana riisun ne yleensä työpäivän ajaksi pois pitkien housujen alta. Ohuemmat nailonit ovat siinä mielessä paremmat, jos niillä vain säätilan puolesta tarkenee, eli siis lähinnä syksyn ja kevään keleillä. Ja kesällähän ei sukkiksia normaalisti tarvita lainkaan.
Fetismin tunnustan siinä mielessä, että ilman sitä tuskin olisin koskaan kokeillut sukkahousuja. Mutta nyttemmin suuri osa sukkisten viehätyksestä on karissut, ja niistä on tullut aina vain enemmän tavallinen, monesti käyttökelpoinen alusvaatekappale.
Sukkisten kohdalla eletään selvästikin samanlaktaista eMANsipaation läpimurtoa kuin miesten korvakoru koki 80-luvun alussa. Korvakoruun liitettiin heti sääntöjä oikeasta korvasta ja - jos muistatte -
homouden ilmentämisen merkityksiä. Varmasti jokaisella oli erilainen vastaus kysymykseen, miksi käytti korvakorua. Nyt korvakoru ja muutkin lävistykset ovat niin yleisiä, ettei kukaan edes näe niitä. Ja tuskinpa kukaan edes enää jaksaa pohtia syitäkään.
Itse en ikinä ehtisi töihin, jos alkaisin joka aamu syväluotaamaan, miksi minkäkin vaatteen päälleni kiskon. Miksi pukeutumisvalintoja pitäisi ylipäätään lähteä perustelemaan pragmaattisilla, ideologisilla, sukupuoli-identiteetti- tai muillakaan teorioilla? Eikö voisi vain hyväksyä ajatusta, että joku vain _käyttää_ sukkiksia, ihan samalla tavalla kuin muitakin vaatteita.
Ei missään tapauksessa voi.Usko jo.
Komenna siis naiset pois miesten vaatekaapilta! Naiset ovat ottaneet monin kerroin enemmän miesten vaatetusta käyttöösä kuin päinvastoin. Johtuukohan tämä sitten miesten estoisuudesta, eli mies ei voi ottaa käyttöönsä jotain naiselle ajateltua vaatetta menettämättä kasvojaan (tai ainakin haukutaan homoksi, mikä on miehelle kuolemaakin kauheampaa).
Lähinnä naurettava juttu ajatuksenakin.Iso karvainen äijänköriläs pinkeissä sukkikissa...voi ei :)
Älkää enää please. Nää jutut alkaa oleen ihan homostelua. Kohta joku jannu sanoo et Rami hei onks nää mun sukkikset ihan ok.Eli saumat suorassa ja peba kipeenä...
mites sitten nämä naisten fetissit kun pyrkivät nykypäivänä miesten vaatteita käyttämään.. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka puku ja kravatti.. Onko tämä joku teidän fetissi, vai yritetäänkö sillä korostaa tasa arvosuutta???
Tottakai naiset saa pukeutua miten haluaa.Sehän on ihan selvä asia.
On se kyllä kumma, että naiset saavat pukeutua vaikka kuinka maskuliinisesti, mutta jos miehellä on jotain vähänkin naismaista päällä niin heti irvistellään. Joitakin rohkeita miehiä löytyy mm. taiteilijoista ja esim. Maj Karman muusikoilla on näkynyt hamettakin. Ehkä naiset vaan on olleet rohkeampia pukeutumaan vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin ja siihen on siksi ehditty jo tottua, vai mitenköhän on?
Cleaning women , jakkupuku ja mustat sukkahousut. Ja kulttibändi nykyään. Löytyy niiden sivu netistäkin..
Olen antanut itselleni kertoa, että naisten pitkien housujen käyttö on saanut alkunsa fetismistä. Joku rohkea fetistinainen on alkanut käyttämään pitkiä huosuja ja niiden käyttö on sitten yleistynyt.
Miksei asia saisi toimia samoin miehilläkin?
Ei naiset voi olla fetistejä anioastaan miehet.
Kyllähän iso mies pinkeissä sukkahousuissa on naurettava, samoin aikuinen nainenkin. Mutta mies mustissa tai tummansinisissä talvisukkahousuissa ei näytä yhtään naurettavalta. Et edes tajuaisi niitä sukkahousuiksi ellet näkisi teriä. Nehän ovat aivan nykyisten pitkisten tyylisiä.
Siis kyseessä on ihan sama asia, kuin seksilelujen suhteen. Naisten käyttäminä lelut on enemmän hyväksyttyjä, jopa jännä tai cool. Mutta miesten kohdalla sitä pidetään jotenkin naurettavana. Eli aina on näitä ns. pelimiehiä, jotka luulee olevansa kovia panomiehiä ja yrittää nostaa omaa egoaan toisia mollaamalla.
Kylläpä se lihava nainen näyttää yhtä naurettavalta, ainoastaan karvoja saattaa olla hieman vähemmän. Ja mitä väliä sillä on miten kotonaan pukeutuu. Ketä se kiinnostaa mitä kelläkin on housujen alla. Ja eiköhän toi pinkki oo hieman liioittelua, yleensä miehet käyttää tummia värejä myös sukkahousuissa.