Nuoriso-ja vapaa-ajan ohjaajan pt. 120ov

olen suorittanut yllämainitun tutkinnon ja valmistunut muutama vuosi sitten perushyvillä papereilla. valmistuttuani tulin huomaamaan ettei kyseisellä koulutuksella saanut mistään töitä, kaikki ne työllistymispaikat mistä koulussa oltin hehkutettu, sanoivat ei kiitos liian alhaisen koulutustason takia. lastensuojelu-yksiköihin ja nuorisotaloille ja jopa kouluavustajaksi yhdessä tapauksessa haluttiin ja etsittiin sosionomia (amk). ja jos jonnekin joskus pääset, niin palkka on onnettoman pieni verrattuna esim. sosionomin palkkaan, siis heidän palkkaan, jotka ovat opiskelleet korkeintaan vuoden minua kauemmin, ehkä puoli vuotta. en tässä halua nyt takertua tuloihin, vaan herättää keskustelua eri ammattien tarpeellisuudesta tänä päivänä, koulutustahojen vastuusta, sekä koulutustason jatkuvasta nousemisesta. helppoa olisi lähteä jatko-opiskelemaan, mutta tulojen tippuminen palkasta opintotukeen, jonka pienuuden kaikki tietävät...

nämä oli vain minun ajatuksiani, kertokaa omianne!
4352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"[Tarkoitukseni on] herättää keskustelua eri ammattien tarpeellisuudesta tänä päivänä, koulutustahojen vastuusta sekä koulutustason jatkuvasta nousemisesta."

Koulutustahojen vastuu on nykyisin syöttää työvoimareserviin niin paljon korkeasti koulutettuja ihmisiä kuin mahdollista että se ei vähene.

Äänestä

Et ole ainoa joka on pettynyt "hyviin työllistymismahdollisuuksiin". En ole samalla alalla, mutta sama pätee täälläkin. Ammattikoulussa puhuttiin kuinka "kuumaa kamaa" te olette kun valmistutte. Noh, eipä löytynyt töitä kenellekään koko luokasta. (Osin myös siksi että lähtivät jatko-opintoihin). Nyt on AMK samalta alalta käytynä ja samat mainospuheet kuultu: "Kyllä tällä alalla teillä työtä riittää". Noh, eipä ole taaskaan kuin 1 15 hengen luokasta työllistynyt (suhteilla), eikä harjoittelupaikkojakaan ole ollut. Että silleen...

Äänestä

koulutuksesta ollut muuta hyötyä kuin, että sain todistuksen ja 330 euron opiskelu stipendin tai mikä se sit oli, hukkaan meni sekin aika, ja jos jotain on se on yleensä 4h/päivä kuka sillä elää!!!! toi ala on muutenkin ala-arvostettu/palkattu vaikka siinä on aikamoinen vastuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

ja oppisopimuksella, eipä löytynyt muita kuin 4h/päivä ei sellasella tuntimäärällä kukaan elä! koulussa kans sanoivat että on tosi paljon duunipaikkoja!!! Parasta mitä siitä jäi käteen oli se 330euroa opintostipendi :)aika turha koulu!!!!!!!!!!!! onneksi löyty muuta duunia ja paremmin palkattua!!!!!!!!!! en suosittele kellekkään, jos nyt sais valita nin menisin, lähihoitaja kouluun. mutta kaikille kevään jatkoa!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PETTYNYT!! kirjoitti:

olen suorittanut yllämainitun tutkinnon ja valmistunut muutama vuosi sitten perushyvillä papereilla. valmistuttuani tulin huomaamaan ettei kyseisellä koulutuksella saanut mistään töitä, kaikki ne työllistymispaikat mistä koulussa oltin hehkutettu, sanoivat ei kiitos liian alhaisen koulutustason takia. lastensuojelu-yksiköihin ja nuorisotaloille ja jopa kouluavustajaksi yhdessä tapauksessa haluttiin ja etsittiin sosionomia (amk). ja jos jonnekin joskus pääset, niin palkka on onnettoman pieni verrattuna esim. sosionomin palkkaan, siis heidän palkkaan, jotka ovat opiskelleet korkeintaan vuoden minua kauemmin, ehkä puoli vuotta. en tässä halua nyt takertua tuloihin, vaan herättää keskustelua eri ammattien tarpeellisuudesta tänä päivänä, koulutustahojen vastuusta, sekä koulutustason jatkuvasta nousemisesta. helppoa olisi lähteä jatko-opiskelemaan, mutta tulojen tippuminen palkasta opintotukeen, jonka pienuuden kaikki tietävät...

nämä oli vain minun ajatuksiani, kertokaa omianne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu