Paperiteollisuuden työn tuottavuusvertailu.
-------------------------------------------
Suomi vs. Saksa (arvonlisäys/tehty työtunti)
Suhteellinen vertailu vuonna 2003.
Työn tuottavuusindeksi:
Suomi: 205,6 ( 105.6%)
Saksa: 100
Tästä seuraa tälläkertaa, että:
Suomalainen tehty työtunti tuo kaksinkertaisen arvonlisäyksen saksalaiseen verrattuna.
Lähdemateriaali:
http://www.ggdc.net/
The Groningen Growth and Development Centre
60 Industry Database - year 2003
Labour productivity levels has been constructed to clarify the bridge between the databases.
-------------------------------------------
Suomi vs. Saksa (arvonlisäys/tehty työtunti)
Suhteellinen vertailu vuonna 2003.
Työn tuottavuusindeksi:
Suomi: 205,6 ( 105.6%)
Saksa: 100
Tästä seuraa tälläkertaa, että:
Suomalainen tehty työtunti tuo kaksinkertaisen arvonlisäyksen saksalaiseen verrattuna.
Lähdemateriaali:
http://www.ggdc.net/
The Groningen Growth and Development Centre
60 Industry Database - year 2003
Labour productivity levels has been constructed to clarify the bridge between the databases.
Vastaukset 10
Vanhimmat
eihän tollasesta työstä enään nykyään voi saada sellasta palkkaa . saksassa pap.miehet on turkkilaisia ym. siivoojalla on parempi ammattitaito.
Olen ollut kouluttamassa Sakasalaisia paperimiehiä ja yleensä heillä on monien vuosien tekninen koulutus takanaan vastaten meidän opistoinsinööriä tai vastaavaa.
eipä siinä ryhmässä ollut Turkkilaisia mutta jos on niin vastaava varmaan heidänkin tasonsa.
Ajatteleppa sinäkin tätä että paperiteollisuuden palkat ovat kyllä yleensä joka maassa teollisuuden palkkojen kärkeä.
Luonnollisesti kunkin maan painotuksen mukaan.
Jopa Kiinassa paperitehtaalla tienaa noin 200€/kk olevan summan joka on kova palkka sikäläisen mittapuun mukaan.(paljonkohan sairaanhoitaja tienaa Kiinassa?)
ole teollisuus-työntekijöitä.mutta totuus on että suomessa on euroopan korkeimmat paperityöntek. palkat .tuottavuus saattaa menetellä uusilla huippukoneilla ,mutta nekin vanhenee ,eikä uusia tule.onneksi paperimiehet ovat suurimmaksi osaksi kohta eläke- ukkoja.paperialaa ei nykyaikana ammatillisesti arvosteta muutakuin paperimiehet itse.
Mistä olet tuon totuuden löytänyt, jotakin tilastoja tai muuta. Vai ihanko vaan itse niin olet ajatellut?
Asiaa kannattaa tietysti katsoa siltä kannalta, paljonko kustannukset ovat tuotantoyksikköä kohden. Suomi on edelleen tässä asiassa huomattavasti tehokkaampi kuin esimerkiksi Saksa.
Tuo konekanta ei pidä paikkaansa, sillä Suomeen ei uusia huippukoneita olla rakennettu hetkeen...
By the way, mitä teollisuuden alaa erityisesti arvostetaan ammatillisesti?
ainakaan kaltaisesi kateellinen luuseri.
Kehitys on se mistä monesti ollaan huolissaan, vaikka absoluuttinen tilanne olisikin hyvä.
Tässä kuitenkin näyte, jossa muutoskaan ei mielestäni näytä kovin huonolta 2002-2004.
Työn tuottavuuden kehitys metsäsektorilla
-----------------------------------------
Massa- ja paperiteollisuus:
2002 7,1%
2003 4,9%
2004 11,9%
Metsäsektorin kaikkien toimialojen työn tuottavuuden kehtys vuonna 2004 oli 3,3% joten Paperiteollisuus on sektorin todellinen vetonaula.
Lähde:
Metla, Metsätilastollinen vuosikirja 2005
...vastaa kymmentä ulkomaalaista
En löytänyt alkuperäistä artikkelia. Mitä nuo indeksit tarkoittavat, eli mikä on tuo arvonlisä tässä yhteydessä? Onko vertailussa otettu huomioon paperilaatu, kuljetuskustannukset ja konekanta? Paperilaatujen hinnat ja myös katteet vaihtuvat luonnollisesti markkinatilanteiden mukaan.
Joku toinen hiljattain julkaistu kirjoitus väitti, että saksalainen paperityömies tuottaa kymmeniä prosentteja enemmän paperia vuodessa verrattuna suomalaiseen (tn/vuosi/hlö). Tässäkin pitää verrata kahta samanlaista konetta, jos haluaa verrata työn tuottavuutta.
--
Abstrakti arvonlisä ei kerro vielä sinänsä mitään. Jos on kyse tuotannon rahallisesta arvosta, niin huomioon pitää ottaa eri maiden energia-, raaka-aine-, pääoma- yms. kustannukset, jotta näiden tekijöiden vaikutus voidaan poistaa vertailusta. Tämä on työlästä ja virhealtista.
Parempi vertailu kahden maan kesken saadaan vertaamalla kahta samoin konein varustettua tehdasta keskenään. Tuotettu paperimäärä* jaettuna henkilöstön määrällä.
-R-
--
*vaikuttaako paperin laatu tähän - en tiedä en ole alan ihmisiä
Indeksit ovat vain suhteellisia vertailuja. Tavallisesti vertailumaa tutkimuksissa on USA.
Tarkemmat tiedot maiden välillä voi laskea itse.
http://www.ggdc.net/dseries/60-industry.html
Se joku toinen julkaistu kirjoitus ei ollut riippumattoman lähteen julkaisema tieto vaan yhtiön omaa tilanteeseen muokattua tietoa.
**
"Parempi vertailu kahden maan kesken saadaan vertaamalla kahta samoin konein varustettua tehdasta keskenään. Tuotettu paperimäärä* jaettuna henkilöstön määrällä."
Tässä onkin se ongelma. Tehtaissa joissa olisi samanlainen konekanta kauttaaltaan ja henkilö- ja ostopalvelurakenne täysin samanlainen, ei ole. Enkä usko, että tuollaisia tietoja suoraan kukaan antaa. Yksinään pelkkä kone ei ole kuin yksi osa kokonaisuutta.