Lisää tuolta:
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2005/12/sydnk-statiineja-turhaan.html
vastaus kysymykseen ....... kyllä! (luulen, näin amatöörinä).
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2005/12/sydnk-statiineja-turhaan.html
vastaus kysymykseen ....... kyllä! (luulen, näin amatöörinä).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeassa olet. Statiineja syödään täysin turhaan, ja jopa terveyden kustannuksella. Koska kolesteroli ei ole se mikä aiheuttaa sepelvaltimotautia. Paljon todennäköisempi aiheuttaja on valtimotulehdus (eng. arterial inflammation, tai, arterial wall inflammation), johon liittyy mm. magnesiumpuutos ja C vitamiinin puutos (piilevä keripukki).
Statiinit eivät ole harmittomia, ei missään nimessä. Sivuvaikutuksia on todettu monenmonta. Ja joistakin sanotaan että ovat karsinogeenisiä.
luontaistuotteita tai vitamiineja? Tarjoat niin kovin innokkaasti täällä näitä tuotteita avuksi kaikkiin sairauksiin, syövästä lähtien.
Näytäpä minulle se länsimainen, mieleltään ja ruumiiltaan kohtuullisen terve, ei- institualisoitu ihminen, joka sairastaa "piilevää keripukkia".
Magnesiumia ja C-vitamiinia saa ihan kivasti ruoasta.
En myy luontaistuotteita enkä myy vitamiineja. Enkä ole koskaan myynyt. Miksi kysyt? Ja mitä meinaat sanoessasi että "tarjoan ... tuotteita"? Etkö usko että sairaudet voivat johtua ravintoaineiden puutoksesa, vai mikä sinulla on? Mikä tekijä ylläolevassa tekstissäni sai sinut tällaista kysymään? C vitamiinin mainitsin. Sitä on hyvin joissakin ruoissa. Mutta on myös olemassa hyviä C vitamiini lisiä. Onko sinulla jotain hyviä C vitamiini lisiä vastaan? Sinä olisit varmaan pitänyt Linus Paulingia "puoskarina" kuten jotkut tekivät. Koska hän suositteli C vitamiini lisiä tiettyihin vaivoihin ja sairauksiin, ja paljolti kiitos hänelle USAssa sydän ja verisuonitautikuolleisuus laski joskus 70 luvulla monta kymmentä prosenttia. Näen että tässä asiassa et ole perehtynyt asioihin. Esim. jos jonkin taudin hoidossa tai torjunnassa C vitamiinin on todettu auttavan tehokkaasti mega-annoksina, niin miksi ei käyttäisi tätä apua jos on saatavilla tehokasta ja turvallista C vit. lisää? On nimittäin aika hankalaa useimpien meidän päästä mega-annoksiin (yli 1000mg) C vitamiinia syömällä pelkästään hedelmiä ja/tai marjoja ja/tai kasveja. Monet saivat avun sairauksiin Paulingin C vit. mega-annos-terapian ansiosta. Onko tämä sinusta huono/tuomittava asia? Jos näin niin onko se eettisesti tuomittavaa, vai muutoin?
Tiedän ihmisiä, jo haudassa, joilla oli piilevä keripukki. Esim. nainen joka hoiti minua kun olin pieni. Ja mahdollisesti edesmennyt isäni myös joka kuoli sepelvaltimotautiin. Ja nyt eläviä on varmaan monta. Keripukki on lyhyesti C vitamiinin puutos. Klassisen keripukin oireina oli mm. hampaiden tippuminen suusta. Tämä voidaan ehkä kutsua akuutiksi keripukiksi. Sitä voi silmin nähdä kuka vain jolla on näkö. Piilevää keripukkia et voi silmin nähdä tuosta vain. Jos valtimonseinämissä ei voi muodostua uutta kollageenia koska C:tä on liian vähän niin silloin on kyse jonkinasteisesta keripukista. Minä käytin tästä termiä piilevä k., enkä minä tätä termiä keksinyt, vaan se on lainattu niiltä jotka ovat tätä asiaa tutkineet. Kuten Matthias Rath ja Pauling. Klassisessa keripukissa missä hampaat tippuvat suusta on kyse samasta, C vitamiinin puutoksen johdosta kollageenia ei muodostu.
Suosittelen että lukisit asioista, ja perehtyisit asioihin, ennenkuin tulet keskustelemaan. Nyt olet kritisoimassa toisia asioiden suhteen joista et paljoa tiedä, nähtävästi, mutta itse et koskaan, tai harvoin (parhaimmassa tapauksessa), tuo mitään konstruktiivista keskusteluihin. Minuakin olet nyt viime päivinä seurannut siihen ja siihen ketjuun kuin haamu ja kritisoinut. Ja suuri osa kritiikistäsi on osoittautunut joutavaksi, ja jos et osaa argumentoida niin tuot perättömiä lyhkäsiä heittoja kuten että "... olet puoskari". Jos et minua vainoa (en kiellä sinua, jatka vain jos haluat, se voi olla rakentavaa muille lukijoille) niin olet Kirilin kimpussa tai jonkun muun. Joka asiasta jossa todella korjaat jos olen virheellisesti sanonut jotain saan olla kiitollinen. Aina oppii uutta.
Voisin systemaattisesti vastata jokaiseen viimen vuorokauden aikana kirjoittamaasi kritiikkiin (mm. Syöpä foorumissa) mutten viitsi haaskata aikaani. Tämä saa riittää ja kattaa nekin.
Tulee vain lopuksi mieleen kysellä kun olet niin kova kritisoimaan/negatiivinen, mutta harvoin altis tuomaan positiivista asiaa pöydälle, että eikö miehesi päästä sinut vierellensä nukkumaan öisin, kun myös niin pitkään valvot täällä vastaillessasi siihen ja siihen ketjuun. Itse kun poikamies olen niin menen nukkumaan kun huvittaa, useimmiten se tarkoittaa kun olen uninen.