Tässä otetaan huomioon ulkonäkö ja se että on myös henkisesti kypsynyt. Tässä nyt on taas tietenkin suuriakin yksilöllisiä eroja, mutta kaipaisin mielipiteitänne yli 40v. miehet! (nuoremmatkin saavat vastata, mutta laittakaa ikänne näkyviin, jotta voin vertailla mielipiteitänne)
Tarkoitus olisi kartoittaa sitä, että pitävätkö vanhemmat miehet alle 30-vuotiaita naisia vielä kypsymättöminä.
Tarkoitus olisi kartoittaa sitä, että pitävätkö vanhemmat miehet alle 30-vuotiaita naisia vielä kypsymättöminä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tällä palstalla ei käy yli 40-vuotiaita miehiä.
Vastaanpa aikani kuluksi, vaikka en yli 40-vuotias olekaan.
Niinsiis, kaikki riippuu yksilöstä. 5kymppinen nainen voi olla totaalinen kersa henkisesti, kun taas 2kymppinen saattaa olla täysin aikuinen. Ulkonäkö sitten on omista mieltymyksistä kiinni.
2kymppine on harvoin täysin aikuine.
5kymppine on ollu jo tarpeeks kauan aikuine.
et niinku käytös olis tavallaan kulissi, joka vois peittää sitä ketä oikeesti on. ja et voi käyttäytyy joko sen mukaan ketä on tai sen mukaan ketä haluis olla :D :D
20-kymppiset toki osaavat käyttäytyä kauniisti - ei kaikki - ja käyvät töissä ym. muttei se aikuisuus ihan vielä siinä ole...
Itselleni ei tullut mieleen käytös miettiessäni henkisesti kypsän naisen määritelmää. Käytöshän ei kerro mitään ihmisen henkisestä tilasta tai kypsyydestä- ainoastaan ympäristön luomista käytösmalleista ja tottelevaisuudesta. Sillä voi peittää tai korostaa haluamiaan puolia, mutta henkistä kypsyyttä ei- paitsi, jos henkiseksi kypsyydeksi määritellään hyvät käytöstavat yhdistettynä laimeaan olemukseen.
nii tää vaa sitä, et siinä menee äkkii retkuun.
kun ei voi tietää mikä osa on tietoista käytöstä ja mikä osa sitä itteesä.
Voihan sitä käytöksen lisäksi punnita henkistä kypsyyttä ihmisen tekemien valintojen kautta esim. jne. Saattaahan se käytös olla harhaanjohtavaa, mutta minkäs teet. Ihmiset harvemmin ovat täysin aitoja ainakaan ei niin kovin tuttujen ihmisten seurassa.
oo aikuinen,eihän se oo kerinnyt kokee mitään.
"...ovat täysin kehittyneet vasta noin 25-vuoden iässä."
http://72.14.221.104/search?q=cache:NE7fLijsh0AJ:www.myllyhoito.fi/liitteet/myllyhoito-00010625-3.pdf naisen aivot täysin kehittyneet&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=4
Kokemukset eivät tee aikuiseksi. Aikuisuudesta muutenkaan ollut kyse.
Joidenkin aivot eivät kehity koskaan täydellisiksi, mutta mitä tekemistä aivojen kehityksellä on minkään kanssa? Nainen on tyhmempi, koska sillä on pienemmät aivot- tasoista kamaa vai?
En tiedä, onko sillä mitään tekemistä minkään kanssa, mutta kyllä 26-vuotiaat vaikuttavat yleensä vähemmän naiveilta kuin 22-vuotiaat. Toki 4 vuotta elämänkokemusta kasvattaa varmaan muutenkin.
Riippuu sen elämän laadusta, ei sen kestosta. Lisäksi rippuu ihmisen oppimiskyvystä sekä kyvystä uudistua ajattelultaan jne jne. Paskanko väliä? Olen edelleen sitä mieltä, että 2kymppinen voi olla henkisesti kypsä eikä siihen aivojen kypsymättömyys tai komerossa vietetty aika vaikuta.
kuitenkin jotenkin vaikuttaa... En ymmärrä, miten elämän laatu niin vaikuttaisi. Jos on ollut turvattu lapsuus, voi se olla ollut myös suojellumpi ja liiankin suojattu karulta todellisuudelta, mutta toisaalta turvaton lapsuus on voinut olla liian altis häiriöille, oppimiselle ja kehitykselle. Ei terveellä tavalla opitun elämänkokemuksen arvoakaan voi noin vaan dissata. Tosin määrittelemätön asiahan se on, mitä kypsyys tarkoittaa. Komerossa vietetystä ajasta en tiedä, mutta tuskinpa kidutus hyväksi on kellekään kasvavalle ihmiselle.
"En ymmärrä, miten elämän laatu niin vaikuttaisi. "
No juuri näin, esim:
" Jos on ollut turvattu lapsuus, voi se olla ollut myös suojellumpi ja liiankin suojattu karulta todellisuudelta, mutta toisaalta turvaton lapsuus on voinut olla liian altis häiriöille, oppimiselle ja kehitykselle."
Eihän se kaikkiin samalla tavalla vaikuta, mutta suuntaa antavasti kyllä. Eli mitä ajoin takaa; pelkkä ikä ei kerro mitään sinänsä ihmisen henkisestä kypsyydestä.
"Komerossa vietetystä ajasta en tiedä, mutta tuskinpa kidutus hyväksi on kellekään kasvavalle ihmiselle."
Mutta henkisesti tarpeeksi kypsälle ihmiselle on oikeuslaitoksne mukaan..On muuten kiinnostanut, mitä kuuluu sille lapselle, jota vanhemmat oli pitänyt vuosikausia vintillä (taisi tapahtua Ranskassa) jossain komerossa. Kersa taidettiin löytää sieltä vasta jotain 7-vuotiaana tai jotain. Miltähän tuntuu, kun koko maailmankaikkeus koostuu yhdestä ahtaasta komerosta? Varmaan sama fiilis pästä ulos sieltä kuin meikäläisille matkustaa madonreiän läpi.
Toki joku voi olla kokeneempi kuin toinen, mutta riippuu kai jo sinällään iästä ja henkisestä kypsyysasteesta, onko jokin kokemus kasvattava ja maailmankuvaa laajentava tai sitten henkistä kasvua rajoittava ja sitä vääristävä.
"pelkkä ikä ei kerro mitään sinänsä ihmisen henkisestä kypsyydestä."
Kyllä periaatteessa samanlaisissa olosuhteissa kasvanut ihminen on vanhempana kypsempi kuin nuorempana. Toki kaikki on yksilökohtaista, mutta 16-20 vuotias tuskin kovin usein on henkisesti yhtä kypsä kuin 30-34 vuotias.
pentu on vailla kokemuksia....eikä tiedä mistään mitään..
se ei antaskaa sulle.
"Toki kaikki on yksilökohtaista, "
No sitähän olen koko ajan sanonutkin. Onhan tälläkin palstalla pari 2o rapiat kirjoittajaa, joiden jutut on keskimäärin henkisesti kypsempiä kuin joillakin 3- tai 4kymppisillä. Tuskin näidenkään kirjoittajien on tarvinnut kaikkea kokea kypsyäkseen. Henkinen kypsyys löytyy korvien välistä, ei iän tuomasta `kokemuksesta`. Esimerkkinä vaikkapa joku edesmennyt Ehrnrooth, joka oli niin kypsä henkisesti, että oli jämmähtänyt ajattelussaan jonnekin 40-luvulle.
kypsyttää ihmistä ei kaapissa eläminen ja paikallaan polkeminen siwan ja parvekkeen välillä.
Matti Nykänen on henkisesti kypsempi kuin Dalai Lama?
toisipäin!!!!!!!!!
että tota noin...
Riippuu hirveesti naisesta mut näin hypoteettisesti vastaan: 24v =D
Ihanimmillaan nainen on 40. Silloin hän on vapautunut seksuaalisesti ja taitaa temput! Tapaamani 40 naiset ovat niin hekumallisia ja eroottisia , että olen täysin kääntänyt mielipiteeni että vain nuori on ihana! Nelikymppinen keskustelee, lempii, elää niin paljon antoisammin ja nautinnollisemmin kun 20-30 vuotias sisarensa, joka etsii pariutumiskumppania tai lapsille isää.
Pilke silmässä, uteliaisuus ja huumori, eroottisuus ja hyvä elämän asenne, siinä nelikymppinen parhaimmillaan!
unohdin mainita ed.
Sorry vaan, mutta yli 40 v on ylikypsä. Henkisesti ja fyysisesti. Itse 34 v.
Eipä silleen, että itsekkään tässä enää olisi mikään jumalan lahja nuorille naisille.
Toki vanhemmistakin naisista löytyy tavoittelemisen arvoisia, mutta niitä on ehkä 1/75:sta ja niillä kaikilla on tasan tarkkaan huippuluokan mies.
25-30 vuotiaat menee, eleivät ole yksinhuoltajia. 18-25 vuotiaana nainen on parhaimmillaan.
naisia!!
Samaa mieltä on noin 101 % miehistä :0
suuta soukemmalle ja äitees syliin siitä---
kun pallejaan nuoli. Löytyy toki miehiä, jotka pitävät matureista, tässä yksi.
http://hornymosquito.com/vid-mature-850/p01.mpg
Vastataan nyt vaikka yli neljää kymmentä en vielä ole.
En tiedä pidänkö alla kolmekymppistä naista kympsymättömänä, ainakin sen verran tiedän et en huoli itselleni.
Kyllä nainen on parhaimmillaan kolmen kymmenen ikävuoden jälkeen ja huonoimmillaan silloin ku on vaihdevuodet päällänsä, ainakin jos työkaveriin on uskominen ;)
Kuinka niin ettei muka yli nelikymppiset miehet käy tällä palstalla?kyl se puppua on meitä miehiä löytyy tääl kaike ikäsiä vai onko nuorempien mielestä tän ikäiset jo"vakkiutuneita"vanhuksia,kaukana siitä ja mitä tulee naisen ikään mikä on paras ikä se on kemiosta kiinni,toiset haluu nuorta toiset taas vähä vanhempaa jokaiselle kuitenkin löytyy se omansa ikään tuojottamatta,tosi on.
Voi Hossi.. Nyt kyllä särjit yhen vähän päälle parikymppisen typykän syrämmen ;)
Ja anteeksi aloittajalle, aihe oli suunnattu ilmeisesti vain miehille :)
Mutta.. mielenkiintoinen keskustelu :) *jää seuraamaan taka-alalle mihin keskustelun kulku vielä etenee *