Eräs ihmetyksenaiheeni on se, että joissakin pornopätkissä mies kehuu naista, että olipa hyvä kissa naida tms. ja nainen on tuosta niin otettu. Miksi nainen on ylpeä pornokuvissa esiintymisestään? Eivätkö nuo muka naista kehuvat miehet oikeasti ajattele noin sanoessaan, että "Onpa pirun tyhmä bimbo, joka suostuu hyväksikäyttöön, mutta ihan hyvä persehän tuolla oli."
Nuo pornokuvien naiset ovat jotenkin ylpeän oloisia siitä, että kehtaavat olla estottoman pornoja kameran edessä. Tuo asenne ihmetyttää. Olla ylpeä siitä, että käytetään 6-0 hyväksi. Tuota on naisena vaikea ymmärtää.
Nuo pornokuvien naiset ovat jotenkin ylpeän oloisia siitä, että kehtaavat olla estottoman pornoja kameran edessä. Tuo asenne ihmetyttää. Olla ylpeä siitä, että käytetään 6-0 hyväksi. Tuota on naisena vaikea ymmärtää.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Sehän on niitten oma valinta. Jos tykkäävät näytellä pornokuvissa, niin sitten näyttelevät.
"Eivätkö nuo muka naista kehuvat miehet oikeasti ajattele noin sanoessaan, että "Onpa pirun tyhmä bimbo, joka suostuu hyväksikäyttöön,"
Olisivat sitten varmaan aika tyhmiä miehiä, kun itsekin ovat aivan samassa tilanteessa? Samalla tavallahan he ovat itsekin suostunut seksiin kameran edessä. Että joo, voishan se nainenkin ajatella, että olipa siinä pirun tyhmä mies kun suostui hyväksikäyttöön, mutta...
maksetaankohan miespornotähdille yhtä suurta palkkaa kuin naispuolisille?
Erotiikka-alan duunit on paljon paremmin palkattuja kuin esim. terveydenhoito- tai opetusalan paikat. Alalle on myös paljon helpompi päästä ja työkin on usein kevyempää. Eli kyllä ne hyväksikäyttäjät ovat ihan jossain muualla.
kuvauksia.
jakaa kokemuksiaan samanmielisten ihmisten kanssa kuvien avulla?
seksistä, mutta miksi jakaa muille iloaan? Kel' onni on, se onnen kätkeköön.
Ehkä pornokuvissa esiintyvät naiset ovat ylpeitä siitä, että heillä on seksuaalista valtaa miehiin nähden. Kuitenkin, niinhän melkein jokaisella naisella on, joten eihän tuo mikään kummonen syy ylpeyteen ole. Siitä tämä ihmetys.
seksuaalista valtaa naisiin?
valtaa.
Mieshän saattaa tahtomattaan tuntea seksuaalista vetoa bimboseksipakkaukseen, ja samalla halveksii naista, koska tahtomattaan tuntee noita seksuaalisia tunteita typerää naista kohtaan. Naisella on siis valta nostattaa miehen seksihaluja pelkällä tyrkyllä olemuksellaan.
Naisilla seksuaalinen halu ei ole noin suoraviivainen tai ainakin niitä miehiä, jotka saavat sukat pyörimään jaloissa näkee todella harvoin. Silloinkin kyse on siitä, että mies miellyttää jollakin tavalla myös persoonana.
tuon seksuaalisen vallan kohdalla, mutta oletko koskaan ajatellut tai huomannut että on olemassa myös sellaisia heteromiehiä, joihin kellään naisella ei tuollaista valtaa ole?
Itse kuulun heihin, joita kukaan nainen ei saa pelkällä ulkonäöllään tai ulkoisella olemuksellaan sekaisin tai valtansa alle. Olen aina ihmetellyt mitä tunteita vaikkapa joku Pamela Andersson'in kuva monissa miehissä herättää? Heti ollaan kuittailemassa, että tuota kyllä panis. Itse vaadin tutustumisen itse ihmiseen ja hänen sisimpäänsä ennen kuin voin sanoa mitä mieltä hänestä olen. En myöskään kykene seksuaaliseen kanssakäymiseen ilman syvempiä tunteita.
Joskus olen huomannut, että naisia ärsyttää kaltaiseni miehet, joihin he eivät voi tuota valtaansa käyttää. Pitääkö paikkansa?
mies ollenkaan, päinvastoin. Johtuu varmaankin siitä, etten näe tarvetta käyttää seksuaalista valtaa miehiin muutenkaan.
Useasti kuulee naisen sanovan, että tosi hyvä tyyppi, mutta jokin puuttuu. Vai onko nämä iänikuiset "naiset rakastuu renttuihin"-itkut ihan tuulesta temmattuja?
Kyllä miehen olemus nostattaa naisessa seksuaalisia tunteita, ihan ulkonäköön ja itsevarmuuteen perustuen. Ja toisaalta, kuinka moni harmaahiirulainen nainen on vamppi?
meikeillä, kampauksilla ja pukeutumisella.
Niissä rentuissa vetää jonkin muu kuin ulkonäkö. Monestihan rentut ovat ihan perseestä revästyn näköisiä, mutta heissä on jotakin, mikä vetoaa. Tietysti myös seksuaalisesti, mutta ei ainoastaan siten.
Jos ei ole ylpeä työstään, silloin on väärällä alalla. Olisi ihmeellistä, jos näyttelijä haukkuisi oman elokuvansa ja suorituksensa.
lohkeaa hyvät bonukset
hyvä hyväksikäytettävä"? ;)
Tuohan on vain parkumista jossa valitetaan työnantajan tai muiden työntekijöiden käyttävän itseä hyväksi. ;|
näyttäisi nimenomaan olevan vinksahtaneella tapaa ylpeä juuri siitä, miten erinomaisesti häntä käytetään hyväksi.
että nainen on luultavasti huumattu. Hän ei tiedä, mitä tekee ja sanoo, eikä hänellä jälkeenpäin ole siitä mitään muistikuvaa. Ihmettelee sitten, kun tutut alkavat tirskua selän takana.
Minusta mies, joka huumaa naisen ja häpäisee hänet tuolla tavalla, ei ole kelvollinen elämään. Kuolemanrangaistus olisi sopiva loppu sellaiselle eläimelle.
nuo niin kovin huumatuilta niissä kuvissa näytä.
En ole huomannut moista kun ole päässyt kurkistamaan pornoteolisuuteen muuta kuin ruudun takaata... :-/
näyttää? En tarkoita mitään unilääkettä, vaan huumeita, jotka saavat ihmisen käyttäytymään luonteensa vastaisella tavalla.
moista asiaa oletko tyhmä ..
tyhmä. Kysyin, koska asia kiinnostaa. :)
se olis niinku kaunis ja haluttu? et sais kiksit ku puoli maapallollista äijiä kuolaa perään? :)
olisko jotai tollasta?
ja sit ne äijät vois saada kiksei ku pääsee jörnii sitä muijaa, ketä puoli maapallollista muita äijii kuolaa?
ei tää oikeen muuta selitystä äkkii keksis.
"että joissakin pornopätkissä mies kehuu naista, että olipa hyvä kissa naida tms. ja nainen on tuosta niin otettu. Miksi nainen on ylpeä pornokuvissa esiintymisestään? "
Eiköhän tuollaiset kuulu ihan siihen käsikirjoitukseen riippumatta siitä, mitä mieltä itse näyttelijät ovat asiasta.
käsikirjoitus? Se selittäisi kyllä käsikirjoituksen laadun.
noissa pornoleffoissa haluta luoda joku kuvitteellinen tilanne ja edes amatöörileffoissa tuskin mies ja nainen on täysin samanlaisia kuin normaalissa arjessa; Osa heidän seksileikkiään? Rooleja jne? Esitetään vaikka vähän bitchimpää kuin todellisuudessa on. Mies heittää jonkun pervon kehun ja nainen esittää siihen rooliinsa sopivan vastauksen. Amatöörileffat on tehty kotona, mutta voi niissäkin olla ihan samalla tavalla löyhä käsikirjoitus. Pornoleffoissakin näytellään eikä ne ihmiset välttämättä ole oikeassa elämässä yhtä pimpin/munankipeitä.
siis. Jotenkin ei jaksa uskoa.
Tietysti harrastelijapornossakin voi olla jokin juoni, mutta mielestäni ei ole kovin kummonen juoni, jos nainen ja mies harrastaa ensin seksiä ja sen jälkeen mies kehuu naista ja nainen on ylpeä. Missä se juoni oikein oli?
ollut ylpeä siitä mitä teet? Sen vuoksi on turhaa ryhtyä sitä selostamaan. Elämäsi voisi olla paljon rikkaampaa, jos voisit olla ylpeä työstäsi!
lankeemuksen edellä. Pornonaisten kohdalla lankeemus käy ylpeyden edellä.
"Nuo pornokuvien naiset ovat jotenkin ylpeän oloisia siitä, että kehtaavat olla estottoman pornoja kameran edessä. Tuo asenne ihmetyttää. Olla ylpeä siitä, että käytetään 6-0 hyväksi. Tuota on naisena vaikea ymmärtää."
asiaa muiden, kuin itsesi näkökulmasta. Sinun ongelmasi siis on, ettet voisi ikinä kuvitella itseäsi näissä leffoissa (ei moni muukaan), joten et ymmärrä miksi kukaan muukaan voisi niissä esiintyä. Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia. Maailmalla on paljon ihmisiä, joiden fetissit ovat "normaaleiden" ihmisten mielestä sairaita. En nyt kuitenkaan tarjoa esimerkkejä (osaat varmaan hakea itsekin, jos aihe kiinnostaa). Suosittelen myös subtv:n myöhäisillan ohjelmistoa, kuten "eilinen" alaston maailma 01:55.
Ai miksi ihmiset esiintyvät näissä leffoissa. Siksi koska he ovat tyypillistä ihmistä paljon varmempia ja rohkeampia seksuaalisuutensa suhteen. Kaikki näyttelijät eivät kykene ottamaan ns. iloa irti kohtausten seksistä (läheskään aina kohtauksia ei saada purkitettua yhtäjaksoisina, jolloin orgasmia on vaikeampi saada), mutta osa näyttelijöistä saa ihan oikeitakin orgasmeja (olen katsonut dokumentteja pornofilmien kulisseista). Heille nautinto on jo yksi syy. Lisäksi ei voida puhua mistään huijauksesta, koska kaikki valtamedioiden (esim. vivid) näyttelijät ovat vapaaehtoisesti alalla ja heille maksetaan myös todella hyvin.
Heidän näkökulmastaan siis ihan hyvä diili. He saavat rahaa siitä, että harrastavat seksiä (josta jotkut jopa nauttivat) kameran edessä. Ainoana "haittana" on se, että jotkut häveliäisyyteen tottuneet (sinä) alkaisivat inhoamaan itseään. He eivät kuitenkaan piittaa samalla tavalla moisesta, joten työnkuva on aika hyvin plussalla.
Et osaa myöskään suhtautua tähän asiaan oikealla tavalla, koska elät suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa, jossa yhteiskunta turvaa tulevaisuutesi erittäin hyvin. Esimerkiksi jenkeissä on paljon rankemmat olosuhteet, jos et satu pääsemään kunnon töihin. Koulutus maksaa niin paljon, ettei kaikilla halukkailla ole siihen edes varaa. Sitten tarjotaan työtä, jossa olisi tiedossa helppoa rahaa, eikä tarvitse kuin harrastaa seksiä (vastapainona on minimipalkalla jopa kaksi raskasta työtä).
Monet naiset ulkomailla ovat tehneet itsestään bisneksen. He myyvät treffejä itsensä kanssa varakkaille liikemiehille ja saavat jopa tuhansia dollareita yhdestä illasta (treffeihin ei edes välttämättä kuulu seksiä). Sinä et jälleen voi käsittää tätä, koska olet syntynyt helppoon suomeen, jossa vähänkin yrittävä selviää helposti. Maailmalla moni nainen on kuitenkin valmis tekemään bisnestä vartalollaan, eikä sitä pidetä mitenkään iljettävänä. Nainen tietää mitä tekee ja miehet antavat siitä asiallisen korvauksen (jossain määrin jopa naisetkin maksavat vastaavista palveluista).
Kovat olot muuttavat kummasti asennetta näihin asioihin. Hyvähän sitä on suomekin feministien huudella, kun ei elämässä ole omia murheita tarpeeksi. Ehkä jotkut naiset ovat jossain määrin pakotettuja tähän, jos vaihtoehtona on heidän ruumiilleen sopimatonta raskasta työtä, josta maksetaan huonosti (heilläkin on kuitenkin se valinnan mahdollisuus). Fyysisesti kaunis nainen (miksi ei siis hyödyntäisi sitä), ottaa hyvinkin tilaisuudesta vaarin ja elää sen avulla elämän, johon hänellä (tai hänen lapsellaan) ei olisi muuten ollut koskaan varaa (ja pienemmällä työllä). Suurin motivoija on siis helppo raha.
siitä, että kaikkia ei voi ostaa rahalla?
Kirjoituksesi ei vastannut kysymykseeni: miksi pornofilmissä esiintyvä nainen on ylpeä siitä, että häntä käytetään hyväksi? Tarkoitin lähinnä ilmaisia amatöörifilmejä, en pornobisnestä.
Itse en olisi ylpeä, jos minua käytettäisiin hyväksi. Se ei tuntuisi minusta hyvältä. Seksistä kuitenkin nautin enkä ole estoinen. Mielestäsi siis kaikki, jotka eivät menisi pornofilmiin esiintymään tai eivät ymmärrä niissä esiintyviä ovat estoisia? Outo päätelmä.
Psykologit ja muut ihmistieteilijät voisivat varmaankin paremmin vastata kysymykseeni, miksi joku saa mielihyvää itsensä alentamisesta. Paremmin, kuin miehet täällä miehen logiikka-palstalla ovat osanneet vastata.
Joku tuolla kirjoitti, että nainen on ylpeä siitä, että niin moni mies runkkaa häntä katsellessaan. Tuo taitaa olla se selitys asiaan. Itse en olisi moisesta mitenkään ylpeä, mutta kuten sanoit: meitä on moneksi.
"vai olisiko sittenkin kyse siitä, että kaikkia ei voi ostaa rahalla?"
Kaikilla ihmisillä on hintansa. Se ei välttämättä ole raha, mutta kaikki ovat joskus tehneet asioita, joista he eivät nauttineet, mutta hyväksyivät sen pienenä pahana saatavasta hyödystä (pornofilmeissä on kyse osittain samasta).
"miksi pornofilmissä esiintyvä nainen on ylpeä siitä, että häntä käytetään hyväksi?"
Koska he näyttelevät. Filmit ovat ihmisten fantasioita, eivätkä edusta niissä esiintyvien ihmisten todellista luonnetta (ainakaan automaattisesti).
"Itse en olisi ylpeä, jos minua käytettäisiin hyväksi."
Heitä ei käytetä hyväksi, he saavat palkkaa siitä ja se on työ siinä missä mikä tahansa muukin ammatti.
"Seksistä kuitenkin nautin enkä ole estoinen. Mielestäsi siis kaikki, jotka eivät menisi pornofilmiin esiintymään tai eivät ymmärrä niissä esiintyviä ovat estoisia? Outo päätelmä."
Ei, vaan useimmat meistä eivät pystyisi nauttimaan seksistä esiintyessään filmeissä, koska sinäkään et pysty sulkemaan pois niitä tiiraavia silmäpareja. Pornofilmeissä näyttelevät pystyvät (joten he ovat siinä mielessä vapaampia seksuaalisesti).
Edelleen, ongelma on siinä, että kuvittelet jatkuvasti itseäsi näihin filmeihin. Toisille niissä ei ole mitään kummallista. En minäkään ymmärrä homoutta, mutta joillekin ihmisille se on täysin luonnollista.
että toivoisit Suomessakin olevan sellaiset taloudelliset olosuhteet, että joillekin naisille näyttäisi olevan ainoa keino tulla toimeen alentaa itsensä pornoteollisuuden palvelukseen. Kuvittelet vielä tuollaisen lopettavan feminisminkin Suomesta. Taidat olla varsinainen naisenriistäjä-hyväksikäyttäjä-sovinisti.
En näe rohkeutta siinä, että esittää pornoa, jota muut sitten voivat katsella. Rohkeus on jotakin ihan muuta. Seksuaalisuus kuuluu ihmisen syvimpiin tarpeisiin ja se "sijaitsee" siellä, missä ihminen on aidoimmillaan ja totta. Se on herkkä ja suojelunarvoinen paikka ihmisessä. Pornotähti on jotenkin hukassa itsensä kanssa; hänellä ei ole identiteettiä ja porno on korvannut sen. Hänellä on valeidentiteetti.
Rohkeutta on suojella tuota syvintä itseään eikä jakaa sitä ympäriinsä kenelle tahansa. Vahva ihminen ei päästä ketä tahansa itseensä temmeltämään, vaan hänellä on vahvat rajat, jotka mahdollistavat vahvan minuuden ja identiteetin. Vain sellainen ihminen voi olla rohkea.
kuilu ihmisten välillä. Siinä missä monet suominaiset ajattelevat kuinka iljettävältä ja alentavalta pornoteollisuudessa työskenteleminen tuntuisi, ajattelevat niissä työskentelevät naiset saavansa hyvän elämän helpommin, kuin se muilla keinoilla olisi mahdollista.
"Suomessakin olevan sellaiset taloudelliset olosuhteet, että joillekin naisille näyttäisi olevan ainoa keino tulla toimeen alentaa itsensä pornoteollisuuden palvelukseen."
Sinä puhut alentamisesta, he puhuvat helposta rahasta. Heilläkin on valinnan mahdollisuus tehdä perinteisiä töitä, tai ansaita helppoa rahaa seksillä (jos siis polla kestää hieman rohkeampaa suhtautumista omaan seksuaalisuuteen).
"Kuvittelet vielä tuollaisen lopettavan feminisminkin Suomesta. Taidat olla varsinainen naisenriistäjä-hyväksikäyttäjä-sovinisti."
Pikemminkin realisti. Enhän minäkään ole yhtään huolissani pornoleffoissa esiintyvistä miehistä. En koe että heitä riistetään, tai heidät on pakotettu siihen. He ovat aikuisia ihmisiä, jotka tietävät kyllä mihin ovat ryhtyneet. Eli heillä on ihan samat lähtökohdat siihen työhön kuin naisillakin. Siitä huolimatta sinäkin olet ainoastaan huolissasi naisista pornoteollisuudessa.
"En näe rohkeutta siinä, että esittää pornoa, jota muut sitten voivat katsella."
Tämä on sinun näkökulmasi asiaan. Toiset taas haluavat esitellä seksuaalisuuttaan vapautuneesti. Valtavirralla on vähän samantapaisia ajatuksia naturismista. Joiltakin viuhahtaminen on ylitsepääsemätön asia ja jotkut taas heittävät lenkkiä ihan vapautuneesti. Seksi ei ole enää tabu.
kanssa mitään tekemistä. Sellaisen kuvan olen liikkeestä saanut lukemani ja näkemäni perusteella.
Miksei niille, jotka haluavat esitellä seksuaalisuuttaan vapaasti riitä se, että he esittelevät sitä partnerilleen? Se vapaus on todella vapauttavaa, ei alentavaa.
Millaisen hyvän elämän pornonainen saa itselleen? Mitä hän tekee sillä ansaitsemallaan rahalla: kuluttaa sen alkoholiin, huumeisiin ja juhlintaan?
Melko harva mies haluaa naisekseen ja lastensa äidiksi pornotähden. Melko harva ihminen kunnioittaa pornotähteä. Melko harva ihminen jakaa pornotähden kanssa samanlaisen arvomaailman: taitaa olla pornotähden elämä melko yksinäistä.
En ole huolissani kenestäkään pornotähdestä, en miehestä en naisesta. Ihmettelen edelleen, miksi pornonainen on ylpeä työstään.
Jotkut saa kiksejä siitä että esittelee itseään ja voihan ne tykätä siitä sekstaamisestakin. Saavat seksiä ihan työn puolesta. Ja ainakin tähdet tienaa paremmin kuin kaupan kassa..
Se mikä mua pornossa kiusaa on se että se on kohdistettu miehille. Haluaisin löytää enemmän pornoa naisen makuun. Tämä ei tarkota sitä että siinä pitäs olla joku pliisu juoni ja pussailua.
Vaan että siinä olisi paljon naista tyydyttävää seksiä, komeita miehiä yms. Haluaisin nähdä aitoa nautintoa ihmisten kasvoilta, myös miesten..!
naistähdet tekevät paljonkin omia pornoleffoja. Uskoisin että he haluavat tehdä niitä omaan makuunsa sopiviksi. Valitettavasti ne ovat ainakin minusta järkyttävää paskaa. Lähinnä lesboilua ja puolet turhaa nysväämistä. Sitten kun naiset alkavat kuluttamaan pornoa yhtä paljon kuin miehetkin, niin teille voi avautua markkinat. Siihen asti porno on pääasiassa suunnattu miehille.
hyvää pornoa(=naisen tarpeet huomioivaa pornoa) on niin vaikea löytää niin naisille jää se mielikuva että se on naista esineellistävää, raakaa jne. Jonkun pitäisi rikkoa tämä kierre.
että millainen porno sinusta sitten olisi myös naisten tarpeet huomioon ottavaa? Mitä niissä tulisi olla? Kyllähän naiset saavat paljonkin suuhoitoja leffoissa (tämä on kaiketi naisen nautinnon maksimointia). Ne ovat oikeastaan yhtä yleinen traditio, kuin miehen laukeaminen lopussa. Eikä itse yhdyntäkään ole yksipuolista. Kyllähän nainenkin saa siinä patukkaa.
Jos kaipaat jotain kokovartalon suutelua tai tunnin virittelyä tunnelmaan, niin se on jo teknisestikin mahdotonta. Ei sellaista jaksaisi katsoa erkkikään. Porno tulee aina keskittymään itse aktiin (juonelliset on tappavan tylsiä viritelmiä). Onhan se "ouh jeah:in" kiljuminen vähän koomista, mutta kyllä itse aktista luulisi tulevan yhtä paljon nautintoa molemmille osapuolille. Ei pidä sekoittaa alistumista inhoon, jotkut kun nauttivat alistamisesta (minä ainakin). Filmeissä nyt keskitytään kuvaamaan etupäässä naisia (koska porno on suunnattu miehille). Ehkäpä jonkinlainen erotiikka on enemmänkin naisten makuun. Kerro sinä.
saisin pitkän sepustuksen.
Juu, olen huomannut että useimmissa leffoissa sitä piparia nassutetaan, hyvä niin.
Mutta jotkut leffat on sellasia että nainen ekaks imee munaa ja sit pannaan sitä naista pebaan ilman mitään naisen lämmittelyä. Se on jotenkin se asenne mikä välittyy, että nainen on palvelija, kohde. Haluaisin että naisen rooli olisi olla myös subjekti ja nauttia.
Ja se kuvakulma, sehän on usein se että katsojamies voi kuvitella olevansa itse siinä imettävänä/panemassa. No, haluaisin että kamera olisi naisen silmät. Näytettäs miten komea mies nuolee pimppaa ja huokailee" ah, sulla on ihana..jne"
sitten vielä se näytteleminen. Haluaisin aitoa nautintoa. Ei teennäisiä ilmeitä ja vikinää.
Ja lisää mielikuvitusta, leluja jnejne.
Jos porno olisi tällaista niin en muuta tekisikään kuin runkkaisin kotona :)Säästäisin teitä tältäkin.. ;)
on naisen alistamista, mutta niissä haetaan juuri sitä tietyn fetissin ryhmää. Suurin osa peruspornosta on aika neutraalia, mitä tulee sukupuolten rooleihin. Niistä välittyy sellainen kuva, että molemmat saavat mitä haluavat (nuollaan toosaa ja patukkaa ennen aktia). Tosin jotkut naiset tuntuvat vaativan aikamoista esilämmitystä.
"Ja se kuvakulma, sehän on usein se että katsojamies voi kuvitella olevansa itse siinä imettävänä/panemassa."
Se on ainoastaan yksi kapea ryhmä pornossa. Ns. POV (point of view). Ei mitenkään dominoiva ryhmä, mutta kyllä niitäkin näkee. Suurin osa on kuitenkin mahdollisimman monipuolisia asentoja sisältävää heteromatskua.
"sitten vielä se näytteleminen. Haluaisin aitoa nautintoa. Ei teennäisiä ilmeitä ja vikinää."
Voisi olla vähän hiljaisen puoleista. Minusta tuo ylidramatisointi on ihan hyvä. Kysehän on kuitenkin fantasiasta, jolloin minusta yhteydet todellisuuden kanssa saavatkin hieman kärsiä.
"Onpa pirun tyhmä muna, joka suostuu hyväksikäyttöön, mutta ihan hyvä munahan tuolla äijällä oli."
Ihan samaa ajattelee naiset miehistä, jotka antaa käyttää itseään hyväksi.
Siinä vaiheessa, kun ko. genrestä alkaa löytyä pätkiä, joissa akrobatian sijaan näytetään jotain sellaista, josta nainen voi ihan oikeasti tykätä niin, että voihkii ja huutaa, sekä kun mies vihdoin ja viimein tulee niin näytetään kasvoja sen sijaan, että veivataan soosit toiset rintavustukselle, niin voi olla, että minäkin kiinnostun katsomaan niitä muutoin kuin äärimmäisessä hädässä :)
(olihan virke..!)