Olin eilen ulkona kaveriporukalla.
Yhtä yritti todella kaataa ja kellistää yksi tuttu mies, joka juuri viime viikolla kehui ihanaa tyttöystäväänsä ja suunnitteli tämän kanssa yhteen muuttoa. Ja ihan tosissaan olis mennyt panemaan kaveriani viime yönä, jos kaverini olisi antanu.
Toinen mies, myös hauskannäköinen puolituttu mies päätyi pussailemaan kanssani. Suuteli erittäin hyvin, meidän kemiat kohtasi ja hän joutui pyytämään etten suutelisi "niin", alkoi kuulemma olla housuissa tukala olo. Jatkoi "voi ei, tyttöystäväni varmaan haistaa, että me ollaan suudeltu" - mutta jatkoi suutelemistani kiihkeästi. En pyytänyt luokseni, koska hänellä on tyttöystävä, en siis tiedä olisko tullut. Mutta annoin numeroni. Mies lähetti juuri viestin ja suukkoja.
Kolmas mies esimerkki eilisillalta. Viereisestä pöydästä lähti jatkoille iloisen punatukkaisen kaunottaren kanssa suudelmien vaihdon jälkeen mies, jonka tyttöystävä istui samassa pöydässä aiemmin, mutta väsyi ja meni heidän kotiinsa.
Nämä kaikki 3 esimerkkiä tapahtuivat viime yönä baarissa.
Kysyisin ihan yleisellä tasolla kokemuksia, pettävätkö (lähes) kaikki miehet, jos tilaisuus syntyy?
Yhtä yritti todella kaataa ja kellistää yksi tuttu mies, joka juuri viime viikolla kehui ihanaa tyttöystäväänsä ja suunnitteli tämän kanssa yhteen muuttoa. Ja ihan tosissaan olis mennyt panemaan kaveriani viime yönä, jos kaverini olisi antanu.
Toinen mies, myös hauskannäköinen puolituttu mies päätyi pussailemaan kanssani. Suuteli erittäin hyvin, meidän kemiat kohtasi ja hän joutui pyytämään etten suutelisi "niin", alkoi kuulemma olla housuissa tukala olo. Jatkoi "voi ei, tyttöystäväni varmaan haistaa, että me ollaan suudeltu" - mutta jatkoi suutelemistani kiihkeästi. En pyytänyt luokseni, koska hänellä on tyttöystävä, en siis tiedä olisko tullut. Mutta annoin numeroni. Mies lähetti juuri viestin ja suukkoja.
Kolmas mies esimerkki eilisillalta. Viereisestä pöydästä lähti jatkoille iloisen punatukkaisen kaunottaren kanssa suudelmien vaihdon jälkeen mies, jonka tyttöystävä istui samassa pöydässä aiemmin, mutta väsyi ja meni heidän kotiinsa.
Nämä kaikki 3 esimerkkiä tapahtuivat viime yönä baarissa.
Kysyisin ihan yleisellä tasolla kokemuksia, pettävätkö (lähes) kaikki miehet, jos tilaisuus syntyy?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Pitääkö se tilanne ehdoin tahdoin luoda niille varatuille miehille sitten? Pussailla "silleen" ja niin edespäin niinq tolleen?
Mies oli komea ja halusin suudella.
Jos olis ollut epämielenkiintoinen, en tietenkään oliskaan suudellut.
Mun mielestä vastuu on kumminkin hänellä, hänhän se pettää jos pettää.
Aukotonta logiikkaa.
mutta tämä ei minusta vastaa perimmäiseen kysymykseeni, eli pettävätkö kokemuksesi/tietosi/veikkauksesi mukaan kaikki miehet?
Sinkkuna minä en petä ketään. Onko sinusta vastuu varatun ihmisen pettämisestä myös sillä toisella osapuolella? Minun tapauksessani sinkulla? Ei minusta, koska jokainen kantakoon vastuun itsestään. Enhän välttämättä edes tietäisi, että mies on varattu!
Kun olen parisuhteessa en petä. Tämä on fakta.
Ensin sinun pitäisi määritellä, missä kulkee pettämisen raja. Toisekseen mitä tarkoitetaan kaikilla miehillä?
Kaikki miehet eivät varmaankaan käy samaisessa pintoliitomestassa, jossa vietitte iltaanne. Kaikki eivät ole yhtä nuoria ja kokemuksia janoavia. Kaikki miehet eivät varmaankaan ole yhtä löyhämoraalisia.
Jos olet niin varma omasta pettämättömyydestäsi, niin miksi sinun on vaikea uskoa, että joku mieskin voisi ajatella tavallasi?
"Ensin sinun pitäisi määritellä, missä kulkee pettämisen raja. Toisekseen mitä tarkoitetaan kaikilla miehillä?"
Aivan oikein. Pettämisellä tarkoitan lähinnä sänkyyn menemistä ja/tai seksin harrastamista. Olen tätä tänään miettinyt, ja suutelemisen toisen kanssa voisin antaa anteeksi, seksiä en. Kaikilla miehillä tarkoitin yleistystä erilaisista miehistä, eri rotuisista, ikäisistä, sosiaaliluokista ym. Tarkoitin itse asiassa tarkennettuna, että jos kellä tahansa sanotaan nyt valkoihoisella eurooppalaisella miehellä olis mahdollisuus ilman kiinnijäämistä käydä panemassa jotain muuta kuin omaa naista, niin kävisikö enemmistö?
"Kaikki miehet eivät varmaankaan käy samaisessa pintoliitomestassa, jossa vietitte iltaanne. Kaikki eivät ole yhtä nuoria ja kokemuksia janoavia. Kaikki miehet eivät varmaankaan ole yhtä löyhämoraalisia. "
Heh, pintaliitopaikasta ei ole todellakaan kyse, vaan ihan peruspubista. Ikähaarukka esimerkkitapauksissani (ne jotka tiedän, naapuripöydän en tiedä) on 30-45v. Että ei ihan junnuja ja kokemattomia kuitenkaan.
"Jos olet niin varma omasta pettämättömyydestäsi, niin miksi sinun on vaikea uskoa, että joku mieskin voisi ajatella tavallasi?"
En itseasiassa ole sanonut, etten usko että joku mieskin voisi olla pettämätön. Kunhan vaan mietin, että meitä ei-pettäjiä on varmaan kuitenkin vähemmän.
Tuosta sai sellaisen kuvan, että mies on aina vietävissä. Otollisia olosuhteitahan aina riittää. Oletko tosiaan sitä mieltä, että jos ihana nainen haluaa suudella kanssasi niin sen teet, vaikka kotona odottaisi se kaikkein ihanin?
Olenko väittänyt niin?
jos kaikki eläisivät logiikkasi mukaan tyyliin heti-mulle-kaikki-tänne niin kyllä 'peltiromua' syntyisi.Mikä egoisti!
Kyl jotenkin kuulostaa oudolta kun itse ihmettelet miesten pettämistä, mutta silti tyrkkäät numeron miehelle. Juu, miehet teki väärin...Mutta mitä sitä toisten asioita vatvomaan kun itsekin auliisti miestä tahdoit eikä pettäminen haitannut? Koska tietenkään KAIKKI miehet ei petä.
Jestas, tää ei voi olla totta.
Paljon vastauksia tullut, kiitos siitä, mutta suurin osa ei ole ollenkaan alkuperäiseen kysymykseeni, vaan täällä annetaan ymmärtää, että jos mies pettää, syy on itse asiassa sen toisen naisen??
Joo auliisti pussailin miehen kanssa. So what? En minä häntä sen enempää halunnut, en olis ottanut vaikka ois tarjoutunut. En harrasta yhdenillan juttuja. Pussailu on aika eri asia.
Alunperin kysyin tätä pettämisasiaa sillä mielellä, että jos mulla olis taas tässä joskus mies, niin kuinkahan suurella todennäköisyydellä hän lähtisi tai ei lähtisi toisen naisen matkaan, jos se olis mahdollista. Mun logiikan ja maailman katsomukseni mukaan miehen pitäisi kantaa vastuu seurustelustaan ja olla menemättä, ja täällä annetaan ymmärtää, että ei se petä jos ei toinen nainen vokottele.
Niin tosiaan, yleensä miehet pettää naisten kanssa, ei keskenään.
Et ole sitä suoraan sanonut, mutta lue uudestaan oma kommenttisi aapeelle. Eli naisessa on vika jos haluaa suudella miestä, joka on varattu? Te miehet vain kuljette virran mukana. Niin että minkäs sille mahtaa kun vietti vie?
Ei syy sinussa ole, pettäjässä tietenkin. Tuo ihmettelysi vain tuntui niin hassulta kun itse varatun miehen kanssa pelehdit. Siis jos se pettäminen oikeasti jotain merkitsee, niin sitä ei yleensä myöskään varattujen kanssa mene, koska ei halua tukea sellaista toimintaa. Ei siis kyse siitä, että vastuu tai syy olisi pääasiassa sinun - pettäjän se on aina. Mutta kaikki asiat ei aina mene sen mukaan, että jos asian voi jonkun muun vastuulle voi osoittaa, niin itse voi tehdä mitä vaan jos tekoa itse pitää pahana. Ja enhän siis tiedä pitäisitkö petetyksi tulemista itsellesi kamalana asiana, oletin vain. :)
Jokaisella on oma moraalikäsityksenä ja näkemyksensä näistä asioista, jotkut vaatii uskollisuutta vain puolisoltaan, joku myös itseltään. Ja jotkut myös eivät koske varattuihin, halusivat he itse tai ei. Itse suosin myös viimeistä, koska en itse haluaisi joutua sen petetyn asemaan enkä myöskään saada kiukkuista pettäjän puolisoa vainoamaan.:) VAIKKA pitäisin pettäjää sinä suurimpana rikkeen tekijänä. Hyvännäköisiä miehiä ja naisia riittää vaikka kuinka paljon pusuteltaviksi ihan vapaistakin.
Kiitos vastauksesta, .............
(hauska nikki - MPP monta pientä pistettä?)
Ajattelen hyvin pitkälle juuri näin. Enhän minä vienyt miestä sänkyyni, osin koska en ole harrastanut yhdenillanjuttuja ja osin juuri koska hänellä on tyttöystävä. Taisin tämän mainita jo aloituksessani. Ja hei! Vaikka olisin yrittänyt, jota en yrittänyt, en tiedä olisko mies lähtenyt.
Tämä keskustelu käy nyt vain minun ja tämän miehen pussailun ympärillä, vaikka esimerkissäni oli kaksi mielestäni pahempaakin tapausta, jossa varatun miehen päämäärä tai vähintäänkin yritys oli toisen naisen sänky!! Niihin kommentteja?
Pussailua julkisella paikalla en pidä niin pahana asiana, kuin seksiä toisen kanssa, puolin tai toisin. Siis jos mieheni pussailisi toista, niin eihän se kivalta tuntuisi, mutta voisin sen antaa anteeksi, varmaankin. En ole tätä miettinyt aiemmin.
Kiukkuisia pettäjän puolisoita en pelkää, koska jälleen se pettäjä on se syypää petokseen, ei toinen nainen tai mies. Ja silloin petetyn pitäisi kohdistaa vihansa siihen, joka häntä petti. Näin ei kyllä usein käy, vaan ihmiset jostain syystä kohdistavat vihansa kolmanteen osapuoleen, kummallista.
Mua on petetty, ja se yksi kerta vei pohjan koko meidän liitolta. Toipumiseni kesti yli vuoden, ennekuin olin saanut luottamuksen jotenkin takaisin kyhättyä. Ero tuli muutamaa vuotta myöhemmin, ei pelkästään tämän takia, mutta kyllä se pettäminen muutti perustavasti suhdettamme. Mies ei ollut se, joksi häntä luulin. Ja siinä ei yhtään helpottanut se, että "se ei merkinnyt mitään". Itseasiassa se loukkasi vielä enemmän! Miksi pettää ja hajottaa toisen maailma, jos ei se edes merkitse mitään?
"Eli naisessa on vika jos haluaa suudella miestä, joka on varattu? "
No tottakai on. Samoin on vika siinä miehessä, joka sitä naista suutelee- jos siinä jotain moraalista vikaa näkee. Ei ne naiset vain uiskentele virran mukana.
ajoissa ja etsiä itsellesi kunnon vapaa mies...
Vaan kun ei se etsimällä löydy ;)
Tulee jos on tullakseen, niinkuin Mummo aina sanoo.
"minä menin vaan mukana" minkäs sille voi jos naiset menee viettiensä mukana eikä hallitse itseään täysivaltaisena kansalaisena vaan on jatkuvan holhouksen ja kontrollin tarpeessa?
Taisi olla 60 % jotka pettää.
No p...kan marjat, veikkaisin. Itsekään en ole edes harrastanut seksia 8 vuoteen. Eikö ole hienoa?
teillä kaikilla on jokin kehityshäiriö...
Ei se pettäminen ihme ole jos toisella ihmisillä ei ole selkärankaa, vaan hyväksyy ja kannustaa pettämiseen vehtaamalla varatun kanssa.
tää epäilis, et ei. eli lähes olis vähä turhan lievä ilmaisu. et vaiks mieli tekis, nii olis kuitenki järkee olla pettämättä.
unlucky niille ketä nii toivois :D :D hähä
niin kyllä .rakastamisesta ei ole kyse.
pitämässä hauskaa kavereidensa kanssa eivätkä yritä iskeä ketään.
Hyvä, tämä oli erittäin hyvä pointti.
Niitä oli varmasti paljon eilenkin liikkeellä. Kyllä vaan. Hyvä!
Hyvä hyvä, tämä oli erittäin hyvä pointti.
Niitä oli varmasti paljon eilenkin liikkeellä. Kyllä vaan. Hyvä!
enkä voi miesten puolesta vastata, mutta, kyllä melko usein miehet "unohtaa" mainita olevansa varattuja. Sormusta ei käytetä (tai se on unohtunut jonnekin)...
Jos keskustelusta jotain vahingossa ilmenee, niin "olen kohta eroamassa" on kans kuultu juttu.
merkitystä nyky maailmassa..hahhaaaaaaaa
siis jossain vaiheessa suhdetta. Omassa kaveriporukassani en taida tietää ketään, joka ei olisi joskus pettänyt muijaansa. Paitsi ne, jotka eivät saa ketään mukaansa. Yrittäkää nyt ämmät tajuta, ettei miehen vieraissa käynti nyt mitään merkitse.
Vastauksista päätellen jokainen pettää kun tarpeeksi hyvä hoito vastaan kävelee. Huomaathan muuten rekattujen vähäisyyden... Mistähän sekin johtuu, kun kerrankin joku kyselee tärkeitä kysymyksiä?
kaik pettää kun tilaisuus tulee ja hyvä hoito..
kuka voisi kieltäytyä?
Kaikki kuitenkaan pettää. Omasta kaveripiiristäni kukaan mies ei ole vaimoaan pettänyt ja tuskin pahasti pieleen menee jos sanon ettei tule pettämään.
No omaa vaimoa minulla ei ole mut en kyllä petä minäkään vaikka millanen pyydys tarjolle tulisi.
Ei petä kaikki.
sattuu kohille
asetella pikemminkin siten, että minkälaisia ne tilaisuudet kullekin vastaavalle miehelle olisivat, jotka saisivat mahdollisesti pettämään varattunakin.;D Vois tulla hedelmällisiä vastauksia.
Itse uskon, että tilaisuudet 'paljastavat' ihmisen paitsi muille, myös hänelle itselleen. Aika paljon ap:ta suudelleen miehen parisuhteesta kertonee juuri suutelointi baarissa.
Kaikki miehet eivät petä, eivätkä kaikki naisetkaan. Yksi Oikea Moraali- korttiakaan on usein turhaa ottaa esille pettämisestä puhuttaessa. Eihän ole olemassa yhtä ainoaa ja tunnistettavaa pettäjä- tyyppiäkään. Pettäjä ei ole välttämättä sen suurempi pahis ihmisenä, kuin sekään joka ei koskaan ole pettänyt. Uskollisen moraali voi olla korkeampi, kuin pettämiseen päätyneen, tai sitten ei ole.
Henkilökohtaisesti arvostan enemmän uskollisuuteen kykeneviä parisuhteessa eläviä, kuin pettäjiä, jotka haluavat sekä syödä kakun, että säästää sen.
Pettämisessä osapuolia on aina ( vähintään;D) kaksi, joten mielipiteeni on, että pahiksia pettämisessä ovat sekä varatun kanssa pelehtivä nainen, kuin itse se varattu mieskin. Karvaimmin petetty tuollaisissa jutuissa lienee kuitenkin usein varattuna pelehtivän miehen kumppani x, joten jos syyllisiä nyt olis pakko hakea, vois ehkä nähdä, että petettyä kumppania x lähinnä elävästä osapuolesta vois hakea enemmänkin sitä vikaa...Ehkä.
..että tietenkään pettämisen syypäätä ei koskaan voida hakea ainakaan ihmisestä, joka ei ole tiennyt varatun kanssa pelehtineensäkään.
En arvannut, kun aloituksen laitoin, että tähän tulee niin paljon vastauksia, ja että kysymyksen asetteluni oli ... vähän kehno.
Kiitos vastauksestasi, paljon hyviä pointteja. Ja aika pitkälle ajatellaan samoin, vaikka suonkin ihmisille oikeuden omiin mielipiteisiinsä. En missään tapauksessa väitä olevani erityisen hyvä ja pulmusmainen ihminen, minussa on vikoja. Olen kuitenkin oppinut elämässä, että ainoa ihminen, jonka kanssa minun ON elettävä koko elämäni, olen minä itse. Joten itsensä kanssa on paras tulla toimeen. Siksi varmaan mietin tätäkin asiaa. Ehkä minulla pitäisi olla pahempi olo siitä mitä tein? Mutta kun ei ole...
Sen miehen elämäntilanteesta en tiedä mitään, vietimme iltaa isolla porukalla jutellen vaikka mistä. Mutta jotain vikaa vikaa suhteessa ehkä on, kun mies viihtyy kaveriporukalla ulkona ilman naistaan ja haluaa suudella toisen kanssa. Toisaalta, kun en miestä tunne, se ei välttämättä merkinnyt hänellekään mitään sen enempää ja mitään vikaa ei ole. Enhän tunne hänen moraaliaan (tai sen verran että hän kuitenkin kävi tätä taistelua itsensä kanssa, suudellako vai ei!)
Kännissä kaikki tuntemukset tulevat voimakkaimmiksi ja luulen, että se suuteleminen yksinkertaisesti tuntui molemmista hyvältä. Ilman mitää sen enempää tai vähempää.
Niin. Kyllä musta suuteleminen on ns. 'pienempi synti', kuin kertaseksin harrastaminen toisen/ varatun kanssa tai kymmenen vakipanon pitäminen (viimeeksi mainittu koskien lähinnä varattua).
Kovin ehdottoman moraalin omaavat ihmiset on musta oikeastaan aika putkinäköisiä. Esimerkin vuoksi: en usko, että tuntisin kovin suurta sielunsympatiaa ihmiseen, joka laittais vuosien mittaisen suhteensa poikki kumppaniinsa tämän vain yhden toiselle antaman suudelman vuoksi (jos siis suhde muuten olis ollut aina onnellinen, välittävä ja rakastava). Liian fanaattisia sellaiset ihmiset.;)
En mä usko, että sun ap mitenkään tarvitsisi tuntea olosi nykyistä pahemmaksi tuosta, mitä tapahtui. Sen sijaan kannattaa varmaan harkita tarkasti, miten toimia/ mitä tehdä jatkossa sen suuteloitsijan kanssa. Tossa eilisessä sä käytit aika paljonkin harkintaa. On paljon ihmisiä, jotka ei olis miettinyt yhtään mitään.
Sulla ei ole pahempi olo sen vuoksi koska et tunne tehneesi mitään väärää. Sähän oot sinkku ja saat tehdä ihan mitä sä haluat. Mutta kannattaisiko sun pohtia asiaa siltäkin kannalta että entä jos itse seurustelisit ja sun poikakaverisi suutelisi toisen naisen kanssa omilla retkillään. Miltä se susta tuntuisi? Vihaisitko enemmän poikaystävääsi vaiko sitä naista jota hän on suudellut? Kerro mitä ajattelisit tästä naisesta joka on suudellut sun poikaystäväsi kanssa? Mitä ajattelisit poikaystävästäsi jos hän retkillään suutelisi jotain naista koska hän vain halusi suudella sitä pantavan näköistä muijaa?
Tekstistäsi jäi kuva että olet varattunakin ollessasi potentiaalinen vieraan suutelija. Onko näin vai tulkitsinko väärin? Hyväksytkö poikaystäväsi suutelot toisten naisten kanssa jos teillä muuten on suhde kunnossa? Onko se kunnossa jos suutelee muita?
Alkuun lainaus kirjoituksestasi; "Kännissä kaikki tuntemukset tulevat voimakkaimmiksi ja luulen, että se suuteleminen yksinkertaisesti tuntui molemmista hyvältä. Ilman mitää sen enempää tai vähempää."
Oletetaan, että olet suhteessa ja rakkaasi tekisi noin, suutelisi toista - kertoisi sen jälkeen että se tuntui vain hyvältä ilman sen enempää tai vähempää?
Eikö tuo sama perustelu kävisi myös silloin kun rakkaasi kävisi naimassa jotain naista, perustellen, että se vain tuntui hyvältä jne?
Tätä voi olla vaikea ymmärtää, mutta mun mielestä suuteleminen (ja vielä julkisesti) ei ole läheskään niin iso paha, kun sänkyyn meneminen.
Tottakai se olis kamalaa, jos mieheni pussailisi toisten kanssa, "kun se tuntuu hyvältä". Mielestäni se vaan on sellanen merkki, että meidän välillä jotain uupuu, tai on pielessä. Keskinäinen kunnioitus, suhteemme tärkeys tai jotain.
Ja silti, jos siitä vieraan pussaamisesta selviää mikä on pielessä meidän välillä, niin hyvä. Luultavasti voisin antaa sen anteeksi, vaikka ei sekään helppoa olis.
Pettämistä en enää anna anteeksi. Se on sitten siinä, jos mua pettää.
Me ihmiset olemme erilaisia, onneksi, ja suhtaudumme asioihin eritavoin.
Itselleni jo suutelu sinänsä, tapahtukoon vaikka julkisella paikalla, on jo merkki toisen välittämisestä ja on intiimiä. Toki ystävät ovat läheisiä ihmisinä ja sydämessä, eli heitä halaan ja suukotan (pusu), mutta en suutele naista jos hän ei ole minulle Naisena myös merkityksellinen. Hiukka paradoksaalista, mutta koita ymmärtää. :)
Minähän en tiedä mitä se mies ajatteli. Halusiko "vain suudella" koska se tuntuu hyvältä, vai oliko hänellä muitakin tunteita mua kohtaan.
Olen nähnyt hänet aiemminkin, ja hän sanoi toivoneensa, että löytää mut tänä nimenomaisena iltana. Ja halunneensa suudella mua jo edellisellä kerralla.
En ottanut tätä kovin vakavasti, koska minusta oleellisempaa on, että hänellä on tyttöystävä, jonka kanssa ei vissiin mene niin hyvin, kun haluaa muita suukottaa.. tai sitten tosiaan kyseessä oli pelkästään fyysinen kemia.
Miehet... kukapa niitä ymmärtäisi!
Vain idiootti menee lupailemaan naiselle, että on vain tämän kanssa!
Jos ei ole luvannutkaan, ei tarvitse lupaamatonta lupaustaan pitääkään. Fair play. Ja täysin ok.
Fair playiin kuuluu kuitenkin myös, ettei anna ymmärtää sellaista, minkä ääneen sanomatta jättäminen aiheuttaisi mahdollisia väärinymmärryksiä.;D
mistä on erikseen sovittu. Naimisiin mennessään joutuu lupailemaan ummet ja lammet. Aviomiehet ovat siis pahimmassa liemessä.
Miksi ihmeessä tehdä mitään varatun miehen kanssa?? En oikeesti käsitä. Onhan näitä tyyppejä tullut vastaan, mutta itselläni kyseiset tapaukset ovat muuttuneet siinä silmänräpäyksessä turn-offiksi, kun olen tajunnut/saanut tietää että mies on varattu. Mitä ihmeen egobuustia jengi saa siitä että pidetään kivaa jonkun kanssa joka on jo "lupautunut" toiselle?
Ja toinen juttu on sellainen solidaarisuus, ei vain naisten kesken vaan ihmisten kesken. Ihan turha hehkuttaa sitä kuinka nykyään ei tarvi olla vastuussa kenestäkään muusta kuin itsestään! Arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä jotka miettii vähän omaa napaa pidemmälle - esim. ap:n tilanteessa en ihan periaatteesta haluaisi olla se joka on osallisena pahan mielen aiheuttamisessa tälle varatun naiselle (vaikkei se saisikaan tietää - kyse on ihan periaatteesta).
Ja hei, Suomi on täynnä kivoja, söpöjä ja vapaita kundeja, jotka vaan odottaa että ap pussailis niitten kanssa - miksi siis keskittyä varattuun? Vai onko se teoria "mies on varattu, joten silloin myös halutumpi muiden naisten silmissä, i.e. alfa-uros" totta?
Varsinkin tuo mainitsemasi egoboosting sai ajattelemaan syitä ja seurauksia. Kasvatetaanko me suomalaiset jälkikasvumme niin kovalla kouralla että kaikki kärsivät enemmän tai vähemmän huonosta itsetunnosta joka näkyy monin tavoin meidän käytöksestä.
Tiedän että tämä mainitsemani rinnastus on melko typerä mutta vertaillessani suomen ja amerikan idolsien ehdokkaiden reaktioita kun heidän esityksensä tyrmätään niin lähes tulkoon poikkeuksetta suomalainen kandidaatti puhkeaa kyyneliin kun amerikkalainen kohauttaa olkapäitään ja poistuu paikalta ehkä parin kirosanan kanssa.
Ja palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, miksi pitää mennä noinkin pitkälle todistelussaan itselle tai kavereille että kelpaa jollekin, eikö pelkkä flirtti riitä enää ihmisille. Siitäkin tulee hyvä mieli eikä sen pitäisi loukata toisia osapuolia jos he eivät ole paikalla.
Eipä kaikki. Tai minä en ainakaan. 10v sinkkuna kun ei ole oikeeta kohdalle osunu, vaan kun on ollut pidempi aikaista "vääntöä", on jopa ajatukset pysy kurissa, en ole kellekään ehdotellu ja jos on ollu oikein helmi, niin en oo edes muitten perään kattellu. Vaan meitä onkin harvassa...
Jokainen on potentiaalinen pettäjä, sillä ihmistä ei ole tarkoitettu yksiavioiseksi. Se on ihan sama onko sinkku vai varattu, hyvännäköinen vastakkaisen sukupuolen edustaja saa aina himot hyrräämään.
Yksiavioisuus on vaan länsimaisen yhteiskunnan keksimä hyve, joka pyrkii vetoamaan ihmisten omaan moraalikäsitykseen-->kumppanin satuttaminen ja luottamuksen pettäminen on väärin. Tällä hyveellä yritetään erottaa ihminen eläimestä--> eläimet naivat kaikkien kanssa, mutta ihmisen tulisi kyetä järjellä tukahduttamaan tunteensa.
No kuten tiedetään, niin osa ihmisistä on viettiensä vietävissä ja himojensa orjia. Pettämistapaukset toki harvoin ovat ihan näin mustavalkoisia, mutta kannattaa muistaa, että ihmisen halu nussia mahdollisimman monen kanssa on pelkkää biologiaa. Ainoastaan tuo länsimainen etiikka estää meitä hyppimästä sängystä toiseen. Tai no eihän se kaikkia estä.
Ihminen on henkisesti heikko eläin, jonka mitätön elämä pyörii pitkälti seksin ympärillä!
valitettavasti, se jää loppupeleissä kunkin omalle tunnolle minkä valinnan tekee omakohtaisesti.
Aikuisten ihmisten vastuu omasta käytöksestään ja läheistensä hyvinvoinnista ei luulisi olevan näin älykkäälle(?) lajille vaikeata, mutta onhan se...
Älykkyys.
Älykkyys, eli voisi sanoa tunneäly on suurin "ase" pettämistä vastaan. Jos kumpaaniaan arvostaa TODELLA, äly sanoo ettei parin sekunnin huuma ole sen arvoista.
moniavioiseksi, niin silloin ihmisestä olisi kehittynyt sellainen, ettei toisen "pettäminen" tuntuisi tuntuisi toisessa miltään.
kaikkien kanssa kuin kanit! Hyi helvetti!
*Pthyi!*
Länsimaissa ihmiset kasvatetaan yksiavioisuuteen joka on perua siltä ajalta jolloin kirkolla oli valtaa. Jos meidät kasvatettaisiin siten että olisi moraalisesti oikein varattunakin naiskennella ketä tahansa, se tuntuisi hyväksyttävämmältä.
"Tällä hyveellä yritetään erottaa ihminen eläimestä-->
eläimet naivat kaikkien kanssa, mutta ihmisen tulisi kyetä
järjellä tukahduttamaan tunteensa."
Paitsi että kaikki eläimetkään eivät nai kaikkien kanssa.
Esim. joutsenet ja majavat ovat "yksiavioisia", eli ovat
saman kumppanin kanssa koko elämänsä. Eivät taida harrastaa
syrjähyppyjä.
Ovatko pettäjät siis henkisesti joutsenten alapuolella? :)
siellä vilistää kaiken näköistä varattua äijää, jotka tulee ahdistelemaan ja selittää sitten kihlasormuksen painauma nimettömässä, kuinka huonosti menee vaimon/tyttöystävän kanssa. Kroohpyyh, oman kokemuksen mukaan juuri pintaliitopaikoissa pettäjiä vilistää. Mut sit taas tunnen miehiä, jotkai EI mistään hinnasta petä.
Ja kai ne naisetkin pettää, ei vaan tuu kiinnitetyks huomiota ööklubeissa, kun en oo kiinnostunu naisista siinä mielessä.
miehelle, jolla on tyttöystävä? Jatkoitte suuteluakin, vaikka kuulit, että miehellä on jo tyttöystävä? Näinkö kaikki naiset todellakin toimivat?
Pettämistä ei tehdä yksin. "mutta jatkoi suutelemistani kiihkeästi." ja sä et työntänyt uutisen jälkeen pois etkä kommentoinut edes negatiiviseen sävyyn tälle tutulle miehelle.
Ikävä kyllä, vastaus kysymykseesi on kyllä. Suurin osa miehistä pettää. Karkealla arviolla heittäisin, että likimain 70% miehistä pettää jossain elämänsä vaiheessa jotain kumppaniaan.
Ihan turhaa paskaa tuollainen, mitä yllä oli, että "It takes 2 to tango". Jos ihminen elää parisuhteessa, niin on kyllä ihan itse vastuussa omista tekemisistään ja pettämisistään. Ihme sosiaalihyysäreitä, jotka alkaa päivittelee sitä kolmatta osapuolta. Kaupassa hyllyt notkuvat karkkia, eikä ole kaupan vika jos joku varastaa. Alkossa on viinaa, ei ole alkon vika jos joku dokaa itsensä hengiltä. Nyky-yhteiskunta vaan painottaa jotain ihmeellistä yksilönvapauden vastaista kieltojen ja rajoitusten ihannointia. Kaikki kiellot, jotka ohjaavat ihmisiä, rajoittaa yksilön vapautta toteuttaa itseään. Jotkut onnistuvat, heikot eivät. Kiusaukset ovat heikkoja varten.
Tietenkin, palataksemme tämän yksinäisen miehen taistelusta yksilönvapauksien puolesta jälleen asiaan, ne uskolliset eivät välttämättä pyöri kauheasti yökerhoissa. Toisekseenkin, ne jotka pettävät ovat niitä väkyvimpiä. Ne jotka vain pitävät hauskaa, eivät ehkä tuo itseään esille niin voimakkaasti.
Mutta kyllä tässä on sen verra monta vuotta ehtinyt jo yökerhoja, pubeja ja muita paikkoja kierrellä niin vapaa-aikana kuin työntekijänäkin ja nähtyä asian oikea laita.
Tietenkin on olemassa myös uskollisia miehiä, olen tavannut paljon heitäkin. Eikä pidä yleistää sillä tasolla, että kaikki miehet pettävät. On olemassa myös paljon ns. "pelimiehiä", jotka ovat parisuhteessa uskollisia ja on paljon sellaisia... vähän nörttejä tai "rassukoita", joita ei ikinä uskoisi pettäjiksi.
Mukavaa, että joku ymmärsi minunkin pointtini.
oli samaa mieltä kanssasi. Usko mitä haluat. Minä kuulun ainakin niihin, jotka pitävät sekä sinua, että miestä vastuullisena tapahtuneeseen. Mutta on tästä ainakin helposti huomattavissa se, että hait tällä ketjulla ainoastaan lievitystä omantunnontuskiisi.
Usko pois, omantunnontuskia mulla ei todellakaan ole. Ei edelleenkään, vaikka moni sitä täällä näköjään toivoisi.
Se on kyllä kivaa, että joku on näkemyksestäni samaakin mieltä, ja lienee luonnollista, että sellaisesta ilahtuu?
Ihmettelenpä aina vaan, että minun (naisen) tekeminen (pussaaminen varatun kanssa) on todella saanut näin valtavasti vastauksia, kun kuitenkin lähtökohtainen pointtini ja aloitukseni ainoa kysymys oli jotain aivan muuta!
Kopio aloituksestani:
"Kysyisin ihan yleisellä tasolla kokemuksia, pettävätkö (lähes) kaikki miehet, jos tilaisuus syntyy?"
Sittemmin olen huomannut, että asiallista olisi ollut muotoilla kysymys muotoon pettävätkö kaikki miehet ja naiset, mutta sitä taas on epäloogista kysyä "miesten logiikka"-palstalla, vai mitä?
Onko muuten niin, että "miehen logiikka" -palstalle vastaavista suurin osa onkin naisia??
Niinpä! Monelle nettinaiselle "totuus" on vain sitä, mihin itse uskoo. Sitten sitä todistellaan puhumalla tyhjää ja repimällä kasa uusia "totuuksia" - eli henk.kohtaista mutua - sitä tukeakseen, kuten aloittaja taas osoitti vastauksessaan viestiisi.
ja olen mies. Eikä minulle tulisi mieleenkään imutella naisen kanssa, jonka kuulisin olevan varattu, saati että vaihtaisin tällaisen ihmisen kanssa puhelinnumeroita!
"Kysyisin ihan yleisellä tasolla kokemuksia, pettävätkö (lähes) kaikki miehet, jos tilaisuus syntyy?"
käteen ja alkaa laskemaan kuinka paljon suomessakin on niitä avioliittoja. Jos kaikissa olisi pettävä mies, niin kuinka monen luulisit siitä huolimatta kestäneen? Kysymys on alun alkaenkin täysin naurettava. Ei tietenkään petä.
Itse suollat ihan turhaa paskaa. Sinkkukin on vastuussa omista tekemisistään. Hän on vastuussa omista tekemistään laajemminkin kuin vain itselleen. Typeryyttä puolustella sinkun sekaantumista varattuun sälyttämällä syytä varatulle.
miehet pettävät tilaisuuden tullen..
ei kaikki