Miten lyhytkestoinen pitää avioliiton olla jotta toinen osapuoli ei pääse osingoille omaisuudesta erotilanteessa? Ihan uteliaisuudesta kyselen, erotettuna puolisona en edes halua exän omaisuutta. Onko nämä niitä asioita, joista tapellaan verisesti oikeudessa vai onko olemassa jokin "virallinen" aikaraja?
lyhyt avio ja ositus
?????
71246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
eli käytännössä noista juuri tapellaan siellä oikeudessa koska virallsita aikarajaa ei ole asetettu. Jostain luin joskus, että alle viiden vuoden avioliitto on ns. lyhytkestoinen ja silloin käytetään ainakin noita kohtuullistamispykäliä.
ei siinä mitään. Olen kuullut, että oikeuskäytännössä (tuomioistuinten päätökset) aikarajaksi on asettunut kolme vuotta. Mutta kaipa siinä tapauskohtaista harkintaakin on mukana.
Eläkeiässä solmitussa lyhyessä avioliitossa on omat sääntönsä.
Ei ole olemassa ehdotonta aikarajaa ... oikeuskäytäntöjä kyllä.
Lähes aina vaadittaessa kohtuullistetaan alle 2 vuotta kestänyt avioliitto (ei avioehtoa), käsittääkseni usein alle 5 vuotta kestänytkin.
23v naimisissa ,miten menee ositus kun olin omistanut naimisiin mennessämme lähes puolet talosta.Talo minun nimissäni ja laina minun nimissäni.Voinko katsoa että ositus kohdistuisi vain tuohon osuuteen mitä on avioliiton aikana maksettu.Talo arvioitu 150000 lainaa n.10000.Soveltuuko tähän kohtuullistaminen.Vaimo vaatii 1/2 talon hinnasta.
Oikea termi on sovittelu; ositusta siis sovitellaan, kun poiketaan puolittamisen pääsäännöstä.
Se, että sinulla oli omaisuutta, kun 23 vuotta sitten solmitte avioliiton, ei ainakaan sellaisenaan oikeuta sovitteluun. Jos puolin ja toisin ei muuta omaisuutta tai velkaa ole, ositus kohdallasi tapahtuisi siten, että antaisit tasinkoa vaimollesi puolet netto-omaisuudestasi eli 70.000 euroa.
Tässä lainkohta, josta näet sovittelun perusteet:
AL 103b §:
"Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;
3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.
Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L2P103b
Olisit tehnyt avioehdon aikoinaan niin ei tarttis turhaan meksella nasielle sellaisesta mitä ei ole maksanut. Mitä omistuksia vaimolla on ja onko henellä varallisuutta ja se otetaan huomioon ositusta tehtäessa ja jos et suosilla maksa niin se menee oikeuden ratkaistavaksi. Miten vaimosi on osallistunut talon maksamiseen ja jos asia menee riitaiseksi niin se joka pystyy toteen näyttämään että on maksanut on vahvoilla. Muista myös että vaimon omaisuus menee kanssa puoliksi. Jos vaimolla si on vaikka 50000€ säästöjkä olet oikeutettu puoleen tuosta summasta.