Mitä mieltä te fiksut miehet olette

Ovelasti olet tekstiisi piiloittanut, mitä mieltä sinusta pitää olla :)
No vakavasti ottaen mulle ei koulutuksella ole paskankaan merkitystä, kunhan on terveellä maalaisjärjellä varustettu ihminen.
Siksi toiseen maailmasa tarvitaan monenlaisia ihmisiä, ei kaikkin voi olla mitään akateemisia.

herää vain sellaisia ajatuksia, että opiskelu kaikkinensa on melkoista tervanjuontia välillä ja sen heittäminen kesken on ehkä tietynlaista luovuttamista tai pitkäjänteisyyden puutetta...ken tietää?

Ei sillä ammatilla tai koulutuksella ole väliä, mutta kuitenkin mielessäni pyörii ajatus, että jos niin ikävästi sattuu, että joku päivä iskee työttömyys ja työnhaku, niin se ei ainakaan helpotu, ellei ole mitään koulutusta/ammattia.

Miten tuo ulkonäkö liittyy asiaan??? Mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Olen akateeminen mies ja tosiaankin ajattelen, että naisen pitää olla älykäs. Tutkintopapereita en vaadi esittämään. Tosiasia on kuitenkin se, että samalla aaltopituudella olevia löytyy helpommin akateemisen koulutuksen saaneista. Sitä en tiedä, onko sillä mitään tekemistä fiksuuden kanssa...

Jos kuitenkaan ei käytä saamiaan lahjoja vaan menee siitä, mistä aita on matalin, niin ehkä se jotain kertoo luonteesta -tai sitten ei. Ehkä viisautta on myös turhan ponnistelun välttäminen ; ).

Loppujen lopuksi jokainen ihminen on yksilö. Silti on hurskastelua väittää, etteivät koulutus, älykkyys jne. noin keskimääräisesti ajatellen vaikuta parinvalintaan. Ei siten, että koulutus on itseisarvo, vaan pikemminkin opiskeluelämä kokonaisuudessaan muokkaa ajattelumaailmaa sellaiseksi, että puoliso löytyy helpommin saman taustan omaavista.

Olet egoistinen ihminen ja se kyllä selkisi helposti tekstistäsi. Mitenköhän on empatiataitojesi laita? Ällykkyysosamääräsi ja keskiarvojesi painotus ei estä sitä että saatat vaikuttaa ämpärissä kasvatetulle.

Kuullostaa sille että et koe saavuttaneesi tarpeeksi elämässäsi ja haluaisit kovasti saada hyvän miehen, missä olet epäonnistunut tähän asti.

Niin ja saattaa hyvinkin olla että ulkonäkö on vahvin puolesi. Ainakin siltä kuullostit minun mielestäni.

on itseoppinut, muut ovat opetettuja. Kouluthan ovat keskinkertaisuuksille: viisasta ei tarvitse opettaa ja tyhmää on turha opettaa.

Pelkästä älykkyydestä ei ole kauheasti iloa, jos sitä ei
osaa tai jaksa mitenkään hyödyntää. Jos olet työhösi tyytyväinen,
niin eihän silloin mitään ongelmaa pitäisi olla. Ei se pelkkä
raha kaikkea merkkaa.

Minusta fiksu ja älykäs tarkoittavat eri asioita. Älykäs voi
olla vaikka makaisi kotona kaikki päivät, mutta fiksu osaa
hyödyntää niitä lahjojaan ja älykkyyttään. Enkä nyt tarkoita
sitä, että hyödyntämisellä tarkoitettaisiin pelkkää
tilipussin maksimointia.

Lähinnä minua mietittää, että miksi et koskaan lähtenyt
opiskelemaan. Oletko niin laiska ettet jaksanut, puuttuuko
sinulta pitkäjänteisyyttä, vai olitko vain tyytyväinen
silloiseen työpaikkaasi?

...meidät huomattavasti tyhmemmät ihmiset, ettet ala turhaan yrittämäänkään mitään seurustelua meidän kanssa?

typerille asioille hihittelijä, niin hyvin menee. Helvetti että sellaset naiset ärsyttää.

Lähinnä kysyisin että mitenkäs tuo akateemisuus ja fiksuus liittyy toisiinsa?

.. se ulkonäkö-lässytys sinne tekstin loppuun. Ovatko muut huomanneet, että 95 prosenttia naisista ei kykene kirjoittamaan yhtäkään viestiä ilman kommenttejaan ulkonäöstään?

"Taakkana minulla on vielä lisäksi ulkonäkö. Usein ajatellaan, että kun on saanut jotain hieman enemmän, on se taas toisesta ominaisuudesta pois, viimeistään luonteesta..."

Luonteesta sanoisin minäkin. Kumma kysellä toisten mielipiteitä koulutuksen perään, kun itsellä tuntuvat kaikenlaiset numerot olevan tärkeitä.

Minulle lukio oli vain välivaihe ja todelliset opinnot vasta edessä. Annan kuitenkin enemmän arvoa suoranaiselle fiksuudelle koulutustaustasta riippumatta. Toki suurin osa kriteerini täyttäjistä on akateemisia, mutta akateemisuuskaan ei ole mikään tae.

Sinun kohdallasi lähinnä itsekehu etoo jo kauas. Kun korostat kouluarvosanojasi ja älykkyyttäsi, niin etkö jo itse aseta kirjalliset todistukset henkilön kykenevyydestä tietylle korokkeelle? Lukiotekemiset tuntuvat olevan sinulle tärkeitä, mutta silti et ole jatkanut opiskeluja pidemmälle. Itse en koe lukion olevan erityisemmän pätevöittävä erikoistuneempiin töihin, mikä on taas ristiriidassa korostamiesi tekemisten suhteen.

Herättämäsi kuvajainen itsestäsi on jotain laiskan ja egoistisen välillä. Pahoittelen, mutta sinun ei tulisi vertaillla ihmisiä koulutuksen perusteella. Päädyt vain tämän kaltaiseen alemmuudentunteeseen, jota yrität pönkittää lirkuttelemalla omia etuuksiasi kadehtimiisi nähden. Olisit käynyt ne jatkokoulutukset, jos se niin kovin jäi häiritsemään.

"Kysymys kuuluukin, kuinka moni esim. akateemisista miehistä ajattelee, että naisen on oltava myös akateeminen ollakseen tarpeeksi fiksu heille itselleen?"

Kysymys kuuluu, että miksi sinun miehesi sitten pitäisi olla akateeminen? Ollakseen tarpeeksi fiksu sinulle?

että pillun himot vei voiton lukuhaluista, kyllä sen voi suoraankin sanoa, mitä sitä peittelemään :=)

Missä olet ÄO:n mittauttanut vai onko se oma olettamuksesi? Miksi ÄO testi? Oletko laiska vai puurtaja?

Tässä pari kysymystä, joiden perusteella voisin antaa vähän perustellumpaa analyysiä. Muuten menee kommentit vain muodollisesti perustelluiksi. Että, jos sais tarkempia taustatietoja.

Olen sitä mieltä että kelpaat.

Mutta tosiasiassa vain sinä itse olet se joka päättää.

Miehille keskimäärin naisen koulutuksella tai asemalla on vähäisempi merkitys kuin naisille miesten koulutuksella tai asemalla.

Ainakin minun tuntemani akateemisetkin miehet arvostavat enemmän käytännönjärkeä sekä arjessa ilmenevää nokkeluutta ja kiinnostusta uusia asioita kohtaan.

Koulutus kertoo enemmän ahderuudesta ja pitkäjännitteisyydestä kuin älykkyydestä. Jos yli puolet nykynuorista käy lukion, se ei kerro mistään mitään. Monille ammattikoulu olisi paljon parempi vaihtoehto, että olisi edes joku oikea ammatti. Lukio kun ei pätevöitä yhtikäs mihinkään.

Kuten itsekin kirjoitit, älykkyys on paljon tärkeämpää kuin koulutus. Älykäs ihminen ei tosin yritä kompensoida kouluttamattomuuttaan ulkonäköään korostamalla. Se kuulostaa aivan yhtä typerältä, kuin että mies yrittäisi kompensoida älykkyytensä paksulla parrulla tai lompakolla. (Terveisiä palstan kateellisimmalle kultapojulle.)

näistä vastaajista oli niitä koulutettuja, joille kysymys ensisijaisesti oli osoitettu. Tuskinpa kovinkaan moni. Vaikutti enemmänkin kouluttamattomien katkeruuden purulta.

...foorumi kysellä fiksuilta miehiltä jotain.

Mutta eipä siinä mitään, jos saat hieman puolivillaisia vastauksia, sellainenhan oli kysyjäkin.

Vastaan, että 24.
Toiseen kysymykseen vastaan että 7.

Koulutuksella ei ole merkitystä, älykkyydellä on. Itse olen valmistunut "vain" AMK:sta, vaikka kapasiteettia olisi vaikka mihin (ÄO 161) Korkeakoulu jäi kesken, kun mielenkiintoisemmat asiat veivät mennessään.

Haen myös suhteellisen älykästä kumppania, vaikka en voikaan olettaa löytäväni itseäni älykkäämpää, joka olisi myös muilta ominaisuuksiltaan mukava (ovat varmasti harvinaisia).

Myönnän että nettitreffi-ilmoituksissa tulee katsottua naisen koulutusta ja pelkkä peruskoulu on tosi iso miinus ja pelkkä lukio on myös arveluttavaa :) Jos teksti on muuten mielenkiintoinen niin voin vastata pelkän lukion käyneellekin. Koulutus merkitsee vain aivan tutustumisen alussa, sillä hyvin nopeastihan sitä huomaa mikä on toisen osapuolen henkinen kapasiteetti ja sitten millään muodollisella pätevyydellä ei ole enää mitään merkitystä, paitsi tietenkin "muodollisella" ;)

suuremmin ruotimatta. Silti en voi olla tähän toteamatta, että kauneus ei koskaan ole naiselle taakka!

Tuskin nainen, joka näkee ulkomuotonsa kantamisen itselleen raskaana "taakkana" ainakaan tuo sitä kauneuttaan oikealla ja vetoavalla tavalla esiin, vaikka hänellä (todella!) olisi siihen oikeus.
:)

Katso ap vaikka Tanja Saarelaa tms. näin suomalaisittain oikein kauniina pidettyja naisia. Saarela esim. ei näytä kyllä yhtään kokevan kauneuttaan taakkana, ja tuskin sitä edes paljoa miettii. Siinä musta oikea asenne ja siitä kumpuaakin suuri osa naisellista viehätysvoimaa.

Jutustasi tuli vähän kiusaantunut olo valitettavasti. Ikään kuin olisit hyväksyntää hakenut, vaikka voihän olla niinkin, ettei se ollut tarkoituksesi. Tuo ulkonäön esille ottaminen näyttää olevan aika suurille osalle naisista erityisen tarpeellista puhuttaessa älykkyydestä. Miksi vetää noin mattoa omien jalkojen alta? Luulisin kuitenkin, että olet varmaan ihan kohtuu fiksu ainakin, kun kerran olet työelämässäkin noin hyvin edennyt. Ei se koulutus kaikkea ratkaise.

Olet nainen joka ei hommannut niin hirveästi muodollista pätevyyttä (ulkomuotoa lukuunottamatta) mutta työelämässä sensijaan olet pärjännyt ihan kohtuullisesti. Olet ilmeisen harvinainen tapaus. Itse asiassa varsin monet naiset jaksavat ponnistaa koulussa hyviä numeroita mutta kun pitäisi niitä tietoja sitten työelämässä johonkin käyttääkin niin veto loppuu siihen paikkaan. Tiedä sitten kumpi on parempi.

Näillä taustatiedoilla ollaan sitä mieltä kuin keskimäärin naisista yleensä. Ja siihen mielipiteeseen ei miehen koulutus vaikuta ;)

Nopeimmat vievät fiksuimmat. Aikainen kana aamukankeen madon nappaa.

Onhan se kiva sitten katella sivusta :D