Todella monelle näistä suhteet ja tunteet palstoista tulee naisten aloituksia, joissa he valittavat jotain miesongelmaa ja toteavat heti kärkeen olevansa erittäin kauniita. Eli mikä on kun en kelpaa, vaikka olen todella kaunis ja seksikäs ja älykäs ja hellä ja huomaavainen ja (keksi itse vähintään sata positiivista asiaa etupäässä olevan todella kauniin jatkoksi).
Eli ilmeisesti tälläisiä naisia pitäisi olla pilvin pimein vapailla markkinoilla. Mutta missä ihmeessä he oikein ovat, kun ei ainakaan eräässä suomen kymmenen suurimman kaupungin joukkoon mahtuvasta kaupungista näytä tulevan joka nurkalla vastaan? Mistä naiset tietävät noin varmasti millaisia he ovat muiden silmissä? Vai onko arvio puhtaasti omaan suhteellisuudentajuun perustuvaa? Tuleeko mieleen mitään syytä, miksi näin täydelliseltä kuullostavalle naiselle ei meinaa millään löytyä omaa nallekarhua? Kyllä minulle ainakin kelpaisi.
Eli ilmeisesti tälläisiä naisia pitäisi olla pilvin pimein vapailla markkinoilla. Mutta missä ihmeessä he oikein ovat, kun ei ainakaan eräässä suomen kymmenen suurimman kaupungin joukkoon mahtuvasta kaupungista näytä tulevan joka nurkalla vastaan? Mistä naiset tietävät noin varmasti millaisia he ovat muiden silmissä? Vai onko arvio puhtaasti omaan suhteellisuudentajuun perustuvaa? Tuleeko mieleen mitään syytä, miksi näin täydelliseltä kuullostavalle naiselle ei meinaa millään löytyä omaa nallekarhua? Kyllä minulle ainakin kelpaisi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ovat perkeleen ylimielisiä ja karkottavat sillä miehet.
Tuo on totta. Aina, kun naisen kirjoittama ongelma liittyy seksiin, seurusteluun, eroon, tai vastaavaan, naiset alleviivaa omaa ulkonäköään ja kehuvat itseään kauniiksi. Itse olen ollut jo monta vuotta sitä mieltä, että sana "kaunis" on kärsinyt inflaation. Kun nainen sanoo kasvottomana netissä itseään kauniiksi, pidän häntä noin 90 prosentin todennäköisyydellä tavallisen näköisenä tai korkeintaan nättinä, jolla on vääristynyt mielikuva "markkina-arvostaan".
Luulen että tämä on jonkunlainen käsitetason probleema. Miehille kaunis on suoraviivaisesti
kaunis, eli tarkoittaa jotain sellaista, joka saa todella pään kääntymään.
Naiselle kaunis on naiseuden käsitteeseen sisältyvä metafyysisempi perusominaisuus, eli jos haluaa tuntea olevansa kokonainen naisena, niin pitää tuntea olevansa jossain määrin kauniskin.
Kauneuden kiistäminen olisi siis sama kuin oman naiseutensa kyseenalaistaminen.
Lähinnä vastaavaa vertailukohtaa toiselta puolen voisi löytyä miehekkyyden käsitteestä, koska melkein poikkeuksetta vähemmänkin maskuliiniset miehet löytävät itsestään jotain miehekästä, vaikka naisilta saattaisi tulla katugallupissa heitä koskien lähinnä nössykkäkommentteja.
Tämä miehen logiikalla ja tähän pitäisi lisätä metri disclaimereita yleistämisestä jne, mutta ei jaksa.
hän kääntäisi miesten päitä. Tässä on juuri se harhakuvan syntymisen syy: naisen ei tarvitse olla millään tavalla keskivertoa kauniimman näköinen, jotta miehet sanoisivat häntä kauniiksi. Tästä syystä vähintään joka toinen nainen saa kuulla elämänsä aikana olevansa kaunis, mutta harvempi mies ei kuule koskaan olevansa komea.
että
Tästä syystä vähintään joka toinen nainen saa kuulla elämänsä aikana olevansa kaunis, mutta harva mies saa koskaan kuulla olevansa komea.
totuutta eli sitä ettei olekaan niin kaunis kuin yrittää epätoivoisesti uskotella
Eikö tuo vaan kerro naisista sen että he ovat sinut itsensä kanssa ja pitävät omasta peilikuvastaan, eli heillä on terve itsetunto.
Se että he valittavat miesongelmia täällä ei automaattisesti tarkoita sitä, että he ovat sinkkuja.
Ja jos näitä upeita naisia nyt ei kävele kaduilla vastaan joka nurkan takaa niin ehkä he ovat täällä netissä vuodattamassa murheitaan ;)
Girl Power.
"Eikö tuo vaan kerro naisista sen että he ovat sinut itsensä kanssa ja pitävät omasta peilikuvastaan, eli heillä on terve itsetunto."
asia kerrottaisi hieman erilaisella lauseella? Kuten, omaan terveen itsetunnon ja olen sinut itseni kanssa. Tuolla halutaan ainoastaan kertoa, että ollaan sekä omasta, että muiden mielestä kauniita. Ei tämä yhtälöpari nyt oikein ratkennut. Sillä ei ole mitään väliä tämän asian kannalta missä elämäntilanteessa he ovat.
tuosta aloituksesta sai sellaisen käsityksen että peräänkuulutat vapaita naisia...?
"Eli ilmeisesti tälläisiä naisia pitäisi olla pilvin pimein vapailla markkinoilla. Mutta missä ihmeessä he oikein ovat, kun ei ainakaan eräässä suomen kymmenen suurimman kaupungin joukkoon mahtuvasta kaupungista näytä tulevan joka nurkalla vastaan?"
"Tuleeko mieleen mitään syytä, miksi näin täydelliseltä kuullostavalle naiselle ei meinaa millään löytyä omaa nallekarhua? Kyllä minulle ainakin kelpaisi. "
Ja sitten siihen toiseen pointtiin, kaikille ei ole suotu yhtä paljon kirjallisia lahjoja joilla kuvailla itseään ja tilaansa.
Eipä mulla muuta xD
"Ja sitten siihen toiseen pointtiin, kaikille ei ole suotu yhtä paljon kirjallisia lahjoja joilla kuvailla itseään ja tilaansa.
Eipä mulla muuta xD"
Kyllä nyt jokainen osaa noin perusjuttuja kirjoittaa. Sitäpaitsi naiset on keskimäärin miehiä lahjakkaampia kirjoittajia. Keksipä parempi selitys sille, miksi naisten pitää heti kärkeen kertoa, että he ovat kauniita (eli rivien välistä voidaan lukea, että heidän mielestä siitä ei ainakaan voi olla kyse).
mitä sä olet ajanut takaa koko ajan, halusin vaan vähän härnätä sua ;)
Meidät naiset on koulutettu siihen, että mies kiinnittää ensiksi huomionsa naisen ulkonäköön, toisekseen mies tuntuu valitsevan puolisonsa, seurustelukumppaninsa pelkän ulkonäön perusteella. Eli tietenkin naisen pitää mainita meriitteihinsä kuuluvaksi nämä vaatimukset jotka ovat miesten himotuimmat listan kärjessä, jos kerran mies ei pelkän tekstin perusteella pysty niitä päättelemään.
Meneekö nyt läpi, vai jatketaanko tätä vääntämistä aamuun asti ;o)
oralsex from your daddy..
mun faijahan on viiksineen sellasen Tom of Finland äijän näkönen, että eiku onneks olkoon vaan!
"Kyllähän mä nyt tiedän mitä sä olet ajanut takaa koko ajan, halusin vaan vähän härnätä sua ;)"
Meidät miehet kun on koulutettu niin, että naiset puhuvat kaikenlaista hassua, eikä niistä voi koskaan tietää onko ne tosissaan.
"Meneekö nyt läpi, vai jatketaanko tätä vääntämistä aamuun asti ;o)"
Eipä mene vielä. Ei kaikki niistä naisista voi oikeasti olla kaikkea sitä mitä ne kirjoittaa. Eli eikö se kehuminen ole yhtä tyhjän kanssa, jos se on ihan puuta heinää? Vai kelpaako se joillekin naisille, että saa itselleen uskoteltua sen olevan totta? Uskooko joku oikeasti, että jos omaa niin paljon haluttavia ominaisuuksia, että hän olisi vielä vapailla markkinoilla? Kyllä rotunaisille ottajia löytyy aina.
tarkoin varjellun salaisuuden meistä naisista: tää juttu :
"Meidät miehet kun on koulutettu niin, että naiset puhuvat kaikenlaista hassua, eikä niistä voi koskaan tietää onko ne tosissaan. "
istuu meihin naisiin siten että me halutaan meillyttää miehiä niiiiin paljon että sanotaan mitä vaan jota miehet tykkäis, koska pohjimmiltaan meidän isät on nuijinu meidän itsetunnon ihan pohjalukemiin kun me oltiin lapsia.
Ei vaan tosissaan, luin olisko ollut viime viikolla tällä palstalla joku mies kertoi että oli ollut treffeillä naisen kanssa joka osoittautui huomattavasti isommaksi kuin oli antanut ymmärtää. Mies ihmetteli miksi nainen valehteli painonsa. Yritin keksiä siihen syytä ja tulin lopulta siihen tulokseen, että kenties hänellä oli vääristynyt kuva itsestään.
Jos oikein kovasti uskottelee itselleen asioita niin ihmisen aivot ovat sen verran kummallisesti toimivat, että niitä ajatuksia saattaa alkaa pitää totena.
Ääh, onkohan tässä kirjoituksessa enää mitään järkeä, oikeesti menen ihan just nukkumaaan...
"että me halutaan meillyttää miehiä niiiiin paljon että sanotaan mitä vaan jota miehet tykkäis"
Mitä tapahtui omana itsenä olemiselle? Eikös se ole tunnettu fakta, että valheiden sepittäminen ja oman minäkuvan vääristäminen toisten mieliksi on huonoin keino tutustua ihmisiin? Jossain vaiheessa ne tulevat kuitenkin puremaan persuksille. Aika outo ajatusmaailma, jos pitää itselleen syöttää harhakuvia selvitäkseen elämässä eteenpäin. Eikö naiset tykkää realismista?
"Ääh, onkohan tässä kirjoituksessa enää mitään järkeä, oikeesti menen ihan just nukkumaaan..."
Ei ainakaan minun miehisille aivoilleni. Olet onnistunut kumoamaan lähes kaikki asiat, joita luulin oppineeni naisista.
Mä tykkään sun asenteesta.
Se taas saattaa olla loukkaus, jos arvelen sen muistuttavan jossain määrin omaani.
Ihan tappohauskaa vääntöä. Ja asiasta, muuten.
Supista. Eli rajaa kymmenestä viiteen. Viidessä isommassa on, jollet kymmenen suurimman joukosta. :D Mutta isommassa voi olla pinnallisempaa ja muuttaa ei kannata tulla ruuhkaan. Muuten voi katsella...
miksi nainen tuon asian tuo esille. Nimittäin siksi, että hän haluaa ennaltaehkäistä miesten vastauksia tyyliin: et saa miestä kun oot niin ruma.
Se, mikä yhtälössä on pielessä; miksi kaunis nainen jää ilman tasokasta miestä on monisyinen asia. Se voi johtua mm. siitä, että
1) Mies ajattelee kaunista naista katsellessaan pelkästään seksiä, mutta ei halua ottaa naista vakavasti, koska: joku muu mies kuitenkin vie naisen häneltä; mies haluaa tavisnaisen kumppanikseen.
2) Tasokkaita miehiä on hyvin vähän maailmassa.
3) Miehet pelkäävät lähestyä kaunista naista.
4) Jos kaunis nainen on vielä älykäskin, niin se on horjuttaa miehen itsetuntoa, koska hän tuntee jäävänsä alakynteen.
"Nimittäin siksi, että hän haluaa ennaltaehkäistä miesten vastauksia tyyliin: et saa miestä kun oot niin ruma."
Kuinka usein näin on tapahtunut? Minä en muista lukeneeni kertaakaan (tietty vähän paha, kun melkein aina se kauneus on mainittu). Pikemminkin silloin aletaan epäillä (kuten minä nyt), kun kaikki tuppaavat mainitsemaan, että ovat kauniita.
Miksi muuten miehiä aletaan heti sättimään siitä, kun hän kertoo olevansa komea? Eikö mies saa kehua itseään samalla tavalla? (vaikka se onkin harvinaisempaa) Muuten syysi kuullostavat hyviltä (tosin ne tosiaan edellyttävät sitä kauneutta).
Ehkä tämä on vähän alkuperäisen kysymyksen vierestä, mutta kerronpa silti oman kokemukseni. Olen kohta kolmekymppinen, ihan "tavallisen nätti" nainen, mutta "laitettuna" (eli kevyt, tyylikäs ja huoliltetu meikki, hiukset muuten kuten arkisesti ponnarilla ja naiselliset vaatteet päällä) olen aika kaunis, myös muidenkin mielestä.
MUTTA kaikki kolme pitkäaikaista poikaystävääni ovat mieluiten nähneet minut ihan arkisissa vaatteissa, ryppyisessä t-paidassa ja farkuissa, ilman meikkiä ja hiukset ponnarilla. Ihmettelin aikoinaan, miksi ihmeessä mies ei tahdo nähdä minua parhaimmillani, kunnes viimeisen poikaystävän kohdalla varmistuin: kyseessä on epävarmuus esim. siitä, että joku "parempi" mies vie minut jos olen "liian" kaunis :(
No jaa, nyt olenkin päättänyt, että seuraava mies saa luvan olla sellainen, joka todella tahtoo vierelleen kauniin ja huolitellun naisen :)
onkin siitä, että he eivät oletkaan niin pinnallisia, kuin monet naiset kuvittelevat? Oletko koskaan huomannut, että kun nainen laittaa itseään (vaikka vähän parantelua kampaukseen), niin mies ei edes huomaa mitään?
mieleen eräs hyvä esimerkki. Nimittäin minun vanhempani tekevät tätä jatkuvasti. Faijaa ei paljoa kiinnosta mikä paita sattuu olemaan päällä ja miksi äitini laittaa itseään niin paljon, vaikka on aina kaunis. Sitten faija vaihtaa vähintään parit vaatekappaleet, ennen kuin mennään ihmisten ilmoille :D Eli naiset tosiaankin välittävät enemmän miltä näyttävät muiden silmissä.
Minä voin ihan rehellisesti sanoa, etten ole mikään kaunis. Söpö ehkä, mutta se ei tarkoita, että olisin kaunis.
Hassua tosiaan, että katukuvassa näitä täydellisiä kauniita naisia ei näy, mutta täällä bittiavaruudessa heihin törmää joka kulmassa.
Turha tulla tänne valittamaan jos joku mies on jättänyt lauseella: "Oot tosi kaunis, mutta..." Ei se mies sitä tarkoittanut edes.
T: Katkeraakin katkerampi tyttönen
Tuo oli hyvä.
Kai siinä jokin päättely- tai ajatteluvirhe tapahtuu.
Ihmiset pyrkivät sitä kohti, mikä heidän omasta mielestä on hyvää ja kaunista. Kaikki vaan eivät ole samaa mieltä siitä mikä on hyvää ja kaunista. Kai sitä tulee kuviteltua liikoja; että kaikkien mielestä tää meikki ja tukka on aivan mahtava.
Itsereflektio on siitä pirullinen laji, että jos siihen ei kykene, niin ei tiedä sitä että siihen ei kykene.
Niinpä ihan tosissaan ollaan sitä mieltä että on rehellinen, älykäs, huumorintajuinen, vaikka kyseessä olisi pahimmanlaatuinen korppikotka.
Tota, saanko pluspisteen rehellisyydestä jos tunnustan ihan avoimesti olevani kusipää? (En käytä sitä sitten rehellisyysansioluettelossani. Se olisi kieroa.)
Samaa voisi kyllä kysyä teiltä tuon kaikinpuolisen kunnollisuuden suhteen. Vapaana on hirvittävät määrät omien puheiden mukaan suomalaisia laatumiehiä jotka eivät vaan löydä kumppania millään. Mistä miehet tietävät noin varmasti millaisia he ovat muiden silmissä? Vai onko arvio puhtaasti omaan suhteellisuudentajuun perustuvaa?