Onko sinulla puutetta proteiinista tai kunnollisista monipuolisista rasvoista? Millään muulla ei tällä palstalla sinun ilmi tuomaansi pakkomielteisyyttä oikein voi selittää kuin jollain ravintopuutoksella. Ei voi olla kaikki kunnossa jos "hakkaa päätään seinää" tuommoisella pakkomielteisyydellä mutta ei itse ota aiheesta selvää.
Käytätkö muuta rasvaa kuin rypsiöljyä, Skäribo?
Käytätkö muuta rasvaa kuin rypsiöljyä, Skäribo?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tällä palstalla ei esiinny muita kuin pakkomielteen omaavia, Jumaluuskompleksia sairastavia ihmisiä, jotka keksivät ihan omia "elintoimintoja" jotta heidän vhh-dieettinsä näyttäisi toimivan.
(väärä "nappula")
No on täällä muutama tervejärkinenkin vieraillut ja yrittänyt puhua järkeä näille vhh-kiihkoilioilla, mutta milläs puhut kun mikään fakta ei päde täällä. Kaikki on käännetty nurinkurin.
tarvitsekkaan noudattaa kuin omaa riokavaliotanne. Samaa haluaisimme me. Ja vielä keskustella siitä,rauhassa.
Mitä taas faktoihin tulee,en ole huomannut teidän tutustuneen uusimpiin kirjoihin mitä aiheesta on julkaistu. "Ei riitä tahto ei riitä voima" kuten eräässä laulussa sanotaan. Lisäisin vielä mukaan rohkeuden. Jos nurkka patrioottisesti lukee vain KTL:virallis-suosituksia,ei voi tietää mitä muuta maailmassa tapahtuu.
P.S. mikset kirjoittanut omalla nimimerkilläsi,kyllähän kaikki sinut tunnisti.
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1169723519/9#9
http://spc.nam.fi/indox/nam/humspc.jsp?nimi=&luvanhaltija=&myyntilupanro=&atc=&freetext=hydrattu+soija%F6ljy&vaikuttavat=&muoto=&haitta=&kaytto=&vasta=&x=0&y=0
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1170075817/4#4
jotain vähän vahvemppaa tähän asiaan kuin sinun sanasi. Miten olisi vaikkapa muutama tutkimus asioista joita väität. Mitä muuten edes väität, et tunnu edes sitä tietävän?
"Skäribo" on itsessään aikamoinen paradoksi.
1. Hän ei ole lukenut yhtään aiheesta kirjoitettua kirjaa,eikä aijo lukea. Hänen omia sanojaan.
2. Hän ei ole kokeillut ruokavaliota,eikä aijo kokeilla. Taas hänen omia sanojaan.
3. Hän kumoaa lääkäreiden ja tutkijoiden kirjoittamat kirjat sekä tutkimukset. Joita ei ole edes lukenut. Hän ei ole esittänyt omaavansa lääketieteellistä koulutusta,silti hän "tietää" terveydestä enemmän kuin asiaan vihkiytyneet ammattilaiset. Hänen mielestään esim. A.Heikkilä ei saisi neuvoa ihmisiä terveysasioissa(ruokavaliossa),koska on ortopedi,kirurgi ja traumatologi.
4. Hän ei usko ihmisten omiin kokemuksiin ja tuntemuksiin ruokavaliosta,ei edes laboratorio tuloksiin. Eikä liioin siihen että kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja reagoivat yksilöllisellä tavalla eri ruoka-aineisiin.
5.hän ei ole omien sanojensa mukaa ylipainoinen. Miksi siis ylipäätään näillä sivuilla. Yhdeksi syyksi hän on antanut keskustelun. Ilmeisesti meillä on erillainen käsitys käsitteestä, keskustelu. Mielestäni muiden kirjoittajien aliarvioiminen ja solvaaminen ei ole keskustelua.
6.Hän ei hyväksy mitää ruokavaliota joihin ei sisälly peruna ja ruisleipä.
Listaa olisi voinut vielä jatkaa. Lopulta tullaan kuitenkin "skäribon " paradoksiin. MIKSI TÄÄLLÄ?
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/makuladegeneraatio.html
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/karpalo.html
"Hän ei ole esittänyt omaavansa lääketieteellistä koulutusta,silti hän "tietää" terveydestä enemmän kuin asiaan vihkiytyneet ammattilaiset." Missä hän näin sanoo? Linkki, kiitos.
"Hänen mielestään esim. A.Heikkilä ei saisi neuvoa ihmisiä terveysasioissa(ruokavaliossa),koska on ortopedi,kirurgi ja traumatologi." Ihmekös tuo. Ensinnäkään tämä ei ole Antti Heikkilän fanipalsta. Ja toisekseen, Heikkilän ansiot ovat varsin kyseenalaiset ravitsemuksen saralla. Hän ei ole tehnyt minkäänlaista tieteellistä tutkimusta ravitsemuksen alalta eikä kykene todistamaan monia kirjassaan esittämiä väitteitä. Hän käyttää toistuvasti -han, -hän -liitepartikkeleita, joilla tunnetusti saadaan lukijalle sellainen kuva, että olishan asia pitänyt tietää tai että kyseessä olisi jokin yleisesti tunnettu fakta. Näin ei kuitenkaan ole, ja Heikkilä perustaa hyvin paljon mutuun. Lisäksi asiasta oikeasti jotain tietävien keskuudessa Antti Heikkilä ja hänen ajamansa "ravitsemustiede" on pelkkä vitsi. Tai olisi, jollei kyse olisi vakavasta asiasta. Heikkilä käyttää lääkärin auktoriteettiaan hyväkseen, vaikka ei tiedä ravitsemuksesta yhtään sen enempää kuin kuka tahansa muu harrastelija.
"Hän ei usko ihmisten omiin kokemuksiin ja tuntemuksiin ruokavaliosta,ei edes laboratorio tuloksiin. Eikä liioin siihen että kaikki ihmiset ovat yksilöitä ja reagoivat yksilöllisellä tavalla eri ruoka-aineisiin."
Tässäkin kaipaisin linkkiä, sillä en muista hänen koskaan väittäneen ainakaan niin, etteivät ihmiset olisi yksilöitä.
"hän ei ole omien sanojensa mukaa ylipainoinen. Miksi siis ylipäätään näillä sivuilla."
Eikö täällä saakaan kirjoittaa kuin vain ja ainoastaan ylipainoiset? Eikös vhh:n pitänyt olla "kaikille sopivan elämäntapa"? Entä jos on normaalipainoinen, mutta haluaa laihduttaa? Vaikka kuinka etsin, en löytänyt säännöistä tai palstan aihekuvauksesta sellaista lausetta, jossa ei-ylipainoisilta kiellettäisiin tänne kirjoittaminen.
"Yhdeksi syyksi hän on antanut keskustelun. Ilmeisesti meillä on erillainen käsitys käsitteestä, keskustelu. Mielestäni muiden kirjoittajien aliarvioiminen ja solvaaminen ei ole keskustelua."
Tuon jos vielä saisit rasvan ylipapin Kirilin päähän taottua... Säännöt ovat samat kaikille.
Miksi kukaan on missään? Niin kauan kuin nämä ovat keskustelupalstoja, on kaikilla oikeus täällä hengata ja tänne kirjoittaa. Valitettavasti se vain on niin, että jos et tykkää niin se olet sinä, jonka täytyy vaihtaa maisemaa. Jos näet jonkun kirjoittajan rikkovan sääntöjä, voit ilmoittaa ylläpidolle, tai vaikka pyrkiä itse sheriffiksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020247385&view_mode=flat_threaded
ravitsemustietoisuuteen niin se on jo todettu aiemmin, ettei kenenkään lääkärin koulutukseen kuulu sanottavammin ravitsemustiede. Ravitsemustieteitä opiskellaan maa-ja metsätieteellisessä, ei lääkiksessä. Lääkärin erikoistumisaloihin ei myöskään kuulu ravitsemus missään muodossa, joten tieteelliset tutkimukset ravitsemuksesta eivät kuulu lääkäreiden arkipäivään. Lääketieteeseen kuuluu pillerit ja puukko, jos pillerit eivät auta niin sitten otetaan puukko.
Heikkilä on sentään tajunnut perehtyä laajalti ravinnon terveysvaikutuksiin ja kirjoittaa niistä kirjoissaan. Lähdeviitteistä jo näkee, miten laajasta tutkimusmateriaalista on kyse kun hän on valmistellut kirjojaan.
Mikään vitsi eí Heikkilän edustama ravitsemustiede ole vaan se perustuu laajasti tutkittuun vähähiilihydraattisuuteen, jonka terveysvaikutukset ovat kiistattomat. Kansanterveyslaitoksen ja P. Puskan ajama virallisterveellinen ravitsemustiede on jo osoittautunut vitsiksi ja Pohjois-Karjala projekti on todettu epäonnistuneeksi. Suomessa vaan sitä ei vielä laajalti tunneta.
"ravitsemustietoisuuteen niin se on jo todettu aiemmin, ettei kenenkään lääkärin koulutukseen kuulu sanottavammin ravitsemustiede. "
Aivan, eli Kehumasi A. Heikkilä on siis pelle sinunkin mielestä.
"Suomessa vaan sitä ei vielä laajalti tunneta. "
No missäs maassa??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000023183680
Tämä oli kyllä aika ymmärrettävä selitys xD!
lainata yksinäisiä lauseita ja väittämiä asiayhteydstä. Jollei tietysti halua saada lausetta/väittämää näyttämään erilaiselta,jollaiseksi kirjoitta on sen tarkoittanut.
Olen seurannut palstaa jo vuosia ja mielestäni jokaiselle väittämälleni löytyvät perusteet. Ja jos haluat linkkejä ,voit kelata keskusteluja taakseppäin. Kyllä sieltä nämä asiat löytyvät. Paitsi tietysti niitä jotka "skäribo" on poistanut ja poistattanut. Sillä niin hän toimii jos jää keskustelussa alakynteen. Tietysti ensin haukuttuaan vastapuolensa,mitä moninaisimmin sanakääntein.(mielenvikainen,idiootti,puska-huora jne.jne.) Siinäpä oiva ja rehellinen keskustelija!
Mitä taas Heikkilään tulee,"skäribon" viha ja inho on saanut jo maaniset piirteet. Ja jos olet palstaa seurannut,tiedät eivät nämä tunteet liity mitenkään lääketieteellisiin tai ravinto-opillisiin asioihin. Hän on tehnyt palstasta henkilökohtaisen vendenttansa välikappaleen. Siihen palsta on tuskin tarkoitettu. Hän ei ole lukenut yhtään ko. lääkärin kirjaa,mutta on häntä vastaan kategoorisesti.
Kannatan vapaata foorumia,enkä rajoittaisi kenenkään "hengailua" tai kirjoittelua,vaikka pystyisinkin. Mielestäni on vain paradoksaalista etä "skäribo" ei ole kiinnostunut itse aiheesta. Silti hän jaksaa häiritä keskustelua. Mitä se kertoo meille?
"ei ole korrektia lainata yksinäisiä lauseita ja väittämiä asiayhteydstä. Jollei tietysti halua saada lausetta/väittämää näyttämään erilaiselta, jollaiseksi kirjoittaja on sen tarkoittanut".
Näinhän skäribo, aäslktdtji ja Tepi tekevät joka kerta kun he ovat täällä purkamassa turhautumiaan. Heille ei edes riitä se, että he irrottavat lauseen asiayhteydestään vaan he suoraan raiskaavat sen ja antavat sille uuden sisällön ja levittävät sitten uutta sisältöä toisen sanomana.
Kun minä kirjoitan, että vhh ruokavaliolla laihtuu vaikkei liikkuisikaan, niin he vetävät siitä johtopäätöksen ettei Kiril liiku lainkaan ja on läski sohvaperuna. Levittävät sitten minun nimissäni, että olen itse sanonut etten liiku, koska ei tarvitse ja jos liikunkin niin se ei ole oikeaa liikuntaa.
tähän vänkärien ja vääristelijöiden klubiin on tullut uusi jäsen Asafoetida, joka haluaa kilpailla skärin ja kummpanien kanssa kuka muokkaa parhaiten muiden kirjoituksia uuteen uskoon.
Miksi Kiril sinulla on oikeus lainata yksittäisiä lauseita ja tehdä niistä (vääriä) johtopäätöksiä?
Miksi sinulla on oikeus mollata muita kirjoittajia ja heidän tyyliään, ruokavaliosta puhumattakaan?
Miksi sinun ei koskaan tarvitse esittää esimerkkejä tai edes päteviä tieteellisiä todisteita, mutta odotat niitä muilta?
a) lainuksista, joista olen tehnyt vääriä johtopäätöksiä.
b) kirjoituksista, joissa olen mollannut muita kirjoittajia, heidän tyyliään ja ruokavaliotaan.
c) esimerkit tieteellisistä tutkimuksista on täällä esitetty useampien henkilöiden toimesta jo useaan kertaan. Miksi juuri minulta niitä vaaditaan aina uudestaan. Laittaisitte ne osoitteet ja annetut linkit talteen niin ei tarvitsisi jatkuvasti kysellä samoja asioita. Minulla ainakin on tuo yläpalkissa oleva kirjanmerkit, ahkerassa käytössä.
"b) kirjoituksista, joissa olen mollannut muita kirjoittajia, heidän tyyliään ja ruokavaliotaan. "
Kaikki kirjoituksesi.
"Kiril liiku lainkaan ja on läski sohvaperuna"
Niinhän sinä oletkin läski sohvapottu. Jolle 20 minuutin kellunta uima-altaassa on liikuntaa.
"Vähähiilihydraattiset dieetit
Keskustele laihdutuksesta Atkinsin, Motignacin ja South Beach Dietin oppien mukaan."
Millä lailla aloituksesi liittyy palstan aiheeseen? Koetko itse, että aloituksesi on netiketin ja Suomi24-keskustelupalstojen sääntöjen mukainen?
Kohta tulee varmaan hirveetä kritiikkiä siitä että "No mitäs sit pyörit täällä kun arvostelet" tms...mut kun lueskelin (kiinnostuksesta vhh:ta kohtaan) eri palstoilla näihin liittyiviä asioita ja keskusteluja niin milläään muulla palstalla en törmännyt näin hirveeseen mollaukseen ja riitelyyn.....:( Kukaan ei saa sanoa omia mielipiteitään ilman että joku on saman tien kynsin hampain kimpussa,on vain tiettyjen asioiden/henkilöiden "mantrat" jne mihin uskoa....Eiköhän kaikilla helpottuis toi elo jos päättäis sen,että ainoa mihin uskoo on omat tiedot ja ottaa itse vastuun niiden hakemisesta ja ymmärtämisestä? Silloin voi vain itseään syyttää jos ei asiaa saa kaaliin taottua....:D
luet tätä palstaa nyt ekaa kertaa? Ihan varmasti koska yhtään pitempään seuranneena olisit huomannut etti Skäribo keskustele vaan jankuttaa.
Miten ei olisi?
"Netiketin ym,,," Niin, mieti sitä. Eikö palstaan olenaisesti liittyvä ns. trolli liity palstaan? Ja on netiketin noudattaja?
Eiks olekin maisema erinäköinen kun katselee ulko-ja sisäpuolelta?
Tuo varmaan tekee sinut onnelliseksi, mutta kaikki kritiikkiä kirjoittavat tällä palstalla eivät ole Skäriboja.
On tainnut rasva sumentaa joko aivot tai silmät, jos et eroa huomaa tai tajua.
Omapa on häviösi.
Ihme, ettet hauku Kiriliä, hän rikkoo kaikkea mahdollista määrällisesti paljon enemmän kuin kukaan muu.
olen rikkonut määrällisesti paljon enemmän? Esimerkkejä!!!
Onko tämä "olenkin oikeassa ja muut väärässä palsta"?
Kun ihan itse asiaa ei tunnu olevan kenelläkkään.
Kiril pätee pienellä koulutuksella ja Heikkilän ystävyydellä.
Voi hyvät hyssykät paksuja.
Niinhän täällä tuntuu nuo asiat menevän...joskus löytyy asiallisiakin kommentteja mutta tappelua tuntuu olevan koko ajan....Aikuset ihmiset ja tukkanuottasilla ollaan kun jotku pahasetkin kakarat.Eiköhän jokainen tiedä mikä itselleen sopii ja mikä ei,ei aina tarvi tuputtaa kaikille niitä omia neuvojaan.Jos kysyy niin saahan sitä puolustella mutta kaikkeen ei ole vain yhtä vastausta tai yhtä ratkaisua.
Osuhan se:)! Rauhoitu, hyvä rva paakku; vastaa alkuperäiseen kysymykseen:)! Se on osoitettu juuri Sinulle:).
"Kiril rikkoo määräyksiä"? Mitä jos kertoisit vaikka äitille:)?
Miten olisi, jos sinä
menisit kouluun opiskelemaan kirjoitustaitoja;
menisit terapiaan, jotta päääset eroon vainoharhoista (vaihtoehtoisesti voit syödä pari palaa leipää, jos se järki vaikka alkaisi taas toimia) sekä
kertoisit itse omalle äidillesi?
Tätä on nähty ennenkin, että vhh:lainen mielellään niputtaa kaikki kirjoittajat yhden nimimerkin alle. Ymmärrän joissakin tapauksissa sen hyvin: jos kirjoitustyyli on sama, tai jos mielipiteet tai ulosanti on kovin samankaltaista. Tämähän on yksi tapa hallita maailmaa omassa päässään, ja suon sen sinulle, jos sinulla ei muuta ole.
BYW, voit itsekin ilmoittaa asiattomasta viestistä, se käy helposti nappia painamalla. Jos tarvitset apua, niin kysy, neuvon kyllä enemmän.
Miksi et kirjoita omalla nimimerkilläsi? Kun kerran sellainen on, silloin kaikki tietäisivät että olet paikalla ja vastaamassa:)!
Vastaa jo; käytätkö muuta rasvaa kuin rypsiöljyä? Meneekö Euro Shopperin leivontamargariinia? Älä sitä syö, katsoppa aikasi kuluksi sisältöä:(,,,
Ja Hyvä Olennaisuuksiin Puuttuja, mikä lyhenne on "BYW":)?
Onko tynnyrissäsi ahdasta? Yksinäistä?? Yksitoikkoista??? Lopeta pullan syönti ja tule ulos; ihana maailma uusine asioineen odottaa Sinua:)!
Ei kai voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.
Sinä näköjään saat elämänilosi toisten mollaamisesta, se on tavallaan säälittävää. Itse pääsin siitä eroon teinivuosien jälkeen. Ilmeisesti rasva on taannuttanut sinut murrosikään, mutta omapahan on häpeäsi.
"Toisten mollaamisesta" toruu Skäribo:)! Nii'in, niin sinne jää teini-ikäisen asteelle kun kasvattaa aivojaan siloisiksi ja isoiksi pullalla ja leseellä:). Nam!!
Kenenköhän häpeä Skäri-orkka on? Vhh:laisten? Taitaa mennä nyt potut, puurot ja vellitkin sekaisin xD!
Kun suurena huolenaiheenasi tuntuu olevan palstan asiallisuus, niin mikset tee asialle jotain? Tälläkin hetkellä täällä on kymmeniä asiattomia linkkihäirikön viestejä, herjaavia viestejä, viestejä jotka suoraan sanoen valehtelevat VHHsta ja jollain muulla tavalla selvien häiriköisen viestejä.
Jos haluat saada jotain aikaan, puutu itse suurimpaan ongelmaan, äläkä pienimpään.