YLE: Katran kappale ei plagiaatti

"Asiantuntijoiden mukaan Katran euroviisubiisi ei ole plagiaatti."

Taitaa olla aika varata aika korvalääkäriin. Mutta kenen? ;D

http://www.iltalehti.fi/viihde/200701295674054_vi.shtml


Sillä lailla..
______________________________
http://911inmemoriam.blogspot.com
6542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ei riitä että lähellä mennään vaan kun biisit nuotitetaan ja soitetaan samassa sävellajissa niin sitten voidaan todeta ovatko ne toistensa kopioita. ja ihmisen korva kuulee sen minkä ihminen haluu sen kuulevan. Katran Tietäjä ei kopio!



Kuuntelin Katran esittämää "Tietäjä" kappaletta, Within Temptationin "Jillian" kappaletta ja Carl Orffin 1930-luvulla tekemää "Carmina Burana" teosta ja totesin, että sekä Within temptation ja Asikainen ovat kummatkin säveltäneet kappaleensa "Carmina Buranaa" mukaillen ja tämän takia Katran biisiä ei voi syyttää kopioksi sen enempää, kuin Within Temptationinkaan. Kummatkin kappaleet muistuttavat samalla tavalla "Carmina Burana" teosta. Lisäksi uutisissa verrattiin kaikkien kolmen kappaleen nuotteja ja tehtiin huomio, että yksikään ääni ei ole sama.

Äänestä
  • Katra on täyttä paskaa ja plagiaatti koko helvetin bändi!

    Helvetin mandariinisorsa...

    Äänestä

Mitä helv... ei voi olla totta!!

Äänestä

On se nyt j-lauta kumma, kun kappale on täysin selvä kopio (ainakin osittain), mutta Ylen raati on eri mieltä. Aika touhua sanon minä.

Äänestä
  • niin tulee noita ylilyöntejä.

    Innostutte aina asioista himppu liikaa.

    Katsos ENSIN ASIA TUTKITAAN JA SITTEN VASTA HUTKITAAN.

    Teikäläisillä se on toisinpäin.

    Kyllä suomalaiset saavat nyt todellakin hävetä teitä adressinkirjoittajia ja Katran levyn kopiontia koskevaa videomateriaalia YouTubessa.

    Muuta hävettävää meillä ei olekkaan, ku te adressinkirjoittajat.
    Turhaa vouhkaamista päivänselvällä asialla.

    Ottakaa opiksenne tästä.

    Äänestä

Katran laulun kertosäkeistössä on nouseva sekunti. Jillianin kertosäkeistössä on laskeva sekunti. Ero on huomattava. Katran kappaleessa tunnelma nousee, kun taas Jillianissa tunnelma laskee. Ymmärrän, että epämusikaalisemmat eivät erota nousevaa ja laskevaa sekuntia toisistaan, mutta asiantuntijat purkavat nämä kappaleet nuoteiksi ja vertaavat niitä.

Kaksi taidemaalaria saa maalata samaa maisemaa. Tietäjässä ja Jillianissa on samansuuntainen rytmi. Plagioinnista ei ole kyse. Rytmi kertoo tyylisuunnasta: Katran tyylisuunta on klassista hevipoppirokkia.

Kaikki tyylisuunnat ovat samanlaisten kappaleiden toistoa, ei siinä ole mitään väärää. Diskorytmi on aina se sama pum, pum, pum, pum, pum, pum, pum, pum, ja valssi aina sama: pum pum puum, pum pum puum, pum pum puum...

Taidemaalarit käyttävät samoja värejä aina. Onko Andy Warholin teos Campbellin tomaattikeittopurkista plagiointia?

Sitäpaitsi: Katran biisin nouseva sekunti menee: ta ta tii ta ta tii, kun taas Jillianissa sekunti laskee: ti ti taa ti ti taa.

Jillian on kyllä loistava kappale! Todella surumieliseltä kuulostava, jotenkin loukkaantunut, siipeensä ottanut vaikerrus mahtravan raskassoutuisen kitaran säestämänä. Katran kappale ei kappaleena ole aivan yhtä mieleenpainuva, koska se on pirteämpi ja ohuempi. Kyseessä on siis kaksi aivan eri kappaletta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sillä lailla kirjoitti:

"Asiantuntijoiden mukaan Katran euroviisubiisi ei ole plagiaatti."

Taitaa olla aika varata aika korvalääkäriin. Mutta kenen? ;D

http://www.iltalehti.fi/viihde/200701295674054_vi.shtml


Sillä lailla..
______________________________
http://911inmemoriam.blogspot.com

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu