Kyllä kauniita koskaan seurustelemattomia naisia riittää. Olen itsekin sellainen. Toisalta olen hieman ujo, eli mulla ei ole suurta kaveripiiriä, jota kautta tutustuisi uusiin ihmisiin. Olen kuitenkin kaunis, fiksu ja mukava.
Myös kotimaisista julkkiksista löytyy esimerkkejä kauniista naisista, jotka eivät ole seurustelleet koskaan/juuri koskaan. Esimerkiksi missi Susanna Laine 25v on seurustellut elämässään ainoastaan kerran, Jupe Tuomolan kanssa. Suhde kesti vuoden ja alkoi Susannan ollessa 22-23v. Susanna sanoi suhteen aikana eri haastatteluissa useaan otteeseen, että Jupe on hänen elämänsä ensimmäinen poikaystävä, ja eron jälkeen Susanna on ollut koko ajan sinkkuna.
Toinen esimerkki on seiskan tähtityttö, missi Anna Pohtimo 24v. Hänestä oli joulun aikaan seiskassa haastattelu, jossa hän sanoi, ettei ole koskaan seurustellut, koska oikeanlaista miestä ei ole löytynyt. Myös aiemmissa haastatteluissa hän on aina sanonut, ettei ole koskaan seurustellut. Usein kyseinen asia on ollut haastattelussa isona otsikkona.
Kuitenkin uusimmassa seiskassa hän kertoo löytäneensä miesystävän ulkomailta. Siinäkin sanotaan, miehen olevan Annan ensimmäinen seurustelusuhde.
Eli kyllä kauniita seurustelemattomia naisia löytyy julkisuudestakin. Kuvat kyseisistä kaunottarista on tässä:
Anna Pohtimo: http://www.seiska.fi/arkisto/julkkiskuvat/_a45469/seksikasta joulua seiskan lukijoille/?p=5
Susanna Laine:
http://www.seiska.fi/huhhuh/kaakjuorut/_a41265/susanna laineesta tulee laulaja/
Myös kotimaisista julkkiksista löytyy esimerkkejä kauniista naisista, jotka eivät ole seurustelleet koskaan/juuri koskaan. Esimerkiksi missi Susanna Laine 25v on seurustellut elämässään ainoastaan kerran, Jupe Tuomolan kanssa. Suhde kesti vuoden ja alkoi Susannan ollessa 22-23v. Susanna sanoi suhteen aikana eri haastatteluissa useaan otteeseen, että Jupe on hänen elämänsä ensimmäinen poikaystävä, ja eron jälkeen Susanna on ollut koko ajan sinkkuna.
Toinen esimerkki on seiskan tähtityttö, missi Anna Pohtimo 24v. Hänestä oli joulun aikaan seiskassa haastattelu, jossa hän sanoi, ettei ole koskaan seurustellut, koska oikeanlaista miestä ei ole löytynyt. Myös aiemmissa haastatteluissa hän on aina sanonut, ettei ole koskaan seurustellut. Usein kyseinen asia on ollut haastattelussa isona otsikkona.
Kuitenkin uusimmassa seiskassa hän kertoo löytäneensä miesystävän ulkomailta. Siinäkin sanotaan, miehen olevan Annan ensimmäinen seurustelusuhde.
Eli kyllä kauniita seurustelemattomia naisia löytyy julkisuudestakin. Kuvat kyseisistä kaunottarista on tässä:
Anna Pohtimo: http://www.seiska.fi/arkisto/julkkiskuvat/_a45469/seksikasta joulua seiskan lukijoille/?p=5
Susanna Laine:
http://www.seiska.fi/huhhuh/kaakjuorut/_a41265/susanna laineesta tulee laulaja/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Entä sitten? Onko joku väittänyt, ettei kauniita seurustelemattomia
naisia olisi olemassa? Kyse onkin siitä, että sen kauneuden
lisäksi täytyisi löytyä muitakin avuja.
Kuka täällä pyörivistä muka oikeasti tietää, millainen joku
Susanna Laine tai Anna Pohtamo on oikealta luonteeltaan?
Ovathan he nättejä, mutta voivathan he olla miesten seurassa
täysiä narttuja. Jossain tv:ssä tai lehden haastattelussa
on helppo esittää mukavaa ja ihanaa, mutta ei se todellista
luonnetta paljasta.
Vaikea sanoa miksi nuo kaksi naista eivät ole seurustelleet.
Ehkä he ovat oikeasti älyttömän nirsoja, ilkeitä tai muuten
epämiellyttäviä seurustelukumppaneita, tai sitten heillä
on vain oikeasti käynyt huono tuuri miesten suhteen,
tai eivät ole edes kumppania hakeneet.
Luulevatko naiset, että se kaunis ulkonäkö on oikeasti
kaikki mitä miehet naisesta hakevat? Täälläkin moni kaunis
nainen ihmettelee kun heitä "rumemmat" seurustelevat,
ihan kuin siinä olisi jotain ihmeellistä. Lyhyissä jutuissa
se ulkonäkö voikin olla kriteeri nro.1, mutta pidemmän
päälle miehetkin haluavat kumppanin, jonka luonne miellyttää
ja jonka kanssa on hyvä olla.
kieroutuneella tavalla noista "täydellisimmätkään meistä eivät aina onnistu" -jutuista saa hirveän paljon lohtua. Muitakin on!
Toisaalta niissä ei pitäisi olla mitään kummallista. Tällaista elämä on. Mikään ei ole varmaa eikä suoria syy-seuraus -suhteita ole. Mutta kuitenkin...
kyse on varmaankin siitä, että se on pannut parinkymmenen miehen kanssa, mutta yksikään jutuista ei ole edennyt seurusteluun asti. Näytti vähän sen näköiseltä naiselta...
Noin miehet ajattelevat kaikista naisista, jotka pukeutuvat yhtään seksikkäästi, meikkaavat ja ovat hyvännäköisiä. Ai niin, siis tyhmät miehet. Joo, ei ole ollut pariakymmentä seksuaalipartneria vaikka jotkut tyhmät miehet luulevatkin ulkonäön perusteella helpoksi nakiksi.
mutta on dumpattu käytön jälkeen
silloin joku niistä miehistä joka olisi panna poksauttanut ko. naista, ilmoittautuisi välittömästi. Sellaiset kiss-and-tell miehet kyllä tiedetään.
Ei mulla muuta.
- komea
Kumpaakaan nimeä en ole koskaan aikaisemmin kuullut. Johtuisiko siitä, etten lue Seiskaa.
Enkä varsinkaan hae normeja sille, millaista elämän kuuluisi olla, sen paremmin Seiskasta kuin mistään muustakaan aikakausilehdestä.
Nyt olen ilkeä, mutta en malta olla kysymättä: mitä jos seurustelemattomuutesi johtuukin siitä, että omat juttusi (mielenkiinnon kohteesi, arvosi...) ovat tuota tasoa?
Oikein ärsyttää et ihmiset on niin kamalan ahdasmielisiä ja vääntä väkisin kaikki asiat väärinpäin. Onko Suomalaisilla todella niin huono itseluottamus ettei kestä sitä kun toinen ihminen hyväksyy itsensä ja on jopa ylpeä itsestään. Jos täällä kertoo olevansa ruma ja hieman yksinkertainen saa kyllä sympatiat puolelleen, mutta auta armias jos menee mainitsemaan että on kaunis tai vaikka on jotain vaatimuksia... Tuntuu että täällä tuli tuomituksi heti jos ei sano olevansa huono ja epäonnistunut. Ainakin jos on nainen.
KaunisNainen, mä uskon et sä oot kaunis, fiksu ja mukava. Se että lukee seiskaa ei tee kenestäkään tyhmää. Mutta sellainen joka tuomitsee toisen ihmisen sen perusteella mitä lehteä lukee on melko ahdasmielinen ja ahdasmielisyys johtuu tiedonpuutteesta.
Mä luulen et mä alan ymmärtää miks mä en ole seurustellut. Mitä enemmän luen miesten kommentteja täällä huomaan kuinka epävarmoja monet ovat. Jos teillä olisi vähänkään itseluottamusta, teitä ei pelottaisi se että naisilla on vaatimuksia. Mä olen vahva nainen ja niitä vahvoja miehiä ei vain tunnu olevan niin paljon. Heikompaa miestä ilmiselvästi pelottaa nainen jolla on mielipiteitä muustakin kuin verhojen väristä. Sinäkin KaunisNainen olet varmasti vahva nainen vaikka oletkin hieman ujo. Heikoimmat eivät pärjää yksin, ilman kavereita tai poikaystävää.
Olen samaa mieltä. Eikä se, vaikka olisi kauniskin eikä seurustelushteita löydy, tarkoita sitä että luonteessa olisi jotain vikaa. Itse en usko, että seurustelevat ihmiset ovat yhtään sen parempia ihmisiä kuin esimerkiksi Susanna tai Anna. Ja tämä kirjoitus oli vastineeksi sille, kun täällä on kirjoiteltu usein, että kaikki kauniit naiset ovat varattuja tai löytävät seurustelukumppaneita sormia napsauttamalla. Etenkin miehillä tuntuu olevan tämä käsitys.
Hidasta vähän. Syytät miehiä naisten tekosista.
"Mitä enemmän luen miesten kommentteja täällä huomaan kuinka epävarmoja monet ovat. Jos teillä olisi vähänkään itseluottamusta, teitä ei pelottaisi se että naisilla on vaatimuksia."
- NAISETHAN TÄÄLLÄ NIMENOMAAN NIITÄ EPÄVARMOJA OVAT.
"Heikompaa miestä ilmiselvästi pelottaa nainen jolla on mielipiteitä muustakin kuin verhojen väristä."
- Mitä sä nyt lässytät? Tämähän kuulostaa ihan uskomattomalta. Kun nimenomaan omat rakkaat kanssasisaresi ovat niitä pahimpia vässyköitä.
Opettele lukemaan ja ajattelemaan, hyvä nainen.
"Se että lukee seiskaa ei tee kenestäkään tyhmää."
Tää oli hauska =D =D
"..kertoo olevansa ruma ja hieman yksinkertainen..."
Harva yksinkertainen ymmärtää itse olevansa yksinkertainen.
ETTE TE VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMIÄ. Tai sitten ainoastaan provootte.
Enemmänkin naiset täällä toitottavat kuinka parhaat viedään ensin ynnä muuta PASKAAAA!!!
NYT MENI KYLLÄ HERMO VITUN NAISET. VOITTE ODOTTAA SELLASTA SAATANAN PROVOOMISTA ETTEI MITÄÄN RAJAA.
Te ämmät olette sitten sitkeitä noissa yrityksissänne tehdä mustasta valkoista. Aina te yritätte kääntää totuuden päinvastaiseksi.
ps. Itse olen sitä mieltä että seurustelemattomat ovat jopa parempia kuin keskinkertaiset seurustelusuhteessä kärvistelevät tavikset.
Miksi täällä pitää ylipäätään sitten tilittää, jos ei kestä
minkäänlaista kritiikkiä?
Te "kauniit naiset" olettekin ilmeisesti hakemassa täältä
jonkinlaista egobuustia, kun ette suostu uskomaan mitään
niistä ehdotuksista, joita muut arvailevat syyksi sinkkuuteenne.
Haluaisitte ilmeisesti, että kaikki vain myöntelisivät,
että miehissä se vika on, kun eivät noin täydellisten
ja mukavien naisten kanssa seurustele? Mitään vikaa
teissä ei voi olla, teillä on vain hyvä itsetunto?
Anteeksi vaan, jos teissä ei oikeasti mitään vikaa ole,
mutta olen nähnyt niin monta esimerkkiä kauniista naisesta
joka ihmettelee sinkkuuttaan, mutta ei näe niitä omia
piirteitään, joiden takia miehet kaikkovat. En itse tunne
yhtäkään naista, jolle ei olisi ollut "tarjolla" hyviä
miehiä, jos oikeasti ovat todella kauniita ja mukavia.
Itsepetos ei ole itsevarmuutta tai hyvää itsetuntoa.
Enpä itsekään ymmärrä yhtään mitä jotkut täällä kommentoivat ja selittelevät. Tuntuu sille, että joko haluavat ärsyttää tarkoituksella tai käntää asiat jotenkin väärinpäin vain, jotta voisivat kuittailla jotain ihan epäolennaista.
Varsin fiksuja teistä kumpainenkin selittää, joten en tiedä miten teitä vastaan voi "hyökätä" sanallisesti niin kuin jotkut täällä tekevät - tietysti jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Kyllä mä nyt ainakin uskon, että olette oikeasti ihan mukavia. Eikä minun tarvitse selitellä, että no katsokaa peiliin ennenkuin sanotte mitään - teissä täytyy olla jotain vikaa sisäisen kauneuden osalta, koska ette ole seurustelleet.
Miksi olisi pitänyt seurustella, jos ei vaan ole tähän päivään mennessä löytänyt sellaista sopivaa. Jos on nuori ja kaunis nainen, miksi hänessä on pakko olla jotain vikaa sisäisen kauneuden osalta, koska ei ole löytänyt vielä ketään sellaista, jonka kanssa olisi halunnut seurustella. Mielestäni se on varsin hieno juttu ja ainakin itse arvostaisin sellaista henkilöä tosi paljon. Ja en heti ekana kävisi miettimään, että hänessä on pakko olla jotain vikaa.
Toisaalta tiedän paljon kauniita naisia, joille kelpaa melkein kuka tahansa. Ja kun edellinen suhde on päättynyt, seuraavaa ei tarvitse pitkään odotella - niitä ottajia ja yrittäjiä kun riittää joillakin. Mun mielestä tällaisissa henkilöissä on jotain "vikaa" ja heitä voisin provosoida/ärsyttää - jokaisen olisi kunnioitettava itseään sen verran paljon, jotta ymmärtäisi oman "arvon ihmisenä" eikä hyppää kenen tahansa mukaan vain jotta ei olisi yksin. Monet näistä henkilöistä ovat kokemusteni perusteella tosi epävarmoja itsestään, joten eivät sen vuoksi voi olla yksin. Niin ja miksi pitäisi tyytyä johonkin vähempään mitä oikeasti etsii (tyhmästi sanottu, tiedetään...). Mielestäni se on väärin toista henkilöä kohtaan, jos ei oikeasti ole hänestä kiinnostunut vaan koko ajan etsii jotain "parempaa" siinä samalla.
Pitää vaan toivoa, että mä tapaan joku päivä tollaisen fiksun ja kauniin nuoren naisen, jolla ei ole takana mitään epämääräisiä suhteita... ja en tosiaakaan epäilisi ensimmäisenä, että hänessä on pakko olla jotain vikaa, päinvastoin - epäilisin ensimmäisenä, että olenko vihdoinkin löytänyt tulevan vaimoni;) vitsi vitsi, tai puoli sellainen=)
Jos olet, sinunlaisia kaivataan lisää. Mä oon todella ollut yllättynyt kuinka negatiivisesti moni on suhtautunut esim. omiin kirjoituksiini. Ovat kait itse niin turhautuneita kun eivät ole löytäneet ketään.
Todella moni on kommentoinut että kyllä kauniille ja mukavalle naiselle aina on hyviä miehiä tarjolla; viitaten siihen että en olisi mukava. Mä olen kyllä omasta mielestäni ihan mukava ja hyvä tyyppi. Jos olisin niin kauhea ihminen mulla tuskin olis kavereitakaan.
Muistaakseni en edes ole väittänyt ettei niitä miehiä olisi tarjolla. Niitä kyllä on, suurin osa todella kivoja ja "hyviäkin" miehieä. Nyt on vaan olemassa sellainen ongelma että kaikki ns. hyvät miehet ei kuitenkaan ole minun "puolisona" ajateltuna hyviä miehiä. Kaikki ihmiset eivät vain sovi yhteen. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Ei ole aina kyse siitä ettei joku kelpaa, vaan usein siitä ettei ole minkäänlaista kipinää. Jos ei natsaa niin ei natsaa. Ei siinä mistään paremmuudesta ole kyse. En tiedä millaista harmaata perusmassaa nämä ahdasmieliset tyypit edustaa kun heidän mielestä kukaa vaan sopii kenelle vaan. On olemassa erilaisia ihmisiä joilla on erilaiset arvot jne. Mä en voisi kuvitella eläväni ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä.
Se ettet löydä miestä, johtuu siitä että odotat kuuta taivaalta ja mikään ei kelpaa. Tai sitten vain olet kylmä kuin kala ja siksi mikään ei natsaa.
"Ei ole aina kyse siitä ettei joku kelpaa, vaan usein siitä ettei ole minkäänlaista kipinää."
Sama asia.
"Mä en voisi kuvitella eläväni ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole mitään yhteistä."
On hyvin hankalaa kuvitella tilanne, jossa henkilö voi elää esimerkiksi 24 vuotta siten, että kenenkään henkilön kanssa ei ole mitään yhteistä.
En nyt tiedä minkälaista systeemiä pyörität, mutta minä itse harvemmin ihastun ihan parilla tapaamisella. Ainoastaan humalassa tunteet saavat sellaisen vallan, että tunnen heti sen kipinän jonkun naisen kanssa. Selvin päin minulla voi mennä kauankin siinä vaikka nainen olisi millainen tahansa. Juuri eilen kävni treffeillä, nainen oli kaunis, muodokas, kiva, mukava ja meillä oli paljonkin yhteistä. Ilta meni oikein kivasti. Silti ei treffien jälkeen tuntunut oikein miltään. Olen varma että ihastus iskee heti kun käyn tuon tytön vielä pari kertaa treffeillä tai käyn viihteellä. Ihan samalla tavalla homma lähti ex-avovaimoni kanssa ja sitä sentään rakastin oikeasti...ja ex-ex-ex tyttökaveriini ihastuin vasta kolmannella tapaamisella, ensitapaamisella en edes noteerannut koko elliä, vaikka se oli jumalaisen kaunis nainen ja lopulta lumosi minut täydellisesti ja pisti pään sekaisin (mistä seurasi sitten käsittämätön määrä harmia).
seuraelämän kummallisuudesta:
"Nyt on vaan olemassa sellainen ongelma että kaikki ns. hyvät miehet ei kuitenkaan ole minun "puolisona" ajateltuna hyviä miehiä. Kaikki ihmiset eivät vain sovi yhteen. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää."
Olipa kekseliäs vastaus;"Se ettet löydä miestä, johtuu siitä että odotat kuuta taivaalta ja mikään ei kelpaa. Tai sitten vain olet kylmä kuin kala ja siksi mikään ei natsaa."
Kuka on puhunut kuusta mitään? No, melko moni urpo tällä palstalla, mut mä en ole haikaillut mitään kuuta.
Ei sitä kipinää voi väkisin saada aikaiseksi. Se joko on, tai ei ole. Sä et ilmeisesti ole ymmärtänyt sitä ja siksi sulla niitä epäonnistuneita suhteita onkin jo useampi takana. Se että pidämme molemmat tonnikalapitsasta ja päärynäsiideristä ei ole vielä riittävästi yhteistä. Sitä yhteistä pitäisi olla aika paljon että homma toimisi pidemmän päälle. Kannattaisi sinunkin miettiä ens kerralla.
"Ei sitä kipinää voi väkisin saada aikaiseksi. Se joko on, tai ei ole. Sä et ilmeisesti ole ymmärtänyt sitä"
Aika paksua. Nainen, joka ei ole kertaakaan seurustellut opettaa kypsempää ja kokeneempaa miestä kipinästä ja rakkaudesta ja rakastamisesta.
Mutta hei nainen tietää, nainen AINA tietää. Nainen on AINA oikeassa.
No nythän sinä itse yrität kääntää asiaa niin, että kauniissa
ja seurustelevissa naisissa olisi jotain vikaa ja ne seurustelemattomat
ovatkin fiksumpia.
Totuushan on se, että sekä seurustelemattomista, että seurustelevista
löytyy sekä mukavia, että vähemmän mukavia tyyppejä. Joku
seurustelematon kaunis nainen voi olla ihan oikeasti tosi
mukava, mutta toinen voi olla niin vaikea ihminen, että
hän karkoittaa miehet. Ulkopuolisen on mahdotonta sanoa,
kummasta on oikeasti kyse, eikä näistä teksteistäkään
totuutta näe. Nainen voi täällä sanoa olevansa vaikka
kuinka mukava, vaikka ei sitä olisikaan. Tuskin kukaan
itseään täällä haukkuu, kun moni ei edes pysty myöntämään
omia "miinuksiaan". Vastaavasti joku voi täällä vähätellä
itseään, vaikka olisikin todella hurmaava persoona.
On ihan totta, että kenen tahansa kanssa ei kannata seurustella.
Kannattaa kuitankin miettiä, että mitä oikein ihmisistä
hakee ja ovatko ne omat odotukset täysin epärealistisia.
Jos ne omat kriteerit ovat pilvissä, eikä kukaan tunnu
kolahtavan, niin vika ei kyllä enää ole niissä miehissä,
vaan ihan omassa päässä. Silloin on turha ainakaan
miehiä syytellä.
Näissä keskusteluissa on ollut kyse lähinnä siitä, ettei
kauniille naisille muka olisi "hyviä" miehiä tarjolla.
Minun ja monien muidenkin kokemuksen mukaan asia on kuitenkin
niin, että kauniille ja mukaville on ainakin ehdokkaita
enemmän kuin vähemmän kauniille ja mukaville. Se on sitten
ihan naisesta kiinni, jos ei edes niiden kymmenien
ja kymmenien miehien joukosta kukaan kelpaa. Sillä naisella
on kuitenkin paremmat mahdollisuudet löytää se kiinnostava
mies, koska useampi mies on hänestä kiinnostunut.
En tiedä miten luokittelet "epämääräisen suhteen", mutta
kyllä se on aikalailla normaalia, että n. 25v naisella
on jo takanaan yksi tai useampi seurustelusuhde. Eivät
kaikki kuitenkaan ole sen ensirakkautensa kanssa loppuelämäänsä.
Aivan näin, olisi mukavaa jos asioista puhuttaisiin niiden omilla nimillään. Jos kuka tahansa terveeksi luokiteltava nainen tai mies on yksin, niin se johtuu siitä että hänellä on liian korkeat vaatimukset, ei yritä tarpeeksi tai on niin pinnallinen että näkee koko ihmisen vartin treffien aikana.
Ei kenelläkään ole mitään oikeutta vaatia muita täyttämään omia vaatimuksia.
Se että en ole seurustellut ei toki tarkoita ettei minulla ole mitään kokemusta rakkaudesta tai siihen liittyvistä asioista. Sekö on kypsyyden mittari että on seurustellut usemman ihmisen kanssa? Moni pikkukakarakin on seurustellut jo vaikka puolen luokkansa kanssa, onko hän sitten kypsempi ja kokeneempi ihminen kuin joku aikuinen joka ei ole seurustellut? No ei todellakaan.
No kyllä vakavassa, pitkäaikaisessa suhteessa elänyt on yleensä
kokeneenpi ihmissuhdeasioissa, kuin joku kahden viikon tapailuita
harrastanut ihminen.
Seurustelu kun on paljon muutakin kuin kahvilla käyntiä,
elokuvissa hyppäämistä ja alkuhuumaa. Vasta pidemmissä
suhteissa tulee mukaan se arki, tutustuu ihmisiin syvemmin
ja oppii myös omasta käytöksestään suhteissa. Kyllä
seurustelusta voi lukea kirjoista ja keskustelupalstoilta
vaikka kuinka, mutta vasta itse seurustellessaan siitä
pääsee oikeasti perille.
Jos esim. ei ole koskaan asunut kumppaninsa kanssa yhdessä,
ei voi tietää sopiiko sellainen edes itselle. Voi alkaa
ahdistamaan.
Kyl täs nyt on nähty ja koettu yhtä ja toista. En todellakaan ole samaa mieltä että suhteessa elävä olisi kokeneempi ihmissuhdeasioissa. Nimen omaan monipuoliset ihmissuhteet tuovat sitä laajempaa kokemusta, ei yhden ihmisen kanssa saman katon alla eläminen.
Kyllä mä tiedän mitä seurustelu on, ei tarvitse lukea kirjasta =) Kun ei ole seurustellut kaikki pitää jonain kakarana joka ei tiedä mistään mitään. Sama jos ei ole lapsia niin ei muka voi osata hoitaa lapsia paremmin kuin joku jolla on. Eikä ihmisen kanssa tarvitse asua samassa kämpässä tietääkseen sopiiko yhteen vai ei. Susiparina, huh, huh...
"Kun ei ole seurustellut kaikki pitää jonain kakarana joka ei tiedä mistään mitään."
Valitettavasti vahvistat tuota käsitystä jokaisella viestilläsi. :)
Mutta mua kehutaan ja silti mut aina jätetään, eikä kukan rakasta. Revi siitä!
Kaunis nainen...itseään kauniina pitävä nainen.
Kauneus on eräs niistä universaaleista asioista, joiden tiedostamisen sanotaan olevan ihmisessä jo valmiina.
Siis jos joku pitää itseään kauniina, edustaa hän vain sittenkin sitä kauneutta, mitä saatamme nähdä vaikkapa kivessä, tai kasvoissa, jotka ovat kuin 'kivestä hakatut'.
Kauneus ja siihen liitetyt odotukset ovat siis itse kunkin omia subjektiivisia odotuksia.
Mies ja 'kaunis nainen'.
Alkukantainen selviytymis / suvunjatkamistapahtuma ei käsittääkseni suosinut 'kauniita' naisia, jotka saattoivat olla alkukantaisen miehen mielestä huonoja siihen tarkoitukseen, mihin miehen vietti halusi naista käyttää. Mahdollistaa ankarissa olosuhteissa suvun jatkumisen.
Nykyään, kun ei ole enää välitöntä uhkaa vastasyntyneen kuolemasta 'kauniskin' nainen löytää kumppanin. Nykyaikana liian 'kaunis nainen' saattaa muodostua toisella tavalla riskiksi yhteisön normaalille toimivuudelle ja hyvinvoinnille.. mustasukkaisuus, omistushalu jne.
Kauneus on kauppatavaraa.
Vaikuttaa siltä, että juuri ne naiset, jotka pitävät itseään (perustellusti tai perusteettomasti) kauniina, tiedostavat parhaiten juuri itse tämän ominaisuuden arvon.
Kauppatavaraksi kauneus muuttuu, jos (luuloteltu) kauneus tulee osaksi sen varjolla myytävää tavaraa.
Kuinka vakavasti pitäisi ottaa kauniiden naisten valitus heidän omasta kauneudestaan? Kauneuden kokeminen on subjektiivista, silti kauneus muuttuu kiroukseksi, jos ihminen on yhtä kuin tavara.
Kaunis nainen on yhteiskunnassamme tavaran asemassa. Puhuttaessa ihmisen hyveistä, muuttuvat hyveet vielä entisestään paremmiksi, jos ihminen on vielä ulkomuodoltaankin kaunis. Länsimaisissa yhteiskunnissa (naisesta puhuttaessa) ei menestymiseen riitä pelkästään äly ja tarmokkuus ...pitää olla vielä kauniskin. Jos ei näin ole, niin alkaa herjaaminen. Esimerkiksi näillä palstoilla herjataan ulkomuodon perusteella naisia, jotka ovat muuten menestyneet, mutta joiden ulkonäkö ei tyydytä vaativaa silmää.
jne..
'Lainaus:Mutta mua kehutaan ja silti mut aina jätetään, eikä kukan rakasta. Revi siitä!'
Viimeinen lainaus jota käytit, oli miehen kirjoittama. Sun jutustas puuttuu muutenkin punainen lanka ihan täysin. Ei tässä nyt mistään ulkonäostä edes oikeesti ole kyse.
"Kyllä kauniita koskaan seurustelemattomia naisia riittää. Olen itsekin sellainen. Toisalta olen hieman ujo, eli mulla ei ole suurta kaveripiiriä, jota kautta tutustuisi uusiin ihmisiin. Olen kuitenkin kaunis, fiksu ja mukava."
Joo, onhan niitä. Olen tuntenut erään kaunottaren yli 8 vuotta eikä hän käsittääkseni ole seurustellut kenenkään kanssa koko aikana eikä kuulema aikaisemminkaan. Ehdokkaita olisi kyllä ollut, itsekin yritin aikanaan. Lesbokaan hän ei mielestäni ole, vaikka moni katkera tietenkin niin tietää. Nainen on hyvin koulutettu ja nykyään myös hyvissä hommissa, tuntuu vaan viihtyvän yksinään ja mikäs siinä.
Ehkäpä ne on itseään täynnä olevia vittupäitä joilla on liian suuret luulot itsestään ja liian korkeat kriteerit. Ehkäpä ne ei välttämättä muuta haluakaan kuin bailata ja esittää jotain.