Haluaisin tietää miten itse kukin määrittelee 'urheilullisen vartalon' ? Tietysti vastaukset erikseen nais- ja miesvartalon osalta.
Hyvin utelias kuulemaan näkemyksiänne ;)
Hyvin utelias kuulemaan näkemyksiänne ;)
GALLUP
Tai_ga
5482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse miesihmisenä arvostan miehen vartalossa tasapainoisuutta ja muutenkin terveellistä elämäntyyliä.. Sopivan kokoiset lihakset joka puolella kroppaa ja siihen päälle hyvä aerobinen kunto. Itse pidän ihannepainona n.70-85 kg, jos pituus on n.180 cm. Muuten tietysti pituus vaikuttaa kehon painoon jne. Tärkeintä urheilullisessa vartalossa on mielestäni monipuolisuus ja terveelliset elämäntavat.
Naisiin pätee lähes samat asiat kuin miehiin, mutta naisten ei tarvitse olla yhtä lihksikkaita, koska tiedän, että naisille lihaksenkasvatus on moninkerroin hankalempaa.Arvostan sellaista sopivan sutjakkaa vartaloa, josta kuitenkin näkyy, että lihaksiakin on vähän treenattu. Eikä mielestäni naisten tarvitsisi olla aivan laihoja, vaan monipuolisuus ja terveet elämäntavat (syö ja harjoittelee kunnolla) ovat ulkoisia seikkoja, joita naisissa arvostan.
Tässä hiukan omia näkemyksiäni pähkinänkuoressa. Voisin vielä selostaa tarkemminkin, mutta en nyt viitsi romaania kirjoittaa.
menee kyllä enemmänkin tähän suuntaan. Mun mielestä liian laiha nainen ei ole urheilullinen vaan hoikka. Vaikka kävisi kuinka jumpissa ja olisi läskitön. Vähän sama pätee maratoonareihin. Tosi rankka laji. Hatun nosto ja syvä kumarrus kaikille maratoonareille! Mutta jos otetaan esim. harrastajamaratoonari, joka satsaa hyvinvointiin ainoastaan treenatessaan kisoihin ja on hyvin laiha niin minusta se on lähinnä hyvää peruskuntoa eikä urheilullisuutta. En väitä, että maratoonarit ovat tällaisia, mutta joitain tällaisia tapauksia tiedän.
Oma näkemykseni menee myös enemmän tuonne elämäntapoja katsovan puolelle. Eli urheilullinen ihminen ei ole kovin kova ottamaan alkoa, miettii mikä on terveydelle hyväksi jo perusruokavaliossaan ja näin huolehtii hyvinvoinnistaan. Ja onhan se totta, että oikealla ruokavaliolla saa parempia tuloksia...
Ja kyllä urheilullisella naisella pitää näkyä, että on edes vähän lihasta. Miehellä on toivottavaa, että sitä on enemmänkin. Ja ei sitä mahaa roikkumassa. Näihinkin olen törmännyt urheilulliseksi itsensä luokittelevina. Toki saa olla ihan normaalisti syöneen näköinen ettei mitään monttua tarvitse olla ja sikspäkki supertimminä :)
Edellinen kirjoittaja kiteytti mun mielestä hyvin: "monipuolisuus ja terveet elämäntavat (syö ja harjoittelee kunnolla)" pätee varmasti molempiin sukupuoliin.
Tämän suuntaisesti minä miellän urheilullisen ihmisen. Lisää näkemyksiä saa laittaa!:)
Ei siis ole oikeaa vastausta, mutta mielipiteitä on varmasti yhtä monta kuin on vastaajaa. Minun mielestäni urheilullinen naisvartalo on ns "tiukka", eli ei pahemmin ylimääräistä rasvaa näy. Peppu on pyöreä ja rinnat kiinteät. Naisella ei tarvitse näkyä varsinaisesti lihasta, riittää kun käsivarsista, vatsalihaksista jne. huomaa että niille on jotain tehty.
Miehen urheilullisen kropan kohdalla on mun mielestä taas kaksi vaihtoehtoa. Miehen kroppa voi olla joko todella laiha ja kiinteä, joka sisältää pitkiä jänteviä lihaksia, (mm. juoksun tai hiihdon harrastajilla) tai sitten lihaksikas (ei tosin liian), josta huomaa selkeästi treenauksen tuloksen. Tällaisen treenattu kroppa on hartioista leveä ja kapea lantiosta. Ja tietysti on pieni jäntevä peppu ;)
Tää sitten on tosiaan vaan mun oman mielen tuotetta ja oma näkemys urheilullisuudesta.
en sovi sitten tuohon kastiin kai ikinä..vaik muuten oonkiin kiintee ja lihaksetkin erottuvat jonkunverran,peppu o ihana;D..prkl pennut ku venytti mahanahan ja tyhjens tissit:( hahah..no,jospa rikastuisin ja pääsisin puukotettavaksi;)
Korostin voimakkaasti viestissä sitä, että se näkemys oli vain mun päästä, enkä itsekään siihen ylety. Sain sen käsityksen, että tänne haluttiin puhtaita omia käsityksiä urheilullisesta vartalosta. Ehkä voisit itsekin kirjoittaa omasi tänne..?