poisti päätöksistään 23.1.2007 pykälän nro 63, joka käsitteli ex-johtavan lääkärin tahallaan tekemää virkavirhettä? Vai kuka käskyn antoi ja kuka sen toimeenpani?
Johtava lääkäri oli ensin 29.12.2006 myöntänyt kolmelle lääkärille yhtäaikaa virkavapautta 31.7.2007 asti ja 9.1.2007 oli perunut päätöksensä ja tehnyt uuden päätöksen jossa oli myöntänyt virkavapautta lääkäreille 31.12.2007 asti ilman valtuuksia. Onneksi hallitus puuttui asiaan ja perui laittomat virkamiespäätökset. Johtava lääkäri tiesi vallan hyvin, että hänen päätöstensä lainmukaisuus riittää vain 6kk vapaan myöntämiseen. Hän irtisanoi itsensä 21.12.2006. Tahallinen virkavirhe?
Nyt päätös näyttää sieltä poistetun. Salaiseksikan sitä ei voi laittaa, kun se sitä ei ole. Miksi poistettu?
Johtava lääkäri oli ensin 29.12.2006 myöntänyt kolmelle lääkärille yhtäaikaa virkavapautta 31.7.2007 asti ja 9.1.2007 oli perunut päätöksensä ja tehnyt uuden päätöksen jossa oli myöntänyt virkavapautta lääkäreille 31.12.2007 asti ilman valtuuksia. Onneksi hallitus puuttui asiaan ja perui laittomat virkamiespäätökset. Johtava lääkäri tiesi vallan hyvin, että hänen päätöstensä lainmukaisuus riittää vain 6kk vapaan myöntämiseen. Hän irtisanoi itsensä 21.12.2006. Tahallinen virkavirhe?
Nyt päätös näyttää sieltä poistetun. Salaiseksikan sitä ei voi laittaa, kun se sitä ei ole. Miksi poistettu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun järkevää syytä ei taida ollakaan? Vai?
utelias aapi
Samaa minäkin ihmettelin. Vs. kunnanjohtaja ilmoitti kuulemma, että käsky täytyy tulla ylempää jos hän sen netiin laittaa. Ihmeellistä tämä demokratia ja virkamiesten suojelu...