Verratkaa nuotteja

"Tietäjän" ja "Jillianin" nuotit vertailussa. Olen maallikko, mutta minun silmissäni näyttää lähes identtisiltä paitsi, että yksi rivi alempana. Juridisesti ei ole siis kopio, mutta moraalisesti? Sen saa jokainen päättää itse.

http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/vasen/id52346.html
17802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jos mennään tahdeittain niin nehän menevät... lähes IDENTITEETTISESTI!

Äänestä

ei ne oo vain rivin alempana vaan kolme!!! jos osaat lukea nuotteja niin hyvä jos et niin älä sitten väitä kopioksi!!!!!

Äänestä
  • Miten niin kolme riviä?

    Pysy sävellajissa nuija!

    Tavis puhukoon riveistä, fixummat JOTKA PYSYY SÄVELLAJISSA puhukoon viivastosta.

    Biisi kuulostaa, näyttää ja on sama teos!

    Äänestä

  • uoiuoi kirjoitti:

    Miten niin kolme riviä?

    Pysy sävellajissa nuija!

    Tavis puhukoon riveistä, fixummat JOTKA PYSYY SÄVELLAJISSA puhukoon viivastosta.

    Biisi kuulostaa, näyttää ja on sama teos!

    Teoreettiset pilkunviilaajat näkevät asian toisin. Perimmäinen pointti on kuitenkin se, että piisin vahvimmin mieleen jäävä melodiakoukku on, yleisön korvissa, peräisin toisesta Euroopan laajuisesta hitistä.

    Pelkällä teoreettisella vänkäämisellä maitoautokin saadaan muuttumaan lehmäksi, mutta uskooko ihminen joka näkee sen omin silmin?

    Äänestä

  • uoiuoi kirjoitti:

    Miten niin kolme riviä?

    Pysy sävellajissa nuija!

    Tavis puhukoon riveistä, fixummat JOTKA PYSYY SÄVELLAJISSA puhukoon viivastosta.

    Biisi kuulostaa, näyttää ja on sama teos!

    myös puhua tässä yhteydessä. Ainakn jos tietää, mitä ne ovat.

    Edellyttäen tietenkin, että kappaleet on ensin transponoitu samaan sävellajiin.

    Eli näin:
    1 tahti terssin etäisyydellä
    3 nuottia sekunnin etäisyydellä
    ja loppu priimin etäisyydellä

    Anteeksi, oikeasti en ymmärrä musiikista mitään.

    Äänestä

YLE toi asian esiin valmiiksi puollusteltuna, eikä nämä kaksi lähes identiteettistä biisiä kuulosta miltään Orffilta.

Varsin paljon arveluttavaa spekulointia YLEN sivuilla... mutta mitä tästä sitten tulee tuumaamaan Within Temptationin oikeuksia suojeleva taho ja varsinkin niiden lakimiehet.

Äänestä
  • Kuuntelin tuon Orffin Carmina Buranan.. ei mitään yhtäläisyyksiä

    Äänestä

  • MoeGreen kirjoitti:

    Kuuntelin tuon Orffin Carmina Buranan.. ei mitään yhtäläisyyksiä

    sen aikanaan kuunnellut monet kerrat, mutta ei kyllä tullut Katran kappaleesta mieleen, ennen kuin säveltäjä rupesi Orffista höpöttämään. Eikä kyllä oikeastaan sen jälkeenkään.

    Asikaisen mielestä siis Tietäjä muistuttaa enemmän Orffin Carmina Buranaa kuin Jilliania? Hmmm...

    Tiesittekös muuten palstan lukijat, että Orffin Carmina Burana ei ole mikään kolmen minuutin luikautus vaan noin tunnin kestävä kantaatti?

    Äänestä

Pistähän pillit pussiin ja unohda koko juttu.

Ei sulla ole "nuottisilmää"
Auttaisko käynti Optikolla?

Äänestä
  • Sulle ei taida olla apua optikostakaan. Suosittelen opaskoiraa. Ota silmä käteen ja katso

    Äänestä

  • tyyppi, jonka on ihan mahdoton ymmärtää ja uskoa, että toiset ymmärtävät nuoteista ja musiikista enemmän kuin toiset. Voi voi.

    Äänestä

Plagioin erään toisen kommenttia..

Näimme juuri farssin vailla vertaa: biisi kuulostaa samalta, esitys näyttää samalta, genre on sama... jopa nuottiviivastolla esitys näyttää kulkevan aivan samalla lailla!

Äänestä

sointupohjathan on ihan erilaiset näissä biiseissä

Äänestä
  • Soinnuttaminen on sovittamista. Saman melodian voi säestää erilaisilla soinnuilla.

    Äänestä

Nuotintaminen on usein nuotintajan tulkinta tietystä esityksestä. Moni hittimaakari ei pop-musiikin historiassa ole ymmärtänyt nuoteista yhtään mitään eikä olisi osannut soittaa edes omaa kappalettaan nuoteista.

Nuoteista soittavat muusikotkaan eivät soita sadasosasekunnin tarkkuudella aina samalla tavalla. Joskus levyille jätetään ihan tarkoituksella väärin soitettuja kohtia, koska ne kuullostaakin paremmalta kuin alkuperäiset.

Tässä tapauksessa varmaan kummankaan biisin tekijät eivät ole säveltäneet niitä nuottiviivastolle, joten jälkikäteen tehtyjen nuotinnosten vertaaminen on arveluttavaa.

Biisiä tehtäessä sen melodiaa saatetaan muuttaa, jos sanoittaja ei kykene istuttamaan riimejään alkuperäiseen melodiaan. Kuka tietää, vaikka Asikaisen biisi olisi ollut täsmälleen identtinen ennen Vainion osuutta asiaan?

YLE:n asiantuntijoiden tulkinta ei vältämättä vastaa sitä, miten oikeus voisi asian tulkita.

Oli miten oli, härskiä matkimista joka tapauksessa.

Kuka kehtais ottaa vaikka Beatlesien Yesterday:n , vaihtaa siihen säkeiden loppuihin pari nuottia eri lailla ja sitten esittää biisin omanaan eri sanoilla? Taitais tulla asiaa USA-laiseen oikeusistuimeen hyvin pian.

Äänestä
  • JOS MULLA OLIS MU--T OLISIN POIKA.

    Kuules nyt ovat asiantuntijat tutkineet asian ja todenneet, että paljon melua tyhjästä.

    Sinäkin voit nyt asian unohtaa ja keskittyä vaikka itseesi.

    Äänestä

  • Kuka tietää, vaikka..... kirjoitti:

    JOS MULLA OLIS MU--T OLISIN POIKA.

    Kuules nyt ovat asiantuntijat tutkineet asian ja todenneet, että paljon melua tyhjästä.

    Sinäkin voit nyt asian unohtaa ja keskittyä vaikka itseesi.

    taisivat kaikki olla Asikaisen kollegoja, yhdelläkään heistä ei liene oppiarvoa tai tieteellistä pätevyyttä musiikin alalta. Jos juttu menee oikeuteen, niin sitten kuullaan ihan oikeita riippumattomia asiantuntijoita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus? kirjoitti:

"Tietäjän" ja "Jillianin" nuotit vertailussa. Olen maallikko, mutta minun silmissäni näyttää lähes identtisiltä paitsi, että yksi rivi alempana. Juridisesti ei ole siis kopio, mutta moraalisesti? Sen saa jokainen päättää itse.

http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/vasen/id52346.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu