http://www.eurosport.com/tennis/atp-tour/2006-2007/sport_sto1071471.shtml
Mielestäni Samprasin kommentit siitä että olisi
voinut haastaa Federerin ovat pötyä.
Ensinnäkin puhtaasti Federerin peruslyönnit
ovat varmempia ja monipuolisempia kuin Samprasin.
Sampras oli aika käsi jos ei saanut hyvää syöttöä ruutuun.Tosin Sampras osasi erinomaisesti vaihdella syöttöjään.
Federerin kunto oli/on myös kovempi kuin Pistoolin.
Molemmat on hyvin kovahermoisia.
Aika vain ajoi Pistoolin ohi.
Jos Sampras olisi syntynyt esim.10 vuotta myöhemmin,Federer olisi saattanut saada Pistoolista kovimman haastajansa.
Totuus on että Sampras ei ikinä päässyt samalle
tasolle,jo oman aikansa takia,kuin Federer.
Federer on kehittänyt tenniksen täysin uudelle
tasolle.
Sampras oli aikansa paras,mutta ei hänellä olisi
ollut parhaimpina päivinäänkään mitään jakoa
Federerille.
Mielestäni Samprasin kommentit siitä että olisi
voinut haastaa Federerin ovat pötyä.
Ensinnäkin puhtaasti Federerin peruslyönnit
ovat varmempia ja monipuolisempia kuin Samprasin.
Sampras oli aika käsi jos ei saanut hyvää syöttöä ruutuun.Tosin Sampras osasi erinomaisesti vaihdella syöttöjään.
Federerin kunto oli/on myös kovempi kuin Pistoolin.
Molemmat on hyvin kovahermoisia.
Aika vain ajoi Pistoolin ohi.
Jos Sampras olisi syntynyt esim.10 vuotta myöhemmin,Federer olisi saattanut saada Pistoolista kovimman haastajansa.
Totuus on että Sampras ei ikinä päässyt samalle
tasolle,jo oman aikansa takia,kuin Federer.
Federer on kehittänyt tenniksen täysin uudelle
tasolle.
Sampras oli aikansa paras,mutta ei hänellä olisi
ollut parhaimpina päivinäänkään mitään jakoa
Federerille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
(homomaisellä äänellä)...ooooh!