Tällä palstalla on totuus kielletty

ovat al-Qaidan muslimit?
En pane sinulle alussa liian vaikeita kysymyksiä. Mitä al-Qaidan muslimit ovat tehneet muutamille pilvenpiirtäjille, junalle, metrolle ja busseille?
Minkä uskonnon perustaja tuli voittoisaksi terrorilla?

mielessä kun seuraavan kerran yrität kiihottaa suomalaisia pitämään rakenteellista sovinismia, etnistä syrjimistä(homot, juutalaiset...) ja julmuutta(sharia, kivitys, pakkonaittaminen, infibulaatio...) hyvinä asiana..

Akkomoda kirjoitti:

mielessä kun seuraavan kerran yrität kiihottaa suomalaisia pitämään rakenteellista sovinismia, etnistä syrjimistä(homot, juutalaiset...) ja julmuutta(sharia, kivitys, pakkonaittaminen, infibulaatio...) hyvinä asiana..

Lue lisää

...yrittänyt kiihottaa suomalaisia pitämään rakenteellista shovinismia, etnistä syrjimistä tai julmuutta hyvinä asioina. Kuten en ole tietääkseni kertaakaan yrittänyt kiihottaa suomalaisia leimaamaan jotain kansanryhmää rakenteellisen shovinismin, etnisen syrjimisen tai julmuuden harjoittajiksi. Taitavat moiset puuhat kuulua palstan ns. "islamkriitikkojen" harrastuksiin.

Esko kirjoitti:

ovat al-Qaidan muslimit?
En pane sinulle alussa liian vaikeita kysymyksiä. Mitä al-Qaidan muslimit ovat tehneet muutamille pilvenpiirtäjille, junalle, metrolle ja busseille?
Minkä uskonnon perustaja tuli voittoisaksi terrorilla?

Lue lisää

...että yrität jatkaa samalla linjalla. Sivuston ylläpitäjien velvollisuutena on ehkäistä rikollista toimintaa sivustolla, vaikka sen harjoittajat puuhailuaan hyvänä pitäisivätkin.

Aabra-ham kirjoitti:

...että yrität jatkaa samalla linjalla. Sivuston ylläpitäjien velvollisuutena on ehkäistä rikollista toimintaa sivustolla, vaikka sen harjoittajat puuhailuaan hyvänä pitäisivätkin.

Lue lisää

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Nämä ovat sellaisia asioita, joista täytyy keskustella. Täällä on tarpeeksi selväjärkisiä ja rohkeita ihmisiä, jotka tekevät sen mitä islamille pitääkin tehdä. Paljastavat sen millaista se on.

Esko kirjoitti:

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Nämä ovat sellaisia asioita, joista täytyy keskustella. Täällä on tarpeeksi selväjärkisiä ja rohkeita ihmisiä, jotka tekevät sen mitä islamille pitääkin tehdä. Paljastavat sen millaista se on.

Lue lisää

vaikka kuinka jatkaisit Suomen lakien rikkomista.

Kiihottaminen kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää vastaan on Suomen lakien mukaan rikos, vaikka kuinka kutsuisit sitä selväjärkiseksi ja rohkeaksi. Siksi sivuston ylläpitäjän velvollisuuksiin kuuluu sellaisen toiminnan ehkäiseminen - kun kerren asianomaisten kirjoittelijoiden oma arvostelukyky, lainkuuliaisuus ja moraali eivät siihen riitä.

Siispä lienee jatkossakin odotettavissa, että sekä sinun että muutaman muun lakia rikkovat kirjoitukset poistetaan palstalta.

Aabra-ham kirjoitti:

vaikka kuinka jatkaisit Suomen lakien rikkomista.

Kiihottaminen kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää vastaan on Suomen lakien mukaan rikos, vaikka kuinka kutsuisit sitä selväjärkiseksi ja rohkeaksi. Siksi sivuston ylläpitäjän velvollisuuksiin kuuluu sellaisen toiminnan ehkäiseminen - kun kerren asianomaisten kirjoittelijoiden oma arvostelukyky, lainkuuliaisuus ja moraali eivät siihen riitä.

Siispä lienee jatkossakin odotettavissa, että sekä sinun että muutaman muun lakia rikkovat kirjoitukset poistetaan palstalta.

Lue lisää

Islam on kaikkia muita uskontoja ja demokratioita vastaan. Islamin lakien tarkka seuraaminen on Suomen lakien rikkomista mm. näistä syistä:

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Aabra-ham kirjoitti:

...yrittänyt kiihottaa suomalaisia pitämään rakenteellista shovinismia, etnistä syrjimistä tai julmuutta hyvinä asioina. Kuten en ole tietääkseni kertaakaan yrittänyt kiihottaa suomalaisia leimaamaan jotain kansanryhmää rakenteellisen shovinismin, etnisen syrjimisen tai julmuuden harjoittajiksi. Taitavat moiset puuhat kuulua palstan ns. "islamkriitikkojen" harrastuksiin.

Lue lisää

jäseniä saa syyttää julmista rikoksista?

Esko kirjoitti:

Islam on kaikkia muita uskontoja ja demokratioita vastaan. Islamin lakien tarkka seuraaminen on Suomen lakien rikkomista mm. näistä syistä:

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Lue lisää

että jokainen Suomessa vakituisesti asuva muhamettilainen on Allahin silmissä syntinen Saatana, ja jokainen Suomessa vakituisesti asuva muhamettilainen pitää Allahin sanaa pilkkanaan:)

Esko kirjoitti:

Islam on kaikkia muita uskontoja ja demokratioita vastaan. Islamin lakien tarkka seuraaminen on Suomen lakien rikkomista mm. näistä syistä:

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Lue lisää

1.Ainakin islamilainen eläin teurastus /teloitus on suomen eläinsuojelulain vastainen.

Tosin se sallitan, mutta vain teurastamossa ja eläinlääkärin länäollessa. Tämä on poikkeus suomessa.

Siinä eläin teurastetaan tajuissaan katkaisemalla eläimen kaulavaltimot. Eläin tuntee kaikenkivun ja kärsii noin 5 min, kunnes kuolee.

Suomessa ensin eläin tainnutetaan eläimen sitä tajuamatta esim siat, ja tämänjälkeen tajuton eläin teurastetaan.

Tämä on eettisesti oikea tapa.

Miksi tämä menetelmä ei kelpaa Islamiin?

Esko kirjoitti:

Islam on kaikkia muita uskontoja ja demokratioita vastaan. Islamin lakien tarkka seuraaminen on Suomen lakien rikkomista mm. näistä syistä:

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Lue lisää

Väittämällä Suomessa laillisesti rekisteröityjen uskonnollisten yhdyskuntien uskontoa Suomen lakien vastaiseksi, nimimerkkiä "Esko" käyttävä henkilö herjaa julkisesti sitä, mitä kyseiset uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhänä. Rikoslain 17. luvun 10§:ssä tällaisesta rikoksesta annettava rangaistus on määritelty sakoiksi tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeutta. Tällainen väite on myös uskonnollisen kansanryhmän solvaamista, mistä enimmäisrangaistus on rikoslain 11. luvun 8§:n mukaan kaksi vuotta vankeutta.

Nimimerkkiä "Esko" käyttävä henkilö liikkuu varsin heikoilla jäillä rikkoessaan toistuvasti Suomen lakia.

Aabra-ham kirjoitti:

Väittämällä Suomessa laillisesti rekisteröityjen uskonnollisten yhdyskuntien uskontoa Suomen lakien vastaiseksi, nimimerkkiä "Esko" käyttävä henkilö herjaa julkisesti sitä, mitä kyseiset uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhänä. Rikoslain 17. luvun 10§:ssä tällaisesta rikoksesta annettava rangaistus on määritelty sakoiksi tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeutta. Tällainen väite on myös uskonnollisen kansanryhmän solvaamista, mistä enimmäisrangaistus on rikoslain 11. luvun 8§:n mukaan kaksi vuotta vankeutta.

Nimimerkkiä "Esko" käyttävä henkilö liikkuu varsin heikoilla jäillä rikkoessaan toistuvasti Suomen lakia.

Lue lisää

Mikä näissä asioissa on pyhänä pidettävää?
Minusta nämä ovat vääryyksiä.

Islam on kaikkia muita uskontoja ja demokratioita vastaan. Islamin lakien tarkka seuraaminen on Suomen lakien rikkomista mm. näistä syistä:

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Suomineito kirjoitti:

1.Ainakin islamilainen eläin teurastus /teloitus on suomen eläinsuojelulain vastainen.

Tosin se sallitan, mutta vain teurastamossa ja eläinlääkärin länäollessa. Tämä on poikkeus suomessa.

Siinä eläin teurastetaan tajuissaan katkaisemalla eläimen kaulavaltimot. Eläin tuntee kaikenkivun ja kärsii noin 5 min, kunnes kuolee.

Suomessa ensin eläin tainnutetaan eläimen sitä tajuamatta esim siat, ja tämänjälkeen tajuton eläin teurastetaan.

Tämä on eettisesti oikea tapa.

Miksi tämä menetelmä ei kelpaa Islamiin?

Lue lisää

Puhutaan yksityiskohdista myöhemmin. OK.

Esko kirjoitti:

Mikä näissä asioissa on pyhänä pidettävää?
Minusta nämä ovat vääryyksiä.

Islam on kaikkia muita uskontoja ja demokratioita vastaan. Islamin lakien tarkka seuraaminen on Suomen lakien rikkomista mm. näistä syistä:

1. maailman jakaminen sodan taloon ja rauhan taloon
2. ei-muslimien sortaminen ja alistaminen
3. julmat ja mielettömät lait
4. naisten alistaminen
5. ajatuksen ja sananvapauden kieltäminen
6. diktatuurinen hallinto
7. terrori
8. pedofiilia
9. kehityksen estäminen
10. vihanlietsonta kansanryhmiä kohtaan

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000023319176

Aabra-ham kirjoitti:

vaikka kuinka jatkaisit Suomen lakien rikkomista.

Kiihottaminen kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää vastaan on Suomen lakien mukaan rikos, vaikka kuinka kutsuisit sitä selväjärkiseksi ja rohkeaksi. Siksi sivuston ylläpitäjän velvollisuuksiin kuuluu sellaisen toiminnan ehkäiseminen - kun kerren asianomaisten kirjoittelijoiden oma arvostelukyky, lainkuuliaisuus ja moraali eivät siihen riitä.

Siispä lienee jatkossakin odotettavissa, että sekä sinun että muutaman muun lakia rikkovat kirjoitukset poistetaan palstalta.

Lue lisää

Terrori-iskujen tekijöiden taustojen tai motiivien esittäminen ei ole rikos eikä mitään kansankiihotusta. Jotkut tämän päivän tunnetut terrotijärjestöt vetoavat puheissaan ja videonauhoissaan kummasti myöskin uskonnollisii tekijöihin, minkä esille tuominen on ihan oikein.

Aito ja hyvä uskonto ei saa tällaista aikaiseksi. Sen opetukset kieltävät yksiselitteisesti tappamisen ja viattomien murhaamisen. Tätä totuutta pitäisi kaikkien uskovien kuuluttaa.

Mikäli uskonnolliset johtajat ja opettajat eivät rauhan sanomaan usko eivätkä sitä kannata, on sellainen uskonto täysin ihmisen keksimää ja luomaa. Jossakin uskonnossa voi olla oikein hyviä eettisiä ideoita, mutta ihmiset eivät niitä ole välttämättä kannattaneet.

Oleellista on kuitenkin, kuinka helposti eri uskonnot sallivat pahantekemisern ja ihmisyyden loukkaamisen vielä nykyaikanakin. Ihmiskunnan pitäisi herätä näkemään eri uskontojen rajoitukset - ja inhimilliset piirteet sekä tehtävä niistä rehelliset johtopäätökset.

Aabra-ham kirjoitti:

Väittämällä Suomessa laillisesti rekisteröityjen uskonnollisten yhdyskuntien uskontoa Suomen lakien vastaiseksi, nimimerkkiä "Esko" käyttävä henkilö herjaa julkisesti sitä, mitä kyseiset uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhänä. Rikoslain 17. luvun 10§:ssä tällaisesta rikoksesta annettava rangaistus on määritelty sakoiksi tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeutta. Tällainen väite on myös uskonnollisen kansanryhmän solvaamista, mistä enimmäisrangaistus on rikoslain 11. luvun 8§:n mukaan kaksi vuotta vankeutta.

Nimimerkkiä "Esko" käyttävä henkilö liikkuu varsin heikoilla jäillä rikkoessaan toistuvasti Suomen lakia.

Lue lisää

Uskonnollisesti rekisteröity yhdyskunta voi toki opetuksessaan syyllistyä Suomen lakien rikkomiseen. Rekisteröiminen ei tarkoita, että yhteisö oli "puhtaiden pulmusten ja viattominen ajatusten" yhteisö.

Uskonnonvapauden nimissä Suomessa hyväksytään melkein mitä vaan, mutta uskon, että ihmisoikeusrikkomuksiin aletaan puuttua tulevaisuudessa enemmän. Ihmiset oppivat pitämään oikeuksistaan huolen paremmin ja sanavapauden takia asioista uskalletaan puhua enemmän. Esim. homoseksuaaliien kohtelusta ja homojen avioliitosta keskustellaan paljon kirkossa ja oikeudesta on tullut jo muutamia herkullisia ennakkopäätöksiä aiheesta.

kaulahuivifin kirjoitti:

Terrori-iskujen tekijöiden taustojen tai motiivien esittäminen ei ole rikos eikä mitään kansankiihotusta. Jotkut tämän päivän tunnetut terrotijärjestöt vetoavat puheissaan ja videonauhoissaan kummasti myöskin uskonnollisii tekijöihin, minkä esille tuominen on ihan oikein.

Aito ja hyvä uskonto ei saa tällaista aikaiseksi. Sen opetukset kieltävät yksiselitteisesti tappamisen ja viattomien murhaamisen. Tätä totuutta pitäisi kaikkien uskovien kuuluttaa.

Mikäli uskonnolliset johtajat ja opettajat eivät rauhan sanomaan usko eivätkä sitä kannata, on sellainen uskonto täysin ihmisen keksimää ja luomaa. Jossakin uskonnossa voi olla oikein hyviä eettisiä ideoita, mutta ihmiset eivät niitä ole välttämättä kannattaneet.

Oleellista on kuitenkin, kuinka helposti eri uskonnot sallivat pahantekemisern ja ihmisyyden loukkaamisen vielä nykyaikanakin. Ihmiskunnan pitäisi herätä näkemään eri uskontojen rajoitukset - ja inhimilliset piirteet sekä tehtävä niistä rehelliset johtopäätökset.

Lue lisää

Minusta on tärkeää tuoda eri uskontojen järjettömät opetukset päivänvaloon. Marian tunnustuksessa olen päivittänyt kristillisen teologian ja antanut huutia vanhoille näkemyksille, jotka eivät kestä enää tieteellistä kritiikkiä.

Kukaan uskonnollinen keskustelija tai kirjoittaja ei tee mitään rikosta niin kauan kuin pystyy perustelemaan järkevästi näkemyksensä. Islamista puhuttaessa on toki tärkeätä esittää asia Koraaniin viitaten. Ilmeisesti myös Muhammedin sanoihin voidaan viitata suoraan.

Teoksen vaikutushistoria osoittaa sitten, mitten käytännössä on toimittu. Sekin on tärkeää tietää. Pian huomataan, miten paljon yhteistä eri uskontojen historioilla on - ehkä aidosti rauhanomaista buddhalaisuutta lukuunottamatta.

uskonnon nimissä ja vaatimuksesta!

minkään kirjoitti:

uskonnon nimissä ja vaatimuksesta!

kultti oli maolaisuus.
Ja oletko lukenut mitä Mao sai aikaan kun hän masinoi kulttuurivallankumouksen.

Kyllä jokaisessa dogmissa kuolee ihmisiä epäinhimillisellä tavalla.

Kaiken tämän voi perustella käsittääkseni historialla ja kuvaamalla nykyaikana tiettyjen islamilaisten maiden toimintaa.
Turun Sanomat kirjoitti torstaina 01.02.2007 islamin vallan jyrkkenemisestä Malesiassa järkyttävään tyyliin. Toimittaja oli haastatellut asiallisesti paikallisia ihmisiä.

Artikkeli antoi hyvän aiemmasta tilanteesta Malesiassa, mutta ajat ovat muuttumassa suomalaisittain keskiaikaisiksi. Ennen eri kansanryhmät osallistuivat kohteliaisuudesta toistensa uskonnollisiin juhliin, mikä on minusta aivan loistava asia ja näyttö suvaitsevaisuudesta, mutta nyt muslimit ovat kieltämässä tällaisen.

Sama lista voisi kuvata myös kristinuskon historiaa. Oleellista on kuitenkin, mikä on tämän päivän tilanne eri uskonnoissa. Jopa paavi on oppinut ottamaan oppia historiasta.

että ne ovat islamin uskontoon liittyviä. Kun nämä ovat olleet keskusteluissa jo n.4vuoden ajan, en nyt toistanut todisteita niistä. Onhan ne useimmille tuttuja.
Kohta 7. terrorista sanovat muslimit, ettei se kuulu islamiin. Kuitenkin kaikki al-Qaidan väki ovat muslimeja. Johtajalla on patti otsassa paljosta pään lattiaan lyömisestä. Al-Qaida on pääasiallinen terroriuhka Euroopassa.
Haluatko tarkastella muita kohtia?

Esko kirjoitti:

että ne ovat islamin uskontoon liittyviä. Kun nämä ovat olleet keskusteluissa jo n.4vuoden ajan, en nyt toistanut todisteita niistä. Onhan ne useimmille tuttuja.
Kohta 7. terrorista sanovat muslimit, ettei se kuulu islamiin. Kuitenkin kaikki al-Qaidan väki ovat muslimeja. Johtajalla on patti otsassa paljosta pään lattiaan lyömisestä. Al-Qaida on pääasiallinen terroriuhka Euroopassa.
Haluatko tarkastella muita kohtia?

Lue lisää

Minun ei tarvitse tarkastella mainitsemiasi kohtia. Minusta on älyllisesti epärehellistä kieltää näiden kohtien kuulumista islamiin, jos kerran itse itseään muslimeina pitävät ihmiset niitä kannattavat ja toteuttavat näitä asioita jossain päin maailmaa.

Nämä ihmiset vetoavat pahantekemisessään kuitenkin Allahin nimeen ja tulkitsevat islamia omalla tavallaan. Se liittää kohdat jo islamiin. Mikäli Koraani olisi ollut viisaasti kirjoitettu, siinä kiellettäisiiin selkeästi kyseiset asiat, niin ettei niitä voisi millään muotoa noudattaa.

Samoja kohtia ovat kuitenkin myös kristityt tehneet historiassa. Kun Jeesus nosti ylimmäksi ohjeeksi rakkauden, tuli tästä kuitenkin hyvä giljotiini näille syntisille kristityille. Lähimmäisenrakkaudella on vaikea puolustaa mainitsemiasi kohtia. Sellaiset asiat eivät voi siten kuulua kristinuskon sanomaan koskaan.