Eilisessä TV1:n vaalikeskustelussa Perloksen tapauksen keskeiseksi teemaksi nousi yhtiön saamien yritystukien takaisin perintä.
Toimittaja kauhusteli sitä kuinka yritys oli saanut ytitystukea hirmuiset 1000e/työntekijä.
Yrityksen kannalta tällä tuella ei ole kuitenkaan juuri mitään merkitystä.
Kun yritys on työllistänyt henkilön 10 vuotta niin 1000e on riittänyt ainoastaan alle yhden viikon palkkakuluihin koko aikana.
Siis yksi vajaa viikko kymmenestä vuodesta on mitätön osa.
Perään kuulutettiin ohjelmassa yritysten yhteiskuntavastuuta.
Ellei yhteiskuntavastuuta ole sitten seuraavat asiat niin mitkä sitten ovat:
-10 vuoden työllistäminen
-arvonlisäveron 22% maksu
-yhteisöveron 26 maksu
-eläkevakuutusmaksun 22% maksu
-Palkan maksu useilta viikoilta vuodessa
silloin kun työntekijä on lomalla
-työttömuusvakuutuksen maksu
-sairaslomapalkan maksu
-perhepoliittisten maksujen maksu
-jne,jne,jne
Riittääkö yhteikunnan vastuuksi yrityksen toiminnasta se että maksaa kymmenessä vuodessa palkkakulut muutamalta päivältä tällä 1000e:n yritystuella joka vielä aiotaan periä takaisin.
Poliitikot kuvittelevat että yritykset voivat elää omaa elämäänsä globaaleista markkinoista riippumatta ja maksaa suuret, jatkuvasti kohoavat työvoima- ja yhteiskuntamaksunsa vaikka kova kilpailu markinoilla syö toiminta katteet olemattomiin.
Pelkällä poliittisella propakandalla ei uusia yrityksiä ja työpaikkoja Suomeen saada vaan täältä lähtevät entisetkin.
Edelleen pitää yritystoiminnassa paikkansa:
Se mikä ei kannata, loppuu varmasti:
Toimittaja kauhusteli sitä kuinka yritys oli saanut ytitystukea hirmuiset 1000e/työntekijä.
Yrityksen kannalta tällä tuella ei ole kuitenkaan juuri mitään merkitystä.
Kun yritys on työllistänyt henkilön 10 vuotta niin 1000e on riittänyt ainoastaan alle yhden viikon palkkakuluihin koko aikana.
Siis yksi vajaa viikko kymmenestä vuodesta on mitätön osa.
Perään kuulutettiin ohjelmassa yritysten yhteiskuntavastuuta.
Ellei yhteiskuntavastuuta ole sitten seuraavat asiat niin mitkä sitten ovat:
-10 vuoden työllistäminen
-arvonlisäveron 22% maksu
-yhteisöveron 26 maksu
-eläkevakuutusmaksun 22% maksu
-Palkan maksu useilta viikoilta vuodessa
silloin kun työntekijä on lomalla
-työttömuusvakuutuksen maksu
-sairaslomapalkan maksu
-perhepoliittisten maksujen maksu
-jne,jne,jne
Riittääkö yhteikunnan vastuuksi yrityksen toiminnasta se että maksaa kymmenessä vuodessa palkkakulut muutamalta päivältä tällä 1000e:n yritystuella joka vielä aiotaan periä takaisin.
Poliitikot kuvittelevat että yritykset voivat elää omaa elämäänsä globaaleista markkinoista riippumatta ja maksaa suuret, jatkuvasti kohoavat työvoima- ja yhteiskuntamaksunsa vaikka kova kilpailu markinoilla syö toiminta katteet olemattomiin.
Pelkällä poliittisella propakandalla ei uusia yrityksiä ja työpaikkoja Suomeen saada vaan täältä lähtevät entisetkin.
Edelleen pitää yritystoiminnassa paikkansa:
Se mikä ei kannata, loppuu varmasti:
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yritykset saavat muitakin tukia, kuin suoraan euroina annettavat tuet. Tällaisia tukia ovat esimerkiksi kuntien yrityksille lahjoittamat tontit, puoli-ilmaiseksi yrityksille vuokratut kiinteistöt jne. Lisäksi on yliopistojen ja yritysten yhteisiä tuotekehitysprojekteja, joista hyödyn korjaa yleensä yritys. Moni opiskelija joutuu menemään yrityksiin vuodeksi töihin ilmaiseksi, jotta saisi suoritettua pakollisen työharjoittelun.
Näitä piilotukia ei kirjata mihinkään, eikä niitä tulla koskaan perimään takaisin.
saavat tukia jotka maksaa yleensä työnantaja:
-Kesälomalla ja sairaslomalla saa palkaa vaikka ei tarvitse mennä töihin.Siis täysin vastikkeetonta tukea tekemättä mitään.
-Tuotekehitysprojektit rahoittaa yleensä yritys.
Oppilaitos säästää huomattavasti koska sen ei tarvitse järjestää vastaavia olosuhteita opiskelijalle.
Ilmaiseksi työhajotteluun menevän opiskelijan työharjoittelusta yritykselle syntyvä arvon nousu on usein negatiivinen.
Kesälomakorvaukset kuten esim. eläkekin ovat kylläkin siirrettyä palkanmaksua, ei mitään vastikkeetonta rahaa.
on se, että yritys on pystynyt nämä vuodet työllistämään kannattavasti.
Yhteiskunta on saanut moninkertaisesti omansa takaisin.
Päinvastoin kuin moni täälläkin arvosteleva henkilö. Rima on aika korkealla siinä missä syntyy todellisia nettoveronmaksajia.
Olisko siis ollut parempi, ettei olisi annettu mitään perustamiseen/kehittämiseen kohdistunutta tukea ja työpaikat olisivat jääneet syntymättä?
Vastatkaa tähän.
Sanokaa nyt sitten mille yrityksille nyt kannattaisi maksaa käynnistys- ym. tukia?
Eikö millekään?
Kuka takaa, että nyt perustettava yritys pystyy toimimaan kannattavasti vielä viiden, kymmenen vuoden päästä?
Vai kannattaako olla perustamatta kun siitä ei ole mahdollisuutta saada varmuutta? Yrittämisessä kun aina on riski.
Näihin kun joku teistä antaa hyvät vastaukset niin sitten on oikeutettu arvostelemaan aikanaan tehtyjä päätöksiä.
Eikö ole sekin aika hyvä juttu jos suomalainen yritys pärjää ulkomailla vaikka kotimaan mahdollisuudet on menetetty? Ja ihan siitä yrityksestä itsestään riippumattomasta syystä.
Tuleehan sitäkin valuttaa kotimaahan.
Suomessa on monellakin jampalla hyviä business-ideoita, mutta harvalla on rahkeita (lue rahaa ja suhteita) lähteä toteuttamaan niitä.
Kyllä mullekin kelpaisi osittain valtion tuella rakennettu maailmanlaajuinen miljoonabusiness. Sitähän tämä Perlos ja Elcoteq ovat.
Microsoft, Google jne myös rakennettu valtion tuella?
lukea tuolta edeltä miten vähän kokonaisuudesta tuet muodostavat.
Ihan varmasti saat vaikka kuinka paljon tukea jos pystyt sen vaikka viisinkertaistamaan tuloina tuen antajalle.
Näinhän Perloksessa on käynyt.
Sinä vain et pystyisi siihen.
Pankin toimintahan perustuu juuri tuohon.
Molemmat hyötyvät.
Ja kun pääomaa tulee m. tuen kautta enemmän, pankit uskaltavat lainata.
Pankkihan lainaa toisten rahoja, joten he eivät voi ottaa riskiä.
Mene nyt hakemaan tukia ja lainaa ja pistä oma perloksesi pystyyn ja nauti voitoista.
No,leikki leikkinä, siihen tarvitaan vähän enemmän kuin si......
vastauksia.
keskustelu tyrehtyy kun pitäisi antaa selvä mielipide konkreettiseen asiaan.
Miksi?
Miksi vain heitellään mielipiteitä mutta ei kuitenkaan edes anneta selvään asiaan vastausta?